Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 188/Pid.Sus/2016/PN Dum Tanggal 15 Maret 2017 — JOKO SUGIONO Als JOKO Bin SUTRISNO
20 — 6
20 — 6
yang biasa terdakwapergunakan untuk tidur; Bahwa benar 1 (satu) paket kecil sabusabu tersebut adalah milikterdakwa; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari temanterdakwa bernama Yanuar Lukman (DPO) yang diberikan kepadaterdakwa pada saat jam besuk hari Senin tanggal 15 Februari 2016; Bahwa benar 1 (satu) paket kecil yang ditemukan tersebut sudahdipakai terdakwa pada hari Senin sekira jam 18.30; Bahwa benar pada hari Senin jam 22.00 Wib, terdakwa menaruh 1(satu) paket kecil sabusabu tersabut
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN PGP Tanggal 14 Maret 2016 — RIKI CHANDRA als. AKEW Bin CHANDRA
48 — 5
48 — 5
Bahwa benar Terdakwa ditangkap ketika baru akan menggunakan shabu tersabut.7 Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu tersebut dari Sdr. RIO. Bahwa benar Terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara Terdakwa menelponSdr. Rio, kemudian janjian dan ketemuan di jalan Kampak, lalu setelah ketemuanbarulah Sdr. Rio memberikan sabhu tersebut kepada Terdakwa.
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Penggugat, sehingga sajalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersabut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mampunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (voiledig en bindende bewijskracht):Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegefen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mangenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sahingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HiR dukti tersabut
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 154/PID.B/2014/PN.Skt Tanggal 26 Agustus 2014 — DIAN SUSILO alias DIDIK Bin SUWANTO
18 — 5
18 — 5
Unsur dengan mak. ntuk dimiliki melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa tardakwa bersama rekannya EKO(DPO) yang mengambil 2.buah TV LCD merk LG 32 inc dan merk CANGHONG 24 inc,1. unit tablet merk ADVEN 7 wama putih dan 1. unit PS 3 merk SONY, milik saksi DianKumiawan, bukan milik para terdakwa dimana mereka menguasai barang tersabut
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Tamansari Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersabut;Tlah mempelajari berkas perkara;Talah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomarHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2018/FA,Tme,1621/Pdt.6/2018/PA,Tmk, tanggal 29 Oktaber 2018, dengan dalildalil yangpada
Register : 31-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Atb Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SEN alias VINSEN
73 — 23
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SEN alias VINSEN
73 — 23
pulang dan sampaidirumah Korban masak dan makan selesai makan Korban pergi kerumahsaudara yang berada dikampung Foholoro dengan maksud untukmemeberitahukan keluarga di kampung Foholoro agar bantu doa untukkeluarga yang sementara sakit , namun datanglah Terdakwa mengikuti Korbandan Terdakwa mengatakan kepada Korban untuk memberikan kuci motorkarena Terdakwa mau pergi ke kampung Besakren dan saat itu Korban pergmengatarkan kunci sepeda motor kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakmenerima kunci motor tersabut
Register : 30-10-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 925/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 4 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pernah memberitambahan Rp. 500.000. 4 bulan berikutnya Pemohon memberi nafkahantara Rp. 200.000. sampai dengan Rp.250.00. tiap bulan dan 4bulan terakhir Pemohon memberi nafkah Rp.250.000. danRp.200.000. 3 kali.Bahwa nafkahyang diberikan Pemohon tersebut sesuai dengankemampuan Pemohon karena gaji Pemohon digunakan membayar cicilansepeda motor Rp.400.000. tiap bulan;Bahwa Bahwamengenai nafkah Iddah Pemohon sanggup membayarRp.250.000. tiap bulan kali 3 bulan ;5 Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersabut
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua saksi Termohan Konpensi adalahfakla, yang dilihat sendirididengar sendifidialami sercin dan rekevan dengandalii bantahan yang harus dibuktikan oleh Termohon Keonpensi, den Karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Gg. sehingga keterangan saksi tersabut mermilikikekuatan sembuktian dan dapat citerima sebagal alat bukt:Menimbang, vahwa keterangan 2 dua saksi Ternohon Konpensibersesuaian dan cocok
Register : 05-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 26 Juni 2012 — JULIANCE ELISABED MAURI, A.Md.Kep;
VS
GUBERNUR PAPUA
121 — 23
121 — 23
Bahwa selama Penggugat menjalankan tugas sebagai perawat diRumah Sakit Umum Daerah Jayapura, Penggugat sudahmenjalankan tugasnya dengan sebaikbaiknya dan Penggugatdalam menjalankan tugasnya apabila ada pelayanan kepadapasien dan fasilitas yang kurang memadai di lingkungan RumahSakit Umum Daerah Jayapura, Penggugat langsung melaporkanhal tersabut kepada Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Jayapurauntuk di perbaiki, namun hal ini selalu ditanggapi negatif olehDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura,
Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 196/Pid.B/2012/PN.Stb. Tanggal 10 Juli 2012 — Pidana
- SAIFUL BAHRI alias IFUL Bin MA
22 — 4
22 — 4
keteranganpara saksi yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan dan telah dibenarkan pulaoleh terdakwa terbukti bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor milik saksiOrgiono dengan cara meminjam untuk pulang ke rumah istrinya yang tinggal diBanyuwangi, terdakwa dengan sengaja tanpa memberitahui Orgiono sebagaipemiliknya telah memindah tangankan atau menukarkan sepeda motor milik Orgionokepada orang lain bernama Mail dengan cara Mail menambah uang sejumlah Rp.950.000, dimana perbuatan terdakwa tersabut
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsungsebanyak satu kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersabut
Register : 08-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Spg Tanggal 29 April 2013 — MARSARI AL.P. TORIYAH
74 — 11
74 — 11
Sampang ;e Bahwa kamudian tarhadap barang bukti tersabut diatas dalam in casuadalah milik Mursidi yang telah diambil oleh terdakwa, maka majalisperlu menatapkan agar barang bukti terssbut dinyatakan dikembalikankepada pemiliknya in casu Rodiyah (eks Pasal 194 ayat 1 KUHAP) ;eMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum manjatuhkan pidana kapadaTerdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAPterlabih dahulu majelis akan mempertimbangkan berkaitan terhadap halhal yang memberatkan dan halhal
Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 26 September 2016 — MUHAMMAD YAHYA alias YAHYA Bin MUHAMMAD AMIN.
76 — 6
76 — 6
sedangdudukduduk didepan teras rumah tersebut kemudian saksi menghubungiinforman dan menanyakan ciriciri orang yang diduga akan melakukantransaksi narkotika dan kemudian informan tersebut membenarkanbahwa orang tersebutlah yang akan melakukan transaksi narkotika jenisshabu, selanjutnya para saksi memantau kegiatan orang tersebut dankarena khawatir orang trsebut akan melarikan diri selanjutnya parasaksi mendatangi lakilaki tersebut dan setelah berhadaphadapanselanjutnya saksi langsung mengamankan lakilaki tersabut
rumahtersebut kemudian saksi SYAIFUL HARDI menghubungi informan danmenanyakan ciriciri orang yang diduga akan melakukan transaksinarkotika dan kemudian informan tersebut membenarkan bahwa orangtersebutlah yang akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu,selanjutnya para saksi memantau kegiatan orang tersebut dan karenakhawatir orang trsebut akan melarikan diri selanjutnya para saksimendatangi lakilaki tersebut dan setelah berhadaphadapan selanjutnyasaksi SYAIFUL HARDI langsung mengamankan lakilaki tersabut
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 212/Pid.B/2012/PN.Stb. Tanggal 18 Juli 2012 — Pidana
- SAIFUL Bin SAHRUN
36 — 4
36 — 4
Bukit Putih Dusun Capore Kelurahan Ardirejo KecamatanPanji Kabupaten Situbondo atau ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Situbondo, terdakwa telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,untuk sampai pada barang yang diambilnya dengan cara merusak yakni : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut diatas, terdakwa mengatahui ada barangbarang antara lain berupa sebuah bur listrik
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Tm.dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenat agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (voliedig en bindende bewijskracht:Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotckopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersabut menielaskan mengenai hubungan Penggugatdan
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 331/ Pid. B / 2011 / PN. MDO Tanggal 5 Januari 2012 — SRI SISKA WATI NANI GIASI alias TATA
105 — 12
105 — 12
menyatakan setuju sedangkanRahmania Datumola alias Nia hanya diam saja, selanjutnya pada tanggal 19Mei 2011 Vikri Alkatiri menyempaikan kepada Wiwin dan Nanda menginapsaja di rumah Vikri Alkatiri dan kemudian Vikri Alkatiri menelepon MirnaJunne alias Bunda bahwa ada anak 2 (dua) orang yang akan berangkat danVikri Alkatiri mengirim nama kedua orang tersebut melalui SMS kepada MirnaJunne alias Bunda yaitu Wiwin dan Nanda kemudian Vikri Alkatiri mengatakanjuga kepada Mima Junne alias Bunda bahwa kedua anak tersabut
karena pekerjaan ini memilikiprospek yang baik kemudian Irianto Nusi (orang tua saksi korban KarmilaCabriella Nusi alias Gebi )masuk ke dalam kamar dan di ikiti oleh VikriAlkatiri agar Vikri Alkatiri meminta uang kepad Mirna Junne alias Bundanamunn Arianto Nusi tidak memintanya selanjutnya setelah terdakwa bersamadengan Vikri Alkatiri menyakinkan Arianto Nusi melarang anaknya yakniKarmila Cabriela Nusi alias Gebi agrar tidak ikut ajakan terdakwa bersamaVikri Alkatiri dan Mirna Junne alias Bunda tersabut
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
orang esaksi yang pada pokoknya tidakmengetahui penyebab pertengkaran akan tetapi tahu bahwa antara Pemohondan Tenmohon sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa terhacap alasan pemeraian sebagaimane yangdidalikan Pemohon tersabut, Tennohon telah menyampaikan jawaban yangHim, 77 dar 20 Putusan Nomor 149 1/Pdt.
Register : 02-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 208/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 25 Agustus 2014 — AHMADI alias MADI GULA bin MUHAMMAD SARDI
29 — 3
29 — 3
IBNU (berkas terpisah) dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per paketnya dan rencananya shabushabu tersebut akanterdakwa antarkan kepada orang yang memesannya (tidak diketahuiidentitasnya) dimana nantinya terdakwa akan menerima upah setelah 1(satu) paket shabushabu tersabut diterima oleh orang yangmemesannya, namun sebelum terdakwa berhasil mengantarkan 1 (satu)paket shabushabu tersebut kepada orang yang memesannya terdakwaterlebih dahulu ditangkap oleh anggota kepolisian, selanjutnya
Register : 25-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 78/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 9 April 2013 — terdakwa 1 ABAY bin SUPRIA, terdakwa 2 ABDUL HARIS als OOK bin SUPRIA dan Terdakwa 3 AAN JAKARIA bin SAMSUL FALAH
64 — 7
64 — 7
terdakwa barsama sarna denqan OOK dan Aan telahmelakukan pengernvnkan tarhadap saksi Ujang lufti Alais PANJUI dirumah saksi yang haralmat di Kampung Awilarangan Des a BenjotKecamatan Cugeunang Kabupaten Cianjur.Bahwa henar terdakwa tslah memukul dengan menggunakan tanganterkepal sahanvak 3 kali kaarah muka saksi Uajang Panjul.Bahwa hanar terdakwa rnamukul saksi Ujang Panjul , dikaranakansaksi Ujang Panjul telah membaawa istri tardakwa tanpa meminta ijinterhadap terdakwa.Bahwa benar akibat pemukulan tersabut
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
HERU HARYONO als HERU bin KUSNI MARYONO
40 — 13
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
HERU HARYONO als HERU bin KUSNI MARYONO
40 — 13
;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak berwenang untukmenjual, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tersabut;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 16 (enam belas) bungkus plastic klip bening berisikan sabu dengan beratnetto 11,2834 gram 1 (satu) bungkus plastic berisi sabu berat netto 0,3234 gram;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMenimbang