Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 25 Juli 2003;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Iran dan Cinan denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.450.000 dibayar tunali
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
17 September 1980 di Dusun Ujung Baru, Desa Tadang Palie,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, karena saksi hadir pada saatakad nikahnya dilangsungkan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, dengan walinikah adalah Bapak kandung Pemohon II bernama Lapawannai bin LaGarissing, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri bernama La Husengbin La Pawannai dan La Manteng bin La Garissing, dengan mahar berupasatu cincin emas satu gram tunali
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Kumar bin Kulu
2. Sabarunna binti Daga
10 — 4
1. Kumar bin Kulu
2. Sabarunna binti Daga
10 — 4
mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirsaat akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 diDusun Galung, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahKadassi sebagai Imam Dusun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Supardi selaku saudarakandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, disaksikan oleh Kamil dan Suratman dengan mahar 2pohon kelapa dibayar tunali
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Aulisman dan Abd Malik, dan mas kawinnya cincinemas 1 gram di bayar secara tunali; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan nikah menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai satu oranganak;Him.6 dari10 him.PenetapanNomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Bb bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Tamrin Jamal, disaksikandua orang saksi nikah bernama Marjohan dan Suhardi, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Muh. Syaiful Adnan bin Djumadin
2.Solehati binti Supardi
9 — 1
1.Muh. Syaiful Adnan bin Djumadin
2.Solehati binti Supardi
9 — 1
Syaiful Adnanbin Djumadin) dengan Pemohon II (Solehati binti Supardi) pada tanggal 25Mei 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Dasuk Barat KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaSupardi yang diagad oleh Sinul (guru ngaji), serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Asmi dan Maseri, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunali;1.
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0590/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Abdullah dan Ahmad denganmas kawin/ mahar sebuah ALQur'an dibayar tunali;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29Agustus 2007 di Dusun Layonga, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kotong, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAlimuddin dan Kapil dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yangdiserahkan secara tunali;Hal. 6 dari 10
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Acun Basuni, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah HolidHidayat dan Rahmat, maskawin berupa berupa berupa uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 966/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 16 Juli 2015 di Dusun Sewar, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Menge, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunali., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kilah dan Sinum;2.
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Gonel dengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000 dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai Telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama1) Muhammad Ricky Firmansyah, Lakilaki, Bekasi,010719972) Nabila mutiara, Perempuan, Bekasi, 10022007;Bahwa
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 347/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Amin (Alm) (Sebagai Saksi II)Dengan Mas Kawin berupa Emas 2 (Dua) Mayam dibayar tunali.; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan susuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Ildan tidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor
Register : 18-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 56/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 20 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
MAJO, dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SICAI disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama MUNGKIN ANTAN dan LABAI BUKIK sertamahar berupa Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah)tunali;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus adalah jejaka dan perawan;.
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 55/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Manaf Rumagiar di DusunPulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual, pada tanggal16 April 2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Manaf Rumagiar dengan saksi nikah bernama Yusuf Rumagiar dan ArobiRumagiar, berupa uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunali, serta adanya ijab dan gobul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;3.
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 0032/Pdt.P/2018/MS.Skm Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
87 — 34
87 — 34
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Agustus 2012 di Gampong GAMPONG Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya dengan wali ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, serta adanya mahar berupa emas sebesar3 (tiga) mayam yang dibayar tunali;2.
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 349/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 7
37 — 7
AHMAD (Sebagai Saksi II)Dengan Mas Kawin berupa Emas 2 (Dua) Mayam dibayar tunali.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli1995, di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Samsudin dan Nizar Yabani serta emaskawin berupa satu suku emas tunali
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 238/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Ibrahim dengan berupa emasseberat 3 (Tiga) mayam Emas dibayar tunali;; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama menikah, tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,begitu juga sebaliknya dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai Sampai saat ini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 930/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Rozak, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Yahya dan Ismail, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 163/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukti adanya perkawinan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Maliah (Abang kandung pemohonIl) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk Latiehdengan disaksikan oleh saudara atau kerabat dekat para Pemohon yangbernama Tarmizi dan Ali Amad dengan mahar 1 mayam emas tunali;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam pernikahan