Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Tuan ISMERDA LEBANG, dk VS PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI, Tbk.
598440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak sah dan batal kedua Letter of Undertaking tertanggal 17Juni 2008 beserta segala akibat hukum yang melekat di dalamnya;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun diajukanverzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayarseluruh biaya perkara.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain,Penggugat mohon putusan
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf Vs. - JPU
12720
  • Kepala Sekolah SMAN 2 Sungguminasadan selaku Ketua/Penanggungjawab Pelaksana PembangunanUnit Sekolah Barn SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007,telah mengajukan proposal permintaan dana Block Grant dari DinasPendidikan Propinsi Sulawesi Selatan untuk pembangunan unitsekolah barn SMAN 2 Sungguminasa berupa pembangunan 3 (tiga)ruang kelas, I (satu) ruang Petpustakaan dan I (satu) ruangLaboratorium IPA dengan dilampiri Rencana Anggaran Biaya(RAB) kepada Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 6/PDT.G/2014/PN.BTL
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat: PT.SAJANG HEULANG Tergugat: 1.PT.ANZAWARA SATRIA 2.KEPALA KANTOR KECAMATAN ANGSANA 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTABARU 4.KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN 5.KEPALA KANTOR KECAMATAN SATUI 6.DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN RI 7.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI 8.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI 9.DIREKTORAT JENDERAL PERTAMBANGAN UMUM RI 10.BUPATI KABUPATEN TANAH BUMBU 11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
211106
  • Sajang Heulang, berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor: 8/HGU/BPN/2002 tanggal 8 Maret 2002tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas nama PT Sajang Heulangterletak di Desa Sumber Baru, Angsana, Karang Indah, Bunati danSebamban Kecamatan Satui dan Sungai Loban Kabupaten Kota Baru(kini dikenal Kabupaten Tanah Bumbu) Propinsi Kalimantan Selatanyang dipergunakan untuk perkebunan kelapa sawit telah diproses sesuaiprosedur dengan meneliti data yuridis fakta baik dan administrasi
    SAJANG HEULANG (PENGGUGAT) untuk lokasi tanah yangberada di Desa Sumber Baru, Desa Angsana, Desa Karang Indah,Desa Bunati dan Desa Sebamban, Kecamatan Satui dan Sungai320.321.322.323.324.163Loban, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatanyang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru .Bukti P108, berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral R. I.
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ARIF BILLAH, SH Diwakili Oleh : TIRMIDZI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIO VERNIKA PUTRA, SH
228241
  • Terdakwa DIDIK DJOKO WINARNOrrrr. 1 (Satu) lembar asli Daftar uang kas pasar Wonoasih bulan Juni 2019sampai dengan Mei 2020ssss.1 (Satu) lembar Rekap retribusi bulan April Sampai dengan bulanDesember 2019Dikembalikan kepada Saksi FATUR ROHMANHalaman 93 dari 215 halaman, Putusan Nomor 47/PID.SUSTPK/2021/PT SBYttt. 6 (enam) lembar surat keterangan mempunyai tempat untukberjualan di Los Pasar Kronong Kota Probolinggo sebelah selatanyang terdiri dari:a. 1 (Satu) lembar asli surat keterangan atas nama
    Terdakwa DIDIK DJOKO WINARNO;rrrr. 1 (Satu) lembar asli Daftar uang kas pasar Wonoasih bulan Juni 2019sampai dengan Mei 2020;ssss.1 (Satu) lembar Rekap retribusi bulan April sampai dengan bulanDesember 2019;Dikembalikan kepada Saksi FATUR ROHMAN;ttt. 6 (enam) lembar surat keterangan mempunyai tempat untukberjualan di Los Pasar Kronong Kota Probolinggo sebelah selatanyang terdiri dari:a. 1 (Satu) lembar asli surat keterangan atas nama IVA FITRIATINnomor: 191/PK/V1/2020;b. 1 (Satu) lembar asli surat
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5123
  • Bukti P8 :Kartu Tanda Penduduk, NIK ,, membuktikanbahwa Penggugat berdomisili di Kota Tangerang Selatanyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTigaraksa;10.Bukti P9 A : Foto 1 set Sofa Letter L warna coklat;10.Bukti P9 B : Foto Kipas Angin warna biru tua;10.Bukti P9 C : Foto Karpet warna coklat; Bahwa Bukti P9 A, Bukti P9 B, Bukti P9 Cmerupakan barang/ perabotan rumah tangga yang ada didalam rumah Objek Gugatan.
Register : 31-10-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 22 Juli 2014 — ABDUL MUIS b/d BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PESISIR SELATAN
646
  • dan mengertitentang Hukum Adat Minangkabau Khusunya terhadap persoalan tanahharta pusaka tinggi kaum di Minangkabau;Oleh karena itu sudah sepantasnya dalildalil yang dikemungkakan olehTergugat tidak dapat diterima atau ditolak dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi huruf C Tergugat tersebut MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalahtanah terminal oplet Pasar Baru Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatanyang
Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Februari 2010 — Ir. RAJAB PRILYADI Bin KAROM SYAM, dkk.
6132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RICKY AGUSTIAN, SE,diantaranya yaitu menerima keuntungan dari pelaksanaanpekerjaan perkuatan badan jalan di Wilayah Garut Selatanyang disubkontrakkan kepada Terdakwa s/d V sebesar 10%dari 10% keuntungan sub kontraktor atau sekurangkurangnyasebesar Rp. 17.160.777,15 (belum termasuk PPN) denganperhitungan sebagai berikut : NoSub Kontraktor Jumlah yang diterima PT. TuguMulya UtamaNilai (Rp.) /Perhitungan Jumlah (Rp.)Nama1. CV. Arhacika 452.100.55 10% 4.521.005,50Persada 0 xRp.452.100.550x10%2.CV.
Register : 17-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 135/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
HJ. RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
83109
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku.PEMOHON sepenuhnya memohon kebijaksanaan Yang Terhormat MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa, mengadili danmemberikan putusan terhadap Perkara aquo dengan tetap berpegang padaprinsip keadilan, Kebenaran dan rasa kemanusiaan.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa Permohonan aquo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mgn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
172135
  • Bahwa dimana isi surat dimaksud adalahmenyatakan dan menegaskan bahwa sebidang tanah kebun bernamaPinaang dimaksud yang beralamat dan/atau berlokasi di seberangjalan raya MelonguaneBeo Desa Rusoh Kecamatan Beo Selatanyang dahulu Wilayah Kecamatan Beo adalah benar milik dariAlmarhuma JONATHAN MAGA dan Almarhuma LIUNE SALUANyang telah menduduki tanah tersebut secara nyata dan wajar sejaktanggal/ahun 1955 yang merupakan ahli waris langsung dariPenggugat dan Penggugat ;10.Bahwa benar asal muasal dan/
Register : 07-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2017 — TN.Drs.HAJI MARZUKI BIN MUHAMMAD (ALM ) CS >< PERSEROAN TERBATAS PT.SIMPRUK ARTERI REALTY CS
7434
  • sebagai berikut : Kerugian materiil, yaitutersitanya waktu, tenaga, dan pikiran PARAPENGGUGAT REKONPENSI karena adanya gugatangugatan yangtelah 3 (tiga) kali dilayangkan yang jika disetarakan dengan nominaluang sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar Rupiah); Kerugian imateriil, yaitu rusaknya citra dan nama baikPENGGUGATREKONPENSI di mata pelanggan/customer, akibat terlambatnyapelayanan PENGGUGAT REKONPENSI dalam membangunApartemendiatas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3631/Kel.Grogol Selatanyang
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1179/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
ADI SETIAWAN bin Alm TAHMID INDRA KESUMA
12916
  • membantusaksi mengambilkan paket kiriman Narkotika Jenis Shabu tersebut.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira jam 02.00 WIB saksimenghubungi terdakwa Adi Setiawan Bin (Alm) Tahmid Indra Kesumauntuk mengecek paket kiriman Narkotika Jenis Shabu.Bahwa saksi menghubungi saksi Rechal Oksa Hariz rekan saksi selakupetugas Sipir Kelas Il A Kalianda ya saat itu sedang piket untukmengambilkan kotak brangkas didepan dari terdakwa Adi Setiawan Bin(Alm) Tahmid Indra Kesuma selaku Petugas Polres Lampung Selatanyang
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
14547
  • Bahwa untuk sebagian tanah hasil pemecahan dari Sertipikat Hak MilikNo. 35 (sisa)/Mangga Dua Selatan yang dimaksudkan untuk dibeli olehPenggugat seluas 288m2 (dua ratus delapan puluh delapan meterpersegi) berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1062/Mangga Dua Selatanyang terletak di JI.
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLG
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ANDREAS OKDI PRIANTORO
2.ISMAIL
3.3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC)
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
426257
  • ., Jabatan Staf BagianBantuan Hukum dan HAM pada Biro Hukum SetdaProvinsi Sumsel;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAparatur Sipil Negara Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanyang beralamat pada Biro Hukum Sekretariat Daerah ProvinsiSumatera Selatan di jalan Kapten A.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2014 —
267187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GMN (Tergugat Rekonvensi) belum pernahmengklarifikasi girik tersebut kepada instansi yang berwenangsebagaimana Girik C.97 dan C.241 Penggugat Rekonvensi;2) Bahwa keterangan Kantor Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Jakarta Selatanyang ditandatangani oleh Kepala Kantor PBB menerangkan Girik C.778 tidakcocok dengan catatan yang ada di instansinya, oleh karena itu tidakmemberlakukan girik tersebut;4. Tentang Girik C.87:Hal. 29 dari 67 hal. Put.
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Vera Aldilla Roza, SH Binti Asril Idrus, SH
9026
  • DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012dan saksi mengakui tanda tangannya;Bahwa Berita Acara tersebut dibuat oleh staf sarana/prasarana, setelah itudiserahkan kepada kami untuk kami baca dan tanda tangani;Bahwayang menyerahkan berita acara tersebut kepada kami yaitu stafsarana/prasarana tersebut;Bahwa saksi bisa mengenali Tabel Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barangtanggal 15 Oktober 2014 pekerjaan pengadaan AlatAlat Kedokteran untukPuskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas Kesehatan Kab.Pesisir Selatanyang
    tanganan surat berita acara dilakukan setelahpemeriksaan barang,awal Januari 2013;Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari pihak manapun sehubungan dengan pekerjaan pengadaan alatalatkedokteran untuk Puskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas KesehatanKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Saksi bisa mengenali Tabel Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barangtanggal 15 Oktober 2014 pekerjaan pengadaan AlatAlat kedokteran untukPuskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas Kesehatan Kab.Pesisir Selatanyang
Register : 14-09-2018 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
1.Nyonya Zaenab Binti Haji Muhammad Abdillah
2.Ny. Zaenab Binti HM Abdillah
Tergugat:
1.P.T. Bank Perkreditan Rakyat Menaramas Mitra
2.Notaris Adilah, SH, Mkn
3.Notaris Nawang Andi Kusuma, S.H, Mkn
14023
  • ., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta Barat,kemudian pada tanggal 19 September 2017 terbit Sertifikat HakTanggungan Nomor 06979/2017 atas nama Penggugat diatasObyek Hak Tanggungan Sertifikat Hak Milik No. 989/Duri Selatanyang dijaminkan oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka tidak benar dalilPenggugat yang menyatakan jaminan Penggugat tidak pernahdibebankan Hak Tanggungan..
Register : 19-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 54/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 5 Juni 2017 — DIDDY HERMAWAN MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. IWAN INDRAWAN 3. PT. MNC FINANCE
10158
  • Pencatatan Pendaftaran PeralihanHak dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor : 02766/Lengkong Gudang, tanggal4 Juli 2007, dengan Surat Ukur Nomor 268/Lengkong Gudang/2006 tanggal24 November 2006 seluas 241 m2, yang telah dilakukan pencatatanperalihan oleh Tergugat dari atas nama Diddy Hermawan menjadi atas namaIwan Indrawan pada tanggal 15 Oktober 2015; yang diterbitkan oleh Tergugatselaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara dalam rangka melaksanakanurusan administrasi pendaftaran tanah di kota TANGERANG SELATANyang
Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 236/Pid.Sus/2016/Pn.Pin
Tanggal 3 Februari 2016 — SUPARDI Bin LASAKKA
9712
  • ., MH,KuasaHukum/ Pendamping, berkantor di Kepolisian Daerah Sulawesi Selatanyang beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan KM. 16 Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangpada hari Selasa tanggal 27 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor : 236/ Pid. Sus /2016/ PN.Pin. Tanggal 1692016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2.
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 748/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SANTOSA WIDJAJA Diwakili Oleh : Husen Bafaddal,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PERMATA d.h PT Bank Bali
Terbanding/Tergugat II : BPPN Cq. DJKN DEPARTEMEN KEUANGAN RI
Terbanding/Tergugat III : SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TIMUR JAYA RAYA UTAMA atau PT TJRU
Terbanding/Turut Tergugat II : LENNY JANIS ISHAK, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : HANAFI ATMADIREJA
Terbanding/Turut Tergugat V : LISA ATMADIREJA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KPKNL JAKARTA II d.h. KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA II
10371
  • berdasar hukum, oleh karenanya petitumgugatan Penggugat ini haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat VI menolak dalildalil Penggugatuntuk selain dan selebihnya, karena hal tersebut selain telahtertanggapi melalui Jawaban Tergugat II dan Turut Tergugat VI tersebutdi atas, juga tidak berdasarkan hukum.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, maka Tergugat II dan TurutTergugat VI mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2012 — JANUAR DJAJADI M E L A W A N PT. DUTA SARI PRAMBANAN PT. KRAKATAU STELL, PEMERINTAH INDONESIA PEMERINTAH INDONESIA
11176
  • oleh Tergugat III yang mengakibatkan kerugian dari padaPenggugat, dan antara posita dan petitum saling kontradiksi, dalam positamendalilkan mengenai hak waris atas tanah sewa hak erfacht, sedangkan petitummenuntut ganti rugi, dengan demikian gugatan penggugat sangat kabur dan tidakjelas dasar hukum atau Recht grond sehingga mengakibatkan antara positum danpetitum saling kontradiktif, oleh karena itu sudah sepantasnya atau setidaktidaknya tidak diterima oleh Majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarat Selatanyang