Ditemukan 4007 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 679/Pdt.G/2006/PN.SBY Tanggal 7 Agustus 2007 —
77 — 37
77 — 37
Imam Buchori Nomor570.3511740 tanggal 24 Nopember 2005, perihal mohon penjelasan status tanah dan bangunanEigendom Verponding Nomor 5221 dan Nomor 5222 (eks kantor PDAM) Surabaya, yaitubahwa kedua bidang tanah tersebut dibeli oleh Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya dengan akta PPAT Raden Soebiono Danoesastro Nomor 81/1971 tanggal 1571971dan Nomor 82/1971 tanggal 1571971 ;8.
Imam Buchori Nomor570.3511740 tanggal 24 Nopember 2005, perihal mohon penjelasan status tanah dan bangunanEigendom Verponding Nomor 5221 dan Nomor 5222 (eks kantor PDAM) Surabaya, yaitu43bahwa kedua bidang tanah tersebut dibeli oleh Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya dengan akta PPAT Raden Soebiono Danoesastro Nomor 81/1971 tanggal 1571971dan Nomor 82/1971 tanggal157197 5.
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 27 September 2018 — 1. Aditya Herlambang 2. Prihadhita Cahya Finnahar Melawan Kepala Desa Raji
103 — 217
103 — 217
Ur .Keuangan9 Ayik Buchori Jogoboyo10 Imam Subari Modin I11 Abdul Hasyim Modin II12 Ahmad Yusuf Modin IT13 Rizki Cahya Wardani Ulu ulu Pada tanggal 18 Februari 2018, panitia Pengangkatan Perangkat Desa Rajimelaksanakan tahapan seleksi berupa Pemeriksaan Berkas persyaratanAdministrasi dari para pendaftar; Ada 11 (sebelas ) orang yang mendaftar diformasi sekretaris Desa ;Sebagaima diatur dalamPeraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 6 Tahun2015 Pasal 9 berbunyi yang dapat menjadi bakal calon Perangkat
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 612/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI
132 — 87
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI
132 — 87
Rp. 60.000.000,BUCHORI. Rp. 75.000.000,RALIM. Rp. 400.000.000,Hal. 46 dari 58 hal. Putusan Nomor 612/Padt.G/2020./PN Jkt.UtrMANDOR. Rp. 100.000.000,TOTAL: Rp. 1.875.000.000,(satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah)YANG SUDAH DITERIMA OLEH AHLI WARISNAMA: YANG DITERIMA WARIS:ABDUL ROSYID Rp. 600.000.000,ABDUL ROSYID Rp. 25.000.000,ABDUL ROSYID Rp. 100.000.000,TAYUBI ( UJANG ) Rp. 50.000.000,MATANI. Rp. 75.000.000,ARYA. Rp. 60.000.000,TEBUS GIRIK.
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
70 — 22
dengan anakanak tersebut, tetapi sesuaiketentuan Pasal 26 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Penggugat Rekonvensi tetap mempunyai kewajiban dan tanggung jawabuntuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak serta diberi hakuntuk berhubungan dengan anak tersebut hal ini terutama demi kemaslahatandan kepentingan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dua anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang masingmasing bernama Zwei, lakilaki,umur 15 tahuni Buchori
Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 7 Januari 2015 — NURUL AMIN,S.H dkk melawan BUDI SUCIPTO ALIAS HOEX XING dkk
47 — 24
47 — 24
telah menyimpang dari tujuan maupunmenyimpang dari peruntukkan ijin usaha yang dikeluarkan oleh instansi yangberwenang dalam hal ini TERGUGAT II dan TERGUGAT IV, apalagi faktanyaterdapat indikasi yang kuat bahwa Kegiatan Usaha yang dijalankan TERGUGAT I(Hotel MAUMU) dan TERGUGAT II (Karaoke NAV) hanyalah merupakan kedoksaja, sebab dibalik itu terdapat adanya usaha terselebung yaitu "Praktik ProstitusiTerselubung" .Dan sesuai dengan Statement TERGUGAT VII melalui Ketua MUI Jatim yaitu KH.Abdusshomad Buchori
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
hingga sekarang ini; Bahwa selama pisah anak pemohon dan Termohon ikut dan diasuholeh Termohon dan kondisi anak tersebut baikbaik saja; Bahwa sebelum menikah Pemohon ada membeli sebidang tanah diDusun Piang Lombang Desa Sei Raja Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu; Bahwa saksi yang menyarankan kepada Pemohon agar membellitanah tersebut dari abang saksi dengan harga Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu selain yang diterangkan di atas;Saksi kedua bernama Ridwan Handoko bin Buchori
Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 3 Maret 2015 — PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL VS SaâÂÂan Bin Timan , DKK
101 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOTOH BUCHORI,SH, MM,MH,tersebut adalah sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Hubungan Industrialtersebut di atas Hakim Ad Hoc TOTOH BUCHORI mempunyai pendapatyang berbeda sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi akar permasalahan perselisihan antarapara. Penggugat dengan Tergugat adalah terjadinya aksi mogok kerjayang dilakukan secara tibatiba/spontan oleh para.
TOTOH BUCHORI,SH, MM,MH, yangberbeda.Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut dapat dibenarkan, karena menelitidengan seksama memori kasasi tertanggal 31 Oktober2014 dan kontra memorikasasi tertanggal 08 Desember 2015, dihubungkan dengan pertimbanganHal. 347 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Pdt.Susputusan judex facti dalam hal ini putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung, ternyata Judex Facti salah menerapkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 3 April 2013 — 1.EKO SANTOSO,2.SURAJI, DKK;1.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,2.PT. CITRA SAWIT INDAH LESTARI
448 — 60
448 — 60
hinggasaat ini (setelah lebih 3 (tiga) tahun sejak diterbitkannya keputusanTergugat yang menjadi objek sengketa in /itis) Tergugat Il Intervensi hanyabaru 1 (satu) kali digugat secara hukum di depan Pengadilan NegeriHalaman 85 dari 138 Halaman Putusan Nomor 193/G/2012/PTUNJKT.12.13.14.Tanjungbalai yang terdaftar dengan Register Nomor: 09/Pdt.G/2012/PNTByang diajukan oleh SARAMAN PITTUBATU (Penggugat XXXIV), yangmana Tergugat Il Intervensi dijadikan Tergugat Ill bersama denganTergugat lainnya, yakni: BUCHORI
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Adapun bukti dan saksi dapat di hadirkan antara lain foto dandukumen pernikahan anak Xxxxx pada Akhir tahun 2019 dan Fakta iniadalah Kebohongan Ratna (kesatu ), Apabila harus memberikesaksian dalam perkara ini ada 2 orang yang siap di hadirkan yaitu :Bapak Sunarto desa Menang mantan RT dan Bapak M Buchori desamenang ( Saudara) Terjadi permasalahan ekonomi keuangan dalamkeluarga antara simpan pinjam , Hutang Piutang atasinisiatifTermohon sendiri yang imbasnya menjadi beban keluarga semua ,anakanak
Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 10 Februari 2016 — MOHAMAD FADLI Alias MOH. FADLI
75 — 23
75 — 23
sampaidengan tanggal 31 Oktober 2014, akan tetapi Kepala Desa sampai denganbatas tanggal tersebut tetap tidak melaksanakan sampai akhirnya adademo besarbesaran oleh masyarakat Desa Wonorejo ;Bahwa sepengetahuan saksi, dana bantuan tersebut telahdipergunakan untuk kegiatan pengaspalan jalan di RT. 01 DukuhKaranglo dan RT. 02 Dukuh Wonokeri;Bahwa saksi mengetahui kegiatan pengaspalan jalan di RT. 01Dukuh Karanglo dan RT. 02 Dukuh Wonokeri setelah mendapatlaporan dari Ketua RT. 01 Dukuh Karanglo atas nama Buchori
Fadli selaku Kepala DesaWonorejo beserta perangkat desa datang ke rumah saksi untukmeminta tanda tangan Pengajuan Proposal Bantuan KeuanganKepada Pemerintah Desa Untuk Pembangunan InfrastrukturDesa;Bahwa saksi menjabat sebagai ketua LPMD Desa Wonorejosejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 yang dipilihberdasarkan musyawarah Desa, pada saat itu Kepala DesanyaPak Buchori;Bahwa saksi membenarkan nama dan tanda tangan saksi diproposal Proposal pengajuan permohonan bantuan ke propinsidimana pada waktu
Register : 17-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 36/PDT/2017/PT TJK Tanggal 17 Oktober 2017 — 1. RISWAN dkk >< PT. HUMA INDAH MEKAR
64 — 49
64 — 49
SINARYATI (SINARYANTI), bertempat tinggal di Penumangan,Kelurahan Penumangan, Kelurahan Penumangan, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang (Sekarang menjadiKabupaten Tulang Bawang Barat), Selanjutnya disebut Pembanding77, semula Tergugat 77;78.RUSWANDI (RUSWAHD)I), bertempat tinggal di Penumangan, 05/01,Kelurahan Penumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang (Sekarang menjadi Kabupaten TulangBawang Barat), Selanjutnya disebut Pembanding 78, semulaTergugat 78;79.BUCHORI
Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/PID.SUS/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — EKO VERBIEN, S.Pd. Pgl EKO
351 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
351 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Syariah Mandiri yang tidak digunakanyaitu atas nama Siti Aisyah sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) yang Terdakwa pindah bukukan dari rekening Siti Aisyah kerekening atas nama Mitra Amery; Bahwa selain nama Aisyah, Terdakwa juga melakukan penarikan dananasabah atas nama Buchori Boer QQ Doni Hidayat dengan kerugianRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), Meizer Zein dengan kerugianRp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), Faizal Abbasdengan kerugiannya Rp550.000.000,00
Register : 20-08-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 20
84 — 20
Ahmad Buchori, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyadapat diringkas sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhum Pewariskarena saksi tetangga danmantan Kepala Pekon Purwodadi; Bahwa saksi menjadi kepala Pekon Purwodadi sejak tahun 1988 sampal1999; Bahwa saksi kenal dengan almarhum Pewaristahun 1970 sejak samasama membuat senapan; Bahwa saat kenal almarhum Pewaristelah menikah dengan isterikeduanya bernama Pani
Putus : 12-11-2013 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 12 Nopember 2013 — Mohamad Irfan Bin Darkum
75 — 17
75 — 17
Pembelian ternak dilakukan dibakul kerbau bernama Rismono bin Buchori beralamat di Kec. BalapulangKab.
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/PDT.G/2016/PN.BKL Tanggal 3 Februari 2017 — PENGGUGAT : SADI, DKK
TERGUGAT : TITIK SUNDARI, DKK
93 — 17
93 — 17
., Camat Bangkalan yang menerangkan bahwaalmarhumah Naimah semasa hidupnya pernah menikah secara syah 1 (satu)kali dengan laki laki yang bernama Buchori dan dari pernikahannya tersebutmempunyai anak/ keturunan/ ahli waris sebanyak 6 (enam) orang masing masing bernama 1. Muhammad Ali Imbran. 2. Lukman Hakim. 3. Mahfud. 4.Hoiriyah. 5. Sarifah. 6.
Register : 06-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Sugiono bin Sutari
Tergugat:
Hasma binti Hakim
69 — 26
Sugiono bin Sutari
Tergugat:
Hasma binti Hakim
69 — 26
bersama Penggugat dan Tergugat beruparumah yang berada di BTN Bungoro Indah Blok C4 No. 15; Bahwa yang saksi tahu batasbatasnya sebelah kanan ada rumah,sebelah kiri ada bangunan lalu mesjid dan di belakangnya saksi tidaktahu; Bahwa saksi tahu Tergugat yang tinggal di rumah tersebut; Bahwa setahu saksi ada mobil hilux double cabin warna hitam, mobilhilux putih, mobil hilux merah, mobil box dan mobil 3/4; Bahwa saksi sering melihat mobil hilux double cabin dipakai olehkaryawan Penggugat yang bernama Buchori
Register : 12-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Bbs Tanggal 12 Agustus 2014 —
78 — 15
78 — 15
Buchori No. 16 Krakahan, TanjungBrebes berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2014,sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II pada awal persidangantidak datang menghadap atau mengirimkan wakilnya, sedangkan untukTergugat Ill hadir menghadap' sendiri orangnya namun padapersidangan berikutnya ketiganya hadir kuasanya bernama 1. FAJAR ARISUDEWO, SH., MH., 2. EDDHIE PRAPTONO, SH., MH., 3.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 47 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 11 Februari 2014 —
88 — 10
88 — 10
Si. 96. 1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 8 Nopember 2012, telah terima dari PPK Uang sebesar Rp 500.000,- untuk panjar perjalanan Dinas ke Banjarbaru (BKN) mengurus Karsu dan Kanpeg an BUCHORI. 97. 1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 7 Nopember 2012, telah terima uang dari PP Bendahara Pengeluaran Rp 500.000,- untuk pengurusan Jamuan tamu an KIKI KAMSTIANI. 98. 1 (satu) lembar bukti penerimaan tanggal 17 Oktober 2012, telah terima uang dari BPTU KDI Pelaihari Kab.
Si.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 8 Nopember 2012, telah terima dariPPK Uang sebesar Rp 500.000, untuk panjar perjalanan Dinas keBanjarbaru (BKN) mengurus Karsu dan Kanpeg an BUCHORI.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 7 Nopember 2012, telah terima uangdari PP Bendahara Pengeluaran Rp 500.000, untuk pengurusanJamuan tamu an KIKI KAMSTIANI.1 (satu) lembar bukti penerimaan tanggal 17 Oktober 2012, telah terimauang dari BPTU KDI Pelaihari Kab.
Si.11796.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.1181 (satu ) lembar kuitansi tanggal 8 Nopember 2012, telah terima dari PPKUang sebesar Rp 500.000, untuk panjar perjalanan Dinas ke Banjarbaru(BKN) mengurus Karsu dan Kanpeg an BUCHORI.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 7 Nopember 2012, telah terima uang dariPP Bendahara Pengeluaran Rp 500.000, untuk pengurusan Jamuan tamuan KIKI KAMSTIANI.1 (satu) lembar bukti penerimaan tanggal 17 Oktober 2012, telah terimauang dari BPTU KDI Pelaihari Kab.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 01/Pid.Pra/2014/PN.Kubar Tanggal 11 Februari 2014 — KAYA G. KASAN, S.H., bin M. JAINI G. KASAN
122 — 74
122 — 74
A.K.B.P IMAM BUCHORI ,S.H. NRP.62060646, ADVOKAT MADYA BIDKUM POLDA KALTIM, 3. IPTU MUHADI,S.H., NRP 74050383, PAUR KERMALEM SUBBID SUNLUHKUM BIDKUMPOLDA KALTIM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2014;Menimbang, bahwa atas permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban bertanggal 03 Februari 2014,sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.1.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 8 Oktober 2012 —
31 — 9
31 — 9
Imam Buchori,sdr.Ahmad Farkhan) sejumlah Rp. 3. 300.000,Untuk Sdr.