Ditemukan 5549 data
73 — 9
Muntilan;Bahwa setelah itu GILANG cek ternyata sepedamotor ninja saksi berada di tangan YUSUF;Bahwa menurut YUSUF sepeda motor tersebutdigadaikan oleh terdakwa seharga 5 juta rupiah;Bahwa kemudian setelah sepeda motor ninjatersebut adalah benarbenar milik GILANGkemudian sepeda motor tersebut dibawa pulangke banjarnegara dan dilaporkan ke polisi;Bahwa Terdakwa menggadaikan SPM milikGILANG ttersebut tanpa seijin dansepengetahuan GILANG;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan di depan persidangan
22 — 22
RokanHilir ;Bahwa, tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I jenis sabu yangterdakwa lakukan yaitu terdakwa secara tanpa hak menguasai Narkotikagolongan I jenis shabushabu ;Bahwa, Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik Sdr.Joni (DPO)yang dititipkan kepada terdakwa dan nantinya akan diambil oleh Sdr.Imul(DPO) dan Yoyon (DPO) ;Bahwa, sebelumnya terdakwa mengetahui jika barang yang dititipkan olehSdr.Joni (DPO) kepadanya ttersebut adalah narkotika jenisshabu ;Hal 1 1 dari 23 HalamanPutusan
42 — 15
Selasatanggal 12 Agustus 2014, sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di halaman parkiran gurusamping lapangan basket SMU Negeri 1 Terbanggi Besar Kampung PoncowatiKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Reky Rifiano Rahmatullah ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Johan Arifin dalam mengambil sepedamotor tersebut menggunakan alat bantu berupa kunci leter T milik saksi Johan Arifindengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter Ttersebut
28 — 20
dinyatakan bersalah maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya yaitu Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
58 — 8
buahsendok plastik, 2 (dua) buah potongan sedotan, 1 (satu) buah bong (alat hisap shabushabu) dan 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6300 warna hitamsilver, 7 (tujuh) buah korek gas dan 5 (lima) bungkus plastik klip bening kosong disimpandi laci meja rias di kamar terdakwa, barangbarang tersebut diakui milik terdakwa danmerupakan titipan dari temannya bernama AKIUN orang Jakarta untuk diserahkan padaAGUS di Demak, serta barang bukti yang disita dari terdakwa SUWARTO binRAKIMAN ttersebut
53 — 9
Kemudian terdakwa NUR ROKHMANmengeluarkan kunci T yang sudah disimpan di kantong saku belakangsebalah kiri celana terdakwa, Setelah itu terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke kontak sepeda motor korban,dan dengan menggunakan tangankanan terdakwa gerakkan ke arah kanan dengan sekuat tenaga untukmerusak kunci stang, sepeda motor korban, kemudian terdakwa melanjutkanmemutar kunci T kearah kanan sampai kontak sepeda motor tersebuthidup,sambil melihat situasi yang aman dan tidak menimbulkan kecurigaanmaka
25 — 3
berkesimpulanbahwa perbuatan terdakwa menerima, membeli, menyimpan dan memiliki kayutersebut telah dilakukan dalam kurun waktu yang cukup lama dan perbuatan tersebutmerupakan tujuan dari perbuatan yang dikehendaki atau telah diniatkan oleh terdakwa sebelumnya;non Menimbang, bahwa dengan adanya kehendak dan niat terdakwa untukmelakukan perbuatan menerima, membeli, Menyimpan dan memiliki kayu tersebut,maka sesuai dengan teori kesengajaan sebagai maksud, cukup alasan untuk menyatakanbahwa segala perbuatan ttersebut
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN SYAHPUTRA BIN SUARDI
181 — 32
memasukkan sabusabu kedalam kaca yang sudah disiapkan terdakwadan selanjutnya kaca tersebut dibakar dengan menggunakan mancisdan setelah asapnya keluar lalu terdakwa menghirup dengan mulutnyadan mengeluarkan asap ersebut melalui hidung dan begitulahseterusnya dilakukan tterdakwa secara bergantian dengan temantemannya dan saat asyik mennggunakan sabusabu tersebut sekirapukul 23.00 Wib dating petugas Polisi yang berpakaian premanmelakukan penggeledahan dan penangkapan dan ditemukan dari dalamrumah ttersebut
29 — 2
di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yaitu :18Bahwa terdakwa memang sudah merencanakan sebelumnya dan pada saatmasuk ke Apotik Khanza terdakwa Ahmad Junaidi dengan menggunakankunci T serta linggis kecil merusak kunci roolingdoor apotik tersebutsedangkan terdakwa Riadi bin Kateni mengawasi situsai sekitar dan AbahSukur menunggu dimobil pick up grand max yang dalam keadaan hidupmesinnya;e Bahwa setelah para terdakwa memaksa masuk dengan menggunakan kunci Ttersebut
196 — 70
melihat korban berlari namun jatuh tersungkur, setelah itu korban dibawa kerumahsakit ;Bahwa saksi langsung mengamankan Terdakwa ;Bahwa korban sempat dibawa kerumah sakit Aloei Saboe untuk mendapatkan perawatanmedis tapi nyawanya tidak tertolong lagi hingga korban meninggal dunia ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi tidak pernah melihat senjata tajam berupa pisautersebut setelah kejadian tersebut baru saksi melihatnya ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi pun tidak pernah melihat adanya tongkat Ttersebut
SURATINOYO langsung berdiri dan menikam perut korbansebanyak 1 (satu) kali kemudian ditusuk lagi dibagian punggung sebanyak (satu) kali,setelah itu Terdakwa melihat korban berlari namun jatuh tersungkur setelah itu korbandibawa kerumah sakit ;e Bahwa Terdakwa dengan korban sempat ada masalah sebelumnya dimana korban selalumencari gara gara dengan Terdakwa setiap kali bertemu padahal antara korban denganTerdakwa berteman baik ;e Bahwa Terdakwa 2 (dua) kali memukul korban dengan menggunakan tongkat Ttersebut
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI ALIAS GOMBI ALIAS YUDI
116 — 37
teradap terdakwadengan saksi Efendi Sinene Alias Endi, saksi Marlon Pelupessy dan saksiMarthen Melmambessy Alias Tenggo mendapatkan informasi dari informanbahwa akan ada pengambilan paket atau barang yang diduga adalahnarkotika lewat J & T, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi MarlonPelupessy bersama saksi Marthen Melmambessy menuju ke tempat tersebutdan melakukan observasi pada lingkungan sekitar terhadap tempat, orangmaupun barang atau paket yang keluar dari kantor pengiriman barang J & Ttersebut
Terdakwa Teguh Iman WayudiSangaji Alias Gombi saksi tidak ikut melakukan penangkapan; Bahwa pada awalnya saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Bripbka MarthenMelmambessy mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adapengambilan paket atau barang yang diduga adalah Narkotika melalui jasapengiriman barang J&T, setelah itu saksi bersama rekanrekan pergi menujutempat tersebut dan melakukan pengamatan (observasi) lingkungan sekitarterhadap tempat, orang dan barang atau paket yang keluar dari kantor J&Ttersebut
74 — 14
Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa terhadap ounsurunsur' ttersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalahorang perseorangan sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dandalam perkara ini orang perseorangan sebagai subjek hukum tersebut adalah Anak yang10identitas lengkapnya adalah sebagaimana
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.ADE CANDRA Als ADE Bin SUHANDI
2.IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin JASMAN
98 — 24
Delima kec.Tampan pekanbaru, kemudian pada saat itu Saksi menemukan barangberupa 1 (satu) Kunci T di depan pagar rumah Pak MASRIL (RT),kemudian Saksi pun mengambil barang berupa 1 (Satu) Kunci Ttersebut dan menanyakan kepada lakilaki tersebut, kKemudian laki lakitersebut mengaku kepada saksi dan warga bahwa kunci T tersebutadalah milik pelaku yang telah melakukan pencurian sepeda motortersebut dan benar bahwa pelaku lah yang telah membuang kunciTersebut di depan pagar rumah Pak MASRIL (RT) dan benar
43 — 4
mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut dan saksi Miming Setiadijuga tidak ada meminta izin kepada saksi Hendrik Panjaitan ketika hendakmengambil sepeda motortersebut 5e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendrik Panjaitan mengalamikerugian sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang diperoleh dipersidangantersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa ttersebut
239 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena itu, berdasarkan fakta hukum tersebut di atas sesuaidengan pasal 99 ayat 11 RV yang menyatakan bahwa dalam perkaramengenai perseroan, maka selama perseroan masih berdiri gugatanharus diajukan ke Pengadilan di dalam wilayah tempat kedudukanperseroan ttersebut berada dan sesuai dengan pasal 118 ayat 1 HIRgugatan Penggugat seharusnya diajukan pada Pengadilan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sesuai tempat kedudukan PT.
34 — 3
dari Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya bahwa para terdakwa memohon agarMajelis Hakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasanbahwa para Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Telah mendengar tanggapan secara lisan dari PenuntutUmum, atas permohonan dari para Terdakwa tersebut yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan telahmendengar tanggapan secara lisan dari para Terdakwa atasjawaban dari Penuntut Umum ttersebut
Sudaryono
34 — 5
Sutriayah ; bahwa betul Pemohon adalah anak kandung dari Asrori ; bahwa tujuan pemohon inginpenambahan nama akta kelahiran tersebut untuk menyesuaikan suratsurat atauDokumen ; bahwa saksi tahu dari keluarga pemohontidak ada yang keberatan mengenai penambahan nama ttersebut =; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perlu diajukan,selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
33 — 28
Pasal 65 Ayat (1) KUHP3Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas Surat Dakwaan Penuntut Umumterdebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan saksi di bawah sumpah yang keterangannya pada Berita Acara Pemeriksaandi Kepolisian dibacakan pada persidangan yaitu sebagai berikut : 1.
27 — 30
terdakwa dalam perkaraterpisah), Leo (DPO) melarikan diri akan tetapi ketika berada di Jalan Karsim mobilyang dikemudian oleh terdakwa oleng dan menabrak tembok pondok pesantrenhingga tidak sadarkan diri sedangkan Leo (DPO) wmelarikan diri;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang/ terjaditerjadi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atasperkara ini apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi ttersebut
33 — 5
denganmenggunakan satu buah kursi plastik warna hijau;Bahwa Kursi yang digunakan terdakwa melakukan pemukulan adalah kursi miliksaksi;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Yantonius Mendrofa dengancara mengambil kursi plastik yang sebelumnya diduduki oleh terdakwa dandengan menggunakan kedua tanganya membantingkan kursi tersebut tubuhbagian sebelah kiri Yantonius Mendrofa;Bahwa hanya satu kali terdakwa memukulkan kursi di tubuh Yantonius Mendrofa;Bahwa yang melihat secara langsung kejadian pemukulan ttersebut