Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 264/ Pid.B/ 2014/PN.Pti. Tanggal 26 Februari 2015 — - DIMAS DIBYO PRIYO HANDAYADI Bin BUDIHARJO
64 — 4
64 — 4
Kemudian Kantor PusatHarpindo menarik permasalahan BBN dan STNK kendaraan baru yangbelum terurus tersebut dan mengurusnya sendiri dengan biaya dariHarpindo ;Bahwa benar sebelum ketahuan adanya penyelewengan tersebut saksisudah mengeluarkan biaya sebesar Rp 601.135.550, yang diterimaterdakwa untuk mengurus 310 kendaraan baru tetapi ternyata ada yangbelum jadi sebanyak 96 unit dengan nilai Rp 155.521.050, (seratus limapuluh lima juta lima ratus dua puluh satu ribu lima puluh rupiah);Bahwa benar barang
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 479/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
IbuTergugat, dan intinya yang penting demi dan untuk kepentinganterbaik bagi anak dan anak bisa sekolah di Rembang, dibawahbantuan asuhan Ibu Tergugat, hal mana baik Penggugat,Tergugat dan Ibu Tergugat akan menjamin kepastian danmenjamin anak tidak akan terlantar untuk kepentingan terbaikbagi anak, karena : Si anak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sudah tidakminum Air Susu Ibu (ASI);" Penggugat selaku Ibunya terlalu sibuk di sekolahan dankegiatankegiatan lainnya sehingga anak bisa terlantar dantidak terurus
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 4/P/FP/2018/PTUN-SMG Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
Thomas Edy Djohar
Termohon:
Lurah Terboyo Kulon, Kec. Genuk, Kota. Semarang
252 — 176
Thomas Edy Djohar
Termohon:
Lurah Terboyo Kulon, Kec. Genuk, Kota. Semarang
252 — 176
disuruh kerja di situ, panen,jaring ; Bahwa setahu Saksi Pak Thomas Edy Djohar sampai sekarang ini yangmenguasai 2 (dua) bidangini; Bahwa pada waktu tanah digarap Saksi, tidak pernah ada dari PemkotSemarang dan Pelindo mengaku ituasetnya ; Bahwa kalau batasbatasnya Saksi tidak tahu ; Halaman 25 dari 46 halaman Putusan Nomor : 4/P/FP/2018/PTUN.SMG Bahwa Pak Kamdi sampai sekarang masih mengelola, Saksi ikut membantulahan tambak Pak Kamdi ini; Bahwa pertama kali Saksi mengelola itu wujudnya tidak terurus
Register : 24-02-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 28 Oktober 2014 — SAUT MARULl SIREGAR,
Lawan
1. YULISA M.,
2. DJAYADIH BIN AMAT,
47 — 35
47 — 35
No. 99/Pdt.G/2014/PN.JKT.SelBahwa setelah dibeli, oleh Tergugat tanah tersebut langsung dibangun denganmenghadap ke arah rawarawa atau empang yang tidak terurus;Bahwa saksi tidak mengetahui empang dan rawa tersebut milik Penggugat, yangsaksi tahu itu adalah milik dari Tergugat Il;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah tersebut, tetapi saksi tahuTergugat sering membersihkan tanah tersebut, dan tibatiba Penggugatmengaku tanah tersebut miliknya;Bahwa saksi mengetahui masalah ini pernah diperkarakan
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1395/Pid/2020/PT MDN Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUWARDI Alias APENG Diwakili Oleh : Victor Siallagan, S.H., M.H
141 — 65
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUWARDI Alias APENG Diwakili Oleh : Victor Siallagan, S.H., M.H
141 — 65
Lasser Media Indonesi maupun di WA, ternyata tidakterdapat katakata yang mengarah kepada suatu perbuatanancaman, melainkan fotofoto mengenai kebun yang tidak terurusdan buah sawit yang berserakan serta berita mengenai dugaankorupsi terkait tanaman sawit yang tidak terurus;Bahwa pihak PTPN Ill tidak menyatakan keberatan denganmenggunakan hak jawabnya sebagaimana diamanatkan Undangundang No. 40 Tahun 1999 Tentang Pers;Bahwa dengan demikian, pertanyaan Apakah ada katakataberupa ancaman baik melalui
Register : 12-03-2018 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 14 September 2017 — YULIANUS S. MANUFANDU, S.Pt
105 — 179
105 — 179
setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah melakukan perbuatankekerasan fisik terhadap istrinya yaitu saksi korban SUZANA ARMHARTBURDAM, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula dari terdakwa YULIANUS SEPTER MANUFANDU padatanggal 28 Juni 2014 tidak tidur sekamar lagi dan dalam rumah tangganyaselalu bertengkar mulut dengan alasan korban melakukan pekerjaan di luarrumah dan dalam kehidupan rumah tangganya tidak terurus
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 88/Pid.B/2021/PN Kbu Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Edi Saputra Bin Mas Bintang
137 — 34
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Edi Saputra Bin Mas Bintang
137 — 34
Terdakwa sendiri saat itu berada di kebun tersebut danmengangkat air dari kali beberapa kali untuk dituangkan ke dalam tangkipenyemprotan yang sudah berisi racun rumput gramoxon; Bahwa di sekitar tanah tersebut memang ada tanaman singkong tapitidak banyak dan tidak terurus, kecilkecil dan jaraknya berjauhan; Bahwa Terdakwa melakukan penyemprotan tersebut tidak pernahmeminta izin terlebin dahulu kepada saksi Ferry Arisandi; Bahwa saksi Zainal dan saksi Hasan dibayar sebesar Rp 50.000,00(lima puluh
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2987/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat bekerja sehingga anakanak tidak terurus.3.
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
53 — 1
53 — 1
Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan.Bahwa jawaban Termohon poin 2 adalah tidak benar yang sebenarnya adalahTermohon selingkuh dan pergi meninggalkan rumah dan anakanak tanpa izinsuami hingga sekarang.Bahwa jawaban Termohon poin 3 adalah tidak benar yang sebenarnya adalahTermohon pergi meninggalkan rumah dan anakanak tanpa izin Pemohon,Termohon selingkuh dengan pria idamannya bernama PRIA IDAMAN LAIN,Untuk hak asuh anak adalah menjadi hak Pemohon karena dikhawatirkan jikabersama Termohon anakanak tidak terurus
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PDT/2019/PT MDN Tanggal 21 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
90 — 67
90 — 67
persolannya agar dapat dicari solusi jalankeluarnya agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembali rukundan damai;Bahwa, Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat keluar dari rumah,akan tetapi Penggugat yang pergi meninggalkan rumah tanpa alasanyang tidak jelas dan meninggalkan ke dua (2) orang anak yang bernamaANAK, Umur + 5 (lima) tahun dan ANAK, Umur + 3 (tiga) tahun, yangsaat ini keduanya dirawat dan diasuh oleh Tergugat selaku Ayahnyadan kondisi kesehatan kedua anak tersebut dalam keadaan terurus
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 03/Pdt. G/2013/PN. Pbg Tanggal 1 Agustus 2013 — CHRISTINA TRISNAWATI SETIAWAN, Umur 39 tahun ; Agama : Katholik ; Pekerjaan: Dosen ; Beralamat : Jl. Sekar Bougenvill Raya No. 8 Desa Purbalingga Wetan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;
Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DWI PRASETYO S.A. S.H., T. PRAYITNO UTOMO, S.H dan BAKHTIAR PRIHONO, S.H. Advokat yang berkantor di Jl. Mangunjaya Gang 5 No. 1 Purwokerto 53114 berdasarkan Surat Kuasa Khusus 21 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 07 Pebruari 2013 ;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N
PETRUS NUGROHO DJOKO SANTOSO, Umur 45 tahun ; Agama : Katholik ; Pekerjaan: PNS ; Beralamat : Jl. Sekar Bougenvill Raya No. 8 Desa Purbalingga Wetan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
79 — 20
79 — 20
Bahwa saksi tidak tahu secara pastinya, namun dikasih tahu oleh pembantunyaPenggugat yang barnama Kamisi, yang mengatakan Penggugat sering pergi;Bahwa saksi mampir ke rumahnya Penggugat tidak pasti, kadang pagi, siang jugasore hari, pernah juga malam hari;Bahwa dulu Penggugat bekerja sebagai direktur dan saksi tidak tahu sekarangPenggugat bekerja dimana;Bahwa saksi saat main ke rumahnya Penggugat tidak pernah bertemu denganPenggugat;Bahwa Penggugat pindah ke Batam katanya Yayasan yang Batam tidak terurus
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Tri Handayani binti Nanang Suherman
Tergugat:
Rohiman bin Dasmin
13 — 0
Tri Handayani binti Nanang Suherman
Tergugat:
Rohiman bin Dasmin
13 — 0
Sbg.menitipkannya kepada orang lain karena kesibukannya menjagawarung/tokosehingga anak tidak terurus dan rentan sakit.7. Bahwa anak ketika tinggal dengan Penggugat Rekonpensi selalu ceriadan sehat karena kebutuhan hidup dan perhatian terhadapnya terjaminPenggugat Rekonpensi bekerja di bengkel dekat dengan rumah sehinggatetap bisa memperhatikan anak dan anak pun senang ketika di rumah adaadik dan orang tua Penggugat Rekonpensi yang membantu mengurusnyadengan penuh kasih sayang.8.
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
benar sejak awal kelahiran anak Tergugat RekonvensiaPenggugat Rekonvensi yang bernama ANAK dari awal kelahiran dari usiaO (nol) bulan sampai dengan 1 (satu) tahun di rawat dan di asuh olehsaudaranya Penggugat yang bernama ibu Wiwi yang bertempat tinggal diLabuanPandeglang dengan alasan agar tidak mengganggu karir TergugatRekonvensi dalam pekerjaan, dimana pada usia 0 bulan sampai dengan 1tahun anak Tergugat Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sering mengalamsakit karena tidak terperhatikan dan tidak terurus
Register : 13-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas Kota Tangerang,dan telah dikaruniai tiga orang anak perempuan bernama Anak lahir diTangerang 21 September 2003, Anak Il, lahir di Tangerang 03 Agustus2006 dan Anak III, lahir di Tangerang 08 Oktober 2007; Bahwa anak pertama yang bernama Anak I, memiliki kelaianandan perlakuan khusus menurut diagnose dokter menderita RetardasiMental; Bahwa anakanak saat ini tinggal bersama ibunya (Penggugat)tidak ada terjadi masalah apaapa terhadap anakanak tersebut, sehatdan terurus
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
ELIZA POLNAYA alias ELY POLNAYA
Tergugat:
BOILULU BORUT, S.Pd
59 — 50
ELIZA POLNAYA alias ELY POLNAYA
Tergugat:
BOILULU BORUT, S.Pd
59 — 50
tahun 1978 keluarKepres yang mengharuskan Seluruh Eigendom Verponding harusmembayar kepada Panitia landreform, sebesar Rp. 4000, (nempat ribu rupiah ) , sampai kKemudian pada tahun 1979 ada suratdari Mentri Agraria yang di tujukan kepada Zainal Asikin yaitu cucudari Nyimas Siti Aminah alias Ossa untuk melakukanpensertifikatan terhadap tanah miliknya , akan tetapi karenakerusuhan perintah tersebut tidak terlaksana sampai dengansekarang, sehingga tanah seluas 116 hektar tersebut sampaisekarang tidak terurus
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 22 Mei 2017 — Rahimah Als. Dedek Binti alm Muslim
31 — 5
31 — 5
memberitahukannyayaitu di ruko jalan Tuanku Tambusai No. 136 D Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru;Bahwa benar setelah sampai didepan ruko tempat tinggal terdakwa makaselanjutnya terdakwa bersama dengan team dari Polsek Rumbai Pesisir masukhalaman 24 dari 30 hal....Putusan No.89/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.dalam ruko tersebut dan langsung menuju lantai 3, saat itu team Polsek RumbaiPesisir bertemu dengan suami terdakwa;Bahwa benar pada saat itu lantai 3 ruko tersebut kondisinya dalam keadaanberantakan dan kurang terurus
Register : 29-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
66 — 28
isteri Penggugat yang telah bercerai pada tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama sekitar umur kurang lebih 10tahun dan sudah sekolah di SD, anak kedua sekitar umur 4 tahundan sekolah di TK, dan kedua anak tersebut dalam keadaan sehatdibawah asuhan/pemeliharaan Tergugat; Bahwa Tergugat itu punya pekerjaan sebagai Dosen dan Konsultansehingga sibuk untuk mengurus anakanaknya, dan kadang pulangmalam, sehingga anak tersebut kadang tidak terurus
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejakkeluar dari tahanan Polisi, yaitu bulan Desember 2019 hingga saat ini;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon serta menyelesaikan persoalan secara musyawarah akan tetapitidak berhasil;Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon berada dalam asuhanTermohon sebagai iobu kandungnya;Bahwa anak tersebut bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, saatini berumur 4 (empat) tahun;Bahwa saat ini anak tersebut dalam keadaan sehat, baik dan terurus
Register : 07-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 168/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 3 Oktober 2011 —
22 — 15
22 — 15
sangatmenonjol karena lebih sering pulang ke Kampungnya di H mengunjungi orangtuanya dari pada mengunjungi orang tua pemohon yang sangat dekat dengantempat kediaman pemohon dengan termohon.Bahwa oleh karena antara pemohon dengan termohon mempunyai tiga oranganak yang walaupun masih di bawah umur, namun demi kelangsungan hidupdan pendidikan anakanak pemohon dan termohon, agar kiranya pemohondapat mengasuhnya dan membesarkannya, karena apabila tetap pada termohondikhawatirkan anakanak tersebut tidak terurus
Putus : 12-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/PDT.G/2013/PN.TPI Tanggal 12 Maret 2014 — - TJHAI HONG Als GUNAWAN (Penggugat I)
- DAHLIA (Penggugat II)
- PANG SONG (Tergugat I)
- TJAW LIAP (Tergugat II)
53 — 7
53 — 7
meliputi 8 (delapan) wilayah yaitu: SumateraUtara, Jambi, Nangroe Aceh Darussallam, Riau, Kepulauan Riau, Sumatera Barat, Bengkuludan Bangka Belitung ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Tergugat yang menyatakan bahwa BalaiHarta Peninggalan tidak mempunyai kewenangan untuk membagi Harta Warisan kemudiandimana letak fisiknya tidak jelas, Majelis tidak sependapat karena berdasarkan Pasal 1126,1127, 1128 KUHPerdata/BW, Balai Harta Peninggalan mempunyai fungsi mengurus hartapeninggalan orang yang tidak terurus