Denpasar.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD.Terdakwa tidak ditahan sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan orang lain lukaluka berat sebagaimana diatur dalam pasal 360 ayat (1)KUHP, supaya dipidana penjara selama (satu ) tahun

dengan masa percobaan 1(satu) tahundan 6 (enam) bulan ; 22255Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumtentang tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukaluka berat yang diatur dan diancam pidana dalam paal 360 ayat (1) KUHP ; Menimbang bahwa dipersidangan

yang diajukandipersidangan ; Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan dan meneliti apakahdari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana ataukantidak sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut umum ; Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta hukum tersebut perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur pasal 360

ayat (1) KUHP yang didakwakan, tentang hal itu Majelismempetimbangkan dan berpendapat sebagai dibawah ini ; 16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi rumusan delikpasal 360 ayat (1) KUHP yang didakwakan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan selama dipersidangan Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf

ayat (1) KUHP yo pasal 14b KUHP, pasalpasal dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; MENGADILI:177.

Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : PNSPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 15 Juni 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukanpidana : Tanpa hak menyimpan bahan peledak dan kelalaian yangmengakibatkan seseorang mengalami luka ;Melanggar pasal : 1 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 dan pasal 360

ayat (1) KUHP ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulandipotong masa tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti : serpihan kaleng cat plastik warna putih yang didugabekas ledakan dari petasan, batu kerikil yang diduga bekas ledakan dari petasan,robekan kain yang diduga bekas ledakan dari petasan dan sobekan kertas yang didugabekas ledakan petasan dimusnahkan ;e Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500, (dua

dari petasan, batu kerikil yangdiduga bekas ledakan dari petasan, robekan kain yang diduga bekas ledakan dari petasan dansobekan kertas yang diduga bekas ledakan petasan dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaian satusama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi danterdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal : 1 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 dan pasal 360

ayat (1) KUHP, karena itu terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dulu akandipertimbangkan halhal yang memberatka dan meringankan sebagai berikut ;Yang memberatkan :1.

ayat (1) KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUPRAPTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan bahan peledak dan karenakelalaiannya menyebabkan orang lain menderita luka" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

berikut :PRIMAIR; Bahwa ia terdakwa FUDAILI pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2006 sekira jam20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2006,bertempat di jalan PUD simpang tiga termasuk Desa Saronggi Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, karena kesalahannya menyebabkan orang lain luka berat ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 360

ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR ; Bahwa ia terdakwa FUDAILI pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan primair diatas, karena kesalahannya menyebabkan orang lain lukasedemikian rupa sehingga orang itu. menjadi sakit sementara atau tidak dapatmenjalankan jabatannya atau pekerjaannya sementara ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 360 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangsebelumnya bersumpah

ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya : barang siapa karena kealpaannya ; menyebabkan orang lain luka berat ;Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut dalamdakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut

dan STNK dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUNARTO ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 360

ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa FUDAILI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan OrangLain Lukaluka ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FUDAILI dengan pidana penjara selama : 01(satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

Menyatakan terdakwa SUDARTO bin PAMUJI bersalahmelakukan tindak pidana Karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapat luka lukaberat melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa SUDARTO bin PAMUJIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)penjara ;3.

ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR: melanggar pasal 360 ayat (2)KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan PenuntutUmum diajukan secara subsidairitas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa didakwamelanggar pasal 360 ayat (1) KUHP, yang unsure unsurnya sebagaiberikut:1.

yangdikatakan luka berat pada tubuh adalah penyakit atau luka, yangtidak bisa diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna atau yangdapat mendatangkan bahaya maut, terus menerus tidak cakap lagimelakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakai salah satupancaindra, kudung (rompong), Jlumpuh, berubah pikiran (akal)lebih dari empat minggu lamanya, menggugurkan atau membunuh anakdari kandungan ibu;Menimbang, bahwa luka beratnya orang lain tersebutdalam kaitannya dengan yang dimaksud dalam pasal 360

ayat (1)KUHP bukanlah merupakan tujuan yang hendak dicapai dari suatuperbuatan, tetapi hanyalah merupakan akibat belaka atasterjadinya suatu perbuatan, yakni dalam hal ini adalah perbuatankealpaan;Menimbang, bahwa untuk itu haruslah dilihat dalamhubungannya secara kausalitas yakni dengan mempertimbangkan hukumsebab akibat, apakah perbuatan kealpaan yang dilakukan Terdakwatersebut merupakan penyebab atas timbulnya suatu akibat, yakniluka beratnya saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana

(satu) lembar Sim B1 atas nama Sudarto ;Dikembalikan kepada terdakwa Sudarto (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF125 NomorPolisi AB2064 NY ; (satu) lembar STNK Honda Supra NF125 nomor PolisiAB2064 NY atas nama : Grace Oktaviana D, SE.Dikembalikan kepada saksi Edi Purnomo;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkaraini;15Mengingat pasal 360 ayat (1) KUHP, pasal 14a ayat (1) KUHP,pasal 197 ayat (1) MKUHAP, dan ketentuan lain

Subsidair:Menimbang,dalammelakukan tindak pidana seperti diaturpasal 360 ayat (1) KUHP;melakukan tindak pidana seperti diaturpasal 360 ayat (2) KUHP;bahwa oleh karena didakwa dangan dakwaansubsidaritas maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan danmembuktikan dakwaan Primair, dimana terdakwa melakukan tindakpidana seperti diatur di dalam pasal 360 ayat (1) KUHP. yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :161. Barang Siapa;2. Karena kealpaannya;3. Menyebabkan orang lain luka berat;1.

Oen Solo Baru, Grogol, Sukoharjo selamalebih kurang 18 ( delapan belas ) hari dan haltersebut didukung dengan fakta bahwa padaSaat pemeriksaan di persidangan luka saksikorban Siswo Surat sudah sembuh dan bisamelakukan pekerjaan sehari hari dan lukayang diderita Saksi Korban bukan merupakanluka berat dan tidak menyebabkan cacatseumur hidup;Dengan demikian unsur ke3 (tiga) ini tidak terbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal 360 ayat(1) KUHP tidak terbukti terpenuhi maka

Majelis berpendapat bahwaterdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 360 ayat(1) KUHP dalam dakwaan Primair dan oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, oleh karena dakwaan primair tidak terbukti danTerdakwa dibebaskan dari dakwaan tersebut selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Subsidair dimanaterdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur

dandiancam dalam pasal 360 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya Aadalahsebagai berikut :1.

dinding bibirbag.bawah masuknya gigi taring bawah kiri ; Leher : Tidak terdapat kelainan ; Dada : Tidak terdapat kelainan ; Abdomen : Tidak terdapat kelainan ; Genial : Tidak terdapat kelainan ; Anggota gerak atas : Tidak terdapat kelainan ; Anggota gerak bawah : Tidak terdapat kelainan ;Kesimpulan :Nyeri dan luka bibirbawah diakibatkan benturan benda keras dan tajam ;Oleh karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka berat, makaperbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360

ayat(1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa BURHAN bin SYAFEI pada hari Senin tanggal 31Agustus 2009 sekira jam 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2009, bertempat di Jalan Raya Sui Air Hitam Km 24/25PontianakSui Pinyuh atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain yaitu saksi korban Kahar Tham KimTjhiung bin Layman lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atauHal

No.1776 K/Pid/2010perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat(1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mempawah tanggal 18 Februari 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa BURHAN bin SAFE!

bersalah melakukan tindakpidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Luka Berat yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (1) KUHP sebagaimana telahdidakwakan dalam dakwaan Primair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURHAN bin SAFEl denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan agar terhadap barang bukti : STNK B 1963 BFD atas nama Yuliana Cin; Kendaraan B 1963 BFD merk Toyota Kijang Innova G Ident JenisMicro/minibus silver metalik Tahun 2008 ; SIM A Nomor 780110180211 atas

Menyatakan terdakwa TUMINO bersalahmelakukan tindak pidana karena kesalahan(kealpaannya) menyebabkan orang iainmendapat' lukaluka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 360 ayat(1) KUHP dalam dakwaan tunggal tersebut2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUMINOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dipotong selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

salinan resmi putusanPengadilan Negeri Klaten tanggal 22 Mei 2012 Nomor.51/Pid.B/2012/PN KIt. dan suratsurat lain sertamemperhatikan memori banding dari Penasehat hukumterdakwa yang ternyata tidak terdapat halhal yang baruyang dapat mengubah isi putusan, maka Majelis hakimtingkat banding berpendapat bahwa segala alasan danpertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertamaSudah tepat dan benar menurut hukum yangmempersalahkan terdakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam pasal 360

ayat(1) KUHP, demikian juga mengenai pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa menurut majelis HakimPengadilan Tinggi telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebutdiatas maka segala alasan dan pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangannya sendiri dalam memutus dan mengadiliperkara ini dalam tingkat bandingMenimbang, bahwa dari segala yangdipertimbangkan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 22 Mei 2012Nomor 51/Pid.B/

2012/PN KlIt. dengan demikian dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan agarterdakwa tetap ditahan dan selama berada dalamtahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIJATUN KAN: jannn anna ener eerie een ce ene cnaemenenensenaneMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan ;Mengingat pasal 360 ayat 1 KUHP dan pasalpasaldalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainyang

terhimpitdiantara dinding Show Room dan bagian belakang mobil truk tersebut sehinggakaki Muhammad Nasrul Haq patah tebu dan diamputasi bagian lutut sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan Muhammad Nasrul Haqmenderita luka berat dan cacat tetap sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 009/Ver/MMC/V/2018 tanggal 16 bulan februari tahun 2018yang dikeluarkan Rumah Sakit Mayang Medical Centre;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 360

ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Muhammad Nasrul Haq. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan sehubungandengan peristiwa saksi ditabrak oleh Terdakwa, dan benar keterangan saksiyang tertera di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadian

ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut menyebabkan Muhammad Nasrul Hag menderita luka berat dan cacat tetapsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 009/VeR/MMC/V/2018tanggal 16 Ferbruari 2018 yang dikeluarkan Rumah Sakit Mayang Medical centre;dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan No.645/Pid.B/2018/PN.Jmb.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 360 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah

ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 9 Desember 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa JUHARI bersalah melakukan tindak pidana kelalaiannyamenyebabkan luka, sebagaimana diatur dalam pasal 360

ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh ) bulan, dikurangkan masa tahanan yang telah dijalani ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit sepeda motor Millenium beserta STNKB No.Pol M 6898 VI;Dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwatelah mengakui kesalahannya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannya

ayat (1 ) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan satu saksiyang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi AGUS SAIRIe bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008 sekira jam 19.00 wib dijalan raya desa Kalianget Barat telah terjadi kecelakaan

ayat 1 KUHP, yang menurutperumusan deliknya mengandung unsurunsur :1 .unsur barangsiapa karena kealpaannya;2. unsur menyebabkab orang lain luka berat ;Ad.1. unsur barangsiapa karena kealpaannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini bukanmerupakan unsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, danbarang

ayat 1 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa JUHARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkanorang lain luka berat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) bulan ;10Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam

ayat (1) KUHP ;Subsidair : melanggar pasal 360 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa mengingat dakwaan Jaksa Penuntut Umumbersifat subsidaritas, maka Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair pasal 360 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 360 ayat (1) KUHP unsur unsurnyaadalah sebagai berikut1.

bahwa selama proses persidangan berlangsungMajelis tidak menemukan fakta yang dapat menjadikan alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan terdakwa yangdapat menghapuskan pemidanaan terhadap terdakwa dan terdakwamempunyai kemampuan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyakarena itu terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis sependapat dengan JaksaPenuntut Umum bahwa perbuatan terdakwa telah terbuktimelanggar pasal 360

ayat (1) $KUHP sebagai dalam dakwaanprimair, akan tetapi mengenai tuntutan jaksa Penuntut Umumterhadap besarnya pidana yang akan dijatuhkan pada terdakwa,Majelis tidak sependapat mengingat akibat perbuatan terdakwa,para korban~ menderita sakit parah, sdaksi korban I MadeKamajaya kakinya retak sehingga harus dipasangi pen danmenghabiskan biaya banyak sedangkan saksi Agus Wahyu Pratamamenderita cacat permanent karena kelima jari kaki kanan harusdiamputasi dan mengeluarkan biaya banyak .

mengenai' barang bukti Jaksa PenuntutUmum hanya menunjukkan foto copy gambar mobil Jeep Cheroke dansepeda motor Mio yang telah terlampir dalam berkas perkaramaka Majelis tidak akan mempertimbangkan barang bukti yangtidak diajukan kepersidangan :Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusanperlu) mempertimabankan hal hal yang meringankan pada diriterdakwa Perbuatan terdakwa menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;HALHAL YANG MERINGANKAN Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Mengingat pasal 360

ayat (1) KUHP dan peraturanperundang undangan lain yang berlaku yang berhubungan denganperkara ini :MENGADILI1.

karena unsur unsur dari Pasal 360Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwaterdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya berdasarkan dakwaan Kesatu dari PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu telahterbukti maka dakwaan yang lain tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiancam dan diatur dalam pasal Kesatu Pasal 360

Ayat (1) KUHP,maka terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan hal hal yang meringankandan memberatkan terdakwaHal hal yang meringankan1.

Perbuatan terdakwa dapat mengancam keselamatan jiwa oranglain.Menimbang, bahwa karena terdakwa dihukum, maka kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang , bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan,maka lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkan sepenuhnya darihukuman yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa penahanan terdakwa haruslah tetapdipertahankan selama terdakwa menjalani masa hukuman ;Mengingat Pasal 360 Ayat (1) KUHP serta pasal pasal laindari Undang undang

BUANG, telahbersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya menyebabkanmatinya orang dan luka berat , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 359 KUHP dan 360 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU FIRMANSYAH bin MOCH.BUANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan kumulatif yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal 359 KUHP dandakwaan kedua melanggar pasal 360 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu dakwaan kesatu pasal 359 KUHP yang mengandung unsurunsursebagai berikut :1. Barang Siapa;2. Karena kelalaiannya ;3.

ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Soedarsono, Kota Pasuruan, didapatkanhasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada kepala + 1 cm, pendarahan padatelinga kiri, hematoma pada kepala + 5cm x 5 cm, dengan kesimpulan kerusakantersebut disebabkan karena persentuhan dengan benda tumpul ;11Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari pasal 360 ayat(1) KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaankedua telah terpenuhi dan terbukti oleh

ayat (1) KUHP dan PasalPasal dariKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;3.4.DxMENGAODIHIL IMenyatakan terdakwa WAHYU FIRMANSYAH bin MOCH.

Ayat 1 KUHP sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;.

ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN.SonMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1. Barangsiapa2. Karena Salahnya3. Menyebabkan orang lain mendapat lukaluka beratAd.1.

Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN.SonMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis berkeyakinan Terdakwa secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 360 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggungjawab

ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkenaan ;MENGADILI1.

barang bukti dalam perkara ini; Setelah pula mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada hari SELASA Tanggal 27 SEPTEMBER 2011 yang padapokoknya memohon supaya Hakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAMLAN AMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lainmendapat lukaluka berat, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 360

ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLAN AMIRI selama 2 (dua) bulan kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan Eksepsi ; Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum kepersidangandengan Dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa RAMLAN AMIRI

ayat (1)KUHP: KEDUA :Bahwa ia terdakwa RAMLAN AMIRI alias PONGPONG pada hari senin tanggal 03Januari 2011 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat dikelurahan Maasing Lk.TV Kecamatan Tuminting Kota Manado atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa karena kesalahan atau kealpaannyamenyebabkan saksi korban SILFANA PAKAYA mendapat luka berat dibagian

ayat (1) KUHP telah terpenuhi dan oleh karena ituTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakan karena kealpaannya menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara Majelis Hakim tidak mendapatkanalasanalasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan perbuatan Terdakwa, makaatas perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa harus bertanggung jawab atas segala kesalahannyayang telah dilakukannya ; Menimbang, bahwa

ayat (1) KUHP, (UU.No.8 Tahun 1981) danKetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAMLAN AMIRI alias PONGPONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkanorang lain mendapat lukaluka berat ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 7 (Tujuh) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang

MochDwikoryanto sebagai dokter di Rumah Sakit Perkebunan Jember.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 360 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember tanggal 21 April 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H. MOHAMMAD MUHASAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Pasal 360 ayat (1) KUHP, dalam suratdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

RIAN BIN JAMALUDDIN o Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 360 ayat (1) KUHP jo. pasal 3 UndangUndang Republik IndonesiaSones Bahwa Terdakwa MUH. IRFAN BIN COLLE pada hari Jumat tanggal01 November 2013 sekitar pukul 07.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di samping rumah MUH.

IRFAN Bin COLLE terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana karena kealpaannya mengakibatkan oranglain mengalami luka yang dilakukan oleh seorang anak sebagiamanadi atur dam diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (1) KUHP Jo.UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 3 tahun = 1997sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Tindakan berupa menyerahkan Terdakwa MUH.

nananoon Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidakada alasan untuk dikeluarkan maka menurut ketentuan pasal 21, 27 ayat (1)dan (2), pasal 193 ayat (2 ) b KUHAP, oleh karena itu dipandang perlu untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; oon Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam putusan dibawahShen Mengingat dan memperhatikan Pasal 360

ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor: 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, UndangUndangNomor: 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta peraturanperaturan lain yang berkaitan; MENGADILI:1.

ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1 ARIABIMANYU BIN HARIS BUDIONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan PenyidikPolres Klaten, sehubungan dengan mata kanan saksi yang

dan Teknis Peradilan, Buku II edisi 2007, Mahkamah Agung RI 2008, hal. 33 ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat dakwaan Penuntut Umumdihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap pada pemeriksaan di persidangan,maka menurut hemat Hakim, dalam perkara ini lebih tepat diterapkan Dakwaan Kedua,yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Karena kealpaannya (kesalahannya) mengakibatkan orang lain mendapatluka

ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selama prosespersidangan berlangsung Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenarpada diri terdakwa yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas segalaperbuatan pidana yang dilakukannya, maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum melanggarketentuan

Pasal 360 ayat (1) KUHP, dan karenanya patut dijatuhkan pidana yang setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tentang pertimbangan hukum sebagaimanaterurai pada alinea terdahulu (terurai di atas), maka Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini sependapat dengan Penuntut Umum, sepanjang hal itu berkenaan dengandakwaan yang dianggap terbukti oleh Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya, berkenaandengan halhal selain dan selebihnya, Hakim mempunyai pertimbangan sebagaimana

ayat (1) KUHP, serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Karena kelalaiannya(kealpaannya) mengakibatkan orang lain luka berat ;2 Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalamtenggang waktu selama: 10 (sepuluh) bulan

Bengkak di punggung kiri dengan ukuran 2 cm, luka lecet di tangan kiridengan ukuran 1 x 15 cm, bengkak di kaki Kanan dengan ukuran 2 cm ;Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalamPasal 360 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 21 Januari 2010 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ONGKY RAHARJO COKRO ATMOUJO bersalahmelakukan tindak pidana "karena kealpaannya menyebabkan orang lainmendapat lukaluka berat" sebagaimana diatur dalam Pasal 360 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONGKY RAHARJO COKROATMOJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 unit mobil No. Pol. L 1911 CD beserta STNK kembali pada yang berhak, 1unit No. Pol.

Siti Komsiyah, dengankesimpulan antara lain bengkak di punggung kiri dengan ukuran 2 cm,luka lecet di tangan kiri dengan ukuran 1 x 15 cm, bengkak di kaki kanandengan ukuran 2 cm kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul (saksi FANDI ANDRIANTO) seharusnya hasil Visumtersebut dijadikan bahan pertimbangan Hakim untuk membuktikandakwaan kami yaitu Pasal 360 ayat (1) KUHP ;.

., dokter pada Rumah Sakit BINA SEHAT JEMBER pada tanggal 11 Juni2014 sekira jam 07.30 WIB, dengan hasil pemeriksaan : Perut : Didapatkan luka lecet dengan gelembung air akibat air panas ; Kaki: Didapatkan luka lecet dengan gelembung air akibat air panas ;Dengan kesimpulan : Didapatkan luka akibat air panas di daerah perut, paha atas dan selangkangan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 360 ayat(1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SITI AISAH als.

BU IS tidak bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Primair melanggar Pasal 360 ayat(1) KUHP ;Membebaskan Terdakwa SITI AISAH als. BUIS dari dakwaan Primair melanggarPasal 360 ayat (1) KUHP ;Menyatakan bahwa Terdakwa SITI AISAH als. BU IS bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair melanggar Pasal 360 ayat (2)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI AISAH als.

Sp.F dokter pemerintah pada RSU Pusat SanglahDenpasar (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 360 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangli tanggal 3 Oktober 2007 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Ni Kadek Darmiasih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah karena kelalaiannya menyebabkan orang lain lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 360 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menghukum Terdakwa Ni Kadek Darmiasih oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.