Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 3 (tiga) lembar daftar absensi personel Koramil 06/Darul Makmur, Kodim 0116/Nagan Raya atas nama Terdakwa sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 6 Desember 2013.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dandim 0116/Nagan Raya Nomor R/46/XI/2013 tanggal 21 Nopember 2013 tentang telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dandim 0116/Nagan Raya atas nama Terdakwa sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan sekarang masih dalam pencarian.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 3 (tiga) lembar daftar absensi personel Koramil 06/Darul Makmur, Kodim0116/Nagan Raya.2 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dandim 0116/Nagan Raya Nomor R/46/XI/2013 tanggal 21 Nopember 2013 tentang telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin Dandim 0116/Nagan Raya atas nama Terdakwa sejak tanggal 17Oktober 2013 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 WIB Saksi1melaporkan kepada Dandim 0116/Nagan Raya bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin.e. Bahwa selanjutnya Dandim 0116/Nagan Raya memerintahkan anggota Unit Intel Kodim0116/Nagan Raya untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun sampai dengansekarang Terdakwa belum ditemukan.f.

/Nagan Raya.5 Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Dandim 0116/Nagan Raya memerintahkan untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa dan pada tanggal 22 Oktober 2013, seluruhanggota Koramil 06/Darul Makmur yang tidak berdinas khusus melaksanakan apelgabungan di Kodim 0116/Nagan Raya, saat apel tersebut Terdakwa juga tidak hadirtanpa keterangan, sehingga Dandim 0116/Nagan Raya memerintahkan anggota UnitIntel Kodim 0116 untuk melakukan pencarian kepada Terdakwa namun tidakdiketemukan, selanjutnya

/Nagan Raya.4 Bahwa benar setelah mendapat laporan tersebut Dandim 0116/Nagan Raya memerintahkanuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa dan pada tanggal 22 Oktober 2013,seluruh anggota Koramil 06/Darul Makmur yang tidak berdinas khusus melaksanakanapel gabungan di Kodim 0116/Nagan Raya, saat apel tersebut Terdakwa juga tidak hadirtanpa keterangan, sehingga Dandim 0116/Nagan Raya memerintahkan anggota Unit IntelKodim 0116 untuk melakukan pencarian kepada Terdakwa namun tidak diketemukan.5 Bahwa

/Nagan Raya.2 Bahwa benar setelah mendapat laporan tersebut Dandim 0116/Nagan Raya memerintahkanuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa dan pada tanggal 22 Oktober 2013,seluruh anggota Koramil 06/Darul Makmur yang tidak berdinas khusus melaksanakanapel gabungan di Kodim 0116/Nagan Raya, saat apel tersebut Terdakwa juga tidak hadirtanpa keterangan, sehingga Dandim 0116/Nagan Raya memerintahkan anggota Unit IntelKodim 0116 untuk melakukan pencarian kepada Terdakwa namun tidak diketemukan.3 Bahwa

PUTUSANNomor 0116/Padt.G/2018/PA.Nbrass) yok Il alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :de ceeeeueueeceeneuceaeeeeueusesseeeeeneeeueueeesenses , Umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempattinggal Jalan Kesatrian, RT.03/RW.01, Kelurahan Girimulyo,Distrik Nabire

Yan Mamoribo, kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi dimuka persidangan.Halaman 1 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.NbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaNabire Register nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Nbr, tanggal 05 September2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut.1.Bahwa, pada tanggal 03 september 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 243/03/IX/2014, tertanggal 03 september2014, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271,000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.NbrPutusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nabire pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah. oleh kami H. HASAN ZAKARIA,S. Ag, SH., sebagai Hakim Ketua dengan H.

Rp50.000,Halaman 19 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Nbr3. Panggilan............. Rp180.000, 4. Redaksi .............. Rp5.000.5. Meterai, ............... Rp6.000.Jumlah, ............00 6 Rp. 271,000,(Dua ratus tujuh puluh satu riburupiah).Halaman 20 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Nbr

0116/Pdt.G/2018/PA.Pso

PUTUSANNomor 0116/ Pdt.G / 2018 / PA Pso.aez yss5Jl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara yangdiajukan oleh :Herman bin T Dg.Matteru, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Dusun Tiga BesarBega, RIT.2/ RW.

Rekonvensi.melawanHerlina Patta binti PattaR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.Pulau Bangka(lorong hotel 88), Kelurahan Kayamanya, Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi PemohonHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 0116

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon telah rukun danharmonis akan tetapi sejak pertengahan bulan Januari 2018 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, karena seringHal 2 dari 38 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Psoterjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus disebabkanantara lain :a. Pemohon merasa tertipu oleh Termohon karena sebelum menikahTermohon mengaku sudah hamil kurang lebih 3 bulan;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Hal 8 dari 38 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Pso2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampauRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)x 5 bulan Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mutah emas 5 gram;4.

,Panitera PenggantiHal 37 dari 38 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA PsoPerincian biaya perkara :1.2.Biaya pendaftaranMohammad Jadil Naser, S.HI.,Rp. 30.000,00Proses Rp. 80.000,00. Panggilan Rp. 260.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 38 dari 38 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA PsoHal 39 dari 38 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Pso

0116/Pdt.P/2016/PA.Bks

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.BksPermohonan Istbat Nikah dengan lasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus tahun 2008 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur;2.

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bkskelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukumdalam mengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah di Pengadilan Agama;7. Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;8.

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.BksBahwa selain bukti Surat para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bks Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya H. XXXX dan M. XXXX.

No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bks4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiCatatan : siap cetakA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 11 dari 10 hal. Pent. No. 0116/Pdt.P/2016/PA.BksHal. 12 dari 10 hal. Pent. No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bks

No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.Bahwakemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaanpermohonanPemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;BahwaolehkarenaTermohontidakhadir dipersidangansehinggatidakdapatdidengarjawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.percekcokan yang akhirnya menyebabkan keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi.b.

No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.keberadaannya, serta antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahselama 2 tahun lebih, maka keterangan saksisaksi Pemohon tersebut salingbersesuaian dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti karenanya dapat diterima dan memenuhi rumusansebagaimana diatur dalam pasal 309 R.Bg.

No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Selasa tanggal 04Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.H. Suhadak, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, M. Helmy Masda, SH., MH. danDr. H. Sriyatin, SH.

No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYADI. SH.Hal. 12dari12hal. Put. No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.

0116/Pdt.G/2017/PA.Mto

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mto.1.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mto.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mto.Sdr.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaHal 1 dari 7 Putusan Nomor 0116/Pat.G/0116/PA.SmnTergugat tidak mau bekerja sehinggais sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat;b.

/Pat.G/0116/PA.SmnMenimbang, bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat surat dan saksi saksi sebagai berikut;Suratsurat ;1.

44s 4alb lgalh ligins glkHal 5 dari 7 Putusan Nomor 0116/Pat.G/0116/PA.SmnArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang berdasarkan segenap pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dalam musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal 6 dari 7 Putusan Nomor 0116/Pat.G/0116/PA.Smn5.

Arwan AchmadHal 7 dari 7 Putusan Nomor 0116/Pat.G/0116/PA.Smn

0116/Pdt.P/2019/PA.LB

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segeraHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 0116/Padt.P/2019/PA.LBmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:i. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Saksi adalah pamanPemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 0116/Padt.P/2019/PA.LB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Januari 1998 di Koto, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status

Ali Munir bin Suin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Pasar Durian,Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan No. 0116/Padt.P/2019/PA.LBKenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.Saksi adalah saudara sepupu Pemohon II, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LBPanitera Pengganti,Cut Chairunnisa, S.H.Perincian biaya :Hakim,Laila Nofera Bakar, S.Ag., M.Ag 1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 10 halamanPenetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LB

No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kps3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikarunial 2 orang anak bernama 1. ANAK 1, 2. ANAK II;5.

No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kpsmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PREMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kpstanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka hal tersebutdinilai masih merupakan bukti permulaan yang masih perlu dikuatkan denganbukti lainnya guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan.

No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.KpsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 11 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.KpsRincian Biaya Perkara:OP ON Pp Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kps

0116/Pdt.G/2017/PA.Tjg

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Maret2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Tjg tanggal 02Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Wayau Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtuaHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai Pasal 119 ayat (2) hurufHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, KantorUrusan Agama Kecamatan Haruai dan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA. Tjg5.

Proses Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA. Tjg~ &PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 230.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 321.000,00Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA. Tjg

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0116/Pdt.P/2016/MS.Bna telah selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;

4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh :1.

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2011 telah meninggal dunia suamiPemohon I/ayah Para Pemohon lainnya yang bemama Syarifullah bin Anwarakibat sakit.Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 0116 /Pdt.P/2016/MS.Bna2. Bahwa semasa hidup almarhum Syarifullah bin Anwar telah menikahdengan Salmi binti Muhammad Saleh Hakim yang saat ini masih hidup.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 0116 /Pdt.P/2016/MS.Bna6.

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2016/MS.Bna, di cabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;4.

YusriPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 0116 /Pdt.P/2016/MS.Bna1.3.4.Urizal,SH.M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 0116 /Pdt.P/2016/MS.Bna

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD = denganpangkat Kopda NRP 3 980038510878, jabatan TapaktirPok Tuud Kodim 0116/Nagan Raya dan sampai dengansekarang masih berstatus sebagai Prajurit INI ataubelum dipecat.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010 sekirapukul 10.00 WIBT berangkat dari Makodim 0116/NaganRaya menuju perkebunan sawit PI Karista Alam yangberada di Desa Suak Baung Kec.

Bahwa setelah mendengar berita bahwa Terdakwameninggalkan Pos tanpa ijin Komandan Satuan, makaDandim 0116/Nagan Raya Letkol Inf Nanang Arianto lalumemerintahkan kepada seluruh anggota Kodim 0116/NaganRaya untuk mencari Terdakwa, namun Terdakwa tidakditemukan, dan hingga sekarang Terdakwa belum kembalike kesatuan Kodim 0116/Nagan Raya.5. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat terhitung sejak tanggal 19 Mei2010 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.6.

Bahwa benar atas kepergian Terdakwa meninggalkanpos tanpa izin tersebut, pada sekira pukul 10.00 WIBSaksi Serma Darwin Harahap lalu) melaporkan kejadiantersebut kepada Pasi Intel Kodim 0116/Nagan RayaLettu Inf Tajuddin.e Bahwa benar setelah diketahui Terdakwameninggalkan Pos Pengamanan Perkebunan = Sawit PTKarsita Alam tanpa ijin, maka Dandim 0116/Nagan RayaLetkol Inf Nanang Arianto lalu) memerintahkan kepadaseluruh anggota Kodim 0116/Nagan Raya untuk mencariTerdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan

Bahwa benar atas kepergian Terdakwa meninggalkanpos tanpa izin tersebut, pada sekira pukul 10.00 WIBSaksi Serma Darwin Harahap lalu) melaporkan kejadiantersebut kepada Pasi Intel Kodim 0116/Nagan RayaLettu) Inf Tajuddin, dan selanjutnya atas perintahDandim 0116/Nagan Raya lalu dilakukan pencarianterhadap Terdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan,dan hingga sekarang Terdakwa belum kembali kekesatuan Kodim 0116/Nagan Raya.d.

Bahwa benar atas kepergian Terdakwa meninggalkanpos tanpa izin tersebut, pada sekira pukul 10.00 WIBSaksi Serma Darwin Harahap lalu) melaporkan kejadiantersebut kepada Pasi Intel Kodim 0116/Nagan RayaLettu. Inf Tajuddin, dan selanjutnya atas perintahDandim 0116/Nagan Raya lalu = dilakukan pencarianterhadap Terdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan,dan hingga sekarang Terdakwa belum kembali kekesatuan Kodim 0116/Nagan Raya.d.

0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr

Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr. fengkaran terakhir terjadi pada 22 April 2015 dengan sebabtetap tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orangtuamenngancam akan bunuh diri jika keinginan Termohon tidakPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon tetapberada di rumah orangtua Termohon di Banjar Munduk, Desa Cupel,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;5.

Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr. tersebut dinyatakan gagal, sebagaimana laporan mediator tanggal 25 Agustus2015 ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr. tanggal 28 Juli 2015yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas surat permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan selanjutnya Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon

Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr. saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunbersama Termohon namun tidak berhasilemohon telah mencukupkan buktibuktinya ;ermohon juga telah menghadirkan saksisaksinya dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr.

Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr. Panitera Pengganti,aL8Lalu Saparuddin, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00: Rp 270.000,00:Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 Hal.21 dari 21 hal. Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr.

0116/Pdt.G/2016/MS.LGS

Nomor 0116 /Pdt.G/2016/M SLgs.Langsa No. 0012/Pdt.G/2015/MSLgs, tanggal 7 Januari 2015 yangPemohon ketahui sesuai Surat Panggilan (Relaas) dari MahkamahSyariyah Langsa.

/Pdt.G/2016/MSLgs,yang telah saya terima pada tanggal 25 April 2016, yang berisikan permohonanperceraian Pemohon tanggal 19 April 2016 dan terdaftar pada KantorMahkamah Syariyah Langsa Nomor 0116/Pdt.G/2016/MSLgs tanggal 20 April2016, maka dengan ini perkenankan saya menjawab sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Put.

Nomor 0116 /Pdt.G/2016/M SLgs.Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon tanggal 14 Pebruari2014 dengan Status Pemohon saat itu DUDA punya anak satu, Termohonmerupakan istri ketiga Pemohon dan kami tidak dikaruniai anak. Dan resepsikami langsungkan pada tanggal 15 April 2014. Kami berpisah pada tanggal 23Juni 2014;Bahwa tidak benar dan tidak pernah Termohon mengucapkan katakata kasarkepada Pemohon selama Pemohon berada dirumah kami.

Nomor 0116 /Pdt.G/2016/M SLgs.tahu), sehingga saksi sarankan pada waktu itu agar mareka hidupmandiri dan terpisah dari orang tua;e Bahwa sebelum pisah antara keduanya sudah pernahdidamaikan (Ssaksi dan orang tua Termohon ikut dalam musyawarahtersebut), namun tidak berhasil;e Bahwa kini antara keduanya sudah pisah tempattinggal lebin kurang 2 tahun lamanya dan selama pisah tidak adakumpul lagi;2.

Nomor 0116 /Pdt.G/2016/M SLgs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dto dtoSarifuddin, SH.I. Bukhari, SH.Hakim Anggota Il,dtoH.Abu Jahid Darso Atmojo, Lc, LL.M, Ph.DPanitera Pengganti,dtoNurul Syafrina Ridwan, SH.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 6.000,Biaya Materai : Rp 5.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 0116 /Pdt.G/2016/M SLgs.Hal. 16 dari 15 Put. Nomor 0116 /Pdt.G/2016/M SLgs.

0116/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUS ANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Clpasl) Cpa tl ail aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inidikuasakan kepada Sarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A.

Keluarga baru mengetahui hal tersebut setelahPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 39 halamandatang relaas panggilan sidang untuk Tergugat yang dialamatkan keJl. Kebonjati, RT.001 RW.007, Kelurahan Cilacap, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;Setelah mengetahui hal tersebut, kakek Penggugat segeramemanggil Penggugat untuk datang ke rumah di Jl.

Namun sampai dengan saat ini,Penggugat tidak atau belum bersedia kembali ke rumah di Jl.Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 39 halamanKebonrjati, RT.001 RW.007, Kelurahan Cilacap, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap;Tergugat sebenarnya pernah datang ke rumah yang saat ini ditinggaliPenggugat di JI. Jati Nyamplung Nusantara, namun disambut dengantidak baik oleh Penggugat.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor : 0661/006/XV2015, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 27 dari 39 halamanSelatan Kabupaten Cilacap, tanggal 13 Nopember 2015, bermateraicukup Bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 38 dari 39 halamanCatatan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum sejak tanggal.......................Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 39 dari 39 halaman

No 0116.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Ppg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPAN hsNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Garuda, RT. 001,RW.001, Kelurahan Ujung Batu, Kecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Pemohon;melawanI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

tempat kediamandi Perumahan Nuansa Damai, Blok C, 12, Dusun Ill, RT.001, RW.001, Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Februari 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor:0116

/Pdt.G/2017/PA.Ppg tanggal 06 Februari 2017 dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman dari 5 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.PpgBahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpadatanggal 12 Maret 1998 di Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTandun, Kabupaten Kampar, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 396/22/II1/1998 tanggal 24 Maret 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

NuansaDamai tidak ada dalam wilayah Desa Rimbo Panjang;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bahwa benaralamat Termohon di atas salah dan Termohon sudah menghubungi Pemohon.Pemohon akan berusaha untuk membina rumah tangga kembali denganTermohon dan oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Ppg yang telah ia ajukandengan alasan akan mengusahakan damai dengan Termohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Ppg

0116/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 12Banjarmasin, 07 April 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S. H Put. No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 13 Salinan PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 0116/Pdt.G/2016/PA.Bjm 07 April 2016 MTanggal 5 ATAS PERKARA Nor Aida binti Bahrudin(Penggugat)MELAWAN Put.No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 14 Muhammad Nafarin bin H. Muhammad Noor (Tergugat) PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Put.

No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 15BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0116/Pdt.G/2016/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Nor Aida binti Bahrudin, sebagai Penggugat;MELAWANMuhammad Nafarin bin H. Muhammad Noor, sebagai Tergugat;Susunan persidangan :1. Drs.

No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 16Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Januari 2016yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas ABanjarmasin dengan nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bjm;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetapsebagaimana dalam gugatan, dan tidak mengadakan perubahan atautambahan terhadap gugatannya;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah

No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 223. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Nafarin binH. Muhammad Noor) terhadap Penggugat (Nor Aida binti Bahrudin);4.

No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 23Put.No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 24

/Nagan Raya), Kapten Inf Ngadimun Heny(mantan Pasimin Kodim 0116/Nagan Raya), Serka Sulaiman (mantan anggotaIntel Korem 012/TU), dan Pratu Saragih serta Pratu Nopianto Anggota Yonif 116/GS yang pada saat kejadian sedang di BPkan (Bawah Perintah) di Koramil 16/Kuala, yang keterangan tersebut antara lain :Pemohon Nama lengkap : Wahyu HartonoPangkat /NRP : Kapten Inf NRP 11010042140779Jabatan : Pama Kodim 0116/Nagan RayaKesatuan : Kodim 0116/Nagan Raya.Dengan hormat,Hal. 19 dari 37 hal.

LetkolInf Nanang Arianto pun menyampaikan bahwa beliau pun mendapat tekanandari Danrem 012/TU karena Dandim 0116/Nagan Raya a.n. Letkol Inf NanangArianto juga mendapat perintah dari Danrem 012/TU untuk sesegera mungkinmenghilangkan Sdr. Tumijan.Bahwa hampir setiap hari Dandim 0116/Nagan Raya a.n. Letkol InfNanang Arianto menanyakan tentang Sdr. Tumijan kepada Pemohon danHal. 21 dari 37 hal. Put. No. 11 PK/MIL/2011Dandim 0116/Nagan Raya a.n.

Tumijan selanjutnya setelan menghadap Dandim 0116/Nagan Rayaa.n. Letkol Inf Nanang Arianto memerintahkan kepada Pemohon dan Pasi IntelKodim 0116/Nagan Raya untuk membakar barangbarang tersebut yaitu HP danbukubuku tentang Partai Aceh milik Sdr. Tumijan. Setelah itu.

Tumijan dan sebelum Pemohon Kasasi berangkat ke DenpomIM/2 Meulaboh Pemohon minta petunjuk Dandim 0116/Nagan Raya Letkol InfNanang Arianto melalui telepon karena saat itu Dandim 0116/Nagan Raya LetkolInf Nanang Arianto sedang berada di Banda Aceh dan penyampaian Dandim0116/Nagan Raya Letkol Inf Nanang Arianto supaya mengikuti prosedur yangada selain itu Dandim 0116/Nagan Raya Letkol Inf Nanang Arianto menekankandalam memberikan keterangan supaya jangan menyampaikan kalau adaperintah dari pimpinan

Tumijan tersebut berupa bukubuku tentang PartaiAceh dan HP di Kodim 0116/Nagan Raya.Bahwa setelah itu Kapten Inf Wahyu Hartono diperintahkan oleh Dandim0116/Nagan Raya untuk menghadap Pasimin Kodim 0116/Nagan Raya.Saksi Il : Nama : Ngadimun HenyPangkat /NRP : Kapten Inf / 550522Jabatan : Pasi min Kodim 0116/Nagan Raya sekarangDanramil Alue Bili Kodim 0116/Nagan RayaKesatuan : Kodim 0116/Nagan RayaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada tanggal 19 Maret 2009 Kapten Inf Ngadimun Heny (pada