/Pdt.G/2016/PA.Lpk.102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal bersama;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama :a. Muhammad Arkaan Khalily, lakilaki, lahir 15032007;b. Muhammad Hatta Al Farisy, lakilaki, lahir 15032010;c.

Guna Karya Nusantara tanggal 24September 2016.2 (dua) lembar surat Nomor : 006/JNJ/MKAHJ/102016 tegurankepada Kontraktor pelaksana PT. Guna Karya Nusantara tanggal 3Oktober 2016.1 (satu) lembar surat Nomor : 007/JNJ/MKAHJ/102016 SuratPermohonan kepada Kontraktor pelaksana PT. Guna Karya Nusantaratanggal 05 Oktober 2016.1 (satu) lembar surat Nomor : 008/JNJ/MKAHJ/102016 suratinstruksi kepada Kontraktor pelaksana PT.

Guna Karya Nusantaratanggal 12 Oktober 2016.1 (satu) lembar surat Nomor : O006/JNJ/MKAHJ/102016 instruksikepada Kontraktor pelaksana PT. Guna Karya Nusantara tanggal 27Oktober 2016.1 (Satu) lembar Memo Harian tanggal 29 Oktober 2016.1 (satu) lembar surat Nomor : 011/JNJ/MKAHJ/122016 tegurankepada Kontraktor pelaksana PT.

Guna Karya Nusantara tanggal 24September 2016.103. 2 (dua) lembar surat Nomor : O06/JNJ/MKAHJ/102016 tegurankepada Kontraktor pelaksana PT. Guna Karya Nusantara tanggal 3Oktober 2016.104. 1 (satu) lembar surat Nomor : 007/JNJ/MKAHJ/102016 SuratPermohonan kepada Kontraktor pelaksana PT. Guna Karya Nusantaratanggal 05 Oktober 2016.105. 1 (satu) lembar surat Nomor : 008/JNJ/MKAHJ/102016 surat instruksikepada Kontraktor pelaksana PT.

Guna Karya Nusantara tanggal24 September 2016.2 (dua) lembar surat Nomor : 006/JNJ/MKAHJ/102016 tegurankepada Kontraktor pelaksana PT. Guna Karya Nusantara tanggal 3Oktober 2016.1 (satu) lembar surat Nomor : 007/JNJ/MKAHJ/102016 SuratPermohonan kepada Kontraktor pelaksana PT.

Guna KaryaNusantara tanggal 05 Oktober 2016.Halaman 123 dari 130 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT JMB105106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.. 1 (Satu) lembar surat Nomor : 008/JNJ/MKAHJ/102016 suratinstruksi kepada Kontraktor pelaksana PT. Guna Karya Nusantaratanggal 12 Oktober 2016.1 (satu) lembar surat Nomor : 006/JNJ/MKAHJ/102016 instruksikepada Kontraktor pelaksana PT.

Rek.032003970044 Periode 102016 s/d 112016 mata uang IDR atas namaWAHYU ANGGARA.4.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ganti kerugian biaya sewa 1 unitmobil Daihatsu Xenia No. Pol. AB 9135 SB tahun 2012 warna silvermetalik An. YUYUN SUTISNA tertanggal 10 Januari 2017 sebesar Rp.10.000.000,yang ditanda tangani oleh Sdr.

Rek. 032003970044 Periode 102016 s/d 112016 mata uangIDR atas nama WAHYU ANGGARA ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 37/Pid/2017/PT YYK1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ganti kerugian biaya sewa 1unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. AB 9135 SB tahun 2012 warnasilver metalik An. YUYUN SUTISNA tertanggal 10 Januari 2017sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi,oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus tahun Putusan no. 2466/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 102016

Medan Perjuangan Kota Medan,sebagai Tergugat V,kemudian memberi kuasa kepada : David Anway, SH, Jereman pohan, SH,dan Victor Mansur Aritonang, SH, masingmasing sebagai Advokat padaKantor Hukum David Anway & Rekan beralamat di Jalan Harapan PastiNo.50 Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.703/Hk.05/SK/K/2016 PA.Mdn, yang terdaftar di depan Panitera PAMedan tanggal 10 102016, sebagai Tergugat Tergugat.Pengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan AgamaMedan

Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 di atasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulan Juni Putusan no. 2475 / Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 102016 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami isteri dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal.6.

ANAK KE 2,perempuan, lahir pada tanggal 17 102016 Di serangBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Septembertahun 2020, karena sejak bulan Juli tahun 2020.ketenteraman rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lainMelakukan kekerasan secara non verbal;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanSeptember tahun 2020

SenenJakarta PusatPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan : STMTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 08102016 sampai dengan tanggal 27102016;2 Diperpanjang oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat sejak tgl.28 102016 s/d 06122016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 05122016 sampai dengan tanggal 24122016;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 08 Agustus 2016, Nomor : 1723/Pen.Pid.B//2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 13122016 s/d tgl.11012016;5 Wakil

SenenJakarta PusatPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan : STMTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 08102016 sampai dengan tanggal 27102016;2 Diperpanjang oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat sejak tgl.28 102016 s/d 06122016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 05122016 sampai dengan tanggal 24122016;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 08 Agustus 2016, Nomor : 1723/Pen.Pid.B//2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 13122016 s/d tgl.11012016;5Wakil

Adapun surat peringatan tersebut adalahsebagai berikut : Putusan Pengadilan Agama Jambi 20191005 halaman 16 dari 40 halamane SP (Pertama) Nomor ND.B.521/KCJMBHayam Wurulc/092016 tanggal 01 Seotember 2016 ;e SP 11 (Kedua) Nomor ND.B.524/KCJMBHayam Wuruk/102016 tanggal 03 Oktober 2016 ;e SP 111 (Ketiga) Nomor ND.B.525/KCJMBHayam Wuruk/092016 tanggal 25 Oktober 2016 ;28. bahwa setelah diperingati oleh Tergugat agar Penggugatmemenuhi kewajibannya, namun ternyata Penggugat tetap tidakdiindahkan peringatan

,M.Kn, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dikabupaten Muaro Jambi(bukti T I5) ;6. fotokopi dari Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1933/HT/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi (buktiT I6) ;7. fotokopi dari SP (Pertama) Nomor ND.B.521/KCJMBHayamWuruk/092016 tanggal 01 September 2016 (bukti T I7) ;8. fotokopi dari SP Il (Kedua) Nomor ND.B.524/KCJMBHayam Wuruk/102016 tanggal 03 Oktober 2016 (bukti T I8) ;9. fotokopi dari SP III (Ketiga) Nomor ND.B.525/KCJMBHayam Wuruk

/102016 tanggal 25 Oktober 2016 (bukti T I9) ;10. fotokopi dari Akta Perjanjian Penyerahan Hak Nomor 245 yangdibuat dihadapan Syahrit Tanzil, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Jambi(bukti T 110) ;11. fotokopi dari Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 246 yang dibuatdihadapan Syahrit Tanzil, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Jambi (bukti T I11);12. fotokopi dari Surat Pemberitahuan Lelang Nomor ND.No.91/KCJambi Hayam Wuruk/082019 tanggal 30 Agustus 2019 (bukti T I12) ;13. fotokopi dari Surat Pemberitahuan Lelang

3. fotokopi dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4977 atas nama Hj.Karlina Saswita (bukti T II3) ;4. fotokopi dari Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 1933/HT/2014tanggal 11 November 2014 (bukti T II4) ;5. fotokopi dari Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor1089/APHT/2014 tanggal 04 Agustus 2014 (bukti T II5) ;6. fotokopi dari Surat Nomor B.521KCJMBHayam Wuruk/092016tanggal 01 September 2016 perihal Surat Peringatan (Satu) (bukti T II6) ;7. fotokopi dari Surat Nomor B.524KCJMBHayamWwuruk/102016

. : 796/Srt.CBD/MSI1/102016, tertanggal 6 Oktober 2016 Perihal : Jawaban surat PT.Multi Buana Instrumindo No. 091SP/MBI/X/2016, intinya ada koreksitanggal jatuh tempo;3.24.Bahwa Termohon PKPU menjawab surat Pemohon pada tanggal 21Oktober 2016 No. : 093SP/MBI/X/2016, perihal : Jawaban atas suratPT.Bank Maybank Syariah Indonesia Reff No. : 796/ Srt.CBD/ MSI/102016, yang pada intinya menyatakan bahwa Termohon PKPU akanmelunasi Fasilitas Kredit tersebut dengan cara take over oleh PihakHalaman 32 Putusan

Pstlain mohon Pemohon menyiapkan segala dokumen yang diperlukan,sementara dokumen Termohon PKPU masih tidak ditemukan olehPemohon;3.25.Bahwa Pemohon mengirim surat Reff No. : 821/Srt.FARD/MSI/102016, tertanggal 17 Oktober 2016, Perihal : Dokumen Jaminan PT.Multi Buana Instrumindo, pada intinya surat tersebut menyatakanbahwa Pemohon akan mengurus atau menerbitkan kembali dokumenTermohon PKPU yang hilang;3.26.Bahwa proses hilangnya sertifikat tersebut sSampai dengan sertifikattersebut selesai diterbitkan

No.796/Srt.CBD/MSI/102016, tanggal 6 Oktober 2016, Surat dariPT. Bank Maybank Syariah Indonesia ke PT. Multi BuanaInstrumindo, Perihal : Jawaban Surat PT. Multi BuanaInstrumindo No. 091SP/MBI/X/2016, PermohonanPerpanjangan Waktu Pembayaran Fasilitas Pinjaman;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat No. 093SP/MBI/X/2016, tanggal 11 Oktober 2016, Surat dari PT. MultiBuana Instrumindo ke PT. Bank Maybank Syariah Indonesia,Halaman 49 Putusan No.133/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.

No. 796/Srt.CBD/MSI1/102016;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Ref. No. 821/Srt.FARD/MSI/102016, tanggal 17 Oktober 2016, Surat dariPT. Bank Maybank Syariah Indonesia ke PT. Multi BuanaInstrumindo, Perihal : Dokumen Jaminan PT. Multi BuanaInstrumindo;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat No. 0336/Srt.CBD/MSI/042018, tanggal 20 April 2018, Surat dari PT. BankMaybank Syariah Indonesia ke PT.

. :3315186102880006 bulan 102016, diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut oleh Hakim telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai serta bermeteral cukupsehingga bisa dipakai sebagai alat bukti yang sah, lalu dilampirkan dalam berkasperkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dan setelah bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :LL. SUKARNOTO.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pemohon telah mengajukan replik tertanggal 30 Agustus 2016 dantermohon dalam dupliknya tertanggal 18 102016, yang selengkapnya telah dikutipdalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Pemohon sebagai suami yangmengajukan permohonan cerai talak, sehingga sesuai pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam,serta Yuresprudensi Mahkamah Agung Nomor 441 K/AG/1996 tanggal 22 September1998, bahwa Pemohon berkewajiban memberikan sesuatu sebagai akibat perceraianberupa : mutah dan nafkah iddah terhadap termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan pemohon dalam repliknyatertanggal 4 102016

yang telah disetujui termohon sebagaimana dalam dupliknyatertanggal 18 102016, maka majelis hakim berpendapat telah cukup alasan untukHal.36 dari 40 hal, Put.

PROST KRT 01026516000154// 010351 15 28 Rp.273.000.BREMER ERNAWATI 10 102016 201615. Arak obat 01020310033333/ 010351 31 12 Rp.557.100,besar ERNAWATI 10 112016 201616. Anggur 01022216013031/ 010351 2311 06 Rp.4.119.900,ginseng TK. JAMU 2016 12besar, Arak SUMBER JAYA 2016obat besar, &anggur merah17. Arak obat = 01020310033555/ 010351 1011 23 Rp.2.790.000,besar TK. JAMU 2016 11SUMBER JAYA 201618.

Wahiding yang didalamnya termuatnama Yunisara dengan Nomor 7312040608105990 Tanggal 11 102016,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Soppeng, fotocopy mana telah dicocokkn dengan aslinya dan olehHakim diberi tanda P.1;2.

RINA SULISTYANI aliasINA binti RUJAI terdakwa mempersiapkan dokumendokumen berupa foto copyKartu Tanda Penduduk NIK : 3601342010880003dan foto copy Kartu Keluarga No. 3601340801084148 yang dikeluarkan tanggal 11 102016 atas nama terdakwa untuk digunakan sebagai persyaratan pembuatanSurat Pengantar Nikah dari RT/RW setempat, Surat Dispensasi pendaftaran Nikah,Surat Keterangan Untuk Nikah Model N.1, Surat Keterangan Asalusul Model N.2,Halaman 3 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN PdlSurat Persetujuan Mempelai

474.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017,Surat Persetujuaan Mempelai Model : N.38 Nomor : 472.2/129/Pgbt005/XIV2017tanggal 12 Desember 2017 dan Surat Keterangan untuk Orang tua Model : N.4Nomor : 474.2/129/Pgbt005/XIV2017 tanggal 12 Desember 2017, Surat DispensasiPendaftaran Nikah Nomor : 474.2/157Kec.Mjs/12/2017 tanggal 12 Desember 2017,foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3601342010880003 dan foto copy KartuKeluarga No. 3601340801084148 atas nama terdakwa yang dikeluarkan tanggal 11 102016

474.2/129/Pgbt005/X1/2017 tanggal 12 Desember 2017,Surat Persetujuan Mempelai Model : N.38 Nomor : 472.2/129/Pgbt005/XIV2017tanggal 12 Desember 2017 dan Surat Keterangan untuk Orang tua Model : N.4Nomor : 474.2/129/Pgbt005/XIV2017 tanggal 12 Desember 2017, Surat DispensasiPendaftaran Nikah Nomor : 474.2/157Kec.Mjs/12/2017 tanggal 12 Desember 2017,foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3601342010880003 dan foto copy KartuKeluarga No. 3601340801084148 atas nama terdakwa yang dikeluarkan tanggal 11 102016

RINA SULISTYANIalias INA binti RUJAI sesuai dengan dokumen persyaratan yang dilampirkan berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3601342010880003 dan foto copy KartuKeluarga No. 3601340801084148 atas nama terdakwa yang dikeluarkan tanggal 11 102016 , foto copy Kartu Tanda Penduduk dan foto copy Kartu Keluarga atasnama Sdri.

SUTRISNO bin SUDARI memberikan dokumen foto copypersyaratan berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3601342010880003 dan foto copyKartu Keluarga No. 3601340801084148 atas nama terdakwa yang dikeluarkan tanggal 11 102016, foto copy Kartu Tanda Penduduk dan foto copy Kartu Keluarga atas nama Sdri. RINASULISTYANI alias INA binti RUJAI, Foto copy Surat Pernyataan Belum menikah atas namaRINA SULISTAINI dan saat itu Sdr. MOH. AMIN, SE bin IDIS SUGANDI bertanya kepadaSdr.

.,/ Notaris di Kabupaten Gianyar , dimana sesuaidengan Perjanjian Sewa Menyewa , yakni :Akta Nomor :08 tertanggal 03102016, antara Penggugat dengan Tergugat dan Akta Nomor 09 tertanggal 03102016, antara Penggugat II dengan Tergugat, dimana baik Penggugat ,Penggugat II, dan Tergugat dihadapan Notaris telah menandatangani AktaPerjanjian Sewa Menyewa Tanah Sengketa secara Sah, karenanya akta No 08tertanggal 03102016 antara Penggugat dengan Tergugat , dan Akta No 09tertanggal 03 102016 antara Penggugat

Bahwa sesuai Akta No 08 tertanggal 03102016, dan Akta No 09 tertanggal03 102016 Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugat I, dan Penggugat IIdengan Tergugat masingmasing selama 35 tahun dan dalam Pasal 2 nyatelah disepakati harga sewa menyewa Tanah Sengketa masingmasingdengan harga sebesar Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) per areper tahun ,sehingga total harga sewa keseluruhan masingmasing untuk tanahPenggugat sebesar RP. 197.120.000, (Seratus Sembilan puluh tujuh jutaseratus dua puluh

Menyatakan Hukum bahwa Perbuatan dari Tergugat yang tidak pernahmemenuhi kewajibannya untuk membayar Sewa Tanah Sengketasebagaimana yang ditetapkan dalam pasal 2 Akta Perjanjian Sewa MenyewaAkta Nomor 08 tertanggal 03102016, antara Penggugat dengan Tergugatdan Akta Nomor 09 tertanggal 03 102016, antara Penggugat II denganTergugat dan yang telah menimbulkan kerugian pada diri Penggugat danPenggugat II adalah sebagai ; Perbuatan Wanprestasi .4.

Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa , yakni :Akta Nomor 08tertanggal 03102016, antara Penggugat dengan Tergugat dan Akta Nomor09 tertanggal 03 102016, antara Penggugat II dengan Tergugat yang dibuatHalaman 5 dari 62 Halaman Putusan Nomor 222/Pdt.G/2017/PN Ginsecara Sah dihadapat Notaris Made Dwita, SH., / Notaris di KabupatenGianyar dinyatakan Hapus, Batal,dan tidak berlaku lagi.5.

Menyatakan Tergugat yang tidak pernah memenuhi kewajibannya untukmembayar Sewa Tanah Sengketa sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal2 Akta Perjanjian Sewa Menyewa Akta Nomor 08 tertanggal 03102016,antara Penggugat dengan Tergugat dan Akta Nomor 09 tertanggal 03 102016, antara Penggugat Il dengan Tergugat adalah sebagai PerbuatanWanprestasi".4.

dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi,oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 27 Mei tahun Putusan no. 1655/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 102016

SMA. pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Energi Gang Nusa Indah, Lingkungan BanjarRT.002 .RW. 033 No.30,Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tertanggal 09 Mei 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, Nomor 0298/Padt.P/2016/PA.Mtr, tanggal 102016

AnaklIV Lk Bangkalan, 31 102016. Selama pernikahan tersebut diatas tidak ada Pihak Ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon, PEMOHON II adalah istrisyah dari PEMOHONI, dan selama Pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetapberagama Islam ;.

Halaman 4 dari 102016 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi (pernah) melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebabnya adalah, masalah ekonomi dimana nafkahyang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari;= Bahwa, saksi sudah sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa