1389/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 06 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari Pertengkaran&Perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2019, yang akibatnya antaraHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. TmkPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 6(Enam) Bulan dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister! Sampaidengan sekarang;8.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bertitik tolak dari uraianuraian diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon agar kiranya Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenanuntuk menerima permohonan pemohon dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

RedaksiPanitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1389/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2016/PA.Wtp ge 2AE ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:wahyudi bin Teyye, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir Ekspedisi, tempat kediaman di Dusun KampungBaru Desa Desa Lattekko, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, , selanjutnya disebut

Pemohon I.Tasriani binti Tarmijan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunKampung Baru Desa Desa Lattekko, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 November 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1389/Pdt.P

No. 1389/Pdt.P/2016/PA Wtp2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Malaysia dan saat ini Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di DesaLatekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dan dikaruniai seoranganak yang bernama Muhammad Hafiz Saputra bin Wahyudi, umur 3 tahun.5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohonll telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana relas panggilan Nomor 1389/Pdt.P/2016/PA.

No. 1389/Pdt.P/2016/PA Wtp

1389/Pdt.G/2013/PA.Wng.

SALINAN PENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ,tempat tinggal di Wonogiri, sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

, tempattinggal di Wonogiri, sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 04Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 04 Oktober2013 mengajukan halhal sebagai berikut : Nomor : 1389/Pat.G/2013/PA.Wng. hal dari 6.

Tergugat tidak pernah hadir meskipun kepadanya telahdisampaikan panggilan secara patut sebagaimana relaas panggilan tertanggal 23Oktober 2013, 04 Nopember 2013 serta relaas panggilan melalui RSPD tertanggal 13Nopember dan 13 Desember 2013, sedangkan tidak ternyata bahwa Ia tidak hadirtersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa sebelum sidang dilanjutkan Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkaranya karena Tergugat sudah pulang dan dirinya ingin kembalirukun denganTergugat;Nomor : 1389

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor .1389/Pdt.G/2013/PA.Wng. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 M. bertepatan dengantanggal 23 Jumadil awwal 1435 H. Oleh kami Drs. Qosim, SH., MSI. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra.

Dzakiyatun, SF.SHPANITERA PENGGANTINomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 5 dari6erincian Beaya Sidang :1.oeBeaya PendaftaranBiaya BAPPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiHj. Siti Alimah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 240.000,Rp. 6.000,+Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya oleh :PaniteraDra. DjumanahNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 7 dari 6

1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Prayungan RT.07 RW. 05 Desa Selorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal

Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::006Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1389/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.SdaoA ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaan KaryawanProyek, tempat tinggal di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MelawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 08 Juli 1994, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TamanHal. 1 Putusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.SdaKabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/17/VII/94 tanggal 18 Juli 1994 ;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonan Pemohon tersebut.Hal. 2 Putusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun baik dan bahagia, namun kemudian timbul pertengkaran danHal. 3 Putusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Sdaperselisihan yang terus menerus yang penyebabnya tidak dibenarkan olehTermohon ;3. Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama6 tahun, yang benar Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 7tahun;4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Sda

1389/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekerja

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.JPmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat, Tergugat tidak terbuka dengan masalah penghasilan danTergugat kurang mencukupi memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam istri;4.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dr. H.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM2 eat?

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2017 yangPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2akibatnya Tergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat diluarpersidangan. kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun Dasan Geria Utara, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM.

Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM dicabut;3.

Marwan, S.Ag,.M.Ag.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan : RpPNBP Panggilan : RpPanitera Pengganti,Lalu Jamaludin, SH.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,00Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 5 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 6

1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

KebonJeruk, Jakarta Barat;, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr tanggal 29 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ROBAN alias UNTUNG alias BOSS NANGKA.Halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr PRIMUS alias RIZAL. ADAM alias JONO alias YANTO.

Uang tersebut menurut ISKANDAR digunaan untuk dibagikanHalaman 45 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrkepada jandajanda dari ikhawan yang telah meninggal.

Mengikat dan memasukan uang kedalamkantong.Halaman 49 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrSUGENG alias BUDI ANGGA.

M.HHalaman 62 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

1389/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BglKe Fata ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat3MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 09 Agustus 2016 mengemukakanhalhal

Maka untuk mengahiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BangIil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 September 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 18 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl3. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 19 dari 19; Putusan nomor 1389/Padt.G/2016/PA.Bgl

1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1389/Pat.G/2018/PA. Kab. Kdr.2.

Putusan Nomor 1389/Pat.G/2018/PA. Kab.

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2018/PA. Kab. Kdr.kasih dan sayang.

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 23 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 773/166/XI/2011 tertanggal 24 Nopemberta'lik.

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.sebagaiberikut : 277 22222222 noone nnnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) 5 7272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxxx,Kabupaten Tegal dan hingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang dantidak pula memberi nafkah kepada Penggugat serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 25 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 April 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang ,ANAK I, lakilaki, umur 7 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. Ratnawati, S.H. Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1389/Pdt.P/2019/PN Sby

Bahwa setelah merenungkan akibat dari perceraian tersebut timbulpenyesalan dalam diri Para Pemohon dan para Pemohon masihsaling mencintai sehingga timbul kehendak untuk mengulangiHal. 3 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sbykeharmonisan dalam rumah tangga, sebagaimana terjalin di awalperkawinan;8.

Kepala KeluargaFENNY BUDIYANTO, S.Sn, diberi tanda bukti P5 ;Hal. 5 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sby68Foto copy salinan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.874/Pst.G/2014/PN.

Manyar Sabrangan, Kecamatan MUlyorejo, Kota Surabaya.Bahwa Para Pemohon bersatu kembali atas kehendak dan keseteahmenyadarai kekurangan / kesalahan masingmasing tanpa ada tekanan .Hal. 6 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sby* Bahwa keluarga besar Pemohon dan Pemohon II sangat mendukungbersatu kembalinya Para Pemohon .2.

Artinya terhadapHal. 10 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sbypembatalan akta perceraian yang didalamnya tidak terdapat perselisihanhukum tidak diajukan melalui gugatan melainkan diajukan melalui prosedurpengajuan perkara melalui permohonan, namun produk yang dikeluarkanbukanlah penetapan akan tetapi merupakan putusan.

MOHAMMAD FADJARISMAN, SH.MHPerincian biayabiaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 BiayaProsesA.T.K Rp. 60.000,3 Panggilan Rp. 150.000,4 PNBP Rp. 10.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Hal. 15 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sby

1389/G/2015

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 27 September 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NkahNomor : Xxxxxxxxxxxx, tanggal 27 September 2012;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat( Penggugat);3.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

M.H.I.SLPutusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1389/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :R.

Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 1389/Pdt.P/2018/PN Mlg tertanggal 9 Nopember2018 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu Anang Widodo, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 7 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN MigTtd TtdAnang Widodo, S.H.,M.H.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,Jumlah : Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 15 Nopember 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1389/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 15 Nopember2018, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Salinan PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1389/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 15 Nopember2018, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.............

::::cccceeeeee eee eee ener Rp. 6.000,LO QES oleic cee eee ttette retest: RP. 5.700, Halaman 9 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN MigJUMLAH Loe cece ettteeeeeeeeeaeeee Rp. 11.700,Halaman 10 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN Mlig

1389/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Banjarmasin, 06 Januari 1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jombang, 07 Desember 1974, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1389

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.Bpp

1389/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Anak 2lahir di Banjarmasin, 29 Januari 1993(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terkahir SD, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan, kota Banjarmasin.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 1 dari 10 halaman3.

Bahwa Suami Pemohon (Hedy Syahransyah bin Abdul Jabar)telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2016 sesuai surat kematianNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kelayan TimurKecamatan Banjarmasin Selatan, pada tanggal 12 Juli 2016 ;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 3 dari 10 halaman9.

Fotokopy Kartu Keluarga, Nomor : 6371010202081509 atas nama HedySyahransyah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 14 09 2009; Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 5 dari 10 halaman7.

Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpihak berperkara ;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 8 dari 10 halamanHakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdH. Adarani, S.H., M.H.1 Drs. Akhmad SaidiTtdDrs. H. Juhri AsnawiPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

MUHAMMAD ZAIDPutusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 9 dari 10 halaman

1389/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maulina Sisnawati binti Subandi Napsi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diJangkrung, Dusun Tambun, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Suhardi dan H. Munawir AlGazali dengan maskawin berupauang senilai Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 14 November 2019 dan tanggal02 Desember 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan caramengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), dan ketidakhadiran Tergugattersebut ternyata tidak disebabkan

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Selpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kKuasanya yang sahdipersidangan dan tidak pula mengajukan sanggahan tertulis, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 340.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Sel

1389/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.

1389/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1389/PID/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : YUDHA SATRIYA;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal lahir : 29 Tahun/ 13 September 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Patoman RT.007 RW.002 Desa KebonaranKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan

KOHARmengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 63 / RSAM /VI / 2021 Tertanggal 01 Juli 2021 atas nama ABDUL KOHAR yang ditandaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBYtangani oleh dr.

KOHARmengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 63 / RSAM /VI / 2021 Tertanggal 01 Juli 2021 atas nama ABDUL KOHAR yang ditandaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBYtangani oleh dr.

Menyatakan terdakwa YUDA SATRIYA sekarang pemohon banding tidakterbukti Dakwaan kombinasi kesatu Alternative Primair sebagaimanadalam Pasal 353 ayat (2) KUHP.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBY3. Menyatakan terdakwa YUDA SATRIYA sekarang pemohon banding terbuktipasal 351 ayat (2) KUHP.4.

,MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBY