Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 145.1/16/IX/2018 tanggal 11Oktober 2018 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0466/076/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016(tertanda P.2) :Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

dianggap mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopySurat Keterangan Domisili Nomor : 145.1

Pemerintah KabupatenGarut tertanggal 23092014, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;> Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.1409/Kua.12.05.08/PW.01/01/2018atas nama Ega Hermanto dan Cucu Nur Hasanah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut tertanggal 12 Nopember2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3;> Fotokopi Surat Keterangan Nomor:145.1

Fotokopi Surat KeteranganNomor:145.1/02/DeSCKB/2018 atas nama Ega Hermanto dan Cucu NurHasanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikembulan KecamatanKadungora Kabupaten Garut tertanggal 12 Nopember 2018 menandakan bahwapara pemohon telah melaksanakan pernikahan namun ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memenuhi syarat formil sebagaimana maksud Pasal 144HIR dan saksisaksi

Fotokopi Surat Keterangan dari desa XXXX kecamatan XXXX atas namaIstiqomah dengan Nomor 145.1/291/2015 tertanggal 25 Juli 2015sebagai pengganti KTP sementara Penggugat, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, buktiPi;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati nomor 145.1/290/VIV2015 tertanggal 25 Juli 2015bermeterai cukup, bukti P3;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B. Saksi :1. SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.05 RW.

dan bermeterai cukup sertacocok dengan sesuai dengan aslinya (bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama denganNomor 287/10/VII/2004 tertanggal 12 Juli 2004, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan sesuai dengan aslinya (bukti P3);Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No.258/Pat.P/2019/PA.PtFotokopi Kartu Keluarga Nomor XX tanggal 30 Januari 2019, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan sesuai denganaslinya (Bukti P4);Asli Surat Keterangan Nomor 145.1

Asli Surat Keterangan Nomor 145.1/395 tertanggal 02 Oktober 2019,telah dinasegelen dan bermeterai cukup (bukti P6);Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 10 Maret 2018,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan sesuaidengan aslinya (bukti P7);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adelia Putri octavianidengan Nomor Seri AL 6680433921 tertanggal 04 Januari 2018, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan sesuai denganaslinya (bukti P8);.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Melayu, KecamatanAsakota, Kota Bima Nomor : 145.1/159/VII/2018 Tanggal 09 Juli 2018 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 145.1/137/VII/2018, tanggal09 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Melayu KecamatanAsakota Kota Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, danasli bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon. Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

mempersingkat uraian putusan ini, makaberita acara persidangan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada waktu persidangan, pihak Penggugat menyatakankeinginannya untuk berusaha mempertahankan kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan upaya perdamaian yang dilaksanakan pihakPenggugat mencabut perkara ini, oleh karenanya Majelis Hakim harus mengabulkanpencabutan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan surat keterangan tidakmampu Nomor : 145.1

Asli Surat Keterangan Lurah Nomor 145.1/007/II/2018 tanggal 01 Pebruari 2018yang dikeluarkan oleh Kecamatan Margadana Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) kemudian diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 108/68/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margadana Kota Tegal,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Margadana, Kota Tegal oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.3 berupa Asli SuratKeterangan Lurah Nomor 145.1

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/15/VII/2018 tanggal 05 Juli2018, yang aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nagezelen) sertadicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;2.

Penggugatuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopySurat Keterangan Domisili nomer:145.1

Pemohon (ACHMADSAIFUDDIN) Nomor 145.1/66/424.303.2.10/2018 tanggal 3 Desember 2018,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Watukosek Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda (P.8);Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA. Bol.9. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran an.

Pemohon II (CHOIRIYA)Nomor 145.1/67/424.303.2.10/2018 tanggal 3 Desember 2018, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Watukosek Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, Sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.9);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1. MUHAMMAD bin H.

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal .22092012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 652/02/IX/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kediri,tanggal18 September 2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olen Kepala DesaKraton, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kediri Nomor:145.1

akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kediri Nomor: 145.1

Fotokopi Surat keterangan Domisili Pemohon Nomor 52/KMU/145.1/II/2010,tanggal 20 Februari 2019, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. Fotokopi Surat keterangan Domisili an.FULAN,model N.5. Nomor51/KMU/145.1/I1/2010, tanggal 20 Februari 2019, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,lelu oleh Ketua majelisdiberi kode P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/1/2018 tanggal 24Januari 2018 telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;b.

Penggugatuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopySurat Keterangan Domisili Nomor 145.1

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan MelayaKecamatan Asakota Kota Bima Nomor: 145.1/86/V1I/2020 Tanggal 05062020 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;9.

Surat Keterangan Nomor 145.1/86/VI/2020 Tanggal 05062020Kepala Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima, telah diHal. 3 dari 11 Put.

Mojogedang Kabupaten Karanganyar nomor :145.1/21/4/2012 tanggal 16 April 2012 (bukti P.3); Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SIKIMAN bin PAWIRO DIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gadonrejo RT

Bahwa Sujitno merupakan ayah kandung dari seorang anak yang bernamaRomy Sam Indrayana bin Sujitno, namun pada tahun 2003 atas namaSujitno telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakdiketahui lagi keberadaannya sekarang, sesuai dengan surat KeteranganGhaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Dama, KecamatanSalinan Penetapan Nomor OOO1/Pdt.P/2016/PA.SMG..........ccccssssseeseeeeeeeeeeeeceeceaaeeaseeseeeseeeeeeeseeaaenneseeenaeses 1Samarinda Ilir, Kota Samarinda dengan Nomor: 145.1

Husni Thamrin merupakan itbu kandung dariseorang anak yang bernama Romy Sam Indrayana bin Sujitno, namunpada tanggal 26 Desember 2003 telah meninggal dunia, sesuai dengansurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan SungaiDama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda dengan Nomor:145.1/06/KSD/III/2015, tanggal 26 Desember 2015;3.

ABDOLLAH M.TAHIR di Rumah karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir di Melayu RT. 005 RW. 002 Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima, Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No. 145.1/127/X1I/2019 tertanggal 11 november 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Melayu Kecamatan AsakotaPemerintah Kota Bima pada tanggal 11 november 2019 sebagaiPewaris.2. Bahwa, Pewaris H.

tinggalnya) tidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluargaTergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan mereka tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat lagi, oleh karenanya Penggugat merasatidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaTegal:Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 145.1

Surat Keterangan Ghoib Nomor 145.1/006/I/2018 tanggal O7 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan RanduguntingKecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya serta telah dinazegelen (Bukti P.3).B. Saksi:1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan Tergugat tidak diketahui keberadaannya dimanasehingga Penggugat sudah tidak mendapatkan nafkah baik lahir maupunbatin hingga sekarang, serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sebagaimana buktisurat keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Xxxx KecamatanMargorejo Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengan dengan Nomor 145.1/193tanggal

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145.1/204, tanggal 08 April 2021 telahdinazegelen dan bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Salinan Putusan, Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Pt.

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2021 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor472/Pdt.P/2021/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.TgrBahwa Abdul N bin Namin dan Hamsah binti Nuncik menikah secara sirriberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Desa Rempangadengan nomor : 145.1

Fotokopi Surat Keterangan dari desa Xxxkecamatan Xxxatas namaPenggugat dengan Nomor 145.1/291/2015 tertanggal 25 Juli 2015 sebagaipengganti KTP sementara Penggugat, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.1;Hal. 4 dari 12 Put.No.1597/Pdt.G/2015/PA. Pt2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XxxKecamatan Xxx KabupatenXxx nomor 145.1/290/VII/2015 tertanggal 25 Juli 2015 kKemudian surat buktitersebut diberi tanda bukti P3;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B. Saksi:1. Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.05 RW.