2098/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Krw.aa VF" ae ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT Lahir di Karawang tanggal 28 Desember 1993 agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa sesaat sesudah Aqad nikah Tergugat mengucapkan taklik Talak.Halaman 1 dari Halaman 11 Perkara Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Krw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah kontrakan di Kabupaten Karawang. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri tapibelum dikaruniai anak..

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari Halaman 11 Perkara Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Krw2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Yusuf, SH., MH.Halaman 10 dari Halaman 11 Perkara Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA KrwHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TidDra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra. Hj.

,MH.Halaman 11 dari Halaman 11 Perkara Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Krw

2098/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX , NIK Xxxx , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxx, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Nomor xXXX tanggal

22 September 2020,sebagai Pemohon;melawanXXXX NIK XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 14 September 2020 denganregister perkara Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Desember 2016 M, sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: xXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, yangditerbitkan pada tanggal 13 Desember 2016 M;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhirbersama dirumah kontrakan Pemohon dengan Termohon yang beralamatdi jalan Xxxx;3.

Nailul Syukri, SH., MHHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Mdnsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RINALIS, M.H. dan Drs. Lisman, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. Gusneti, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya #0047#.Ketua Majelis, Drs.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2098/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2098/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 1Nama Lengkap >: MUHAMMAD REZA TAMBUNAN ALIAS REZA;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 26 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JiIn.Padang Bulan Pasar VII

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 05 Juli 2020sampai dengan tanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Mdn10.Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengantanggal 25 Agustus 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26 Agustus 2020sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Perpanjangan Pertama (I) oleh Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 25Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Perpanjangan

Kedua (Il) oleh Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 24November 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2098/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2098/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang diajukansecara lisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa .MUHAMMAD REZA TAMBUNAN alias REZA

Kadir, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN MdnMartua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Mdn

2098/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2098/Pid.Sus/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Robbi Fathur Rahman;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 16 Juni 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2098/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 29 Desember 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 2098/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 29Desember 2021, tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus plastic klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,56 ( nol koma lima enam ) gram.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) buah kotak putih 1 (Satu) pipet sekop. 1 (satu) unit handphone nokia 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan6.

Ada kelalaian dalam penerapan hukum acara.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Ada kekeliruan.3.

,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2021/PT MDN

2098/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus, membuat Pemohonmenderita lahir batin serta Pemohon sudah tidak sanggup untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Pwtmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehingga Pemohonmemilih jalan mengajukan Permohonan Ijin Ikrar Talak di Pengadilan AgamaPurwokerto;7.

Mereka adalah sepasang suam isteri; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam A/Quran Surat AlBagarah : 227sebagai berikut :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Pwt#6 Aare eC Ae. fi7ale poo Gd!

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Pwt4.1. Mut'ah sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah);5.

Biay : Rp 30.000,00aPendaftHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PwtaranRpBiayProsesRpRpBiayPemanggilanBiayPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlah75.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. PwtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2098/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan MontirMobil, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Moch. Choirul Hamsyah, S.H.,M.H.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Sda.dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2098/Pdt.G/2019/PA.Bwi6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak Juni 2018 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Put.No.2098/Pdt.G/2019/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan alamat Tergugatmenjadi tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.2098/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama10 bulan; bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2098/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.2098/Pdt.G/2019/PA.BwittdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 625.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2098/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ;c.

2098/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Oktober 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 2098/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon susah diberi nasihat dan Termohon temperamen /sukamarahmarah;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 10 Put No 2098/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1006/071/IX/2015; tanggal 22September 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 3 dari 10 Put No 2098/Pdt.G/2016/PA.SbyFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 2098/Pdt.G/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 166.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2098/Padt.G/2016/PA.Sby

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

2098/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara 2098/Pdt.G/2018/PA.Tng antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di ###.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di ### Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 03 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2098/Padt.G/2018/PA Tngdijalan Pesantren No. 51 RT. 001 RW. 005 Kelurahan Kreo Selatan,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang. ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama:a. Erlangga Syach Putra bin Sarwono lahir di Tangerang pada tanggal 26Maret 1995.b.

No.2098/Padt.G/2018/PA TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Il.

No.2098/Pat.G/2018/PA Tng

2098/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 12 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohonberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Nurhasan, S.H.I.

Panggilan : Rp. 225.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2098/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Cbno zga a Many SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dessy Rubinawati binti Sahruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman di Kp.Cibentang, RT. 2 RW. 2, Desa Cihowe, Kecamatan CiseengKabupaten Bogor, yang telah memberikan

Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 2098/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:iBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Januari 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 92/ I/ 2002 tertanggal 08 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatcontoh: katakata menghina dll.Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Cbne. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.f.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.4;Hal. 5 dari 15 hal. putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Cbn5. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan kehilangan BarangNomor B/1014/STPLHB/VIII/2016/sektor. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

M.H.Panitera PenggantiNani Nuraeni, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 540.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA.Jbgagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXxX;3.

Putusan No.2098/Pdt.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA.Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbg

2098/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.KadlFebruari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1):2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal Nomor 0278 / 20/VIII/2019tanggal 9 Agustus 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Kadltentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan Jo.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.KadlMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:; . ec WE ore skal Po ea Le eb beeel Si S! ee i" pr 4 dom a 3 *dea & at Y lel Lof a fae! to ee!AaeSe iMa > =H, 4 I VS Bn ek =foie) fr Geel lada frat ee Lt5.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Kasrori sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2098/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruNon PNS, tempat kediaman di Dusun Combre RT.002 RW.006Desa Gondanglegi Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

No 2098/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2098/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2098/Pdt.G/2020/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2098/Pdt.G/2020/PA.NGJZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2098/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2098/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2098/Padt.G/201 7/PA.Sda.rumah orang tua Penggugatdi Desa Kalitengah, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.2098/Padt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2098/Pat.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2098/Pat.G/201 7/PA.Sda.ally ehu'yl gS = ail al pic sl da jl diy vzclall gal lal yoo Cui lalAHL dalle gil Login pee yl ye cesclall jac 5 Lagi!

Putusan No.2098/Padt.G/201 7/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2098/Padt.G/201 7/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah) ;

2098/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Bwia aM =) tai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten

Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 11 April 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap

di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanyuwangiHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Bwinomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 13 April 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan berusaha rukun kembali dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Imam Qozin Bahrowi., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpahadirnya Termohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2098/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs.

2098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2098/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2098/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2.

2098/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara namun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasioleh mediator bernama H.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BL4. Bahwa pada bulan Juni 2018 tidak terjadi pertengkaran yangsebenarnya Pemohon pamit mau keluar rumah Pemohon mau hidupsendiri dan sudah tidak suka dengan Termohon, Termohon dan ibuTermohon menghalangi Pemohon untuk tidak keluar dan tetap hidupsebagai suami istri dengan Termohon karena Termohon masih mencintaiPemohon dan tidak mau bercerai.5.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BL2. oo SAKSI , umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggalKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BLjuta rupiah) setiap bulan untuk selama tiga bulan sehingga berjumlah Rp.3.000.000.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN,M.HHal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BL

2098/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 01 Juli 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. Drs. H. Komar, S.H.AnggotaDrs.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2098/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab. Mojokerto, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Anies Khoiru Diniyati, SH.

Mojokerto, Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 27 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:516/24/X1/2005 tanggal 11 Juli 2005;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Mr(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Mr