2334/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagaiUS aPengadilan tersebut; 2222222 22a nnn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti Suratsurat dan buktiOe tes E00DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomorperkara 2334/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 02 September 2016, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Nopember 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Rawalumbu, KotaHal 1 dari 10 Putusan No.2334/Pdt.G/2016/ PA.

rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTerguQat;2 22222 2222222222 eePenggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeHal.2 dari 10 Putusan No.2334

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr

berdasarkan Surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckvr..d. Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Desember 2016.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor02/02/1/2014, yang dikeluarkan Kantor Ulrusan agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, tanggal 28 Desember 2013 yang telah diberi Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..materai secukupnya dan dinatzegelen pejabat pos, setelah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1 ;2.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Tahun 1975, jo. Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002,jo.

SAYUTIPanitera SidangH.DEDE SUPRIADI, SH.MHPerincian biaya perkara Nomor : 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.85..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materali Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176 .000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

2334/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ........

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Oktober 2018 atau 19 shofar 1440 atau yangdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....X/2018 yang dikeluarkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... Kabupaten Tulungagungtanggal 30 Oktober 2018;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat merupakan seorang perawan danTergugat seorang jejaka.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 363.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Hj. Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs. H. M.

RECAKSI ...... cc cccccccceceee cee e esse a seeaeeeeeeeseeeeeeeennasenenenannans Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 363.000,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..ApaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, 03 Agustus 1989 Umur 29 Tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX Agama Islam, Pekerjaan PegawaiPemerintah Non PNS, Pendidikan terakhir D3, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

/Pdt.G/2018/PA.C kr.Oktober 2018 Nomor Register :2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhalsebagai berikut;1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra, Nia sumartini,sebagai Panitera Penggganti dengan dihadiri oleh Pemohon ~~ dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajlisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, S.Ag.M.Si. IKIN, S.AG.,Panitera PenggantiDra.

NIA SUMARTINIPerincian biaya perkara Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bidya PIOS@S 22222 2n ene n none een ene ne nnn nee Rp.380.000,3. ROCaKS) 22 22222 nn nnn nn nn ne ne nn nen nen nen Rp. 5.000,4. Materal 2202222 e nn nn enn enna nenne Rp. 6.000,Jumlah Rp 471..000,(empat ratus trujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRA WIDAYANTI binti BUIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunArjoyoso RT.016 RW. 002 Desa Ampelgading KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanBUDIONO

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2334

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : 07 Juni 1999 / umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban

dahulu di Dusun XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2334

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan KutipanPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12Akta Nikah, Nomor 475/18/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013), danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan;3.

SetelahPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 12dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi:1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp510.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 626.000,00(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 April 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0197/023/V/2013 bertanggal 12 April 2013;Him. 1 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar

Nikah Nomor 0197/023/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,tanggal12 April 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkanHim. 3 dari 12 hlm.Put.No 2334

MUHAUJIR, S.H.Him. 11 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOH. GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO,S.HI. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaanBuruh Tani, bertempat

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 29 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan register Nomor :2334

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal03 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00o. Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2334/Pdt.G/2019/PA.Sor

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

5 lef) I5iSwa) Esl HeSunailald AUS 09 5 DSsl> js 8358 850WwW083580 loa=ofnHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2334/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2009/PA.TAma Ls a . 7,oesDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:Penggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAselama 1 hari;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatbelum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan,Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAsedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor:2334/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 24 Nopember 2009 dan tanggal24 Desember 2009 tidak pernah hadir atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya menghadap di persidangan;Menimbang

Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAia adalah orang tua penggugat, sedangkan saksi II kenaldengan penggugat dan tergugat karena ia adalah sepupupenggugat;. Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga penggugat dantergugat;. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal26 Juni 2008;. Bahwa sebelum menikah' penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TA

2334/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor: 2334 /Pdt.G/201 6 /PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Pemohon umur ... tahun Agama Islam pekerjaan .. bertempattinggal di Kabupaten Tulungagungf sekarang berkediaman diKabupaten Tulungagung,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur .. tahun Agama Islam pekerjaan bertempattinggal di

Kabupaten TulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyateranggal 4 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 2334 /Pdt.G/ 2016 / PA TA.. mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 1 of 111.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Tulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 2 of 11PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Nomor: 2334 /Pdt.@/20 16 /PA TA tanggal 10 Oktober20162. Nomor: 2334 #/Pdt.G/20 16 /PA TA . tanggal 26 Oktober2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon .Hakim KetuattdPutusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 10 of 11DRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaTtd ttdDRS.H.M. HAYAT. SH.MH DRA. SIT ROHMAH. M.HumPanitera Pengganti ,ttdMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 310.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Rp. 401.000;Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 11 of 11

2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041912950002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mekanik, tempat yang dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0711/001/XII/2019 tanggal 01 Desember 2019 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Akhirnya pada lebih kurang pada bulanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJanuari tahun 2021, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bogor.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdikarenakan Penggugat sakit dan Tergugat tidak bisa mengurusPenggugat. Namun sejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat dan Tergugat ketika ada masalah kecilsering dibesarbesarkan.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00575.000,0020.000,0010.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph

2334/Pdt.G/2019/PA.Sr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sukodono kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0127/16/V1/2015 yang dikeluarkan oleh KantorHal.1 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.SrUrusan Agama kecamatan Sukodono kabupaten Sragen pada tanggal 09062015, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

Penggugat,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, P.1;Hal.3 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0127/16/VI/2015tanggal 09062015 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Sragen meterai cukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya pernah melakukan hubungan selayaknya suami istri danHal.5 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Srtelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama : Dimas Adityaumur 3 tahun.

Pasal 39Hal.11 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Srayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. put.no.2334/Pdt.G/2019/PA.Sr

2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 28 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sragi Il Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan pada hari Sabtu, 11 Februari 2012bertepatan dengan tanggal 18 Rab.awal 1433 H sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.26.17/PW.01/1226/2013 tertanggal 18 Desember 2013.2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kepada Pemohon, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Artinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1. XXXXXX(tetangga Pemohon) dan 2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2334/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2019/PA.SbyZaeel 2SeerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :t:1. , umur 59 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat di Kota Surabaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON 2. , umur 57 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamatdi Kota Surabaya

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumahbinti yang telah meninggal duniapada tanggal 07 Agustus 2011 adalah :2.1. binti ( sebagai anak perempuan kandung )2.2. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )Penetapan Nomor 2334/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.2.3. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.4. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.5. bin ( sebaga anak lakilaki kandung )2.6. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.7. ,ST bin ( sebagai anak lakilaki kandung )3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 350504030473003 atas nama , ST,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);Penetapan Nomor 2334/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/0340196.x/436.7.13/2019 atasnama Jaya Suwandi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan bukti P.7;8.

JATIM, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2334/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,tidSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2334/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2334/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLperawan dan Tergugat berstatus duda cerai dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang selama 2 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 10 hari;3.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ans la Vitel l Z33 alpe) S50) 13) Spall gold 0 les oy! de gi 5!

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Serta Drs.H.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.0000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML

2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Naimah binti Abd. Kamit alias Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama Naimah binti Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, ayah Lamijan alias Lamidjan bin Pardi yang bernama Pardi telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris almarhum Lamijan alias Lamidjan bin Pardi, yangmeninggal dunia 21 Maret 2016 adalah :2.1.Naimah binti Abd. Kamit alias Abd. Kamet, sebagai istri;3.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,150.000,10.000,10.000,10.000,285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

Penggugat;melawanumur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2334

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membina rumah tangga dikarenakan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) bahkan sudah menikah lagi;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat

1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung Halang, Kabupaten Bogor; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 4 orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2011 sampaisekarang; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat bersifat egois dan tempramental, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin sejak 5 tahun lalu;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2334

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung HalangKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.CbnKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Panggilan Rp.240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.BjnNikah Nomor : 283/24/VII/2003 tanggal 12 Juli 2003 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Januari 2005, penggugat pergimeninggalkan tergugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjne. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;f.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal O7 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1432 H., olehHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjnkami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Hj. DZIRWAH dan Drs.

MH.10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjn