2334/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagaiUS aPengadilan tersebut; 2222222 22a nnn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti Suratsurat dan buktiOe tes E00DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomorperkara 2334/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 02 September 2016, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Nopember 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Rawalumbu, KotaHal 1 dari 10 Putusan No.2334/Pdt.G/2016/ PA.

rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTerguQat;2 22222 2222222222 eePenggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeHal.2 dari 10 Putusan No.2334

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No 2334/Padt.G/2016.

2334/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2019/PA.SbyZaeel 2SeerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :t:1. , umur 59 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat di Kota Surabaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON 2. , umur 57 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamatdi Kota Surabaya

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumahbinti yang telah meninggal duniapada tanggal 07 Agustus 2011 adalah :2.1. binti ( sebagai anak perempuan kandung )2.2. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )Penetapan Nomor 2334/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.2.3. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.4. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.5. bin ( sebaga anak lakilaki kandung )2.6. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )2.7. ,ST bin ( sebagai anak lakilaki kandung )3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 350504030473003 atas nama , ST,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);Penetapan Nomor 2334/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/0340196.x/436.7.13/2019 atasnama Jaya Suwandi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan bukti P.7;8.

JATIM, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2334/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,tidSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2334/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2334/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLperawan dan Tergugat berstatus duda cerai dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang selama 2 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 10 hari;3.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ans la Vitel l Z33 alpe) S50) 13) Spall gold 0 les oy! de gi 5!

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Serta Drs.H.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.0000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.PML

2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRA WIDAYANTI binti BUIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunArjoyoso RT.016 RW. 002 Desa Ampelgading KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanBUDIONO

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2334

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2017/PA.PLG

tinggal di JalanMM Sumatera Selatan, selanjutnyadisebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor:2334/Pdt.G/2017

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg.

TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,denganPutusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin dapat diwujudkanlagi, apalagi untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh alQuran surah arRumPutusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

PUTUSANNo. 2334 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ASENAH B. SUPRIJADI, bertempat tinggal di Mendit Barat RT.01/RW. Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. AGUSSUPRAYITNO, SH. Advokat, berkantor di Jalan L.A.

No. 2334 K/Pdt/2003sama sekali, yang oleh karenanya Penggugat tidak pernah menerima ataumengambil uang dari manapun dan tidak dberitahukan oleh Tergugat ;Bahwa untuk selanjutnya karena Tergugat menanggung banyak hutangkepada Tergugat Ill, maka oleh Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II supayaPenggugat disuruh membubuhkan cap jempol lagi disuatu kertas agar dapatsegera menyelesaikan hutang Tergugat kepada Tergugat Ill.

No. 2334 K/Pdt/2003Bahwa perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan yang melawanhukum, maka sepatutnya untuk dapat dihukum dengan mengembalikan obyeksengketa milik Penggugat ;Bahwa berdasarkan hahal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atasobyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :1.

No. 2334 K/Pdt/200312.

No. 2334 K/Pdt/2003Indonesia, menyatakan bahwa Hakim Agung Ida Bagus ngurah Adnyana, SH.tidak dapat menandatangani putusan karena telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 14 Januari 2008KETUA MAHKAMAH AGUNG RIttd./BAGIR MANANUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2334 K/Pdt/2003

2334/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2334/Pdt.G/2017/PA.Slw.a 2w >~wo ieee So =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Salinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangSalinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 7 dari 9 him.tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

ALWI,Salinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw. Him. 8 dari 9 him.M.H.1I.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang mana putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh HakimHakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.

M.HSalinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw. Him. 9 dari 9 him.

2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..ApaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, 03 Agustus 1989 Umur 29 Tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX Agama Islam, Pekerjaan PegawaiPemerintah Non PNS, Pendidikan terakhir D3, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

/Pdt.G/2018/PA.C kr.Oktober 2018 Nomor Register :2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhalsebagai berikut;1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra, Nia sumartini,sebagai Panitera Penggganti dengan dihadiri oleh Pemohon ~~ dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajlisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, S.Ag.M.Si. IKIN, S.AG.,Panitera PenggantiDra.

NIA SUMARTINIPerincian biaya perkara Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bidya PIOS@S 22222 2n ene n none een ene ne nnn nee Rp.380.000,3. ROCaKS) 22 22222 nn nnn nn nn ne ne nn nen nen nen Rp. 5.000,4. Materal 2202222 e nn nn enn enna nenne Rp. 6.000,Jumlah Rp 471..000,(empat ratus trujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

2334 K/Pid.Sus/2015

No. 2334 K/Pid.Sus/2015S.1029.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 15 September 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 15 September 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 2334 K/Pid.Sus/2015tanggal 29 Oktober 2014 atas nama Agus Rahino bin W.L.

No. 2334 K/Pid.Sus/2015.

No. 2334 K/Pid.Sus/20153. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

No. 2334 K/Pid.Sus/2015

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2334/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks2 Tl, wKae a i DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Supermarket,tempat tinggal di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,umur

agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TenagaPengajar TPA, tempat tinggal di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2334

Nonibt 2334/Pdt.G/2017/pA MksPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak.3.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks1. Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks dariPenggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

2334/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor: 2334 /Pdt.G/201 6 /PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Pemohon umur ... tahun Agama Islam pekerjaan .. bertempattinggal di Kabupaten Tulungagungf sekarang berkediaman diKabupaten Tulungagung,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur .. tahun Agama Islam pekerjaan bertempattinggal di

Kabupaten TulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyateranggal 4 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 2334 /Pdt.G/ 2016 / PA TA.. mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 1 of 111.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Tulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 2 of 11PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Nomor: 2334 /Pdt.@/20 16 /PA TA tanggal 10 Oktober20162. Nomor: 2334 #/Pdt.G/20 16 /PA TA . tanggal 26 Oktober2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon .Hakim KetuattdPutusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 10 of 11DRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaTtd ttdDRS.H.M. HAYAT. SH.MH DRA. SIT ROHMAH. M.HumPanitera Pengganti ,ttdMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 310.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Rp. 401.000;Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 11 of 11

2334/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 22 Juli 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, selama 2 minggu, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di XXXXX Kabupaten Semarang, selama 8 bulan;4.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kKedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penggugat;melawanumur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2334

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membina rumah tangga dikarenakan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) bahkan sudah menikah lagi;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat

1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung Halang, Kabupaten Bogor; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 4 orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2011 sampaisekarang; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat bersifat egois dan tempramental, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin sejak 5 tahun lalu;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2334

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung HalangKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.CbnKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Panggilan Rp.240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Namun sekarang tinggaldirumahnya sendiri di Kabupaten Kudus., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwdbersama Pemohon di Kabupaten Grobogan. Akan tetapi Termohon tetapmenolak untuk tinggal bersama Pemohon lagi;8. Bahwa sikap Termohon tersebut menunjukkan kalau Termohonsebagai istri tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sebagai kepala rumahtangga, karena Termohon telah dengan sengaja tanpa izin meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumahnya di Kabupaten Kudus;9.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani, M.H. serta Dra. Hj.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menyatakan perkara nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman cieeBE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Oktober 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 02Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ci ine sclanakurang lebih 3 (tiga) bulan. Kemudian sekitar bulan Juli 2008, Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat ciee sclanakurang lebih 7 (tujuh) tahun.

Bahwa dengan demikian sejak bulan Juli 2019, atau selama kurang lebihHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pengguat dan Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah. Olehkami Drs. MARWOTO,SH.,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

HIMATI NANA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,MARODIN,SHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 258.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 374.000,00(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) a ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDOKTER GIGI, tempat tinggal di JL. TANGGUKBONGKARIX NO.6, Kel.

Binjai, Medan Denai, Kota Medan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 08 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam menjalani kehidupan rumah tangga dalam hal belum adanyadikaruniai keturunan sehingga komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin sebagaimana layaknya pasangan suami isteri.Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 ( rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 MasehiHalaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Rusli,SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husin Ritonga, MH dan Drs.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 116.000,0Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaanBuruh Tani, bertempat

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 29 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan register Nomor :2334

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal03 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00o. Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2334/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2009/PA.TAma Ls a . 7,oesDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:Penggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAselama 1 hari;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatbelum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan,Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAsedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor:2334/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 24 Nopember 2009 dan tanggal24 Desember 2009 tidak pernah hadir atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya menghadap di persidangan;Menimbang

Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAia adalah orang tua penggugat, sedangkan saksi II kenaldengan penggugat dan tergugat karena ia adalah sepupupenggugat;. Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga penggugat dantergugat;. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal26 Juni 2008;. Bahwa sebelum menikah' penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TA