NUSANTARA 2502 dengan membawa 1 (satu)Unit mesin las dan mulai mengelas kontainer sampai kontainerakhirnya terobuka.

NUSANTARA 2502 berlayar padamalam hari dengan kondisi cuacaberombak ;Bahwa pada saat TB. BUANA 1301 yangmenarik BG. NUSANTARA 2502 saat ituberjarak lebih kurang 200 meter ;Bahwa pemilik dari muatan berupakepingan getah karet yang ada didalamcontainer BG. NUSANTARA 2502 berikutpemilik BG. NUSANTARA 2502 dan TB.BUANA 1301 adalah PT. SUKSES SINDODAMAI dan akibat dari hilangnya muatangetah karet kering sebanyak 14 (empatbelas) Ton serta rusaknya 1 (Satu) Buahcontainer, PT.

NUSANTARA 2502 dikarenakan pada saat TB. BUANA 1301berlayar menarik BG. NUSANTARA 2502 pada saat berada diwilayahperairan laut dengan jarak antara TB. BUANA 1301 dan BG.NUSANTARA 2502 bukup jauh yaitu + 200 (dua ratus) meter sedangkandi BG. NUSANTARA 2502 tidak ada orang yang ditempatkan untukmelakukan penjagaan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret2016 sekira pukul 00.00 Wib sampai dengan pukul 06.00 Wib TB.BUANA 1301 dan BG.

NUSANTARA 2502 dikarenakan pada saat TB. BUANA 1301berlayar menarik BG. NUSANTARA 2502 pada saat berada diwilayahperairan laut dengan jarak antara TB. BUANA 1301 dan BG.NUSANTARA 2502 bukup jauh yaitu + 200 (dua ratus) meter sedangkandi BG. NUSANTARA 2502 tidak ada orang yang ditempatkan untukmelakukan penjagaan ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret2016 sekira pukul 00.00 Wib sampai dengan pukul 06.00 Wib TB.BUANA 1301 dan BG.

NUSANTARA 2502, dengan membawa muatan berupa 181(Seratus delapan puluh satu) continer berisi karet dan komoditi lainnya berupaSawit milik PT.

Menyatakan perkara nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu ).

2502/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 03 Agustus 2015 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda dalam perkara antarpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 25 Agustus 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 26 Agustus 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Perkara No.2502/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahnkedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut ;2.

2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtahun kemudian pindah kerumah kios selama 5 tahun dan terakhir tinggalbersama di Ruko selama 9 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. ANAK I, Perempuan, umur 21 tahun;2. ANAK II, Perempuan, umur 15 tahun;3.

No.2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa Saksi sebagal ... ... :2.

No.2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, Perempuan, umur 21 tahun;2.

No.2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2502/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2502/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Ptsesual dengan kutipan akta nikah nomor : 217/74/N/2010 tanggal 23April 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dengan 2 anakdan Tergugat adalah duda cerai dengan 1 anak;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta'lik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/74/N/2010 tanggal 23 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Ptc.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .................. 6.068Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Pt

2502/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2502/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 08 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 April 1982 M. Bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Akhir 1402 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 2502/Pdt.G/2019/PA.Kngb. Rukilahc.

No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sunaeah,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd.

No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2502/Pdt.G/2019/PA.Kng

2502/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi DuSun xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BLGlagah Kabupaten Banyuwangi, tanggal 09 Mei 2011, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini; 3.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan .......2. Biaya Proses........3. Panggilan ............ Pi45 RedaksSi........... 4Meterai dapais oneJumlah ........ 4...(lima ratus sefj@ias Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BL

2502/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXX, XXX,XXX, Kampung Fajar Bulan, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, Kampung Fajar Bulan,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2502

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganya apa yang di berikandirasa tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya sehinggaPenggugat terpaksa ikut bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 2502/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Yusra Riezky, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2502/Padt.G/2021/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiH.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2502/Padt.G/2021/PA.Gsg

2502 K/Pid.Sus/2015

No. 2502 K/Pid.Sus/201512.13.14.15.16.17.18.19.20.Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.

No. 2502 K/Pid.Sus/2015perbuatan melawan hukum.

No. 2502 K/Pid.Sus/201515.16.17.18.19.20.21.22.23.24.2a.26.Bendahara Pengeluaran A.n.

No. 2502 K/Pid.Sus/2015Tahun Anggaran 2013;598.

No. 2502 K/Pid.Sus/2015

2502/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Mei 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan.

/Pdt.G/2021/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 03November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXxX);Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat, XXXXXXXXXXXX;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Mks4.

Proses/ATK Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.MksOoBRwPanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Mks

2502/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:es, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci isns, sclanjutnya disebutsebagai PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKISLAM, SH.,, Advokat, beralamat di RT.03 RW. 02 Desa Jambu,Kecamatan Wangon, BAnyumas, berdasarkan Surat

Kuasa Khusustertanggal 04/11/2017, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Pemohon;melawanee, emu 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalsebagai TERMOHON > wanna anno na nn Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 17Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Permohonannya tertanggal09 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 09 Nopember 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:; 20020 2en nese nennenee1.Bahwa pada hari Sabtu, 01 Maret 2014 M, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/02/ III/2014 ).

Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 17Mut'ah berupa sepeda motor roda dua merk Yamaha Jupiter Z1 (castWhell) dengan Nomor Polisi R. J PG, atas narna . 4.

NANA, S.Ag.Panitera PenggantiSUSANTO, SH.Perincian Biaya Perkara : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 17 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 468.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).; Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17

2502 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2502/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1112/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Keputusan Terbanding NomorKEP00121/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 16 Juni 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 9 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2018

2502/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaINDRA HARIS MUANSYAH, SH., Advokat, alamat dusun Jeruk, RT01, RW 09, Desa Jabon, Kecamatan , Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat

;MELAWAN:Tergugat, umur Tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2019yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 172502/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi April 2018 mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat hidup sendirisendiri, Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat sehingga dengan kondisi tersebut mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah hingga sekarangselama sekitar 1 tahun 5 bulan lamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 176.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECGAKSI ...... cece ceecceccecececeeceeeeeeeeneeeeeeeeeueeneeeneeeeeeeeeenaes Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

2502/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 15 September 2020 dan tanggal 04September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL4 ee Fer ee ge et 7k OS 2 E ou Le pty a EL ip PF oeoS: Jee Led!

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BLAhmad Rosyidi, S.H., M.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp = 75.000,Penggilan oOPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 2.0... ee cece ee eee eed(tujuh ratus lima puluh eg newsHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BL

2502/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

O7 Kelurahan Jatingaleh KecamatanBanyumanik Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 4(empat) tahun 10(sepuluh)bulan dan belum di karuniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu Hj.Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Smg

2502/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 November2018 s/d tanggal 5 Januari 2018;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SRIWAHYUNI, SH. berdasarkan penunjukkan Majelis Hakim tanggal 31Oktober 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2502/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2502/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

,Apt.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

(Tujuh Puluh Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

SOMADI,SH.TENGKU OYONG ,SH.MHPanitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA,SH.MH,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid. Sus/2018/PN. Man.

2502/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2502/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.SLAMET WIDODO, SH,Advokat

Jalandr.Sutomo No.24, Bangunsari, Sragen, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Desember 2014, sebagai "Penggugat"';melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 22 hal.Put.No:2502

Bahwa setelah Tergugatdengan Penggugat sudahtidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberinafkah wajib dan jugatelah membiarkan dantidak memperdulikanlagi terhadap Penggugathingga sekarang yangsudah kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya.Hal.5 dari 22 hal.Put.No:2502/Pdt.G/2014/PA.Sr.7.

Bukti Surat :Hal.9 dari 22 hal.Put.No:2502/Pdt.G/2014/PA.Sr.Il.Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk an Penggugat NIK3314156509890001 tanggal 06 April 2013 yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Sragen Jawa Tengah, bukti (P.1);Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen Nomor: 213/02/V1/2009 tanggal 01 Juni 2009, bukti (P.2);Bukti Saksi :1.

MUHLISOH, MH HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, Hal.21 dari 22 hal.Put.No:2502/Pdt.G/2014/PA.Sr. Drs. SUPANGAT, MH Drs. H.I. NURUL WASIK, SH,MH PANITERA PENGGANTI,Hj. ENI KUSTIYAH, SH.

2502/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahuil pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Desember2018 berselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sdaaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.SdaArtinya : Jika dali!

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ENGGUGAT) ;4. Menetapkan anak bernama Anak I, lahir tanggal 20 Oktober 2009 dibawahhadhanah Penggugat;4.

Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.SdaRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No 2502/Pdt.G/2020/PA.Sda

2502/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2502/Pdt.P/2019/PA.Sby.7 .

No.2502/Pat.P/2019/PA. Sby.4.4. binti , selaku anak kandung perempuan.4.5. bin , selaku anak kandung lakilaki..

No.2502/Pat.P/2019/PA.

2502/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Sor.Sop ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2502/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2502/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 4 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamtan Jonggol, Bogor sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tertanggal 5 Oktober 2015;2.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXbin XXXX) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (XXXX binti XXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bksaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagaibukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 2502/Pat.G/2017/PA.Bks(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2502/Pat.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2502/Pat.G/2017/PA.Bks