2518/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab. Ciamis, Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada DARWAN, S.H.,yang berkantor di Jl. Dr. Suyud Lingk.

Ciamis, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2518/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 10 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2518/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa pada bulan Januari 2021 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tinggal di Dusun Petir RT. 003 RW. 002 DesaSukamulya, Kecamatan Cihaurbeuti, Kabupaten Ciamis ;Put, No, 2518/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nena nnnnnnnenee= == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2518/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2518/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2518/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2518/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Mkspasangan suami Istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, umur 10 Tahun (05 November 2020);4. Bahwa sejak September 2020 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain:a. Tergugat tidak terbuka soal keungan kepada Penggugat;b.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Mkspada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny!

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.,dan Drs. H.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya materai: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Mks

2518/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2019/PA.Sby.dengan penghasilan yang dianggap cukup untuk menopang kebutuhansehari hari;4. Bahwa para Pemohon beragama Islam dan tetap akan memeluk agamaIslam untuk selama lamanya dan berusaha menjalankan kewajiban sebagaiorang muslim dengan sebaik baiknya;5.

Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2019/PA.Sby.6. Foto copy Berita Acara Terima Calon Anak Angkat (CAA) yangdikeluarkan oleh Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2019/PA.Sby.angkat Para Pemohon (bin dan bint );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada instansi yang terkait untuk dilaksanakanpencatatan;4.

Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2019/PA.Sby.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2019/PA.Sby.

2518/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2518/Padt.G/2016/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKabupaten Tulungagungng, yang menerangkan bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan desa tersebut sejak tanggal 1 Oktober 2015 atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pat.G/2016/PA.TAsudah 1 tahun tanpa diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar negeri, Sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.3) ;B. SaksiSaksi1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pat.G/2016/PA.TAkemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp245.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp336.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pat.G/2016/PA.TA(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pat.G/2016/PA.TA

2518/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Pt.TOO PCO OWS kA G3 FHOOREF HON OO we seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Jrakah RT.001 RW.002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagangkojek, bertempat tinggal di rumah Bapak S RT.002 RW.003 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan semua saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No.2518/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengajukan halhal sebagai

Bahwa, sesaat setelah pernikahan Penggugat ikut Tergugat bekerja ke XXXXdan tinggal di rumah kontrakan di XXXX selama 8 tahun, kemudian tinggal diHal.1 dari 9 hal .Put.Nomor 2518/Padt.G/2014/PA.Ptrumah kediaman bersama Dusun Tempean Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX XXXX selama 10 tahun 9 bulan;.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugat ceraidengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHal.2 dari 9 hal .Put.Nomor 2518/Pat.G/2014/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;10.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Pati, 13 Maret 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : dan para pihak sudah diberi tahu tentang. putusan Pengadilan Agama PatiHal.9 dari 9 hal .Put.Nomor 2518/Pat.G/2014/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

2518/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juni 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di XXXX,sebagai, dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menyatakan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616000 (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriah oleh kami Drs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.S.i. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H., danDra.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bks

2518/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLG

2518/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Darni binti Wiryamedja, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KAB.

November2020, sebagai Penggugat;melawanSudarno bin Maderdja, umur 2020 tahun, agama Islam, Pekerjaan,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, PANDAK, BATURRADEN, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2518

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah pada KantorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA. PwtUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Banyumas pada tanggal18 Desember 2002 sebagaimana tersurat dalam Kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Banyumas Nomor: 444/40/X11/2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Jl.

sakit Tergugat juga tidak pedulli, tidakmau merawat Penggugat, sehingga hal tersebut membuat Penggugatmerasa sakit hati yang berkepanjangan;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan November2019 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang yaituselama kurang lebih 1 (satu) tahun, bahkan setelah gugatan ini diajukanPenggugat memilih untuk tinggal di rumah saudara Penggugat diJl.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2518

ACE MA'MUN, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Hj. SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2518/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ciEE, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;Melawan :ee, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Pwtagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan (Kabupaten Banyumassebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0532/024/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2013 dalam status Jandamati dan Duda cerai;2.

Putusan Nomor 2518/Pat.G/2018/PA.Pwtkembali dengan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkahuntuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada Penggugat;7. Bahwa masih pada bulan Maret 2018, adik Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat sekarang tinggaldan menetap di rumah orangtua Tergugat di Grurmbul eCKabupaten Banyumas. Hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanyasecara berturutturut;8.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. JUHRI,MH. sebagai Ketua Majelis, dan TIT!

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2518/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2518/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4449/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK MAYBANK

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020PPN Barang dan Jasa Masa Pajak September 2008 Nomor00054/207/08/091/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama: PT BankInternational Indonesia, Tbk., NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26 JI. Asia Afrika No. 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020melalui 3 (tiga) pilar hukum administrasi yang mencakup prosedur dansubstansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020

2518/Pdt.G/2018/PA.Bks

sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal bulan Januari 2015 yang mengakibatkan antara PemohonHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan Termohon telah pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan damainamun tidak berhasil;8.

Xxxx umur 36 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxxr Madiun, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKecamatan Xxxx , Kota Bekasi;;Hal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis 21 Oktober 2014;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan tidak patuh dan tidakmenurut;;Hal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2015 sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri yang baik;4.

,M.S.i Syafri, SH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2518/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Indra Harahap Alias IndraTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/11 Desember 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marelan Raya Gang Rasmi Lingk. 11Kel. Tanah Enam Ratus, Kec.

2518/Pid.Sus/2020/PN MdnBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2020/PN MdnAd. 1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong yang terbuat dari gundaling gelas yang lengketHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2020/PN Mdn2 (dua) buah pipet plastik bengkok dan 1 (satu) buah kaca pinyang masih ada sisa narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1.18(satu koma satu delapan gram);Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.

Hendra Utama Sotardodo, S.H, M.H.Deson Togatorop, S.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H, M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.BLYO re tSrTCS * of iE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan: tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2017/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa Tergugat telah mendaftarkan perkara di PengadilanAgama Blitar dengan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.BL, atas perkara tersebutsudah diputus pada tanggal 23 Mei 2017 dan sudah terbit Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 2434/AC/2017/PA.BL tanggal 15 Agustus2017;Menimbang, bahwa oleh karena sudah terbit Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 2434/AC/2017/PA.BL tanggal 15 Agustus2017 maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya

Menyatakan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 AgustusHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2017/PA.BL2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2017/PA.BLPanggilan ........ Rp 300.000, Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2017/PA.BL

2518/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 2518/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2518/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Krw.as ve , aPN dip tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan.No.2518/Pat.G/2015/PA.Krw, tanggal 28 Januari 20163.

Bahwa sejak awal Desember 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumahdengan Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena disuruh pulangHalaman 6 dari 9 halaman Putusan.No.2518/Pat.G/2015/PA.Krw, tanggal 28 Januari 2016oleh tergugat hingga sekarang telah 1 tahun lebih tidak pernah bersatukembali serta tidak ada nafkah;4.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan.No.2518/Pat.G/2015/PA.Krw, tanggal 28 Januari 2016Ketua Majelis,Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Dadah Holidah, MH. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,Asnali, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ................

Rp. 331.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan.No.2518/Pat.G/2015/PA.Krw, tanggal 28 Januari 2016

2518/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahbercerai ;4.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 8 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 7Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 7( rupiah) Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalKetua MajelisttdDrs.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 9 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini :DEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2518 K/PID.SUS/2016

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016Putusannya telah mendapatkan Prioritas hukuman yang ringan sebagaicontoh dengan Nomor perkara :Nomor perkara : 2796/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016disparitas hukum dan dapat menimbulkan krisis kepercayaan masyarakatterhadap penegakan hukum di Indonesia.13.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016 Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, Judex Facti salah dalammenerapkan hukum.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016ROKI PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016

Menyatakan perkara nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.SIw. aoS = >aS ye, Pa el= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugatdengan suratnya tertanggal 10 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 September 2014, telah mengajukan gugatan Perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan

Putusan No. 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw.meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15September 2014, Nomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 01 Oktober 2014 danNomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 28 Oktober 2014, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa atas

Menyatakan perkara nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO,S.H..

Putusan No. 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2518/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PAJS.Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantur, Malang, JawaTimur;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diaaa Jawa Baratdan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PAJS.menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;8.

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PAJS.bercerai dengan Tergugat dan Penggugat tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PAJS.keseharian Penggugat tinggal tidak didampingi lagi oleh Tergugatsebagai suami Penggugat.Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 2518/Pdt.G/2015/PAJS.

2518/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.JrLINTON :SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Jr8.disebabkan karena Termohon sejak awal tahun 2016 yang lalu telah manjalinhubungan dengan seorang lakilaki lain dan sekarang telah menikah siri;.

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Jr