2518/Pdt.G/2020/PA.Cbd

/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G

No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2518

2518/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLG

2518/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/P A.Nphsehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tanggadibantu dari pemberian orangtua Penggugat;6.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/P A.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.Nph

2518/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2518/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;7.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl azo JI aie ola)! sa J lage > cu Is 9plo. aro glo loo slau VI yl Sg e795 licTio. VI Ys ola!

Putusan No. 2518/Pdt.G/2020/PA.PmlIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2020/PA.PmlWina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 315.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2518/Pdt.G/2020/PA.Pml

2518/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2518/Pdt.G/2015/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2518/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.2518/Pdt.G/2015/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2518/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2518/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2518/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Menyatakan perkara nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.SIw. aoS = >aS ye, Pa el= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugatdengan suratnya tertanggal 10 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 September 2014, telah mengajukan gugatan Perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan

Putusan No. 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw.meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15September 2014, Nomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 01 Oktober 2014 danNomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 28 Oktober 2014, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa atas

Menyatakan perkara nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO,S.H..

Putusan No. 2518/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2518/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakpenggugat dan tergugat, umur 2 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.TA,

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Gugat, nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madliaratnya.

AFANDI, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15 Panitera Pengganti Ttd.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 230.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2518/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

2518/Pdt.G/2018/PA.Bks

sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal bulan Januari 2015 yang mengakibatkan antara PemohonHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan Termohon telah pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan damainamun tidak berhasil;8.

Xxxx umur 36 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxxr Madiun, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKecamatan Xxxx , Kota Bekasi;;Hal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis 21 Oktober 2014;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan tidak patuh dan tidakmenurut;;Hal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2015 sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri yang baik;4.

,M.S.i Syafri, SH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2518/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 2518/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2518/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahbercerai ;4.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 8 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 7Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 7( rupiah) Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalKetua MajelisttdDrs.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 9 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini :DEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2518/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2518/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4449/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK MAYBANK

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020PPN Barang dan Jasa Masa Pajak September 2008 Nomor00054/207/08/091/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama: PT BankInternational Indonesia, Tbk., NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26 JI. Asia Afrika No. 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020melalui 3 (tiga) pilar hukum administrasi yang mencakup prosedur dansubstansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020

2518/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pbekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 19 Juni2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2518/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kontrakan Surabaya selama 3 tahun;Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami ister!

;Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XX,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XX, Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405 :tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU?

Bahwa, sejak Juni 2015, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman3.

SUFIJATI, MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPerincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamana. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 345.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2518/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di RT.055 RW. 011Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2518/Pdt.G/2018/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 1.000, (Seribu rupiah);3.

No. 2518/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 2518/Pdt.G/2018/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan twadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2518/Pdt.G/2018/PA.PMLMaslamah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2518/Pdt.G/2018/PA.PML

2518/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.PMLAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun (Pemalang, 04061980) NIK:3327094406800008, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sekarang bertempat tinggal di

No 2518/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 18 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No 2518/Pdt.G/2019/PA.PMLperselisinan terusmenerus tersebut dengan cara bertemu dan komunikasidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

No 2518/Pdt.G/2019/PA.PMLdan sekarang Tergugat menjadi penjual ayam potong;4. Bahwa tidak benar kalau Penggugat mengatakan dalam rumah tanggasering bertengkar karena masalah ekonomi, yang sebenarnya kami sebagaipedagang ayam sudah cukup untuk menafkahi keluarga dan tidak pernahbertengkar;5.

No 2518/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2518/Pdt.G/2019/PA.PML

Menyatakan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.BLYO re tSrTCS * of iE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan: tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2017/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa Tergugat telah mendaftarkan perkara di PengadilanAgama Blitar dengan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.BL, atas perkara tersebutsudah diputus pada tanggal 23 Mei 2017 dan sudah terbit Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 2434/AC/2017/PA.BL tanggal 15 Agustus2017;Menimbang, bahwa oleh karena sudah terbit Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 2434/AC/2017/PA.BL tanggal 15 Agustus2017 maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya

Menyatakan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 AgustusHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2017/PA.BL2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2017/PA.BLPanggilan ........ Rp 300.000, Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2017/PA.BL

2518/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJTa. Anak Ke I, lahir tanggal 19 Oktober 2002.b. Anak Ke II, lahir tanggal 31 Januari 2005.c.

Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJTsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Juni 2019 dan 15 Juli2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJTsebagaimana layaknya hubungan suamiisteri Sampai sekarang selama 3(tiga) bulan. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJTikatan perkawinan dengan cara yang baik) sebagaimana tersurat dalam ayat alQuran di atas.Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat yangdijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf "a, b, c, d, e, f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Put. Nomor 2518/Pdt.G/2019/PAJT

2518/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Indra Harahap Alias IndraTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/11 Desember 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marelan Raya Gang Rasmi Lingk. 11Kel. Tanah Enam Ratus, Kec.

2518/Pid.Sus/2020/PN MdnBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2020/PN MdnAd. 1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong yang terbuat dari gundaling gelas yang lengketHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2020/PN Mdn2 (dua) buah pipet plastik bengkok dan 1 (satu) buah kaca pinyang masih ada sisa narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1.18(satu koma satu delapan gram);Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.

Hendra Utama Sotardodo, S.H, M.H.Deson Togatorop, S.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H, M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2518/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Sor.384/99/V/2008;2. Bahwa setelah menikah pada bulan Mei 2008Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal diKabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaianak 2 (dua) orang, yang bernama: 1. ANAK KANDUNG I, 2. ANAKKANDUNG II;3.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Mohamad Sholahuddin,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2518/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);2.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.Jbg