Ditemukan 366 data
13 — 0
5038/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Jrell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.01 RW. 019 DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam
, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Pondokwaluh RT.003 RW. 014 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Oktober
Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 18Safar 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. HM. Zainuri, M.H., Drs.H.M.Idris Abdir,S.H.,M.H. dan Imam Mahdi, S.H.
Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Jr
13 — 3
5038/Pdt.G/2020/PA.Sor
disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.Him. 1 dari 10Putusan 5038/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : ANAK KANDUNG, tanggal lahir 24 Februari 2017.4.
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 5038/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan;Hlm. 7 dari 10Putusan 5038/Pdt.G/2020/PA. Sor4.
MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,00100.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5038/Pdt.G/2020/PA. Sor
11 — 8
5038/Pdt.G/2018/PA.Cbn
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 21Oktober 2018 telah memberikan kuasa kepada ANGGIANAPUTRA
Barat, sebagai Penggugat;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5038
/Pat.G/20 18/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5038/Pat.G/20 18/PA.Cbntercapai.
Shalahuddin, S.H., M.H.Dra.Hj.Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5038/Pat.G/20 18/PA.CbnAbdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0.000. Biaya Proses Rp. 0.000, Panggilan Rp. 0, Redaksi Rp. .000, Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 0,(rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5038/Padt.G/2018/PA.Cbn
DISTRIANI
19 — 15
- Memberi izin kepada Pemohon Distriani, untuk bertindak atas nama diri sendiri dan selaku orang tua dari anak-anak pemohon, yang masih dibawah umur, Khusus untuk mengagunkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen terletak di : Komplek Perum. Graha Permata Indah Cluster Cendana Blok G No. 17 Kelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang Kota Batam berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5038, tanggal 15 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan
., M.Kn, Notaris di Batam, darimantan suami Pemohon berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5038/TibanIndah. Bahwa saat ini anakanak Pemohon yang bernama Muhammad Arrafi KesumaPratama, Tiara Putri Valentina dan Shabil Wafri, masih dibawah umur;. Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan mengagunkan ke Bank rumah yang terletakdi Komplek Perum.
Graha Permata Indah Cluster Cendana Blok G No. 17Kelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang Kota Batam, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No. 5038, atas nama pemegang hak 1. Muhammad ArrafiKesuma Pratama. 2. Tiara Putri Valentina dan 3. Shabil Wafri, yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Batam tersebut;. Bahwa dari hasil mengagunkan rumah tersebut akan dipergunakan untuk pendidikananakanak Pemohon..
Graha Permata Indah Cluster Cendana Blok G No. 17 KelurahanTiban Indah Kecamatan Sekupang Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 5038 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Batam;4.
Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5038, tanggal 15 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, diberi tanda P4;5. Fotokopi Akta Hibah Nomor 78/2020 tanggal 28 Juni 2020 yang dikeluarkan olehWiwid Hannya Saputri, S.H., MKn, Notaris di Batam, yang selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 15227/KUCSBTM/2012, tanggal 9November 2012, atas nama Shabil Wafri, yang selanjutnya diberitanda.............
Graha Permata Indah Cluster Cendana Blok G No. 17 KelurahanTiban Indah Kecamatan Sekupang Kota Batam berdasarkan Sertifikat Hak GunaHalaman 7 dari 8 Penetapan No. 11/Pdt.P/2021/PN BtmBangunan No. 5038, tanggal 15 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Kota Batam;4.
15 — 7
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
5038/Pdt.G/2021/PA.Sor
PENETAPANNomor 5038/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Kabupaten Bandung
, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Sor5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahikeluarga, yang mana Tergugat hanya memberi sekitar Rp. 100.000,perminggu, itu pun pemberiannya tidak menentu.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang.
M.A.Panitera Pengganti,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.NPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp520.000,00Rp10.000,00Rp640.000,00us empat puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Sor
10 — 0
5038/Pdt.G/2018/PA.Jr
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.JrSess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal
27September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 27 September 2018, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Nopember2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0768/007/XI/2013 tanggal 04Nopember 2013 dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohon jandacerai;.
Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu berlebihan danmelampaui batas dalam menggunakan sosial media, bahkan ke kamar mandipun Termohon membawa handphone. Termohon juga kurang terbuka dansering berkata tidak jujur kepada Pemohon. Tanpa sebab dan alasan yang jelas,tibatiba Termohon meminta agar Pemohon meninggalkan Termohon;.
Nomor 5038/Padt.G/2018/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.
Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Jr
11 — 0
5038/Pdt.G/2017/PA.Jr
PUTUSANNomor 5038/Padt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal
17Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5038/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 17 Oktober 2017, dengan dailildaililsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 305/18/VIII/2004 tanggal 07 Agustus 2004dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai
Salinan Putusan Nomor 5038/Padt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Salinan Putusan Nomor 5038/Padt.G/201 7/PA.Jrale apes ad Gd SrUll Iga Je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55:dials AGUS) Sle Ane 9!
Salinan Putusan Nomor 5038/Padt.G/2017/PA.Jr
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Ananda Frasa Pratama als Nanda Bin Sofran
55 — 20
BD 5038 CB atas nama Moslik Jhon Miril;
Dikembalikan kepada saksi korban Arifin Akbar Als Arif Als Yung Bin M. Jhon Miril ;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;BD 5038 CB atas nama Moslik Jhon Miridikembalikan kepada saksi korban Arifin Akbar Als Arif Als Yung BinM. Jhon Miril ;4.
yang Seluruhnya atau Sebagian Adalah kepunyaan Orang Lain, tetapiyang ada dalam Kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan anak AsepPriyogi bertemu dengan saksi korban Arifin Akbar als Arif als Yung Bin M JhonMiril di Warnet depan IAIN Kota Bengkulu, tidak lama kemudian terdakwa danAnak Asep Priyogi dengan bonceng tiga menaiki 1(satu) unit sepeda motoryamaha Vixion dengan No.Pol BD 5038
Saksi Moslik Jhon Miril Als Jhon Miril Bin AssalamBahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah maron BD 5038 CB dan 1 (satu) unitHP senter merk Nokia warna biru milik anak saksi yang disimpan didalam jok motor milik saksi tersebut;Bahwa adapun yang mengambil sepeda motor milik saksitersebut adalah Terdakwa bersama dengan temannya Asep Priyogi ;Bahwa ketika itu anak saksi Arifin Akbar bonceng tigadengan Terdakwa dan temannya Asep menuju arah terminal airsebakul,
Saksi Asep Priyogi Als Asep Bin Arlan Susanto Bahwa saksi bersama Terdakwa telah membawa sepedamotor Yamaha Vixion warna merah maron BD 5038 CB dan 1 (satu)unit HP senter merk Nokia warna biru milik saksi Arifin Akbar yangdisimpan di dalam jok motor milik saksi tersebut; Bahwa ketika itu saksi Arifin Akbar bonceng tiga denganTerdakwa dan saksi menuju arah terminal air sebakul, kemudianditengah jalan saksi menghentikan sepeda motor karena jalananrusak dan saksi Arifin Akbar ragu untuk melewatinya,
BD 5038 CB atasnama Moslik Jhon Miril;Dikembalikan kepada saksi korban Arifin Akbar Als Arif AlsYung Bin M. Jhon Miril ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraoksebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari SELASA, tanggal 4 September 2018oleh kami SUPARMAN, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, IMMANUEL, SH. MH.
10 — 0
5038/Pdt.G/2016/PA.Jr
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Salinan Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Jr
6 — 0
5038/Pdt.G/2016/PA.Sby
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 1 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejak bulanFebruari tahun 2015 sampai sekarang;Putusan Nomor 5038
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur 1 tahun;Putusan Nomor 5038/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.4.
Fotokopi Kartu Susunan Keluarga Nomor 3578171609140010, tanggal 12Mei 2015, atas nama Kepala Keluarga XXXX, tanpa ditunjukkan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P3;Putusan Nomor 5038/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.4.
ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 5038/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian Biaya Perkara; NIHILPutusan Nomor 5038/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
SURYA ATMAJA Als RONI Bin AGUS
55 — 8
li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merek Honda type CB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH-5038
Kalteng.Bahwa adapun barang yang saksi ambil bersama dengan terdakwaSURYA ATMAJA waktu itu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Roda 2(dua) Merk Honda Type CB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF,tahun 2014, warna putih, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) unit sepedamotor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1RRF M/T Nomor RegistrasiKH 5038 RF, tahun 2014, warna putih, Noka MH1KC4115EK208735,Nosin : KC41E1205111 yang saksi ambil bersama
melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1RRFM/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun 2014, warna putih, NokaMH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111 yang diparkir diHalaman Kantor Desa Pangkalan Dewa Kec.
Kalteng dan adapun barang yangterdakwa ambil waktu itu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua)Merk Honda Type CB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun2014, warna putih, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) unit sepedamotor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1RRF M/T Nomor RegistrasiKH 5038 RF, tahun 2014, warna putih, Noka MH1KC4115EK208735,Nosin : KC41E1205111 yang terdakwa ambil di Halaman Kantor DesaPangkalan Dewa
Kalteng.Bahwa terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1RRF M/T Nomor RegistrasiKH 5038 RF, tahun 2014, warna putih, Noka MH1KC4115EK208735,Nosin : KC41E1205111 di Halaman Kantor Desa Pangkalan Dewa Kec.Pangkalan Lada Kab. Kobar Prop.
Kalteng tersebut.Bahwa cara terdakwa bersama saudara HANAFI melakukan pencurianbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua) Merk Honda TypeCB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun 2014, warna putih,Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111 di Halaman KantorDesa Pangkalan Dewa Kec. Pangkalan Lada Kab. Kobar Prop.
14 — 3
5038/Pdt.G/2017/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2017/PA.ClpBae SN!
Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, disebut sebagai pihakTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5038
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;atauPutusan Nomor: 5038/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halamanApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan
,H.Hakim AnggotaPutusan Nomor: 5038/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanTTDDrs. KharisPanitera PenggantiTTDMiftahul Hilal, S.,H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Drs.H. jamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 5038/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
HANAFI Bin DEDI
51 — 10
em>
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merek Honda type CB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH-5038
Kalteng tersebut waktu itu yaitu berupa1 (Satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1RRF M/TNomor Registrasi KH 5038 RF, tahun 2014, warna putih, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111 milik saksi.
Kalteng tersebut waktu ituyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua) Merk Honda TypeCB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun 2014, warnaputih, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111 adapunbarangbarang tersebut milik saudara MUHAMMAD FATHOLIL AKBAR.Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua) MerkHonda Type CB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun 2014,warna putin, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111 miliksaudara MUHAMMAD FATHOLIL AKBAR tersebut
Kalteng tersebut waktu ituyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua) Merk Honda TypeCB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun 2014, warnaputih, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111 adapunbarangbarang tersebut milik teman saksi yaitu saudara MUHAMMADFATHOLIL AKBAR.Bahwa adapun 1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua) Merk Honda TypeCB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun 2014, warnaputih, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111 sebelumhilang berada di Parkir di Halaman
Kalteng dan adapun barang yangsaksi ambil waktu itu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua)Merk Honda Type CB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun2014, warna putih, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) unit sepedamotor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1RRF M/T Nomor RegistrasiKH 5038 RF, tahun 2014, warna putih, Noka MH1KC4115EK208735,Nosin : KC41E1205111 yang saksi ambil di Halaman Kantor DesaPangkalan Dewa Kec.
HondaType CB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun 2014, warnaputin, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111 yang saudaraSURYA ATMAJA ambil tersebut sebelumnya berada di parkir di HalamanKantor Desa Pangkalan Dewa Kec.
50 — 37
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat
";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5038/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
surat panggilan kedua tertanggal 15 Oktober 2014,Nomor : 5038/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.
No.5038/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.
No.5038/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )
15 — 1
5038/Pdt.P/2018/PA.Jr
PENETAPANNomor 5038/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhamat Yasin bin Taram, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kumitir RT.002 RW.008 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misenah binti Duman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
Salinan Penetapan Nomor 5038/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Abdullah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan
Salinan Penetapan Nomor 5038/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamat Yasin bin Taram) danPemohon II (Misenah binti Duman) yang dilangsungkan pada 01 Juni 1987di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.
Salinan Penetapan Nomor 5038/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
Salinan Penetapan Nomor 5038/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5038/Padt.P/2018/PA.Jr
12 — 6
5038/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Putusan No 5038/Padt.G/2020/PA.
Putusan No 5038/Padt.G/2020/PA. Tgrs.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.
Putusan No 5038/Padt.G/2020/PA. Tgrs.
15 — 1
5038/Pdt.G/2019/PA.Sby
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut
No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat karena sudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersamaPenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidakmenanggapinya dalam replik, sehingga Tergugat tidak perlu mengajukan duplik;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.
No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Sby2.
No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Sbydengan mediator Hj.
No. 5038/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,750.000,20.000,10.000,6.000,866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put. No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Sby
8 — 1
5038/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Asep Hermawan,SH, yangberkantor di Perum Graha Persada Blok C 53
/k/2019tertanggal 22 November 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5038
/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 22 NovemberPut, No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Desember 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanjalu Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx , tertanggal 04 Desember 2017, pada waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2 Bahwa setelah menikah
sekarang yang mana Pemohon tinggal diKabupaten Ciamis dan Termohon sekarang berdiam di Dusun SriwinangunRT. 051 RW. 023 Desa Panjalu Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis;8 Bahwa sampai sekarang telah berjalan 1 bulan Pemohon dan TermohonSulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;9 Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPut, No. 5038
Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 haloOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No. 5038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
7 — 3
5038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIPLOMA III, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H., Advokat,beralamat di Jl.
Kota Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5038
Olehkarena itu sudah sepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini dapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg10.
MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Drs.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
15 — 2
5038/Pdt.G/2020/PA.Jr
PUTUSANNomor 5038/Pat.G/2020/PA.Jr' >SEAS DEM!
Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Dusun Curahrejo RT.001 RW. 022 Desa Curahtakir KecamatanTempurejo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Jr3.
Hosen, S.H.hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5038/Pat.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5038/Padt.G/2020/PA.Jr