• 1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah )

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS, M.HI. danH. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingiDrs.

  Kadr.Jumlah: Rp. 524.000,Him. 5 dari 5 hlm. Put. No: 1568/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000, (limaratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Desember2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 524.000, (Lima ratus dua puluh empat riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 23September 2013 oleh kami PARTONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua,GANDUNG, SH.MHum. dan BUNGARAN PAKPAHAN, SH. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SRIREJEKI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jepara

  Leges : Rp. 3.000,Jumlah :Rp. 524.000,(Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)

• Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.524.000,. Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set alat judi; 1 (satu) alas gambar angka dadu;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  mendapatkan keuntungan Rp. 10.000, jika uang tombokannya Rp.5.000, maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 5.000, dan sehinggakemungkinan tepatnya tebakan pembeli (penombok) adalah sangat kecil danbersifat untunguntungan; Bahwa terdakwa memainkan judi permainan judi dadu tersebut sudah lebih dari20 (dua puluh putaran) sampai terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksiUDIK PRIHANTORO dan saksi DENNY KRISTANTO selaku anggota polsektarik dan para saksi mengamankan barang bukti berupa: uang sejumlah Rp.524.000

  judi dadu di sebuah warung kopi di Dusun Kawur, DesaGampingrowo, Kecamatan Tarik;bahwa saksi bersama Bripka Deni berhasil menangkap Terdakwa yang padasaat itu bertindak sebagai bandar judi dadu tersebut;bahwa disebut sebagai bandar karena Terdakwalah yang mengaturpemasangan taruhan,mengocok biji dadu, menarik uang taruhan danmelakukan pembayaran kepada pemain dadu yang tebakannya sesuaidengan nomor biji dadu yang muncul;bahwa saat itu uang yang berada di ats lapak permainan dadu, ada sejumlahRp.524.000

• MENGADILI

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  Permohonaneksekusi di Pengadilan Negeri Majene terhadap agunan Pihak para Tergugatdengan bukti kepemilikan SHM No. 00116 Desa Salutambung, KecamatanUlumanda Kabupaten Majene atas nama MARSUKI HASAN yang dijaminkanPihak Para Tergugat kepada Pihak Penggugat.Pasal 7Bahwa para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam Akta Perdamaian.Pasal 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh PihakPenggugat sebesar Rp.524.000

  tersebut;Telah membaca Kesepaktan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;mengingat Pasal 130 HIR / Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk menaatidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.524.000

  Panggilan Rp.383.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Akta Perdamaian No. 32/Pdt.GS/2018/PN MjnHal. 13 dari 13

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000, (lima ratusdua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MURDINI dan Dra. Hj.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 524.000,

• FARHAN OZI SYAH PUTRA Bin DIMYANA sebagai pengecertersebut berdasarkan informasi masyarakat akhirnya berhasil diketahuioleh saksi TOHARUDIN, saksi RIEKI RADIANTO, saksi BAGUSPRAYOGA dan saksi DEDI HERMANTO (masingmasing selakuAnggota Polres Indramayu), selanjutnya pada saat Saksi DIMYANAAlias BLODENG Bin (Alm) SANGWAR dan Saksi FARHAN OZI SYAHPUTRA Bin DIMYANA dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiHalaman 4 dari 13 putusan pidana 291/PID/2021/PTBDG.diantaranya berupa Uang tunai sebesar Rp. 524.000

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah Hand Phone Merk Realme warna Biru.e 2 (dua) lembar rekapan nomor.e 2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.e 3 (tiga) buah pulpen.Dimusnahkane Uang tunai Rp. 524.000. (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

  SABRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 13 putusan pidana 291/PID/2021/PTBDG.4.5.6.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar rekapan nomor.2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.3 (tiga) buah pulpen.Dimusnahkan;1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Realme warna BiruUang tunai Rp. 524.000

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar rekapan nomor.e 2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.e 3 (tiga) buah pulpen.Dimusnahkan.e 1 (satu) buah Hand Phone Merk realme warna biru.e Uang tunai Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.5.

• .- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);- uang tunai Rp. 524.000.- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);5. menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan;6. menetapkan biaya perkara ini debebenkan kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah); uang tunai Rp. 524.000. (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);5. menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan;6. menetapkan biaya perkara ini debebenkan kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);

• Fatah Ramadhan telah mengambil barang 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha MIO M3 125 warna merah tahun 2015, Nopol BE 6860Il dan uang tunai sebesar Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat riburupiah) milik saksi; Bahwa hubungan saksi dengan Anak M. Fatah Ramadhan dimana saksiadalah paman dari Anak M. Fatah Ramadhan dimana istri saksi memiliki adikyang bernama Muhammad Nasir yang merupakan orang tua Anak M.

  Fatah Ramadhan telah mengambil barang 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha MIO M8 125 warna merah tahun 2015, Nopol BE 6860Il dan uang tunai sebesar Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat riburupiah) milik saksi Ridwan;Bahwa hubungan saksi Ridwan dengan Anak M. Fatah Ramadhan dimanasaksi Ridwan adalah paman dari Anak M. Fatah Ramadhan dimana istri saksiRidwan memiliki adik yang bernama Muhammad Nasir yang merupakanorang tua Anak M.

  Fatah Ramadhan kembali ke rumahsaksi Ridwan dan kembali mencuri dengan cara memanjat ventilasi udaramenggunakan tangga dan masuk ke dalam rumah dan menuju kamar lalumengambil uang di dalam kamar saksi Ridwan sebesar Rp. 524.000, (limaratus dua puluh empat ribu rupiah) dan uangnya sudah habis Anak M. FatahRamadhan pergunakan untuk foyafoya;Bahwa Anak M.

  Fatah Ramadhan kembali ke rumahsaksi Ridwan dan kembali mencuri dengan cara memanjat ventilasi udaramenggunakan tangga dan masuk ke dalam rumah dan menuju kamar lalumengambil uang di dalam kamar saksi Ridwan sebesar Rp. 524.000., (limaratus dua puluh empat ribu rupiah) dan uangnya sudah habis Anak M. FatahRamadhan pergunakan untuk foyafoya; Bahwa Anak M.

  Fatah Ramadhan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah saksi Ridwan alamat di RT.025RW.010 Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIOM3 125 warna merah tahun 2015, Nopol BE 6860 II dan uang tunai sebesarRp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) milik saksi Ridwan;Menimbang, bahwa hubungan saksi Ridwan dengan Anak M.

• .; Bahwa, para terdakwa mengambil kabel power tersebut pada hari Selasa, tanggal 06Desember 2011 jam 12.00 Wib; Bahwa, tidak benar pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2011 saksi membeli kabelpower dari Edik Hermanto karena pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2011 saksitutup; Bahwa, selain saksi di daerah Sukodadi tidak ada lagi pedagang besi tua; Bahwa, tidak benar pada hari dan tanggal tersebut saksi memberi uang kepada EdikHermanto sebesar Rp. 524.000, karena pada saat itu saksi tutup; Bahwa

  TrubaEngenering tersebut;Halaman 10 dari 30 halaman Bahwa, barang bukti yang ditunjukan di persidangan adalah benar yang disita daripara terdakwa berupa : 1 (satu) buah tas merk eger warna krem, 10 (sepuluh) gulungtembaga ukuran 185 mm, 1 (satu) buah palu besi dengan berat 2 kg warna pegangankuning, 1 (satu) gergaji besi, 1 (satu) buah carter warna merah, dan Sepeda MotorYamaha Vega R tahun 2009 warna biru Nopol N 2866 QF beserta dengan STNKserta uang tunai sebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluh

  TrubaEngenering tersebut; Bahwa, barang bukti yang ditunjukan di persidangan adalah benar yang disita daripara terdakwa berupa : 1 (satu) buah tas merk eger warna krem, 10 (sepuluh) gulungtembaga ukuran 185 mm, 1 (satu) buah palu besi dengan berat 2 kg warna pegangankuning, 1 (satu) gergaji besi, 1 (satu) buah carter warna merah, dan Sepeda MotorYamaha Vega R tahun 2009 warna biru Nopol N 2866 QF beserta dengan STNKserta uang tunai sebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) danuang

  Menetapkan bukti berupa :e 1 (satu) tas merk Eiger warna krem;e 1 (satu) buah palu besi dengan berat 2 kg warna pegangan kuning;e 1 (buah) gergaji besi;e 1 (buah) cater warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;e 10 (sepuluh) gulung tembaga ukuran 185 mm;e Uang Tunai sebesar Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas merk Eiger warna krem;e 1 (satu) buah palu besi dengan berat 2 kg warna pegangan kuning;e 1 (buah) gergaji besi;e 1 (buah) cater warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;e 10 (sepuluh) gulung tembaga ukuran 185 mm;e Uang Tunai sebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp.438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000 ,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000 , (lima ratus duapuluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000, (lima ratusdua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. ARFANMUHAMMAD, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H.dan Dra.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 524.000,

• Uang tunai RP.524.000,-(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)
• 1 (Satu] lembar uang 10 RM (Ringgit Malaysia]

Dirampas untuk negara

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (dua ribu rupiah); ;

Uang tunai RP.524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) 1 (Satu lembar uang 10 RM (Ringgit MalaysiaDirampas untuk negara4.

jenis shabu, 1(satu) buah kotak permen merk pagoda yang berisikan 13 (tiga belas)paket kecil narkotika jenis shabu, dan 4 (empat) paket kecil narkotikajenis daun ganja, 1 (satu) buah timbangan merk polket scale, 1(satu)buah kaleng plastic cat merk Bolton berisikan 2 (dua) Bungkus plasticklep berwarna bening berisikan plastic klep kecil berwarna bening, 1(satu) paket klep kecil berwarna bening daun ganja kering, 1(satu)plastic asoi berwarna orange berisikan daun ganja kering, Uang tunaisebesar Rp.524.000

jenis shabu, 1(satu) buah kotak permen merk pagoda yang berisikan 13 (tiga belas)paket kecil narkotika jenis shabu, dan 4 (empat) paket kecil narkotikajenis daun ganja, 1 (Satu) buah timbangan merk polket scale, 1(satu)buah kaleng plastic cat merk Bolton berisikan 2 (dua) Bungkus plasticklep berwarna bening berisikan plastic klep kecil berwarna bening, 1(satu) paket klep kecil berwarna bening daun ganja kering, 1(sSatu)plastic asoi berwarna orange berisikan daun ganja kering, Uang tunaisebesar Rp.524.000

jenis shabu, 1(satu) buah kotak permen merk pagoda yang berisikan 13 (tiga belas)paket kecil narkotika jenis shabu, dan 4 (empat) paket kecil narkotikajenis daun ganja, 1 (satu) buah timbangan merk polket scale, 1(satu)buah kaleng plastic cat merk Bolton berisikan 2 (dua) Bungkus plasticklep berwarna bening berisikan plastic klep kecil berwarna bening, 1(satu) paket klep kecil berwarna bening daun ganja kering, 1(Satu)plastic asoi berwarna orange berisikan daun ganja kering, Uang tunaisebesar Rp.524.000

Uang tunai RP.524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) 1 (Satu lembar uang 10 RM (Ringgit MalaysiaDipertimbangkan, meskipun memiliki kaitan erat dengan kejahatanterdakwa, namun memiliki nilai Keekonomian, sehingga akan dirampasuntuk negaraMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa

• Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp 524.000,- ( lima ratus dua puluh empat ribu rupiah ) Dirampas untuk negara , 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1100 warna hitam putih ; 1 (satu) lembar kertas pembungkus rokok jarum bertulisan catatan penjualan nomor togel hongkong ; 7 (tujuh) lembar kertas potongan kertas berisi catatan pembelian nomor ; 1 (satu) bendel potongan kertas kosong untuk pembelian nomor ; 1 (satu) lembar kertas pembungkus rokok dan

  khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYITNO Alias JEBRES BinWASDIRUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai Rp 524.000

  rekanrekannya memasuki rumah terdakwa, saksi HENRYSUSANTO, saksi JOKO SULISTYO dan rekanrekan menemukan 1(satu) lembar kertasbekas pembungkus rokok Djarum yang bertuliskan catatan penjualan nomor togelHongkong, I(satu) lembar kertas pembungkus rokok dan selembar kertas tulis catatanpembelian nomor togel, 2(dua) buah ballpoint standar warna hitam, 7(tujuh) lembar kertaskecil yang berisi catatan pembelian nomor , 1(satu) bendel potongan kertas kosong untukpembelian nomor togel, uang tunai sebesar Rp.524.000

  2 angka dari 4 angka yangdinyatakan menang akan mendapatkan 6X pemasangan, permainantogel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlianuntuk memainkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangharuslah dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang buktiberupa Uang tunai Rp.524.000

  JEBRES Bin WASDIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *TanpaHak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi ;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai Rp 524.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1431 H., oleh kamiDrs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Ors.

  Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 524.000,

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6443/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 6443/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6443/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 6443/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000,- ( Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah ) ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000, ( Limaratus dua puluh empat ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Ponorogo pada hari Senin tanggal 08 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1430 Hijriyah oleh Drs. S U R O S O, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.MARILAH, M.H. dan Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 524.000,

• Gunungkidul tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan Negara dirugikan sebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluhempat ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 78 ayat (5) Yo pasal 50 ayat (3) huruf e UU No 41 Tahun 1999tentang Kehutanan Jo UU No 19 Tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang No.

  DinasKehutanan dan Perkebunan DIY atau pengelola Sendiri, sesuai dengan UU RINo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;e Bahwa sebelum menebang pohon jati tersebut Terdakwa tidak meminta iinkepada pejabat yang berwenang ;e Bahwa pohon jati yang di tebang dan diambil oleh pelaku tersebut adalah pohondari hasil hutan kayu yang di kelola Balai KPH ( Kesatuan Pengelolaan Hutan)Yogyakarta pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan DIY ;e Bahwa kerugian dalam peristiwa pencurian 2 (dua) batang pohon Jati tersebutsebesar Rp.524.000

  Putusan No.29/Pid.Sus/2014/PN.Wns Bahwa sebelum menebang pohon jati tersebut Terdakwa tidak meminta iinterlebih dahulu kepada Pihak dinas kehutanan atau pejabat yang berwenang dibidang kehutanan ;e Bahwa terdakwa tidak bilang bahwa pohon jati tersebut adalah hasil curian dihutan kepek dan setahu Saksi SUGENG pohon jati tersebut adalah pohonmilik Terdakwa sendiri karena Terdakwa juga punya pohon jati ;e Bahwa kerugian dalam peristiwa pencurian 2 (dua) batang pohon Jati tersebutsebesar Rp.524.000,

  kepada Balai KPH (Kesatuan Pengelolaan Hutan) Yogyakarta pada DinasKehutanan dan Perkebunan DIY, dan siapapun dilarang untuk menebang, memungutmaupun memanen pohon jati dan hasil hutan lainnya yang berada di lokasi tersebut, danuntuk dapat memanfaatkan hasil hutan tersebut harus mendapatkan ijin dari MenteriKehutanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang menyatakan nilai kerugianmateriil yang dialami oleh negara yang diakibatkan ditebangnya 2 (dua)pohon jatitersebut di atas sekitar Rp.524.000

• Memerintahkan Tergugat untuk membayarkepada Penggugat secara tunai seluruhupah Penggugat sebesar Rp.524.000,(lima ratus dua puluh = empat riburupiah) perbulan terhitung dari bulanSeptember 2006 sampai adanya putusanhukum berkekuatan tetap mengenaiperkara ini ;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat melakukan tindakanPemutus an Hubungan Kerja (PHK)bertentangan dengan UU No. 13. TahunHal. 12 dari 19 hal. Put. No. 092PK/Pdt.Sus/20092003 ;3.

  Uang Pesangon : 6 x Rp.524.000, =Rp.3.144.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja 2xRp.524.000, =Rp.1.048.000,Rp.4.192.000,Hal. 14 dari 19 hal. Put. No. 092PK/Pdt.Sus/20093. Uang Penggantian Hak : 15% XRp.4.192.000, =Rp. 628.800, Total =Rp.4.820.800,4. Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ;5.

• FARHAN OZI SYAH PUTRA Bin DIMYANA sebagai pengecertersebut berdasarkan informasi masyarakat akhirnya berhasil diketahuioleh saksi TOHARUDIN, saksi RIEKI RADIANTO, saksi BAGUSPRAYOGA dan saksi DEDI HERMANTO (masingmasing selakuAnggota Polres Indramayu), selanjutnya pada saat Saksi DIMYANAAlias BLODENG Bin (Alm) SANGWAR dan Saksi FARHAN OZI SYAHPUTRA Bin DIMYANA dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiHalaman 4 dari 13 putusan pidana 291/PID/2021/PTBDG.diantaranya berupa Uang tunai sebesar Rp. 524.000

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah Hand Phone Merk Realme warna Biru.e 2 (dua) lembar rekapan nomor.e 2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.e 3 (tiga) buah pulpen.Dimusnahkane Uang tunai Rp. 524.000. (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

  SABRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 13 putusan pidana 291/PID/2021/PTBDG.4.5.6.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar rekapan nomor.2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.3 (tiga) buah pulpen.Dimusnahkan;1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Realme warna BiruUang tunai Rp. 524.000

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar rekapan nomor.e 2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.e 3 (tiga) buah pulpen.Dimusnahkan.e 1 (satu) buah Hand Phone Merk realme warna biru.e Uang tunai Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.5.