Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONERSIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.YAKOBUS ANUNUT
2.HELENA BANI
3311
  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.582.000., ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.582.000., ( lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini Rabu, tanggal 15 Mei 2019, olehkami : YEFRI BIMUSU, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh : Yesephus M.
    ::cc::cseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Biaya RECaKSI ...........ccccccccceccceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaaaaees Rp. 10.000,Biaya Meterall ...........ccccccccccccceccceeceeeceeeeeeaeeeeeeeeeesneeees Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 582.000,( Lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 akta perdamaian nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Kfm
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0809/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Anyar, Kabupaten Probolinggo yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 582.000

    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 582.000. (Limaratus delapanpuluh dua ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 28Juli 2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, M.Hsebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, S.H. serta M. ARQOMPAMULUTAN, S.Ag.
    Materal : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 582.000,Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor. 0809 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor. 0809 /Pdt.G/2016/PA. Sit.
Register : 09-10-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.Rp.582.000,(Lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu, Tanggal 10 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal01 Ramadlan 1434 H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs.
    Wng. hal 9 dari 9Rp. 582.000,(Lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,Dra. DJUMANAH
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa, tanggal27 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs. MARWOTO,SH.,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Register : 01-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1936/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6712
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).
Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Slw
Tanggal 17 Nopember 2016 —
296
  • diikutibadannya .e bahwa setelah terdakwa berada didalam rumah tersebut, terdakwa melihatdan mengambil, 1 (satu) bendel uang tunai dengan nominal Rp. 50.000,(lima puluh juta rupiah), 4 (empat) bendel uang tunai dengan nominal Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 2 (dua) bendel uang tunai dengan nominal Rp.1.000, (Sseribu rupiah), 1 (satu) bendel uang tunai sekitar Rp. 31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah), 1 (satu) bendel uang tunai Rp. 4.050.000,(empat juta lima puluh ribu rupiah) , 1 bendel uang tunai Rp. 582.000
    tersebut saksimengalami kerugian sehingga kehilangan:vUang tunai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak satu bendelBank BCAUang tunai Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak satu bendel BankBCAUang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak tiga bendel dari BanklainUang tunai Rp 1.000, (dua ribu rupiah) sebanyak dua bendel dari BanklainUang tunai Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) dari jasaBRILingUang tunai milik pribadi Rp 4.050.000, (empat juta lima puluh riburupiah)Uang tunai Rp 582.000
    REJEKI Binti MAKMUR ALImengalami kerugian yaitu :vUang tunai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak satu bendelBank BCAUang tunai Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebanyak satu bendel BankBCAUang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak tiga bendel dari BanklainUang tunai Rp 1.000, (dua ribu rupiah) sebanyak dua bendel dari BanklainUang tunai Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) dari jasaBRILingUang tunai milik pribadi Rp 4.050.000, (empat juta lima puluh riburupiah)Uang tunai Rp 582.000
    ALI yangterdakwa ambil adalah :v4 NN NSN KONUang tunai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak satu bendel BankBCAUang tunai Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak satu bendel BankBCAUang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak tiga bendel dari Bank lainUang tunai Rp 1.000, (dua ribu rupiah) sebanyak dua bendel dari Bank lainUang tunai Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) dari jasa BRILingUang tunai milik pribadi Rp 4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah)Uang tunai Rp 582.000
    (lima puluh ribu rupiah) sebanyak satu bendel BankBCAUang tunai Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak satu bendel BankBCAUang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak tiga bendel dari Bank lainSMUang tunai Rp 1.000, (dua ribu rupiah) sebanyak dua bendel dari Bank lainUang tunai Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) dari jasa BRILingUang tunai milik pribadi Rp 4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah)4 NN NSNUang tunai Rp 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) untkbayar
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
124
  • Biaya Panggilan : Rp.582.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.673.000,
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
75
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 582.000. (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal 17 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal, 20 Rajab1438 H oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.
    Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 491.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 582.000(Lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 32/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
drg. ELISABETH KAKA, MM
Tergugat:
BUPATI SUMBA BARAT DAYA
10629
  • MENGADILI:

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 582.000,- (lima ratus delapan pulih dua ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 582.000, (Lima Ratus Delapan PuluhDua Ribu Rupiah) ; 2Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019,dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang yang terdiri dari SIMSON SERAN, S.H.,M.H., sebagai HakimKetua Majelis, MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum., dan PRASETYOWIBOWO, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Perkara : Pendaftaran Gugatan .............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeenees Rp. 30.000, Biaya Kepaniteraanl/ATK ........ccccccccceceececeeeeestenteeeeeees Rp. 250.000, PANQQIAN 20... eee cece cece cece eee e eee ee eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 286.000, M@TOL Al o.oo ccccceccceeeceeeecececseeaeeeuueeeeeuseeaeeuueeeeeneeeaees Rp. 6.000, REGAKS I 000... eee eee ee cece ce ceeee cece eeeeaaeeeaeeaceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,JU MIAN Loeiicccceccceeceeeaeeeeeeeeeeseaaeeeeeeeeenees Rp. 582.000
Putus : 27-08-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 281/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 27 Agustus 2013 — ANTON GINTING
313
  • SSSS serta mengakibatkan PT.SSSS mengalami kerugian sebesar Rp. 582.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 Jo.
    SSSS sebanyak 60 kg atau sekarangRp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).e Bahwa benar harga sebesar Rp.582.000, adalah merupakan harga sesuai denganharga standar atau harga pasar saat itu, yang pada saat itu harga perkilonyasebesar Rp.9.700.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2. Saksi Rismawani Br Silalahi.e Bahwa pada hari senin tanggal April 2013 truk tangki dengannomor Polisi BK 8382 BK yaitu dari pengangkutan PT.
Register : 13-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1956/Pdt.G/2015/Pa.Sr
Tanggal 4 Februari 2016 — MOH KOSERI alias MOH KOZARI Bin SOPAWIRO ISTIHANAH Binti H. SUMARTO
122
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 582.000,- (Lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 551/PID.SUS/2016/PT-MDN
MAHYUDIN TANJUNG
2622
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Permata Sari GT.6 No.1977/S.70; kan campuran + 200 (dua ratus) kilo gram; 1 (satu) set Jaring Trawl; 1 (satu) unit satelit merk Garmin; Uang Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) hasilpenjualan barang bukti ikan campurcampur sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) kilo gram;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) bundel dokumen KM Permata Sari GT.6 No.1977/S.70; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 551/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 3Terlampir
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Permata Sari GT.6 No.1977/S.70; 1 (satu) unit Satelit merk Garmin; 1 (satu) unit bundel dokumen KM Permata Sari GT.6 No.1977/S.70;Dikembalikan kepada Terdakwa; Uang Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) hasilpenjualan barang bukti ikan campurcampur sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) kilo gram;Dirampas untuk Negara;6.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Permata Sari GT.06 No.1977/S.70; 1 (satu) set Jaring Trawl; 1 (satu) unit satelit merk Garmin;Dirampas oleh negera untuk dimusnahkan ; Sedangkan barang bukti berupa ikan campuran 200 (dua ratus) kg yangtelah dijual dan telah menjadi uang berjumlah Rp. 582.000, (lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) dan barang bukti berupa 1 (satu) bundeldokumen KM Permata Sari GT.6 No.1977/S.70; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 551/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2355/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11628
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak I (satu ) bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.582.000 ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah )
  • Membebankan kepsenggugat dengan v(Sa ) bain shueeyPenggugat une mbayar biaya perkaraRp.582.000 ( lima ratusDemikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelisPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 18 juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 syawal 1440 .HOleh kami DRS.H. SUDJARWANTO. SH.
    Putusan NO. 1067 /Pdt.G/2019 /PATA.Jumlah Rp. 582.000 (lima ratus delapan puluh dua rioburupiah) Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 1067 /Pdt.G/2019 /PATA.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
83
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
    ;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2016 Masehi, oleh kamiDrs.H.IRWANDI,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.582.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0008/Pat.G/2016/PA.Tbn.,
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5669/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2626
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Pendhi bin katmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Fatimah binti Ujang Kurtubi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah). Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5669/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.
      Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah >: Rp 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5669/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 11-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak I (satu ) bain shughro Tergugat terhadap Penggugat
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.582.000 ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah )
  • Membebankan kepada Pel e uk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.582.000 ( lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah )Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelisPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 11 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1440 HOleh kami DRS.H. SUDJARWANTO. SH. MH sebagai Hakim ketua.DRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH dan DRS.MOHAMMAD HUDA NAJAYA.
    SH .MHHakim Anggota Perincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Biaya HHK5.Redaksi6.MeteraiJumlah Rp. 582.000 (lima ratus delapan puluh dua riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO.1073 /Pdt.G/2019 /PATA.
Register : 14-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Menyatakan perkara Register Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 14 Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat;
    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
      Rp 582.000 ,- ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp 582.000 , ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Januari2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1441 Hjyjriyah,oleh Kami Drs. H.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 582.000,( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm Pen No 1624/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Supriyo Sadtono bin Paeran Hadi Sucipto) terhadap Penggugat (Nurhayati Mukayah binti Ratmaji);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh R.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Nqw
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Mmk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 3/Pdt.G/2021/PA.Mmk selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan oleh Hakim pada hari Kamis tanggal 28Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442Hijriyah, oleh Supian Daelani, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal, putusanmana dibacakan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Rita Amin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh