• 6046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

  Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parapihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6046/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

  Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6046/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

  Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusuS sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• DN 6046 ND, No. Rangka : MH3RG1810FK094749 No. Mesin : G3E7E-0095052

• (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion DN 6046 ND
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vixion DN 6046 ND

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SARTIKA Alias MAMA BUNGA

1. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Mesin : G3E7E0095052;2. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion DN 6046 ND;3. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vixion DN 6046 ND;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2019sekitar jam 02.00 wita bertempat di BTN Grand Tinggede Blok C1 DesaTinggede Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi tepatnya di pekaranganrumah korban SARTIKA, terdakwa mengambil motor Ibu

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wama Biru No.Pol.DN 6046 ND, No. Rangka : MH3RG1810FK094749 No. Mesin :G3E7E0095052 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion DN 6046 ND 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vixion DN 6046 NDDikembalikan kepada pemiliknya yakni SARTIKA Alias MAMA BUNGA5.

DN 6046 ND, No. RangkaMH3RG1810FK094749 No.

Mesin : G3E7E0095052, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Vixion DN 6046 ND dan 1 (satu) buah kunci sepedamotor Yamaha Vixion DN 6046 ND, yang telah disita dari terdakwa adalah miliksaksi korban Ibu Sartika, maka dikembalikan kepada Ibu Sartika;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan korban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

Menetapkan agar barang bukti berupa :. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wama Biru No.Pol.DN 6046 ND, No. Rangka : MH3RG1810FK094749 No. Mesin :G3E7E0095052 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion DN 6046 ND 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vixion DN 6046 NDDikembalikan kepada pemiliknya yakni SARTIKA Alias MAMA BUNGA6.

• 6046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6046/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

  kediaman di ,, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6046

  Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6046/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  ,M.H., sebagai Ketua Majels, Ms NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgyang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh Dra.TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,M.

  (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan barang bukti berupa:

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:nono Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa DENI ARI LAKSMANA SITOMPUL mendatangi saksi RIKI PUTRAyang sedang bekerja menggosok batu di Jalan Pasar V Gang Ahmad M YakubDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan, kemudian Terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 6046 MTdengan Nomor Mesin JF22E1057283 dan Nomor RangkaMH1JF22149KU58225 milik saksi RIKI PUTRA, saksi

  saksi RIKI PUTRA, kemudian saksi RIKI PUTRA mencoba menghubungihandphone milik Terdakwa namun nomornya tidak aktif, setelah itu saksi RIKIPUTRA bersama saksi RAMADHANI EKA PUTRA dan saksi DELFI WARMANHalaman 3 dari 22 Putusan No.1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDmencari Terdakwa tetapi tidak ditemukan, kemudian pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa berhasil ditangkap dan tanpa seijindari saksi RIKI PUTRA Terdakwa meminjamkan sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi BA 6046

  Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:noo Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa DENI ARI LAKSMANA SITOMPUL mendatangi saksi RIKI PUTRAyang sedang bekerja menggosok batu di Jalan Pasar V Gang Ahmad M YakubDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan, kemudian Terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 6046 MTdengan Nomor Mesin JF22E1057283 dan Nomor RangkaMH1JF22149KU58225 milik saksi RIKI PUTRA untuk

  dari 22 Putusan No. 1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDmotor milik saksi RIKI PUTRA, kemudian saksi RIKI PUTRA mencobamenghubungi handphone milik Terdakwa namun nomornya tidak aktif, setelahitu saksi RIKI PUTRA bersama saksi RAMADHANI EKA PUTRA dan saksiDELFI WARMAN mencari Terdakwa tetapi tidak ditemukan, kemudian pada hariKamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa berhasil ditangkapdan tanpa seijin dari saksi RIKI PUTRA Terdakwa meminjamkan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 6046

  pada pokoknya ;e Bahwa saksi pernah diperiksaan di penyidik ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jMni dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telahmelakukan penipuan;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Tindak pidana Penipuan yang dilakukan bahwa padahari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekira pukul 17.30 wib saya mengalamitindak pidana penipuan dan penggelapan 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna hitam nomor polisi BK 6046

• ARDI Alias PENG dan terdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor merk Honda Scoopywarna hitam silver Nomor Polisi DR 6046 UE milik saksi MUHAMAD GALIHHARDIAWAN tersebut kemudian terdakwa dan sdr.

  UE; Bahwa saksi membeli sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitamsilver Nomor Polisi DR 6046 UE dari Terdakwa sekitar bulan April 2021; Bahwa ketika saksi membeli sepeda motor tersebut, sepeda motortersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat; Bahwa saksi membeli sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitamsilver Nomor Polisi DR 6046 UE yang dijual oleh Terdakwa seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut dijual Terdakwa dengan cara datang kerumah saksi bersama

  ARDI AliasPENG melihat sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam silver NomorPolisi DR 6046 UE terparkir di halaman depan rumah dengan kondisi kepalastang motor terkunci dimana pada saat itu keadaan lingkungan sekitar terlihatsepi, lalu timbullah niat Terdakwa dan Sadr. Ardi Alias PENG untuk mengambilsepeda motor tersebut, kemudian Sdr.

  Ardi Alias PENG (DPO) telah mengambil sepeda motormerk Honda Scoopy warna hitam silver Nomor Polisi DR 6046 UE yangsebelumnya terparkir di halaman depan rumah saksi Muhamad GalihHardiawan, dimana pencurian tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa danSdr.

  Ardi Alias PENG (DPO),dimana dalam peristiwa pencurian tersebut, Terdakwa bertugas berjaga diluarrumah memastikan keadaan sekitar rumah sepi dan aman, sedangkan yangmasuk mengambil sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam silver NomorPolisi DR 6046 UE adalah Sdr.

• 6046/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6046/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.6046/Pat.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan orangtua Tergugat selaluikut campur dalam urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,selain itu Tergugat selalu membela orang tuanya ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

  surat panggilan kedua tertanggal20 Desember 2013, Nomor : 6046/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.6046/Pdt.G/2013/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No.6046/Pat.G/2013/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

• 6046/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di

  Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6046

  Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulanghalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

  umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor350/40/VIII/2002 tanggal 23 Agustus 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6046

  Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;

• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 ( Satu ) buah STNK sepeda motor Honda warna Black Silver No.Pol : BH 6046

  Jambi timur kota jambi.Bahwa adapun barang saksi korban yang telah diambil atau di curi olehterdakwa tersebut adalah barang berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merkHonda supra X 125 Warna Hitam dengan nosin : JB91E3408471, Noka :MH1JB9137DK426431, Nopol BH 6046 YJ An REASTA SIHOTANG.Bahwa berdasarkan keterangan skasi korban yang mana sepeda motorHonda Supra X 125 milik korban tersebut sebelum di ambil oleh terdakwa,diparkirkan saksi korban di pinggiran belakang sungai pertamina.Bahwa berdasarkan

  Jambi timur kota jambi.Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil dalam peristiwa pencuriantersebut adalah 1 (satu ) unit sepeda motor merk supra X 125 dengan nopolBH 6046 YJ, No.Rangka. MH1JB9137DK426431, No.Mesin. JB91E3408471An.RIESTA SITOHANG11 yang mana pada~ saat melakukanpencuriantersebut sendirian.Bahwa barang berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk supra X 125 dengannopol BH 6046 YJ, No.Rangka. MH1JB9137DK426431, No.Mesin.

  Jambi timur kota jambi.Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil dalam peristiwa pencuriantersebut adalah 1 (satu ) unit sepeda motor merk supra X 125 dengan nopolBH 6046 YJ, No.Rangka. MH1JB9137DK426431, No.Mesin.

  Jambi timur kota jambi terdakwa telah mengambil 1 (Satu )unit sepeda motor merk supra X 125 dengan nopol BH 6046 YJ, No.Rangka.MH1JB9137DK426431, No.Mesin. JB91E3408471 An.RIESTA SITOHANG11 yangdiketahui milik ROLIES PLUNER SITANGGANG,dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

  Jambi timur kota jambi terdakwa telah mengambil 1 (Satu ) unitsepeda motor merk supra X 125 dengan nopol BH 6046 YJ, No.Rangka.MH1JB9137DK426431, No.Mesin.

• terhadap terdakwa selama 1 (satu) dan 3(tiga) bulan dikurangkan dengan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap berada dalam tahanan.3) Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet terbuat dari kain motif batik yang berisi uang tunaiRp. 120.000,e 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam kombinasi Silvere Uang tunai Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah )dikembalikan kepada saksi korban KASPAN.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2011, warna hitamNo.Pol AB 6046

  dusunSamiran RT 001, Kelurahan Parangtritis, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantulatau setidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bantul,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum,at tanggal 29 Mei 2015 sekira jam 09.00 WIBterdakwa pergi ke Parngtritis naik sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNomor Polisi AB 6046

  tetangga menagkap , istri saksi menemukan dompetmilinya berisikan uang Rp. 120.000, , HP merk Nokia warna hitamkombinasi silver, 1 buah amplop berwarna putih yang berisi uang Rp.400.000, , selanjutnya datang petugas Polsek Kretek.Bahwa saksi mengalami kerugian akibat perobuatan terdakwa senialai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa masuk kamar saksi dan mengambil barang barang miliksaksi tidak ijin saksiBahwa terdakwa ke rumah saksi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Hitam AB 6046

  Ternyata barang bukti tersebut ternyata ditemukan dihalamandibawah kursi panjang , selanjutnya datang petugas Polsek Kretek.Bahwa saksi mengalami kerugian akibat perobuatan terdakwa senialai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa masuk kamar saksi dan mengambil barang barang miliksaksi tidak ijin saksiBahwa terdakwa ke rumah saksi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Hitam AB 6046 WY warna hitam kobinasi putih.Atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya tidak keberatan.3.

  selanjutnyadatang petugas Polsek Kretek.Bahwa Terdakwa pernah dihukum di Klaten Jawa Tengah selama 5 (lima)bulan.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah dompet terbuat dari kain motif batik yang berisi uang tunai Rp.120.000.1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna hitam kombinasi Silvere Uang tunai Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah )e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2011, warna hitam No.PolAB 6046

• 6046/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6046/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 19 November 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 6046/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhnadapPenggugat (Penggugat);3.

  Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2009;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 6046/Pdt.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan serta akan memunculkan kemudharatankemudharatan yanglebih besar lagi terhadap rumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahalagama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan / kKemudharatan lebihHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 6046/Pdt.

  Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6046/Pdt. G/2019/PA.Cbn

• 6046/Pdt.G/2014/PA.Im

  PENETAPANNomor: 6046/Pdt.G/2014/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon';MELAWANTermohon, umur

  pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman dahulu di Kecamatan KebonagungKabupaten Demak sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6046

  dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon agar dapat rukun kembali membina rumah tangga danternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6046

  Menyatakan perkara nomor 6046/Pdt.G/2014/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.471.000, ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.WAWAN NAWAWI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ACENGABDUL HAKIM dan Drs.

• 6046/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 6046/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rejosari DesaTembokrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

  pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.018 RW. 004 Desa Sukowiryo KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6046

  Put Nomor 6046/Pdt.G/20 15/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 434/67/VIII/2001 tanggal 12 Juli2001 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Reza Gunawan umur 12tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga

  Put Nomor 6046/Pat.G/20 15/PA.JrBahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama RezaGunawan umur 12 tahun

  Put Nomor 6046/Pat.G/20 15/PA.Jr1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S. H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Barito Kuala,Logam Mulia berupa Emas senilai Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah) dan sebuah Sepeda Motor Jenis Scuter Merk Honda ScoopyNopol DA 6046 AAU atas nama XXXX Tahun 2014.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Marabahan,kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan Harta Bersama/Gono giniPenggugat dan selanjutnya memberi Putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2) Menyatakan bahwa

  37 UndangUndang Perkawinan, yang pada saat ini masi dikuasaloleh Tergugat ;3) Menyatakan bahwa Penggugat berhak menjual rumah besertabangunannya dan sebuah Sepeda motor yang termasuk harta bersamatanpa persetujuan Tergugat, yang nantinya dari hasil penjualan tersebutakan dibagi sama setelah di potong biayabiaya administarsi lainnya.4) Menyatakan Sita Jaminan Terhadap Objek Harta Bersama/GonoGini(Sebuah tanah rumah beserta bangunan dan Sertifikatnya serta sebuahSepeda Motor Honda Scoopy Nopol DA 6046

  Bahwa dalam petitum nomor 4 (empat) Penggugat memohon agarMenyatakan Sita Jaminan Terhadap Objek Harta Bersama/GonoGini(Sebuah tanah rumah beserta bangunan dan Sertifikatnya serta sebuahHimn 8 dari hal.12Putusan 150/Pdt.G/2021/PA.MrbSepeda Motor Honda Scoopy Nopol DA 6046 AAU tahun 2014) yang saat inidikuasai oleh Tergugat.Penjelasan :Bahwa petitum tersebut Kabur, tidak jelas dan rinci.

  Penggugat dalampetitum Menyatakan Sita Jaminan Terhadap Objek Harta Bersama/GonoGini (Sebuah tanah rumah beserta bangunan dan Sertifikatnya sertasebuah Sepeda Motor Honda Scoopy Nopol DA 6046 AAU tahun 2014,petitum tersebut bersifat pernyataan (Diclaratoer), petitum tidak menjelaskanObjek Harta Bersama/GonoGini (Sebuah tanah rumah beserta bangunandan Sertifikatnya yang mana. ? apakah yang dalam posita.?

  Begitu juga dengan sepeda motor HondaScoopy Nopol DA 6046 AAU tahun 2014, apakah sepeda motor tersebutdimaksud Pengugat yang dalam posita.?, atau ada sepeda motor yang lain,sementara dalam posita tidak jelas diketahui sepeda motor tersebut telahdiperoleh kapan ?, dikuasai Siapa.?

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) SPM Merk Honda Vario Warna Merah dengan nomor kendaraan BH 6046 YY Tahun 2015 Nomor Rangka : MH1JFV11XFK14189

  li>

  1 (satu) Buah Kunci Asli Kendaraan Honda Vario Bertali Merah dengan nomor kendaraan BH 6046 YY Tahun 2015 Nomor Rangka : MH1JFV11XFK14189

dikembalikan kepada saksi Nur Hasanah ;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) SPM Merk Honda Vario Warna Merah dengan nomorkendaraan BH 6046 YY Tahun 2015 Nomor RangkaMH1JFV11XFK141892) 1(satu) Buah Kunci Asli Kendaraan Honda Vario Bertali Merahdengan nomor kendaraan BH 6046 YY Tahun 2015 Nomor Rangka :MH1JFV11XFK14189DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NURHASAN Als MANG CEK BinMAHIDIN (Alm )4.

Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTelanaipura setelan saksi melaporan kejadian tersebut anggotakepolisian langsung menuju samping pasar angso duo Jambi danselanjutnya di bawa ke Polsek Telanaipura guna Penyidikan lanjut Bahwa Kerugian yang saksi alami berupa berupa berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor Merk Honda Vario Nopol BH 6046 YY, Warna Merah,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2020/PN JmbTahun 2015 Noka. MH1JFV11XFK14189 Nosin.

YY Tahun 2015 Nomor RangkaMH1JFV11XFK14189Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2020/PN Jmb 1 (satu) Buah Kunci Asli Kendaraan Honda Vario Bertali Merahdengan nomor kendaraan BH 6046 YY Tahun 2015 Nomor Rangka :MH1JFV11XFK14189;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Daerah Danau Kedap Kec.

YY Tahun 2015Nomor Rangka : MH1JFV11XFK14189 dan 1(satu) Buah Kunci Asli KendaraanHonda Vario Bertali Merah dengan nomor kendaraan BH 6046 YY Tahun 2015Nomor Rangka : MH1JFV11XFK14189 adalah milik saksi Nurhasan maka akandikembalikan kepada saksi Nurhasan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) SPM Merk Honda Vario Warna Merah dengan nomor kendaraanBH 6046 YY Tahun 2015 Nomor Rangka : MH1JFV11XFK14189 1 (satu) Buah Kunci Asli Kendaraan Honda Vario Bertali Merah dengannomor kendaraan BH 6046 YY Tahun 2015 Nomor RangkaMH1JFV11XFK14189dikembalikan kepada saksi Nur Hasanah ;6.

• Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SUDADJO KASTURI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6046/Dis/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 2 Desember 1999, dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASTURI.
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirim salinan resmi Penetapan Perubahan Nama Ayah dalam Akta Kelahiran Nomor

  6046/Dis/1999 atas nama TITIK HARYANTI yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang.

  Bahwa, dengan demikian nama ayah Pemohon yang tertulis dan terbacaSUDADJO KASTURI dalam Akta Kelahiran No. 6046/Dis/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang adalah keliru, adapun yang benar seharusnya tertulisdan terbaca KASTURI.. Bahwa, maksud dan tujuan perubahan nama Ayah Pemohon adalah selainguna menyesuaikan dengan dokumendokumen milik Pemohon lainnya, jugauntuk kepentingan dan demi masa depan Pemohon selanjutnya..

  Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama ayah Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca SUDADJO KASTURI sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 6046/Dis/1999 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 2Desember 1999, dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaKASTURI.3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untukmengirim salinan resmi Penetapan Perubahan Nama Ayah dalam AktaKelahiran Nomor 6046/Dis/1999 atas nama TITIK HARYANTI yang telahHalaman2dari 8 Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Unrberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang.4.

  Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama ayah Pemohon yang semulatertulis dan terbaca SUDADJO KASTURI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 6046/Dis/1999 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 2Desember 1999, dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASTURI.3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirimsalinan resmi Penetapan Perubahan Nama Ayah dalam Akta KelahiranNomor 6046/Dis/1999 atas nama TITIK HARYANTI yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang.Halaman 7dari 8 Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Unr4.

• ditahan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sebilah pisau berbahan stainless berwarna silver dengan panjang sekira 50 cm(Lima puluh centi meter);
• 1 (satu) buah Helm berwarna hitam dengan merk HONDA;
• 1 (Satu) potong jaket jenis jumper berbahan katun berwarna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun pembuatan 2011Nopol AB-6046

  AB 6046 JU langsungmemukul Mobil Grand Max Nopol. H 1783 UO yang dikendarai oleh saksiYohanes Bintang Pramudya Putra dengan menggunakan; 1 (satu) buahpisau stainless panjang 50 sm, yang kemudian saksi Yohanes BintangPramudya Putra mengejar terdakwa dengan memepet terdakwa yangmengendaral sepeda motor Honda Vario Nopol. AB 6046 JU hingga mobilGrand Max Nopol.

  AB 6046 JU.

  PUJIMULYANI, Alamt : Warak Rt 05/10, Sumberadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta yang dipergunakan oleh pelaku yang kemudian dibawa kePolsek Minggir untuk diamankan.Bahwa benar Saksi menanyakan kepada terdakwa denganmenggunakan transportasi Unit Sepeda Motor Jenis Honda VARIOtahun 2011 berwana putih lis merah No.pol : AB 6046 JU, Noka:MH1JF7117BK192375, Nosin: JF711E1189796, An. Dra. H.

  PUJI MULYANI, Alamt : Warak Rt 05/10,Sumberadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta yang dipergunakan oleh pelakuyang kemudian dibawa ke Polsek Minggir untuk diamankan.Bahwa benar Saksi menanyakan kepada terdakwa denganmenggunakan transportasi Unit Sepeda Motor Jenis Honda VARIOtahun 2011 berwana putih lis merah No.pol : AB 6046 JU, Noka:MH1JF7117BK192375, Nosin: JF711E1189796, An. Dra. H.

  AB 6046 JU hingga mobil Grand Max Nopol. H 1783UO yang dikendarai saksi Yohanes Bintang Pramudya Putra menabrakpembatas jalan hingga terguling sehingga terdakwa yang berada dibelakangmobil Grand Max Nopol. H 1783 UO tersebut langsung menabrak hinggaterdakwa jatuh bersamaan dengan sepeda motor Honda Vario Nopol.

• 6046/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6046/Pdt.G/2018/PA.

  umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6046

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilanNomor 6046/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 25 Oktober 2018 dan 01 Nopember2018 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patutdemikian juga Tergugat tidak pernah datang