Suami Pemohon pernah (MURE) menikah sah sebanyak 2kali yang pertama dengan SODI yang juga telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 1945 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN SDA.SULAMI, umur 74 tahun, pernikahan yang kedua dengan NGATEMO yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1959 dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu Rubiah umur 65 tahun, dan AbdulSomad yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2009 ;

Fotocopy Surat kematian No. 474.1/09/404.7.8.7/2016 atas nama AbdulSomad, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSTATIK dan atas nama ,ACHMAD CHUSNAN RUFIANTO, diberi tanda P2.3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515112507110004, atas nama KepalaKeluarga MUSTATIK, tanggal 05062015, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 014166/2003, atas nama RufaTri Amaliyah, diberi tanda P4 ;5.

AbdulSomad dikarunai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : Muhammad Khusaini, lahir 29Oktober 1987, Achmad Chusnan Rufianto, lahir tanggal 14 Nopember 1994dan Rufa Tri Amaliyah, lahir tanggal 26 September 2003 ( P2, P3, P4, P6 )Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN SDA.Menimbang, bahwa Ibu alm. Abdul Somad yaitu Mure meninggal tanggal14 Nopember 1990 dan semasa hidupnya alm Mure menikah dua kali yaitupertama dengan alm. Sodi dan mempunyai anak Sulami, pernikahan keduadengan alm.

perkawinan ada dibawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya danorang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalamdan diluar pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Rufa Tri Amaliyah, lahir tanggal 26September 2003, belum berumur 18 ( delapan belas ) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, masih dibawah umur, maka belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum sendiri dan harus diwakili ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yaitu AbdulSomad

ABDULSOMAD dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

ABDULSOMAD, 2. AHMADU, 3. MUTMAINI dan 4. HASANAH TRI HASTUTItersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Januari 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.

BASTIAN Bin ABDULSOMAD (Alm) di JI. Teratai No. 22, RT 03, RW 08, Kel. Kelapa Tujuh, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.

BASTIAN Bin ABDULSOMAD dan saksi ABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm) diminta untuk bersabar.Lalu saksi A. BASTIAN Bin ABDUL SOMAD (Alm) meminta TerdakwaSUMA WIBAWA, ST. MM. Bin BAHLIL SYAH ZEIN dan saksi ABDULLAHBin HANIFIAH (Alm) untuk datang ke rumah saksi A. BASTIAN Bin ABDULSOMAD yang beralamat di JI. Teratai No. 22, RT 03, RW 08, Kel. KelapaTujuh, Kec. Kotabumi Selatan, Kab. Lampung Utara.

BASTIAN Bin ABDULSOMAD (Alm) dan saksi ABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm). Lalu karenatidak ada itikad baik dari Terdakwa SUMA WIBAWA, ST. MM. Bin BAHLILSYAH ZEIN, lalu saksi A. BASTIAN Bin ABDUL SOMAD (Alm) dan saksiABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm) melaporkan kejadian tersebut ke PolresLampung Utara. Akibat perbuatan Terdakwa SUMA WIBAWA, ST. MM. Bin BAHLILSYAH ZEIN mengakibatkan saksi A.

AbdulSomad, postingan tersebut ditujukan kepada saksi H. Abdul Somad karenaselain tulisan diatas juga menyebutkan panggilan saksi H. Abdul Somaddisertai foto diri saksi H. Abdul Somad dan di foto saksi H. Abdul Somadtertulis dengan huruf kapital AKHIRNYA KERUKUNAN ANTAR AGAMAberhasil saya HANCURKAN .Bahwa menurut keterangan Ahli Dr. Dudung Burhanudin, M.Pd, dalamkalimat yang diposting oleh terdakwa yang ditujukan kepada saksi H.

AbdulSomad mengandung muatan ancaman kekerasan, kalimat neko neko kaoaqu robek mumutdajjal mu itu ya, melalui kalimat ancaman tersebut,Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor:126/Pid.Sus/2019/PN.Pbrterdakwa akan melakukan perbuatan kekerasan fisik kepada saksi H. AbdulSomad dengan cara menghancurkan/ merobek/ menganiaya secara fisikanggota mulut saksi H. Abdul Somad. Bahwa setelah melihat postingan tersebut yang ditujukan kepada saksi H.Abdul Somad, maka saksi H.

AMIN dengandasar Surat Kuasa tanggal 17 Nopember 2002 yaitu AbdulSomad Zen memberikan kuasa kepada M. AMIN;Bahwa dalam Surat Kuasa tersebut tidak ada tertera kuasaM.

AMIN dan saksi tidak dapatmengenalinya karena baik kakak saksi yang bernama ABDULSOMAD ZEN maupun ahli waris yang lain tidak pernahmembuat dan memberikan Surat Keterangan Hibah Tanahtersebut kepada M. AMIN. Surat Keterangan Hibah Tanahyang diperlihatkan tersebut tidak sah apabila tidak adatanda tangan dan persetujuan dari ahli waris lain.Bahwa Diperlihatkan kepada saksi satu Jlembar copianSurat Keterangan Hibah tahun 2002 dari pemilik ABDULSOMAD ZEN kepada M.

AMIN ada dating ke rumah ABDUL SOMAD ZENuntuk meminta suratsurat tersebut untuk dipergunakannyauntuk menyelesaikan tapal batas tanah tersebut yangtelah dibeli oleh pembeli sebelumnya sehingga oleh ABDULSOMAD ZEN suratSsurat tersebut telah diserahkan kepadaM.

ZEN.Bahwa Diperlihatkan kepada saksi satu Jlembar copianSurat Keterangan Hibah tahun 2002 dari pemilik ABDULSOMAD ZEN kepada M. AMIN dan saksi tidak dapatmengenalinya karena baik kakak saksi yang bernama ABDULSOMAD ZEN maupun ahli waris yang lain tidak pernahmembuat dan memberikan Surat Keterangan Hibah Tanahtersebut kepada M. AMIN. Surat Keterangan Hibah Tanah25)yang diperlihatkan tersebut tidak sah apabila tidak adatanda tangan dan persetujuan dari ahli waris lain.

Zen dan bukan milik pribadiABDUL SOMAD ZEN;Bahwa luas tanah yang dikuasakan kepada saksi oleh ABDULSOMAD ZEN sekitar 4 (empat) Ha;Bahwa ahli waris ABDUL SOMAD ZEN tidak pernah membuathibah kepada saksi dan Surat Keterangan Hibah dari ABDULSOMAD ZEN kepada saksi adalah palsu yang dibuat olehTerdakwa dan saksi;32 Bahwa benar Terdakwa adalah ABDUL WAHAB merupakan orangyang mempunyai ide u ntuk membuat Surat Hibah Palsu danTerdakwalah yang membuatkan Surat Keterangan hibah palsutanggal 17 Nopember 2002

Selanjutnya terdakwa mengantar KHAIRATUL ULFA BINTI ABDULSOMAD ke areal perkuburan di dekat rumah KHAIRATUL ULFA BINTI ABDULSOMAD.

keterangan saksi, Terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa terdakwa ada melakukan pencabulan terhadap MUHAMMADALIF BATISYAH;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira 17.00 WIB, terdakwaada menyapa dan menawarkan KHAIRATUL ULFA BINT ABDULSOMAD

Setelah KHAIRATUL ULFA BINTI ABDULSOMAD turun dari becak motor, terdakwa memberikan uang jajansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan meminta agar KHAIRATULULFA BINT ABDUL SOMAD tidak menceritakan perbuatan terdakwakepada orang lain.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut :1. Saksi M.

Selanjutnya terdakwa mengantar KHAIRATUL ULFA BINTI ABDULSOMAD ke areal perkuburan di dekat rumah KHAIRATUL ULFA BINTI ABDULSOMAD. Setelah KHAIRATUL ULFA BINTI ABDUL SOMAD turun dari becakmotor, terdakwa memberikan uang jajan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan meminta agar KHAIRATUL ULFA BINT ABDUL SOMAD. tidakmenceritakan perbuatan terdakwa kepada orang lain.

TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH dan GUNTUR PUJANGGA Als.AGUS Bin MATASAN yang sebelumnya diperoleh dengan caramembeli secara patungan dengan masingmasing mengeluarkanuang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr.Adi (DPO).Bahwa terdakwa bersamasama dengan DICK HARYONO Als.TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIHdan GUNTUR PUJANGGA Als.

TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH dan GUNTUR PUJANGGA Als.AGUS Bin MATASAN secara bersama yang sebelumnya diperolehdengan cara patungan.Bahwa terdakwa bersamasama dengan DICK HARYONO Als.TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIHdan GUNTUR PUJANGGA Als.

GENCET Bin MITRA, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.) dan GUNTURPUJANGGA Als. AGUS Bin MATASAN, yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa dan saksi secarabersama.Bahwa benar terdakwa USLIADI Als. GENCET BinMITRA, ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIH,DICKI HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR (Alm.) danGUNTUR PUJANGGA Als.

GENCET Bin MITRA, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.) dan GUNTURPUJANGGA Als.

GENCET Bin MITRA, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR(Alm.) dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS Bin MATASAN memiliki idebersama atau sepakat untuk menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenisshabu, kemudian terdakwa USLIADI Als. GENCET Bin MITRA, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR(Alm.) dan GUNTUR PUJANGGA Als.

SAMLI di dalam rumah terdakwa ABDULSOMAD bin H. SAMLI yang beralamatkan di JIn. Pasar Sayur Rt. 23 Kel.Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab. Tanjung Jabung Barat Prov.

Dengan kejadian tersebut terdakwa ABDULSOMAD bin H. SAMLI dan sdr SYAHRIAL bin SYAMSUL BAHARI dibawa kePolda Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket plastik bening kecil sisa sisa narkotika diduga jenis shabu tersebut diakui milik terdakwa ABDULSOMAD bin H. SAMLI. Bahwa menurut keterangan terdakwa ABDUL SOMAD bin H.

SAMLI sendiri yang menyimpanya didalam lemaribaju.Bahwa kronologis kejadian penangkapan terhadap terdakwa ABDULSOMAD bin H. SAMLI Awalnya Pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018sekira pukul 08.00 Wib Tim Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Jambimendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Desa Tebing Tingg!Kec. Tebing Tinggi Kab. Tanjung Jabung Barat sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabu.

Kemudian saksi melakukan Introgasi terhadap terdakwa ABDULSOMAD bin H. SAMLI dan sdr ABDUL SOMAD bin H. SAMLI mengakuimendapatkan narkotika jenis shabu tersebut beli dari SYAHRIAL binSYAMSUL BAHARI.

Abdulsomad, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMurni Pondok Pinang RT.04 RW.07 Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal.Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan No.1424/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa ya ada, saksi sebagai paman Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat.

Abdulsomad,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga

AbdulSomad;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 22 Oktober 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. AbdulSomad Bin Jamid, berwakil kepada Penghulu yang bernama UstadMahfud (Alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jamari Bin Rahim dan M.

depan pemohon maka perludiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 danjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksilwan Setiawan dan Asep Saepudin.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istri ABDULSOMAD

voluntair maka Pemohon harus dibebani untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar Penetapan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Desember 1979, di Ciamis telah lahir seorang anakPerempuan bernama Iis Desy Maryani, yaitu anak dari pasangan suami ister1 ABDULSOMAD

tentang kelahiran Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada Penetapan DariPengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepada Ibu,kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon ini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama Iwan Setiawan, lahir diBanjar pada tanggal 01 Juli 1976, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri ABDULSOMAD

pemohon maka perlu diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 danjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Asep Saepudin dan lis Desy Maryani.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istri ABDULSOMAD

Perk : PDM 247 / M.5.20 / Eoh.2 /10 / 2020 berbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa KHOIRUL AMIN Alias TAROP Bin ABDULSOMAD pada sekira hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 sekira Pukul20.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi Jalan Raya Mondoroko, Kav. 15 B, Desa Banjararum, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang tepatnya di depan pelataran Toko RumahHijab Novita atau setidaktidaknya ditempat

tanpa perlawanan terdakwaberhasil diamankan oleh Saksi PRIANTO dan Saksi Wahyu SulistyoHartadi untuk selanjutnya terdakwa, Saksi HENI HAMDIYAH besertabarang bukti dibawa oleh petugas ke Polsek Singosari guna proseshukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 21.000.00, (Dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke3 dan ke5 KUHPidana.Subsidair:Bahwa ia terdakwa KHOIRUL AMIN Alias TAROP Bin ABDULSOMAD

Menyatakan terdakwa KHOIRUL AMIN Alias TAROP Bin ABDULSOMAD telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOIRUL AMIN Alias TAROPBin ABDUL SOMAD dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juni 1987 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tertanggal17 Juni 1987 di bawah Register Nomor : 549/Pdt.P/2013/PN.Kadl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama ABDULSOMAD

sah antara ABDUL SOMAD denganKASMINI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama ABDULSOMAD

setelahmenabur jaring penangkap ikan sampai sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temantemannya hanya mendapat ikan sekira setengah kilo,selanjutnya timbullah niat Terdakwa bersama Saudara HENDRA danSaudara MUHAMMAD YUNUS untuk mengambil jaring penangkap kepitingyang sedang dipasang di perairan laut yang juga dekat di tempat Terdakwabersama temannya menangkap ikan bawal tersebut, kKemudian Terdakwabersama Saudara HENDRA dan Saudara MUHAMMAD YUNUSmengarahkan sampan kearah jaring yang dipasang milik saksi ABDULSOMAD

Emas tersebut dan setelah itu Terdakwa bersamatemanteman Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul15.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi Ahmad Khazali selaku KepalaDusun XII dan setelah itu Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa bersamaHendra dan Muhammad Yunus (DPO) yang telah mengambil jaringpenangkap kepiting milik saksi Abdul Somad Dalimunthe;Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan perdamaian kepada saksi AbdulSomad Dalimunthe akan tetapi tidak berhasil

adaniat Terdakwa untuk memiliki Sesuatu barang yang bukan miliknya danmemindahkan penguasaan barang itu dalam penguasaan Terdakwa, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasal ini telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih:Menimbang, bahwa pada unsur kedua di atas telah diuraikan padapokoknya bahwa perbuatan mengambil 900 (sembilan ratus) meter jaringpenangkap kepiting dengan tali warna hijau dan orange milik saksi AbdulSomad

Siti Mariam binti AbdulSomad dari Blok Kaum Pabuaran RT.0O9 RW. 003 Desa PabuaranKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);P.3 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor B248/Kua.10.13.10/Pw.01/07/2018 tanggal 31 Juli 2018 atas nama H.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0215/Padt.P/2018/PA.SbgWaskin bin Wayan dan N.

Siti Mariam binti AbdulSomad) berstatus perawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Blok Kaum PabuaranRT.009 RW. 003 Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran KabupatenHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0215/Padt.P/2018/PA.SbgSubang dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Halimatu Sya'diah,umur 40 tahun dan Asep Saipul Bahri, umur 35 tahun;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (H.

Siti Mariam binti AbdulSomad) berstatus perawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Blok Kaum PabuaranRT.009 RW. 003 Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Halimatu Sya'diah,umur 40 tahun dan Asep Saipul Bahri, umur 35 tahun;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (H.

MinangaOgan ;Bahwa benar sewaktu saksi sedang patroli bersamatim lainnyayaitu saksi Solikhin, saksi Radi, saksi Mutio dan saksi AbdulSomad, pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul12.00 wib, di Blok G 17 Afdeling II area PTP.

Adapun perbuatanmengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang itu beradadiluar kekuasaan pemiliknya yang sah .Sedangkan Barang adalah sesuatu yang berwujud maupun tidakberwujud dan bernilai ekonomis.Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, dimana berdasarkanketerangan saksi Muhammad Solikhin, saksi Mutio, saksi AbdulSomad, saksi Radi, saksi Heri Junaidi dan saksi Darul Maksum,bahwa barang milik PTP.

Unsur yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa unsur init mengandung pengertian barang yang diambil itu adapemiliknya yang sah, sehingga pelaku memperoleh penguasaansepenuhnya atas barang yang bersangkutan, hingga penguasaanhilang sama sekali bagi pemilik yang sebenarnyaAdapun fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksi Muhammad Solikhin, saksi Mutio, saksi AbdulSomad, saksi Radi, saksi Heri Junaidi dan saksi Darul Maksum,bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) tros

Unsur yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa unsur ini mengandung pengertian barang yang diambil itu adapemiliknya yang sah, sehingga pelaku memperoleh penguasaansepenuhnya atas barang yang bersangkutan, hingga penguasaanhilang sama sekali bagi pemilik yang sebenarnya.Adapun fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksi Muhammad Solikhin, saksi Mutio, saksi AbdulSomad, saksi Radi, saksi Heri Junaidi dan saksi Darul Maksum,bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) tros

Postingan ke 4 yang berisikan KPK Jakarta harusserius menangani kasus korupsi seperti gratifikasi pemberian hadiahpenghapal AlQuran 30 Jus, ada Rp.20.500.000, sebanyak 25 orang,Rp.20.000.000 sebanyak 20 orang, Rp.18.000.000 sebanyak 25 orang,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN BIsRp.10.000.000, sebanyak 25 Orang dikantor Camat Mandau pada harisabtu 29 Desember 2019 Bahwa pada tanggal 28 Desember 2018 Terdakwa mengomentariPostingan Akun Facebook An.Faisal yang berisikan Spanduk Ustadz AbdulSomad

Desember 2018 Sekira Pukul 11.37 wibTerdakwa melakukan Postingan ke 4 yang berisikan KPK Jakarta harusserius menangani kasus korupsi seperti gratifikasi pemberian hadiahpenghapal AlQuran 30 Jus, ada Rp.20.500.000, sebanyak 25 orang,Rp.20.000.000 sebanyak 20 orang, Rp.18.000.000 sebanyak 25 orang,Rp.10.000.000, sebanyak 25 Orang dikantor Camat Mandau pada harisabtu 29 Desember 2019 Bahwa pada tanggal 28 Desember 2018 Terdakwa mengomentariPostingan Akun Facebook An.Faisal yang berisikan Spanduk Ustadz AbdulSomad

2018 Sekira Pukul 11.37 wibTerdakwa melakukan Postingan ke 4 yang berisikan KPK Jakarta harusserius menangani kasus korupsi seperti gratifikasi pemberian hadiahpenghapal AlQuran 30 Jus, ada Rp.20.500.000, sebanyak 25 orang,Rp.20.000.000 sebanyak 20 orang, Rp.18.000.000 sebanyak 25 orang,Rp.10.000.000, sebanyak 25 Orang dikantor Camat Mandau pada harisabtu 29 Desember 2019 Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2018 Terdakwa mengomentariPostingan Akun Facebook An.Faisal yang berisikan Spanduk Ustadz AbdulSomad

AbdulSomad. Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Saari dan Mualam, dengan maskawinsatu buah mesin jahit. Bahwa pemohon ketika menikah dengan lakilaki H. Nurhadi Syarif adalahberstatus perawan sedang lakilaki H. Nurhadi Syarif berstatus jejaka. Bahwa pemohon dengan lakilaki H. Nurhadi Syarif tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syarak maupun halangan undangundang. Bahwa pemohon dengan lakilaki H.

suratsurat bukti yang diajukan Pemohon diPEISIGANGAN f ~~mnnnennnnnn nnn ntti re nnn nnn nnnemnnne cn ae nennannnannanmanansanemmn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :nn Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikoapan pada tanggal 05Maret 2014 dibawah Register Nomor : 50 / Pdt.P / 2014 / PN.Bpp, yang padapokoknya mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri ABDULSOMAD

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 25230 / 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal 19 Desember 2011 yaitu dari nama ABDULSOMAD menjadi ABDUL SAMAD ; 3.