1986;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Nakertrans Kabupaten Pasangkayu untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No : XIII / Enam ratus dua puluh tiga / IS / VIII / 88 pada tanggal Delapan Belas Agustus tahun seribu sembilan ratus Delapan puluh delapan, tercatat
di Sungai Bahim

Kutipan Akta Kelahiran No: XIII/Enam Ratus Dua Puluh Tiga/IS/VIII/88 yangtertulis bahwa di SUNGAI BAHIM pada tanggal Enam Belas Januari tahunseribu sembilan ratus Delapan puluh enam telah lahir seorang anak lakilakiyang diberi nama HAJAR H dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PN.PKYKab.Majene tertanggal 18 Agustus seribu sembilan ratus delapan puluhdelapan;b. KTP No: 7605031601860001, an.HAJAR H lahir Apoang 31121986;c.

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran No: XIII/ Enam Ratus Dua PuluhTiga/IS/VIII/88 yang tertulis bahwa di SUNGAI BAHIM pada tanggal EnamBelas Januari tahun seribu) sembilan ratus Delapan puluh enamdiubah/diperbaiki menjadi bahwa di APOANG pada tanggal Tiga Puluh SatuDesember tahun seribu sembilan ratus Delapan puluh enam telah lahir seoranganak lakilaki bernama HAJAR H anak ketiga dari ayah HALANG dan ibuJALIA;4.

Pemohon dimana Kartu Keluarga yangada pada saat itu hanya tertera tahun lahir dari Pemohon yaitu lahir pada1986, sehingga pada ljazah STTB SD dan jjazahijazan Pemohonselanjutnya hanya tertera tahun lahir dari Pemohon; Bahwa pada tahun 2017 Pemohon mengajukan pengurusan KTP elektronik,dan pihak Catatan Sipil berinisiatif untuk mencantumkan tanggal lahirPemohon yakni tanggal 31 Desember 1986 ketika data diri yang diajukanPemohon hanya mencantumkan tahun kelahirannya; Bahwa Pemohon lahir di Sungai Bahim

adalahsebagaiman diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmemohon agar Pengadilan menyatakan bahwa nama dan tempat tanggal lahiryang tertera dalam KTP, Kartu Keluarga, dan ljazah STTB SD Pemohon adalahorang yang sama yaitu Pemohon sehingga diperbaiki dan disatukan namanyamenjadi HAJAR H, tempat tanggal lahir di Apoang pada tanggal 31 DesemberHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PN.PKY1986 dan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertera lahir diSungai Bahim

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Nakertrans Kabupaten Pasangkayu untuk memperbaiki dan mencantumkandalam daftar kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta KelahiranNo : XIII / Enam ratus dua puluh tiga / 1S / VIII / 88 pada tanggal Delapan BelasAgustus tahun seribu sembilan ratus Delapan puluh delapan, tercatat"di Sungai Bahim pada tanggal Enam belas januari tahun seribu sembilan ratusDelapan puluh enam telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama

Liang Anggang KotaBanjarbaru, selanjutnya para terdakwa berangkat kearah Bansaw Kayu,setelah para terdakwa sampai kemudian terdakwa II menghubungitemannya yang bernama BAHIM dan bertujuan untuk mendapatkansabusabu dan saat itu sdr.

BAHIM sedang berada di daerah BansawKayu, , kemudian sekitar 30 menit para terdakwa menunggu, BAHIMdatang dan menyerahkan (satu) paket sabusabu tersebut kepadaterdakwa II, kemudian setelah BAHIM pergibaru terdakwa IImenyerahkan (satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada terdakwaI, kemudian (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut diterimaoleh terdakwa I dengan menggunakan tangan kirikemudian paraterdakwa langsung menuju rumah sewaan di Komplek Griya AsriRt.008/002 Kel.

Kelurahan Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru untuk menemui seseorang bernama Bahim ;= Bahwa Terdakwa I menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa II untuk membelisabusabu tersebut ;= Bahwa Terdakwa II membeli sabusabu dari Bahim sehargaRp.300.000, dan uang tersebut diserahkannya kepadaBahim ;= Bahwa Terdakwa II menyerahkan sabusabu yang dibeli dariBahim itu kepada Terdakwa I, selanjutnya mereka pulang kerumah sewaan di Komplek Griya Asri RT 008 RW 002 Kel.Landasan

Kelurahan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaruuntuk menemui seseorang bernama Bahim ;= Bahwa benar Terdakwa I menyerahkan uangsebesarRp.300.000, (tiga ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa IIuntuk membeli sabusabu tersebut, kemudian Terdakwa IImembeli sabusabu dari Bahim seharga Rp.300.000, danuang tersebut diserahkannya kepada Bahim ;= Bahwa benar Terdakwa II menyerahkan sabusabu yang dibelidari Bahim itu kepada Terdakwa I, selanjutnya mereka pulangke rumah sewaan di Komplek Griya Asri RT 008 RW

Bahim, setelah menerima shabu tersebut terdakwa membawa shabutersebut ke rumahnya dan oleh terdakwa shabu tersebut dibagi menjadi 2 danmasingmasing dimasukan ke dalam plastik bening kecil, kKeesokan harinya yaituhari jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 14.00 WIB terdakwa menyerahkan 1plastik kecil yang berisi shabu kepada saksi Wawan dan saksi Wawan menyerahkanuang sebesar Rp.200.000, kepada terdakwa, namun sekira jam 15.30 WIB saksiWawan kembali menelepon terdakwa untuk mengambil lagi sisa shabu

BAHIM ( DPO ) untuk membeli shabu,setelah bertemu dengan sdr.Bahim terdakwa menyerahkan uang kepada sdr.Bahimdan terdakwa menerima 1 bungkus plastik kecil shabu.

Bandung Kulon Kota Bandung, atasinformasi tersebut saksi bersama Tim melakukan penyidikan sehingga ada4 (empat) orang sedang menyalahgunakan Narkotika Golongan JenisShabu lalu diamankan;Bahwa saksi mengetahui setelah di introgasi, terdakwa mengakui bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut di peroleh dari Bahim dengan cara membeliseharga Rp .300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengintrogasi terdakwa hanya memakai bukan untuk dijual ;Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan Narkotika tersebut

BandungKulon Kota Bandung;12e Bahwa Terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli Narkotika jenisShabu dari Bahim (DPO);e Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan sdr.

BAHIM (DPO) , lalu terdakwa menerima 1bungkus plastik kecil shabu.

Samhadi bin Jasiman
2.Hafifah binti Bahim) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Manding,
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Lanjuk KecamatanManding Kabupaten Sumenep, pada tanggal 16 April 1996, denganmenggunakan wali nikah bernama Bahim (Orang Tua), yang diagad oleh H.Ahmad (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayarlunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Mursid dan Risma;Be Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka

Manding KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 16 April 1996 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Lanjuk RT.003 RW.002, Desa Lanjuk, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon IIHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:376/Pdt.P/2018/PA.Smpbernama Bahim

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lanjuk Kecamatan Manding KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 16 April 1996 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Lanjuk RT.003 RW.002, Desa Lanjuk, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Bahim

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 16 April 1996 di rumahorang tua Pemohon Il di Dusun Lanjuk RT.003 RW.002, Desa Lanjuk,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Bahim serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMursid dan Risma, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayarlunas;1.

No. 24/Pdt.P/2016 /PA.Sidrapayah kandung Pemohon Il bernama La Kube, dengan maskawin berupacincin emas 1 gram dan disaksikan oleh La Bahim dan Baktri;3. Bahwadari pernikahan Pemohon!dengan Pemohon Iltelah lahirdua oranganak yang bernama : Marlina binti Ali Latif; Muhammad Aidil Putra bin Ali Latif;4.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu saksisedangkan Pemohon II adalah anak tiri karena saksi menikahdengan Ibu Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1Januari 2000 di Tonrong Saddang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Nohong dan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il (La Kube);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Bahim

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu saksisedangkan Pemohon Il adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1Januari 2000 di Tonrong Saddang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Nohong dan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il (La Kube);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Bahim

muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang padatanggal 1 Januari 2000, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa bernama Nohong dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Ilyang bernama La Kube dengan mas kawin berupa incinemas 1 gram, sebagai saksi nikah adalah La Bahim

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Nohong di Tonrong Saddang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Kubedengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram dan sebagai saksi nikahadalah La Bahim dan Bakri;3. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungan darah /nasab, semenda dan sesusuan;4. Bahwasejak perkawinan Pemohon!

(Seribu rupiah) dibayar tunai serta dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Bapak Adria dan Bapak Bahim;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda Cerai Hidup,dimana pada pernikahan pertamanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan telah bercerai pada tahun 1962 dan memiliki seorang anakyang bernama TERMOHON 5 (Termohon V) sedangkan suami Pemohonberstatus Jejaka;a.

Kasub Bin M.Roki melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama M.Djuhro dengan Mas Kawin berupa berupa uang sebesar Rp1.000,00 (Seriburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adriadan Bapak Bahim, hal itu diketahui saksi karena saksi melihat langsungantara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup sebagai pasangan suamiisteri dalam waktu

Roki,pada tanggal ..., dinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon,dengan mengucapkan ijab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Bahim dan Bapak melihat langsung antara Pemohon denganPemohon II telah hidup sebagai pasangan suami isteri dalam waktu yang cukuplama, dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp1.000,00 (Seriburupiah) dibayar tunai, dan selama berumah tangga Pemohon dengan SuamiPemohon

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak ayah kandungPemohon, dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp1.000,00(Seribu rupiah) dibayar tunai, ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama : Bapak Adria dan Bapak Bahim;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Suami Pemohon, tetap rukundan harmonis dan masih tetap sebagai suami istri serta tidak pernahbercerai Sampai dengan saat ini;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmandani bin Diantoro) dengan Pemohon II (Siti Rojanah binti Bahim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Cigintung RT 001 RW 002 DesaCangkorah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Siti Rojanah binti Bahim, NIK 3217094606950002 Tempat/Tgl LahirBandung, O06 Juni 1995 (24 Tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmandani binDiantoro) dan Pemohon Il (Siti Rojanah binti Bahim ) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di wilayah KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rahmandani bin Diantoro) danPemohon Il (Siti Rojanah binti Bahim) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmandani binDiantoro) dengan Pemohon Il (Siti Rojanah binti Bahim) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3.

telah meninggal dunia Munawar Fauzi bin Syafnudin pada tanggal 02 Mei 2016 di RSU Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit, dikebumikan di kampung Jawa, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues ;

1. Mustika Yani bin Abdul Jalil (Istri/Pemohon I);
2. Kahlil Sakhi bin Munawar Fauzi (anak kandung);
3. Sulthan Shidqi bin Munawar Fauzi (anak kandung);
4. Wasiati binti Bahim

   Sulthan Shidgi bin Munawar Fauzi, tempat tanggal lahirKutacane, 14012011, agama Islam, pendidikan SD (belumtamat), tempat tinggal di Dusun Logon, Kampung Jawa,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon I;Wasiati binti Bahim. umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Logon, KampungJawa, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari

   Bahwa pada saat meninggalnya Almarhum Munawar Fauzi bin Syafnudinada meninggalkan ahli waris seorang isteri (Pemohon) dan 2 (dua) oranganak lakilaki bernama Kahlil Sakhi bin Munawar Fauzi dan Sulthan Shidgibin Munawar Fauzi dan seorang ibu bernama Wasiati binti Bahim (PemohonII);6.

   Seorang ibu bernama Wasiati binti Bahim (Pemohon II);Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/MS.Bkj4. Menunjuk Pemohon sebagai ahli waris untuk mencairkan uangsimpanan Almarhum Munawar Fauzi bin Syafnudin di Bank Aceh CabangBlangkejeren rekening No 071.02.03.5604243 atas nama Munawar Fauzidan mengurus gaji pensiun janda almarhum Munawar Fauzi5.

   Wasiati binti Bahim (ibu kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 sampai P. 3 serta keteranganpara saksi, bahwa semua ahli waris alm. Munawar Fauzi bin Syafnudin,beragama Islam hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 172 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari bukti P.10 (Fotokopi rekening Bank Aceh) terbuktibahwa alm. Munawar Fauzi bin Syafnudin, mempunyai Rekening Bank AcehCabang Blangkejeren dengan nilai simpanan sejumlah Rp. 103.471.172.

   Wasiati binti Bahim (ibu kandung Munawar Fauzi);4. Menunjuk Mustika Yani bin Abdul Jalil (Pemohon I) untuk menarik tabunganatas nama Munawar Fauzi pada Bank Aceh Cabang Blangkejeren Nomorrekening 071.02.03.5604243 dan pengurusan pensiunan atas namaMunawar Fauzi pada PT Taspen;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/MS.Bkj5.

., Tempat/tanggal lahir : Sungai Bahim, 05 Februari 1966,Agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat Desa Sungai BahimRT.003 RW.002 Kecamatan Pulau Laut Selatan KabupatenKotabaru, Kalimantan Selatan ;noon n nnn nn none n noone n nnonane e= == selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi Saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Saksi ASMADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adamempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan pemohon ;e Bahwa alamat pemohon di Desa Sungai Bahim RT.003RW.002 Kecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru,Kalimantan Selatan ;Bahwa pemohon menghadap kepersidangan karena hendakmembetulkan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaAPRILIANDI ;Bahwa anak pemohon yang bernama APRILIANDI tersebutlahir di Kotabaru pada tanggal 01 April 2004 ;Bahwa akta kelahiran anak pemohon

Saksi ABDUL HASANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon yaitu saksi adalahkeponakan pemohon ;Bahwa pemohon beralamat dan bertempat tinggal di DesaSungai Bahim RT.003 RW.002 Kecamatan Pulau Laut SelatanKabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan ;e Bahwa pemohon menghadap kepersidangan karena hendakmembetulkan Akta Kelahiran anaknya yang bernamaAPRILIANDI ;e Bahwa anak pemohon yang bernama APRILIANDI tersebutadalah anak ke dua yang lahir di Kotabaru pada tanggal

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti tersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknyaPemohon memohon kepada pengadilan agar mengabulkan permohonanpemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon yangtertulis dalam Akta Kelahiran anak pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanoleh pemohon serta dikuatkan keterangan saksi saksi, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon beralamat dan bertempat tinggal Desa DesaSungai Bahim

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (H Achmad Saichu Bahim bin H Bahim) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Maman Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

I diPolresta Palembang Nomor Pol :LPB715/IV/2013Sumsel/Resta tertanggal 23Maret 2013.Bahwa berdasarkan laporan Tergugat I tersebut diatas, Penggugat telahdinyatakan sebagai Tersangka oleh Kapolresta Palembang berdasarkan suratpanggilan Kapolresta Palembang tertanggal Mei 2013 Nomor Pol : SPGil/1538/V/2013/Reskrim.Bahwa dasar Tergugat I melaporkan Penggugat ke Polresta tersebut diatasadalah berdasarkan bukti surat kepemilikan tanah yaitu Surat Keterangan JualBeli tertanggal 4 Pebuari 1972 antara Bahim

mas, Sebelah Selatan dengan tanah Zaelani, Sebelah Barat dengan Yunus/Lunda, Sebelah Timur dengan Jalan Demang Lebar Daun adalah milikPenggugat.Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menyatakanmengakui mempunyai sebidang tanah diatas tanah milik Penggugat dihadapanPenyidik Polresta Palembang berdasarkan surat keterangan jual beli tertanggal 4Pebuari 1972 adalah perbuatan melawan hukum.Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum suratketerangan jual beli antara Bahim

LundaPeltu dan Surat Keterangan JualBeli sebidang tanah seluas 918 m2 tanggal 4Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda, serta SuratKwitansi Pembelian Tanah kepunyaan Yunus seluas 11 x 18 Meter = 198 m?tanggal 1121976, sehingga SuratSurat Bukti Penggugat Rekonvensimempunyai nilai Pembuktian dan Sah Menurut Hukum;Bahwa sampai dengan sekarang ini yang asal mulanya didapatkan Orang TuaPenggugat Rekonvensi (Alm.

tanggal 4Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;c Kwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 mx 18 m=198 M? seharga Rp 79.200,00 pada tanggal 1 12 1976;Mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;3 Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemegang alas hak atas tanahusaha seluas + 2.034 m? (Dua ribu tiga puluh empat meter persegi) denganbatasbatas :Sebelah Barat (belakang) berbatasan langsung dengan Area GS Nomor1046/1983, atas nama D.

Lunda seharga Rp 55.030,00 (T.1/T.2/PR3);Surat Keterangan Jual Beli sebidang tanah seluas 918 m2 tanggal 4 Pebruari1972 antara Bahim Bani Peltu dengan Daniel Lunda seharga Rp20.000,00( T.1.T.2/PR5);Kwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m= 198 m2seharga Rp79.200 tanggal Desember 1976 (T.1T.2/PR6).Adalah bukti atas hak Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I dan II Konvensi yangmempunyai nilai pembuktian yang sah, sedang sebaliknya buktibukti yangdiajukan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000 , (seriburupiah)Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehpenuntut umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN:KesatuBahwa terdakwa ASEP MUKLIS Als BANG CEPI bin H.MUHAMADBUNYAMIN bersamasama dengan Asep Sunandar als Bahim bin Isop sopyan (dalam berkas perkara terpisah) Pada hariMinggu tanggal 28 Nopember 2010 sekira pukul 10.00Wib,atau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2010 , bertempat di Kp.Cicapar

BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (BNN) yang ditandatangani oleh ahli atau pemeriksa Laboratorium Maimunah, Ssi dengan Nomor lab No.1031/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOTIKAtanggal 06 Desember 2010 dengan hasil kesimpulan ganjapositif termasuk Narkotika Goll atau Ganja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ASEP MUKLIS Als BANG CEPI bin H.MUHAMADBUNYAMIN bersamasama dengan Asep Sunandar als Bahim

ASEP SUNANDAR ALS BAHIM BIN ISOP SOPYAN ;.Masing masing memberikan keterangan di bawah sumpah menurutcara agamanya sebagaimana tertera dalamsBerita Acarapersidangan, untuk mempersingkat putusan keterangan saksisaksi tersebut dianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telahmemberikan keteranganyang pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannyasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang

Dinikahkan oleh Ustadz Amil Bahim denganwali nikah Kakek Pemohon II( Ayah Dari Bapak Ija) bernama Ayungtetapi menyerahkan dan mewakilkan kepada Ade Ridwan bin lja yangmerupakan kakak kandung Pemohon Il, dengan mahar berupa uangsebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh saksisaksi :1.1. Fauzan Amin bin Sakrun, umur 30 tahun , Agama Islam,Pekerjaan Security, bertempat tinggal di JI. Pulau Galang, Gg MajuNo 5, Br. Pemogan, Kota Denpasar;1.2.

Di hadapan seorang ustadz bernamaAmil Bahim;Bahwa dalam akad nikah tersebut Pemohon menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp1.00.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl Sampai sekarang belum dikaruniai anak, tetap beragama Islam,tidak pernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk mendapatkan

Di hadapan seorangustadz bernama Amil Bahim;Bahwa dalam akad nikah tersebut Pemohon menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp1.00.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl Sampai sekarang belum dikaruniai anak, tetap beragama Islam,tidak pernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk mendapatkan

ini cukup dengan menunjuk kepada beritaacara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat nikahantara Pemohon dan Pemohon Il dengan mendalilkan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara syariat Islampada tanggal 23 Juni 2013 di Desa Bojongmangu, Kabupaten Bojongmangu,Kabupaten Bekasi, dihadapan seorang Ustadz bernama Amil Bahim

MSTkn tanggal 18 Juli2013, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama NURSINAH BINTI RUDDIN (Pemohon II) pada tanggal 10 Agustus1977 di Kampung Arul Latong, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah RuddinAyah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas seberat 15 (limabelas) gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaSyamsuddin dan Bahim

sumpahnya memberikan keterangan sepanjangdapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Pnt.No.0202/Pdt.P/2013/MS.TknBahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan benar hubungan antara PemohonI dengan Pemohon II adalah suami isteri nikah sah menurut agama Islam ;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah para Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Ruddin, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Syamsuddindan Bahim

Bina bin Semali, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sepanjangdapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak kecil dan benar hubunganantara Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri nikahsah ;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah para Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Ruddin, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Syamsuddindan Bahim dan mahar 15 gram

tanggal 4 Februari 1972 antara Bahim Bany Peltu denganDaniel Lunda Letda, serta Surat Kuitansi Pembelian Tanah kepunyaanYunus seluas 11 x 18 meter = 198 m? tanggal 1 Desember 1976, sehinggasuratsurat bukti Penggugat Rekonvensi mempunyai nilai pembuktian dansah menurut hukum;Bahwa sampai dengan sekarang ini yang asal mulanya didapatkan orangtua Penggugat Rekonvensi (Alm. Daniel Lunda) dan sekarang PenggugatRekonvensi selaku ahli waris dari Alm.

tanggal 4Februari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;C. Kuitansi Pembelian Tanah kepunyaan M. Yunus seluas 11 x 18 m = 198m? tanggal 1 Desember 1976;Menyatakan sah sebagai hukum, Penggugat Rekonvensi adalah pemegangHak Atas Tanah dengan Hak Usaha sebagaimana poin Nomor 2A, B, Ctersebut di atas dengan luas + 2.034 m? (dua ribu tiga puluh empat meterpersegi) dengan batasbatas:Sebelah belakang berbatasan langsung dengan area GS Nomor1046/1983, dahulu milik D.

tanggal 4Februari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;c. Kuitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m = 198m? seharga Rp79.200,00 pada tanggal 1 Desember 1976;Mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemegang alas hak atas tanahusaha seluas + 2.034 m? (dua ribu tiga puluh empat meter persegi) denganbatasbatas: Sebelah Barat (belakang) berbatasan langsung dengan area GS Nomor1046/1983, atas nama D.

tanggal4 Februari 1972 antara Bahim Bani Peltu dengan Daniel Lunda sehargaRp20.000,00 (T.1.T.2/PR5);C. Kuitansi pembelian tanah kKepunyaan Yunus seluas 11 m x 18m =198 m?

terletak di Talang Kancil Putin Daerah Lorok Pakjo Palembangyang diketahui Kepala Kampung Lorok Pakdjo Nomor 431/4/A/62, SuratKeterangan Jual Beli tanggal 4 Februari 1972 antara Bahim Bany Peltu danDaniel Lunda Letda atas sebidang tanah seluas lebih kurang 918 m? terletak diTalang Kancil Putin Daerah Lorok Pakjo dan Kuitansi Pembelian Tanahkepunyaan M. Yunus Kampong Sungai Sahang Lorok Pakjo seluas lebih kurang198 m?

Abdullah Tadjoedin) kepada Penggugat (Siti Rohani binti Bahim)

Surat Keterangan Jual Beli sebidang tanah seluas 918 M tanggal 4 Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;c. Kwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m = 198 M seharga Rp. 79.200,- pada tanggal 1 12 1976 ;Mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;3.

tanggal 4 Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan DanielLunda Letda, serta Surat Kwitansi Pembelian Tanah kepunyaan Yunus seluas 11 x 18 Meter =198 M tanggal 1121976, sehingga SuratSurat Bukti Penggugat Rekonvensi mempunyainilai Pembuktian dan Sah Menurut Hukum;Bahwa sampai dengan sekarang ini yang asal mulanya didapatkan Orang Tua PenggugatRekonvensi(Alm. Daniel Lunda) dan sekarang Penggugat Rekonvensi selaku ahli waris dariAlm.

tanggal 4 Pebruari 1972antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;C. Kwitansi Pembelian Tanah Kepunyaan M. Yunus seluas 11 x 18 M = 198 M? tanggal 1 12 1976;3. Menyatakan Sah sebagai Hukum, Penggugat Rekonvensi adalah pemegang Hak AtasTanah Dengan Hak Usaha sebagaimana poin No. 2A, B, C tersebut diatas dengan luas+ 2.034 M?

tanggal 4Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda, serta kwitansi pembeliantanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m= 198 M?, sehingga keseluruhannya seluas 2.034 M?.

tanggal 4Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda seharga Rp. 20.000,, sertakwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m = 198 M? seharga Rp. 79.200,pada tanggal 12 1976, sehingga keseluruhannya seluas 2.034 M?

tanggal 4 Pebruari1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;c. Kwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m = 198 M?seharga Rp. 79.200, pada tanggal 12 1976;Mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;3. Menyatakan PenggugatRekonvensi adalahpemegangalas hak atas tanah usaha seluas +2.034 Mz? ( Dua ribu tiga puluh empat meter persegi ) dengan batasbatas :e Sebelah Barat(belakang) berbatasan langsung dengan Area GS No. 1046/1983, atas namaD.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Mustamin, BAHim 3 dari 4 Penetapan Nomor 0517/Padt.G/2016/PA.BM.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him 4 dari 4 Penetapan Nomor 0517/Padt.G/2016/PA.BM.

Abdullah Tadjoedin) kepada Penggugat (Siti Rohani binti Bahim)

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon, yaitu:Nama : Rizki Dwi Tialestari binti Suko Supriadi alias SukoPriadi;Tanggal lahir : 6 Desember 2003;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman : Dusun Pudau Keladan RT.08 RW.03 Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;Dengan calon suaminya:Nama : Adam Hidayat bin Bahim;Tanggal lahir : 2 Mei 2000;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh tani sawit;Tempat kediaman : Desa Peningsung Kecamatan Sepauk KabupatenSintang

keterangan anak Para Pemohon yang bernamaRizki Dwi Tialestari yang pada pokoknya telah memberikan keterangan, bahwaanak Para Pemohon hendak menikah berdasarkan keinginan sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun dengan niat untuk menjaga agamasetelah sebelumnya bahwa anak Para Pemohon mengetahui beban dantanggung jawab dalam sebuah pernikahan serta telah siap menjadi istri danseorang ibu;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon suami anakPara Pemohon yang bernama Adam Hidayat bin Bahim

Penetapan Nomor 152/Pat.P/2020/PA.StgBahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin untuk anak Pemohon bernama Rizki Dwi Tialestari binti SukoSupriadi alias Suko Priadi;Bahwa anak Pemohon ditolak untuk menikah oleh KUA KecamatanSungai Tebelian Kabuapten Sintang karena belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama AdamHidayat bin Bahim;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran

dilakukannya upaya tersebut patutdinyatakan bahwa maksud Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah memohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasikawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizki Dwi Tialestari bintiSuko Supriadi alias Suko Priadi untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama Adam Hidayat bin Bahim

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama (Rizki Dwi Tialestari binti Suko Supriadialias Suko Priadi) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Adam Hidayat bin Bahim);3.