memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXXXX , uMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXX kelurahanSei Rotan, Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, dalamhal ini memberi kuasa kepada YaniSyahputra, SH, Juliani, SH danMuzwar Irawan, SH, MH, Advokat dariLembaga Bantuan Hukum ProKeadilan beralam

apabila uang terdakwa telah dikembalikan, kemudian sekitar pukul16.00 Wib terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020, sekira pukul 13.00 Wib, 1 (satu)paket di duga Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bawa kedumai, kemudiansetelah terdakwa sampai di dumai, BIBI ada menelpon terdakwa untukmemastikan bahwa sbausabu miliknya tersebut masih dalam keadaan aman,dan kemudian terdakwa jawab bahwa sabusabu tersebut dalam keadaan aman,selsnjutnya terdakwa pergi kerumah teman terdakwa yang beralam

DumBIBI apabila uang terdakwa telah dikembalikan, kemudian sekitar pukul 16.00terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020, sekira pukul 13.00 Wib, 1 (satu)paket di duga Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bawa kedumai, kemudiansetelah terdakwa sampai di dumai, BIBI ada menelpon terdakwa untukmemastikan bahwa sbausabu miliknya tersebut masih dalam keadaan aman,dan kemudian terdakwa jawab bahwa sabusabu tersebut dalam keadaan aman,selsnjutnya terdakwa pergi kerumah teman terdakwa yang beralam

tersebutakan terdakwa kembalikan setelah BIBI membayar hutangnya.Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020, sekira pukul 13.00 Wib, 1 (satu) paket di duga Narkotika jenis sabutersebut terdakwa bawa kedumai, kemudian setelah terdakwa sampai didumai, BIBI ada menelpon terdakwa untuk memastikan bahwa sbausabumiliknya tersebut masih dalam keadaan aman, dan kemudian terdakwa jawabbahwa sabusabu tersebut dalam keadaan aman, selsnjutnya terdakwa pergikerumah teman terdakwa yang beralam

., Pensiunan BUMN/D, beralam vsKota Baru Indah Jalan Merpati 1/B 5 RKO . 07,um, KotamKelurahan Kotabatu, Kecamatan Tasikmalaya; 79 nnn nn gsm nnn nnn6. FAJAR GUMILAR, S.E., Karyawan sg ea di PerumBumi Resik Panglayungan lanWWakula No.7980 Rt.04Rw.18 Kelurahan rnp Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya; A Pen in INGO!

Imam Bonjol KomplekGalaxy No. 20 Lt.ll Kampung Utama Batamberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 082/&Pdn/LBH NB/ BTM/XII/2006 tertanggal 12 DesemberTerdakwa 2 : PUJO LESTARI BIN KATENO ditunjuk : JUHRIN PASARIBU, SH,pekerjaan Advokad/ Penasehat Hukum beralam atdi J.

ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak minta ijin mengambilkotak amal tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Putusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2013/PN.PKP Halaman dari 18Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh masyarakat pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2012 pukul 05.30 wib di rumah makan Anis yang beralam

bahwa untuk menyingkat putusan ini, hal hal yang tersebut dalam beritaacara persidangan yang tidak tertulis dalam putusan ini dianggap tercantum dan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan barang bukti dipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh masyarakat pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2012 pukul 05.30 wib di rumah makan Anis yang beralam

.4.000.000, Bahwa rencana pernikahan ini sudah disetujui oleh kedua pihakmempelai, baik pihak laki laki maupun dari pihak perempuan; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan yang menghalangikeduanya menikah, seperti hubungan darah, saudara dan sesusuan; Bahwa saya siap bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak serta membantu danmembimbing keduanya dalam membina rumah tangga;Kepada orangtua daria, Uru 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Petani, Beralam

di Desa Pagar Ayu, Kecamatam MegangSakti, Kabupaten Musi Rawas;en, Umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, Beralam di Desa Pagar Ayu, KecamatamMegang Sakti, Kabupaten Musi Rawas;Bahwa terhadap pertanyaan Hakim di persidangan, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa kami adalah orang tua kandung dari anak tersebut, dansekarang masih berumur (21 tahun), dan rencana akan menikah dengancalonnya, yang sekarang berumur (17 tahun), Bahwa sudah pernah didaftarkan keduanya

saksi MUHAMMAD YOPI TAUPIQ langsungmengikutinya sehingga dirinya sempat masuk kedalam sebuah pabrikdidaerah sekitar Cileur Bogor, dan keluar pabrik tersebut sekitar jam17.00 Wib, lalu Terdakwa dan saksi SRI ISMARIDA pergi denganmobilnya tersebut ke daerah perumahan Pesona Bojong Gede, lalupergi lagi sekitar pukul 19.00 Wib ke Air Mancur Kota Bogor dansempat makan di daerah Air Mancur hingga sekitar pukul 21.00 Wib.Setelah selesai makan Terdakwa dan saksi SRI ISMARIDA pergimenuju kerumahnya yang beralam

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat, yang beralam di Jalan jurong raya gamponglamreung krueng barona jaya kota Aceh Besar;2. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4. Bahwa sejak bulan 2019, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan oleh:Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 233/Pdt.G/2021/MS.Bna4.1.

,Advokat beralam di Jalan Pahlawan No.7, Kel.AlunAlun Contong, Kec.Bubutan, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 1662021No.2967/HK/V/2021 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.Setelah membaca berkas permohonan dari Para Pemohon ;Setelan memeriksa dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan olehPara Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan

Bahwa rencana pernikahan ini sudah disetujui oleh kedua pihakmempelai, baik pihak laki laki maupun dari pihak perempuan; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan yang menghalangikeduanya menikah, seperti hubungan darah, saudara dan sesusuan; Bahwa kami siap bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak serta membantu danmembimbing keduanya dalam membina rumah tangga;Kepada Orangtua dari I :ee, Uru 44 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, Beralam

di Kelurahan Temuan Jaya,Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas,Rn, Uru 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Petani, Beralam di Kelurahan Temuan Jaya, KecamatanMuara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas,Bahwa terhadap pertanyaan Hakim di persidangan, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa kami adalah orang tua kandung dari anak tersebut, dansekarang masih umur (20 tahun), dan rencana akan menikah dengancalonnya, yang sekarang berumur (14 tahun), Bahwa sudah pernah didaftarkan

pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa mereka Terdakwa TEGUH TRI MULYO, Terdakwa II AHMADALVI QODRI, Terdakwa IIl HENGKI KURNIA WIJAYA, ARDIANSYAH (DPO),TORIK ALIAS GOMBENG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di Rumah terdakwa TEGUH TRI MULYO ynag beralam

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa mereka Terdakwa TEGUH TRI MULYO, Terdakwa II AHMADALVI QODRI, Terdakwa IIl HENGKI KURNIA WIJAYA, ARDIANSYAH (DPO),TORIK ALIAS GOMBENG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di Rumah terdakwa TEGUH TRI MULYO ynag beralam diJalan Damun Rt 4 RW 6 Desa Beji Kecamatan Junrejo Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk

Kemudian karena masalah ekonomiPenggugat memutuskan pergi kerja keluar negeri (Hongkong) selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan, setelah itu karena kontraknyadiluar negeri sudah habis Penggugat pulang kerumah orangtuaangkatnya yang beralam di Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangihingga sekarang;Bahwa sepanjang penikahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.

., advokat yang beralam at diPerum.Wisma Tropodo JI.

Bahwa setelah akad nikah pihak Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Desa KedungringinKecamatan Muncar selama kurang lebih 1 (satu) tahun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindahpindah, kadang dirumah orangtuaPenggugat yang beralam di Desa Karangharjo Kecamatan Glenmore,kadang dirumah orangtua Tergugat;.

Dalam halini memberi kuasa kepadaWidodo, S.H.I, Advokat pada Lembaga Studidan Bantuan Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta beralam di JalanMarsda Adi Sucipto, Yogyakarta. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Bantul.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalamHal. dari 14 Putusan No.0384/maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

sebagai perias pengantin;Bahwa biasanya Terdakwa dalam merisa pengantin tersebut suka menggunakan kosmetikDokter White;Bahwa Terdakwa dalam membuka prkatek merias penganti di sebuah rumah yangberalamat di Gang Jangkar, No.100 RT.01/RW.02 Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, KotaDepok;Bahwa ruamh tersebut adalah milik Bapak H.Edi ;Bahwa Terdakwatinggal dan mengontrak dirumah tersebut sejak bulan Oktober 2008sampai dengan bulan Juli 2010;Bahwa setelah itu dikarenakan Terdakwa telah membeli rumah yang beralam

Bahwa benar Terdakwa dalam membuka prkatek merias penganti di sebuah rumahyang beralamat di Gang Jangkar, No.100 RT.01/RW.02 Kelurahan Beji, KecamatanBeji, Kota Depok dimana ruamh tersebut adalah milik Bapak H.Edi dan Terdakwatinggal serta mengontrak dirumah tersebut sejak bulan Oktober 2008 sampai denganbulan Juli 2010, dikarenakan Terdakwa telah membeli rumah yang beralam di JalanUrea II Blok Q No.19 Depok, maka Terdakwa tinggal dirumah tersebut;4.

sehari harinya bekerja sebagai periaspengantin dan biasanya Terdakwa dalam merisa pengantin tersebut suka menggunakan kosmetikDokter White dimana Terdakwa dalam membuka prkatek merias penganti di sebuah rumah yangberalamat di Gang Jangkar, No.100 RT.01/RW.02 Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depokdimana ruamh tersebut adalah milik Bapak H.Edi dan Terdakwa tinggal serta mengontrak dirumahtersebut sejak bulan Oktober 2008 sampai dengan bulan Juli 2010, dikarenakan Terdakwa telahmembeli rumah yang beralam

Penggugat, namunkeluarga Penggugat memaksa Tergugat untuk menikahi Penggugatdikarenakan pada saat itu Penggugat telah mengandung anak hasilhubungan cinta antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2020 antara Penggugat denganTergugat telah tidak tinggal bersama lagi karena Tergugat langsung pulangke kediaman orang tuanya yang beralamat di Desa Sei Bamban,Kecamatan Batang Serangan pada alamat Tergugat di atas, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di kediaman orang tuanya yang beralam

SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralam didi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah IbuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak orang.

seluas 200 M2, assetasset didalam nya berupa berbagai jenis kayu dengan kualitas tinggidiantaranya ada kayu Ulin, Kayu decking bengkirai dan kayukayu jenis mahal lain serta ada juga mesinmesin potong kayu,mesin profile dan alatalat mesin pabrikan dan lainlain jika ditotalkeseluruhan bernilai Rp 600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah)semua assetasset tersebut telah di jual oleh PENGGUGAT /Penggugat tanpa persetujuan Tergugat.4) Tanah dan Bangunan berupa Tempat Usaha bernama MeubelMahkota Furniture yang beralam

status hak milik Alm XXXXXXXX, beralamatdi Jalan Imam Bonjol No 559 Br Margaya Desa Pemecutan KelodDenpasar Barat seluas 200 M2, assetasset di dalam nya berupaberbagai jenis kayu ada kayu decking bengkirai dan lainlain sertaada juga mesin2 potong kayu, mesin profile dan lainlain jika ditotalkeseluruhan bernilai Rp 600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah)telah di jual oleh PENGGUGAT / Penggugat Konvensi / TergugatRekovensi.tanah dan bangunan berupa tempat usaha bernama meubelmahkota furniture yang beralam

status hak milik Alm XXXXXXXxX,beralamat di Jalan Imam Bonjol No 559 Br Margaya DesaPemecutan Kelod Denpasar Barat seluas 200 M2, assetasset didalam nya berupa berbagai jenis kayu ada kayu deckingbengkirai dan lainlain serta ada juga mesin2 potong kayu, mesinprofile dan lainlain jika ditotal keseluruhan bernilai Rp600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah) telah di jual olehPENGGUGAT / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekovensi.Tanah dan Bangunan berupa Tempat Usaha bernama MeubelMahkota Furniture yang beralam

status hak milik Alm XXXXXXXX,beralamat di Jalan Imam Bonjol No 559 Br Margaya DesaPemecutan Kelod Denpasar Barat seluas 200 M2, assetasset di dalam nya berupa berbagai jenis kayu ada kayudecking bengkirai dan lainlain serta ada juga mesin2potong kayu, mesin profile dan lainlain jika ditotalkeseluruhan bernilai Rp 600.000.000, (Enam Ratus JutaRupiah) telah di jual olen PENGGUGAT / PenggugatKonvensi / Tergugat Rekovensi.15) Tanah dan Bangunan berupa Tempat Usaha bernamaMeubel Mahkota Furniture yang beralam

XXXXXXXXThalib Bin Said Thalib, beralamat di Jalan Imam BonjolNo 559 Br Margaya Desa Pemecutan Kelod DenpasarBarat seluas 200 M2, assetasset di dalam nya berupaberbagai jenis kayu ada kayu decking bengkirai dan lainlain serta ada juga mesin2 potong kayu, mesin profile danlainlain jika ditotal keseluruhan bernilai Rp600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah) telah di jualoleh PENGGUGAT / Penggugat Konvensi / TergugatRekovensi.15) Tanah dan Bangunan berupa Tempat Usaha bernamaMeubel Mahkota Furniture yang beralam

,Advokat beralam di Jalan Pahlawan No.7, Kel.AlunAlun Contong, Kec.Bubutan, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 1662021No.2967/HK/V/2021 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.Setelah membaca berkas permohonan dari Para Pemohon ;Setelan memeriksa dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan olehPara Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan