Jap.korban yang saat itu berteriak kemudian dan berusaha meronta sehingga Terdakwamembekap mulut korban dengan menggunakan bantal hingga korban susahbernafas;Menimbang, bahwa berdasarkar pertimbangan Majelis Hakim sebagaimanadi atas maka unsur ini telah terpenuhi;ad.3.

dalamnnya dibuka oleh Terdakwa danTerdakwa juga membuka celana luar dan celana dalamnya, selanjutnya Terdakwalangsung menindih tubuh korban dan memasukkan jari Terdakwa ke dalamkemaluan korban setelah itu Terdakwa memasukkan kemaluannya yang saat itusudah ereksi ke dalam lubang vagina korban dan Terdakwa selanjutnya Terdakwamenaik turunkan pantatnya sehingga sperma Terdakwa keluar;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan korban masih ada hubungankeluarga tetapi bukanlah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkar

merubah narna ayah dari pemohon adalahuntuk menyesuaikan data kependudukan yarg terdapat dalam KartuKeluarga dan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah denganljazah pemohon;Penetapan Nomor 44/Padt.P/2018/PN Tkn Halaman 1 dari 6 Halaman Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 UndangUnda.ng Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndargUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administiasi Kependudukan, bahwa pencatatanperubahan mma dilaksanakan berdasarkar

. = Advokat/Konsultan Hukum yangberalamat di Indramayu, berdasarkar register kuasakhusus Nomor: XXXXX tanggal O08 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Wtjperkawinan dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka cukup alasan bagi majelis hakimuntuk mengabukan permohonan pemohon yang amar selengkapnya tercantum dalamdiktum amar penetapan iri.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilarAgama dengan perubahan terakhir menjadi Undangundang Nomor 5C Tahun 2009, makebiaya perkara dibebankan kepada pemohon.Menimbang, bahwa pemohon tergolong orang tidak mampu, berdasarkar

bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. danketerangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat' materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkar

., nn berdasarkar + bun F (Watigan Asta Nikalernyata adaiah akta aulentik, terbukt balsa Penggugat adalah isiri mhTergugat. memikeh pada langue! 08 Juni 2018, ergs catemian fnden Tergugat adalah orang yang ga a Pee 1 im rgaull secara ee bi mart edad memmT i Tints at telah tani usaha berobat keman Him, divi 10 him. Put.

Di Desa Parungsari Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 218 Surat Ukur Nomor: 136/Parungsari/1999 tanggal 6 Desember 1999, dengan luas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi) atas nama IFRIZAL;4. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Di Desa Parungsari Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten,berdasarkar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 218 Surat Ukur Nomor:Halaman 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Rkb136/Parungsari/1999 tanggal 6 Desember 1999, dengan luas 125 m*? (seratusdua puluh lima meter persegi) atas nama IFRIZAL;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa untuk mengajukan pinjaman dengan agunansertifikat sebagai berikut:a.Di Desa Parungsari Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 688 Gambar situasi Nomor: 704/1997tanggal 9 Juni 1997, dengan luas 102 m (seratus dua meter persegi) atasnama : AFNI SRI DEWI;Di Desa Parungsari Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten,berdasarkar Sertifikat Hak Guna Bangunan

Hal ini adalah merupakan indikasibate: ritara pc caer RR NLR fukseackidinsal, bedesu eibti Ghia: apuahs Skioga' Mien, daceeee OS eee ee eee Sen ee lier patlorobaran a tie, sin Serial Gein Atgaieed alidahasiigi alt caulk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkar Ketuhanan Yong Mahaeel car 1 UndangUndang Somer 1 Tahun 1974) dan olau keluarga yangjah dan ee ees Hukurni eee kedua boleh iia, padaha!

Bahwa Penggugat. dan Tergugat berdasarkar telah menikah pada tanggal 11September 2004 Nomor : XXX dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahunsetelah itu dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun ;3.

berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud me naan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebi Perea bahwa Berfnohonan para Pemohon adalah tentang isbatnikah untuk pernikahan yang eee setelah berlakunya Undang UndangNomor 1 tahun 1974, oleh karena a itu perlu dipertimbangkan terlebih dahaluapakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterima atau tidak dapatdipertimbangkan;iu Menimbang, bahwa berdasarkar

dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, bahkanberdasarkan laporan Hakim Mediator upaya damai melalui mediasi pun tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkar

dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, bahkanberdasarkan laporan Hakim Mediator upaya damai melalui mediasi pun tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkar

pada tanggal 2 Mei 2017, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada pokoknyaadalah berdasarkar atas alasan bahwa antara Penggugat dan Tterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yandapat didarmaikan lagi.maikan keduaihakan melalutgugaian Penggugat tersebutergugal telahsudan tidakMenimbang bahwa pada dasarnya Tergugat mengekui dalildallilgugaian Penggugat.Menimbang bahwa uniuk menguatkan daliidalilPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1bukt tersebut telah bermetrei

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tidur;Menimbang, bahwa berdasarkar faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikarunia 5 orang anak:2.

., Advokat pada KantorPengacara Edan Law yang beralamat di Jalan Karya Timur Wonosari BlokC/6E Kota Malang berdasarkar Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2017 dengan jumlah Kreditur sebanyak 4 (empat) orang dimana keempatorang tersebut membawah 492 (empat ratus sembilan puluh dua) orangdengan jumlah tagihan sebanyak Rp30.970.000.000,00 (tiga puluh miliarsembilan ratus tujuh puluh juta rupiah);Halaman 3 dari 7 hal. Put.

tangga torganigau, dan puncaknyaterjadi pada bulan Agustus Tahun 2014:Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada Orang tua, Kerabat dan pemukaAgama akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkar

tanggal 29 Maret 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONAN:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Maret 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 29 Maret 2021, dibawah Register Nomor 254/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Seltelah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Warga Indonesia berdasarkar

Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia diantara kKeduanya sudah tidak dapat diharapkan lagi.Bahwa berdasarkar, alasan /dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Berdasarkar, alasanldalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Semarang sgera memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai denganPerundangundangan yang berlaku, selanjutnya menjatuhkanm putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3) Menyatakan Putus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum:SUBS!

membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon tidak dapat menghadirkan seorang saksilagi dalam persidangan berdasarkan Pasal 169 HIR/306 RBG, dan 1905 KUHPerdata saksi (unus testis nullus testis) keterangan saksi yang dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat adalah keterangan saksi yang berasal dari dua tau lebin saksi yangsaling bersesuaian, atau keterangan saksi yang terdapathubungan/bersesuaian dengan alat bukti lainnya;Menimbang bahwa berdasarkar