Ditemukan 205 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
berdasarakan
berdasarkkan
beradasarkan
berdasarankan
berdasarlkan
berdasarrkan
berdasatrkan
berdasarhkan
Register : 28-12-2011 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1603/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pokoknya Tergugatmengakui Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok dan pisah rumah ,terhadap gugatan Pengugat tersebut Tergugat menyatakan keberatanbercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugatdan kasihan kepada nasib anak anak;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui adanya perselisihandan pertengkaran tersebut, namun oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti agarMajlis Hakim yakin akan kebenaran peristiwanya;Menimbang, bahwa berdasartkan
Register : 04-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Ktb. Tanggal 2 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
25 — 16
25 — 16
.2karena kedua fotokopi tersebut telah dileges, diberi meteraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alatMenimbang, bahwa karena saksi saksi yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat sebagai saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masing masing, maka keterangansaksi saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkansebagai alat bukti; Menimbang, bahwa karena keterangan saksi kedua belummemenuhi syarat sebagai saksi, berdasartkan
Upload : 07-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 867/Pdt.G/2010/PA.Ngw. PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
.@1 tahun 2008 telah terpenuhiMenimbang, bahwa kemuadian dibacakan gugatan Penggugat tersebutyangi isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan gugatan Penggugat, tetapi Tergugat menyatakankeberatan bercerai dengan Penggugat karena ada anak ;Menimbang, bahwa berdasartkan Copy Kutipan Akta Nikah (P.)
Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 190-K/PMII-08/AD/VIII/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 — BUBUN BURHANUDIN,KAPTEN CPM
59 — 11
59 — 11
Bahwa Saksi1 tidak pemah melakukan periawanan ketika Terdakwa melakukankekerasan terhadapnya dan saat itu hanya bisa menangis dan hamper jatuh namun ditahan olehTerdakwa.7s Bahwa setelah pemukulan tersebut Saksi1 langsung berobat ke DKT Korem 064/ MYSerang dan berdasartkan Visum Et Repertum Nomor47/X/2011 tangal 10 Oktober2011 yangditanda tangani dr.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 301/PID.B/2012/PN.STB. Tanggal 15 Oktober 2012 — Pidana
- LUKMAN HAKIM alias PAK YOGA bin USMAN (Alm).
25 — 15
25 — 15
dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupaSebuah Hand Phone merk BLACKBERRY type 9800 TORCH warna hitam dengannomer PIN 27926256, nomer IMEI 356552048546287, karena telah selesai sebagaialat pembuktian maka statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasartkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 343/Pdt.P/2015/PA.Bta Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
, dan P.3 serta duaorang saksi sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danbukti P.1, terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II terikat dalam satu keluarga,Pemohon I sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteri yang bertempattinggal di Desa Suka Damai dan sudah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri sah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasartkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
,berdasartkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2017 telahmemberikan kuasa kepada Rohmat SH, MH. Lukman Hakim,S.H.I adalah Advokat, pengacara dan penasehat hukumYayasan Lembaga Bantuan Hukum Perselisihnan Keluarga danPerceraian (YLBHPKP), berkantor di Kompleks Pemda Kab.Bekasi Desa Sukamahi Kec. Cikarang Pusat (Samping KananMasjid Agung Nurul Hikmah Pemda Kab.
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.MU Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 50
161 — 50
: Bahwa jawaban Penggugat/Terbanding sama dengan gugatan awalyaitu mohon hak asuh terhadap 4 (empat ) orang anak; Bahwa alasan pekerjaan sebagai ASN tidak bisa memelihara anak, tidakberalasan, karena sudah berlangsung selama 13 tahunHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.MU Bahwa Terrgugat/Pembanding tidak bisa mengasuh anak, terbukti tidakdibiayainya pendidikan anak Anak 1 selama 2 tahun Bahwa kesibukan Pembanding sebagai pejabat di Kanwil yang jarang dirumahOleh karenanya, berdasartkan
Register : 19-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2393/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 16 April 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Put. no. 2393/Pdt.G/2012/PA.BaUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasartkan bukti P3 dan untuk memperolehketerangan yang lebih jelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon, Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon, berdasartkan surat kuasa khusus tanggal 03 April2018 telah memberikan kuasa kepada Rohmat SH, MH.Erna Yuli Astuti, SH adalah Advokat, pengacara danpenasehat hukum Yayasan Lembaga Bantuan HukumPerselisihnan Keluarga dan Perceraian (YLBHPKP),berkantor di Kompleks Pemda Kab. Bekasi Desa SukamahiKec. Cikarang Pusat (Samping Kanan Masjid Agung NurulHikmah Pemda Kab.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0019/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, Yang dalam hal ini berdasartkan surat kuasakhusus tertanggal
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
2017/PA.Ckrxz stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menetapkan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Supardi bin Kunung, Lahir di Bekasi pada tanggal 07 April 1961, Umur 56tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SMA,Bertempat di: Kampung Pasanggahan, RT 002 RW 001 DesaTanjungbaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,berdasartkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 345/Pdt.P/2015/PA.Bta Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
dan P.3 serta duaorang saksi sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danbukti P.1, terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II terikat dalam satu keluarga,Pemohon I sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteri yang bertempattinggal di Desa Karya Makmur dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa Pemohon I danPemohon IJ adalah suami isteri sah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasartkan
Register : 23-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0156/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 0
18 — 0
bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas telah terbukti bahwa semenjak awal berumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkardisebabkan oleh karena Tergugat' tidak bertanggungjawabdalam masalah kebutuhan keluarga, suka mabuk dan berjudidan akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanNopember 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga kini satu. tahun enam bulan lamanya dan selama itupula tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya, maka berdasartkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 487/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
Penggugat ternyata Penggugat danTergugat menikah di Kecamatan IV Angkat Candung, dan Penggugat juga tinggaldiwilayah Kecamatan Canduang, sedangkan Tergugat tinggal di Wilayah Kecamatan AkaBiluru, Kabupaten Lima Pupuh Kota, maka Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPanitera Pengadfilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama kecamatan tersebut, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasartkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 329/Pdt.P/2015/PA.Bta Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON I;
PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
diuraikan dalam dudukperkaranya;Hal.6 dari 10 hal.Pen.No.0329/ Pat.P/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan bukti P.1, terobukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il terikat dalam satukeluarga, Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteriyang bertempat tinggal di Desa Karya Makmur dan sudah dikaruniai 5 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah menurutagama Islam;Menimbang, bahwa berdasartkan
Register : 26-01-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
mengakui adanya perselisihandan pertengkaran tersebut meskipun antara Penggugat dan Tergugatberbeda sebabnya, Tergugat juga telah mengakui adanya pisah tempattinggal selama 3 bulan dan tidak rukun lagi, Pengakuan Tergugatdimuka sidang tersebut merupakan bukti yang sempurna, namun olehkarena perkara ini adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti agar Majlis Hakim yakin akan kebenaranperistiwanya , hal mana sejalan dengan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7tahun 1989 ; Menimbang, bahwa berdasartkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 330/Pdt.P/2015/PA.Bta Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON I;
PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
sebagaimana diuraikan dalam dudukperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il terikat dalam satuHal.6 dari 10 hal.Pen.No.0330/ Pat.P/2015/PA.Btakeluarga, Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon Il sebagai isteriyang bertempat tinggal di Desa Surabaya dansudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, teroukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami isteri sah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasartkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 342/Pdt.P/2015/PA.Bta Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 3
18 — 3
dan P.3 serta duaorang saksi sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danbukti P.1, terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II terikat dalam satu keluarga,Pemohon I sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteri yang bertempattinggal di Desa Suka Damai dan sudah dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa Pemohon I danPemohon IJ adalah suami isteri sah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasartkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 612/PID/2020/PT MKS Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FELIX ADIPUTRA Diwakili Oleh : BUDIMAN, A.MD, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN SAPUTRA, SH
214 — 81
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN SAPUTRA, SH
214 — 81
Setelan itu saksi pacaran dengan terdakwa FelixAdiputra dan melakukan hubungan suami istri pertama kali di Bali yangdidasarkan hubungan suka sama suka sehingga saksi hamil dan sudahmelahirkan;Bahwa berdasartkan uraian tersebut di atas dimana saksi Ranny sudahmengakui apa yang di lakukan nya yakni melakukan hubungan layak sepertisuami istri dengan terdakwa Felix Adiputra sampai hamil dan sudahmelahirkan anak,saksi Ranny mau melakukan itu karena sudah tidakbersama dan berhubungan suami istri dengan