Ditemukan 323 data
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
USMAN Als DAENG SEMANG Bin Alm ACO
19 — 3
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwapada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 16.00 WITA menyerahkanNarkotika Golongan jenis carnophent/zenith yang mengandung Karisoprodoldengan cara saksi Hairani als Rani (dalam berkar terpisah) menghubungi saksiSaniah (dalam berkas terpisah) yang merupakan istri terdakwa mengatakan inginmembeli Narkotika Golongan jenis Carnophent/zenith yang mengandungKarisoprodol
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwapada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 16.00 WITA mengedarkan obatjenis carnophent/ zenith dengan cara saksi Hairani als Rani (dalam berkar terpisah)menghubungi saksi Saniah (dalam berkas terpisah) yang merupakan istri terdakwamengatakan ingin membeli obat jenis carnophent/ zenith dan menanyakanharganya selanjutnya saksi Saniah mengatakan harga
9 — 5
PENETAPANNOMOR 33/Pdt.P/2014/PN Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1.1 Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:1.2 DEVI AIKA, 29 tahun, Perempuan, pekerjaan karyawan honorer,agama Islam, beralamat di Dusun Bantur Timur Rt.048 RW.010 DesaBantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selanjutnya di sebutsebagai pemohon ;1.3 Membaca berkar perkara dan
ROYEN SIAHAAN,SH
Terdakwa:
JUMBRIANSYAH
26 — 8
Menyatakan Terdakwa : JUMBRIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pelanggaran Melalukan Kegiatan Pelayaran masa berlakunya Surat IZIN Berlayar (SIB) telah habis ;
Menjatuhkan pidana Denda Kepada terdakwa Sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah TB BERKAR
21 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :Narkotika jenis ganja yang sudah dilinting dengan tembakau rokok Sampoerna Mild;Terlampir dalam berkar perkara An. SARWAN Als WAN Bin JUMARI.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
berada dalam RumahTahanan Negara dan Majelis Hakim tidak menemukan alasan untuk merubah jenispenahanan atau untuk menangguhkan penahanannya, maka Majelis Hakimmenyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukit berupa : Narkotika jenis ganja yang sudahdilinting dengan tembakau rokok Sampoerna Mild tersebut adalah barang yang dilarang olehUndangundang untuk digunakan Terdakwa maka menurut Majelis Hakim terhadap barangbukti tersebut Terlampir dalam berkar
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e Narkotika jenis ganja yang sudah dilinting dengan tembakau rokok SampoernaMild;Terlampir dalam berkar
10 — 0
penetapan atas perkara perdataCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpengolahan ikan, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.007 RW.003Desa XXXX Kecamatan XXXX kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkar
4 — 0
memberikan penetapan atas perkara perdataCerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpengolahan ikan, bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.007 RW.003 DesaXxx Kecamatan Xxx kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempattinggal di RT.001 RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkar
46 — 6
dan sisanya yaitu : 8 (delapan) potong rantai emas jenisMODEL, 3 (tiga) potong rantai emas jenis PELINTIR, 2 (dua) potong rantai emas jenisMEDAN, 9 (Sembilan) potong gelang emas KERONCONG, 4 (empat) potong gelangemas POLOS, 2 (dua) potong gelang emas BOLABOLA, 3 (tiga) potong cincin emas lakilaki, 20 (dua puluh) potong cincin emas perempuan, 14 (empat belas) potong cincin emasanakanak, 19 (Sembilan belas) pasang antinganting emas disimpan dan disembunyikanterdakwa di dalam etalase Toko Emas Sinar Berkar
rupiah);e Bahwa benar 8 (delapan) potong rantai emas jenis MODEL, 3 (tiga) potong rantaiemas jenis PELINTIR, 2 (dua) potong rantai emas jenis MEDAN, 9 (Sembilan)potong gelang emas KERONCONG, 4 (empat) potong gelang emas POLOS, 2 (dua)potong gelang emas BOLABOLA, 3 (tiga) potong cincin emas lakilaki, 20 (dua puluh)potong cincin emas perempuan, 14 (empat belas) potong cincin emas anakanak, 19(Sembilan belas) pasang antinganting emas disimpan dan disembunyikan terdakwa didalam etalase Toko Emas Sinar Berkar
55 — 9
Menyatakan berkar perkara nomor : BP/09/2015/RESKRIM tanggal 1 Maret2015 cacat formil atau mengandung kekeliruan beracara (error inprocedure) tidak sesuai ketentuan/melanggar hukum acara pidana (KUHAP)sehingga berkar perkara tersebut batal demi hukum dan atau dibatalkan danatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Menyatakan surat dakwaan jaksa penuntut umum nomor reg. perkara :PDM08/Probo/03/2015 tidak dapat diterima dan atau batal demi hukum;4.
23 — 10
seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaantertanggal 11 April 2013 yakni sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Bahwa terdakwa MAXI WIJAYA Als JHON Bin PING bersamasama atau bersekutudengan Sdri MAYANI Als KRISNAMAYA Als RITA YULIZAR Bt NITH Als RAMLIN AlsMADIH (istri) yang (Berkar
H.NENENGSUJANA;e Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban H.INENENG SUJANA menderitakerugian sekitar Rp 305.599.000, (tiga ratus lima juta lima ratus sembilan puluh Sembilanribu rupiah);Perbuatan ia terdakwa MAXI WIJAYA Als JHON Bin PING, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana;Dakwaan Kedua :Bahwa terdakwa MAXI WIJAYA Als JHON Bin PING bersamasama atau bersekutudengan Sdri MAYANI Als KRISNAMAYA Als RITA YULIZAR Bt NITH Als RAMLIN AlsMADIH (istri) yang (Berkar
H.NENENGSUJANA;e Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban HINENENG SUJANA menderitakerugian sekitar Rp 305.599.000, (tiga ratus lima juta lima ratus sembilan puluh Sembilanribu rupiah);Perbuatan ia terdakwa MAXI WIJAYA Als JHON Bin PING, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana;Dakwaan Ketiga :Bahwa terdakwa MAXI WIJAYA Als JHON Bin PING bersamasama atau bersekutudengan Sdri MAYANI Als KRISNAMAYA Als RITA YULIZAR Bt NITH Als RAMLIN AlsMADIH (istri) yang (Berkar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY VALENTINO, SH
78 — 31
(telampir dalam berkar perkara) setelah itu terdakwa menyerahkan SuratPernyataan Pemilik Tanah (SPPT) tersebut sebagai jaminan modal usahakepada Saksi EDIYANTO Als IDIT Bin SAHDAN dan terdakwa menerimauang sebesar Rp.110.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Saksi EDIYANTOAls IDIT Bin SAHDAN, setelah selesai lalu Saksi EDIYANTO Als IDIT BinSAHDAN pulang sedangkan Saksi SARASMADI AHMAD Als MADI BinH.MUKSIN (Alm) masih dirumah terdakwa dengan maksud akan mengambiluang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus
sebagai jaminan modal usaha.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Saksi EDIYANTO Als IDIT BinSAHDAN dan mengatakan bahwa Surat Pernyataan Pemilik Tanah (SPPT)baru atas tanah tersebut telah selesai, kKemudian Saksi EDIYANTO Als IDITBin SAHDAN dan Saksi SARASMADI AHMAD Als MADI Bin H.MUKSIN(Alm) datang menemui terdakwa dirumahnya yang pada saat itu terdakwasedang bersama Sdri.AULIA ISTIQOQMAH, kemudian terdakwa dan SaksiEDIYANTO Als IDIT Bin SAHDAN membuat Surat Perjanjian Modal Usaha(telampir dalam berkar
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
ANITA DWI PUTRI Binti ALI HANAFIAH
37 — 13
Berkar Kec.
Berkar Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu, saksi EVI HERAWATY Binti M. AMIN menyerahkan uang sejumlah kepada Terdakwa untuk boking pembelian 1 (Satu) unitperumahan yang ditawarkan oleh terdakwa dan akhirnya saksi EVI HERAWATY Binti M. AMIN menyerahkan total uang sejumlah Rp 23.500.000, (Duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi EVI HERAWATY Binti M.
Berkar Kec. Teluk SegaraHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN BglKota Bengkulu, saksi EVI HERAWATY Binti M. AMIN menyerahkan uangsejumlah kepada Terdakwa untuk boking pembelian 1 (Satu) unit perumahan yang ditawarkan oleh terdakwa dan akhirnya saksi EVI HERAWATY Binti M. AMINmenyerahkan total uang sejumlah Rp 23.500.000, (Dua puluh tiga juta lima ratuS ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi EVI HERAWATY Binti M.
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Ceni Aulia
47 — 29
dijual, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan berupa : 1 (Satu) plastik klipberisi kristal bening yang mengandung sediaan MA Metamfetamina denganberat bersih 0,72 gram (disisinkan 0,17 gram guna dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium kriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehinggatersisa 0,55 gram) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari terdakwa hendak ke tempat hiburan NS bertemu dengansaksi Yopi dan saksi Suryanto (terdakwa dalam berkar
(Pasal 1angka 18 UU RI No. 35 Tahun 2009).Bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yakni keterangansaksisaksi, Surat, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwa sendiridalam persidangan diperoleh fakta bahwa berawal dari terdakwa CENI AULIAhendak ke tempat hiburan NS bertemu dengan saksi Yopi dan saksi Suryanto(terdakwa dalam berkar perkara terpisah) dengan maksud untuk menggunakanextacy bersama, sebelum masuk kedalam tempat hiburan NS terdakwabertanya kepada saksi Yopi apakah
pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostic, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, Surat, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwasendiri dalam persidangan diperoleh fakta bahwa berawal dari terdakwa CENIAULIA hendak ke tempat hiburan NS bertemu dengan saksi Yopi dan saksiSuryanto (terdakwa dalam berkar
389 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Risalah Pembuatan Papan Informasi/Peringatan;e 1 (satu) lembar Peta lokasi Pos Jaga dan papan larangan padaKawasan Hutan Lindung Bukit Daun KPHL Bukit Daun ResortKepahiang Jalan Lintas KepahiangCurup;e 2 (dua) lembar foto copy Kartu Inventaris Barang (KIB) Gedung danbangunan yang telah dicap basah;Dilampirkan dalam berkar perkara.e 1 (satu) buah papan merek warna putih yang bertuliskan CUCIANDERBBY KOLAM BERENANG ANAKANAK BUKIT JUPI;e 2 (dua) senjata
36 — 7
ACE HARDWARE Indonesiatetap terlampir dalam berkar perkara ini.6. Membebani Terdakwa untuk membayar baya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
ACE HARDWAREIndonesiatetap terlampir dalam berkar perkara ini.6.
267 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulat diameter 2 inci panjang 70 cm;1 (satu) buah handuk kecil warna kuning;1 (satu) buah borgol plastik warna putih;1 (satu) buah sisa lakban warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/74/X/2018/Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018: 2 (dua) lembar Surat Perintah Tugas Nomor Sprin Gas/47/X/2018/Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018: 1 (satu) lembar Surat Perintah Penangkapan dengan NomorSP.Kap/75/X/2018/Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018;Dilampirkan dalam berkar
10 — 0
Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana 1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkar
61 — 5
.- BPKB yang diduga palsu- 1 (satu) berkar pengajuan Kredit yang berisi: Struk pembayaran Rekening Listrik tanggal 28/11/2011An KARSAN.Surat keterangan dari Desa Troso nomor 142/11/2011 an AHMAD ANSORI.
Pol :H8706AA, Nomor rangka MHYGDN42V9J330714,Nomor mesin G15AID197590, tahun/Cc 2009/1493 Cc,warna Hitam Metalik, nama pemilik ARIS PUSPITAWATI,Alamat JI.Padi V/B 140 Rt.06 Rw.Il Semarang, berikutFotocopy Faktur No.010658Dikembalikan kepada pihak OTO melalui saksi SUGIHARTO.BPKB yang diduga palsu1 (satu) berkar pengajuan Kredit yang berisi:Struk pembayaran Rekening Listrik tanggal 28/11/2011An KARSAN.Surat keterangan dari Desa Troso nomor 142/11/2011 an AHMADANSORI.Bukti Pembayaran Pajak Bumi Bangunan
Pol :H8706AA, Nomor rangka MHYGDN42V9J330714,Nomor mesin G15AID197590, tahun/Cc 2009/1493 Cc,warna Hitam Metalik, nama pemilik ARIS PUSPITAWATI,Alamat JI.Padi V/B 140 Rt.06 Rw.Il Semarang, berikutFotocopy Faktur No.010658BPKB yang diduga palsu1 (Satu) berkar pengajuan Kredit yang berisi:Struk pembayaran Rekening Listrik tanggal 28/11/2011An KARSAN.Surat keterangan dari Desa Troso nomor 142/11/2011 an AHMADANSORI.Bukti Pembayaran Pajak Bumi Bangunan an KARSAN tanggal11/01/2011.2 (tiga) lembar nota
Pol :H8706AA, Nomor rangka MHYGDN42V9J330714,Nomor mesin G15AID197590, tahun/Cc 2009/1493 Cc,warna Hitam Metalik, nama pemilik ARIS PUSPITAWATI,Alamat JI.Padi V/B 140 Rt.06 Rw.Il Semarang, berikutFotocopy Faktur No.010658Dikembalikan kepada pihak OTO melalui saksi SUGIHARTO.e BPKB yang diduga palsue 1 (satu) berkar pengajuan Kredit yang berisi:Struk pembayaran Rekening Listrik tanggal 28/11/2011An KARSAN.Surat keterangan dari Desa Troso nomor 142/11/2011 an AHMADANSORI.Bukti Pembayaran Pajak Bumi
12 — 4
SALI NANPENETAPANNomor : 123/Pdt.P/20 11/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan tersebut dibawah iniPEMOHON = umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di KotaMalang, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkar perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan
16 — 9
pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang, selanjutnyadisebut pemohon J;PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bontang,selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkar
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
JON BILENI SARAGIH Als KIJONG
29 — 24
berkomunikasi atau bertransaksinarkotika jenis shabu, kemudian saksi Febrianto, Saksi Julkianto, dan saksiFirmansyah Barus mengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengaku bahwabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari saksi Suwito AliasMelon (berkas perkara terpisah) yang sebelumnya sudah terdakwa kenal karenaterdakwa sudah sering membeli narkotika jenis shabu dari saksi Suwito AliasMelon (berkas perkara terpisah), dan adapun cara terdakwa memperolehnarkotika shau dari Suwito Alias Melon (berkar
berkomunikasi atau bertransaksinarkotika jenis shabu, kKemudian saksi Febrianto, Saksi Julkianto, dan saksiFirmansyah Barus mengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengaku bahwabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari saksi Suwito AliasMelon (berkas perkara terpisah) yang sebelumnya sudah terdakwa kenal karenaterdakwa sudah sering membeli narkotika jenis shabu dari saksi Suwito AliasMelon (berkas perkara terpisah), dan adapun cara terdakwa memperolehnarkotika shau dari Suwito Alias Melon (berkar
berkomunikasiatau bertransaksi narkotika jenis shabu, kemudian saksi Febrianto, SaksiJulkianto, dan saksi Firmansyah Barus mengintrogasi terdakwa dan terdakwamengaku bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang didapat darisaksi Suwito Alias Melon (berkas perkara terpisah) yang sebelumnya sudahterdakwa kenal karena terdakwa sudah sering membeli narkotika jenis shabudari saksi Suwito Alias Melon (berkas perkara terpisah), dan adapun caraterdakwa memperoleh narkotika shau dari Suwito Alias Melon (berkar