Bahwa Mekanisme pembelian material tersebut yaitu para supir dumptruck langsung mengantre dan menuju alat untuk saksi isi material, setelahdump truck terisi penuh kemudian para sopir menuju Cheker untukmelakukan pembayaran dan di catat olen Cheker tersebut yang kemudiandi berikan Nota warna putih sebagai bukti pembayaran. Bahwa Setahu saksi pembayaran diberikan kepada Cheker/pencatatritase dilokasi tersebut yaitu Sdr.

Dimana tugas saksi selaku cheker adalahmencatat setiap truck yang selesai melakukan pengisian pada notapembelian, kemudian dari sopir melakukan pembayaran yang selanjutnyasaksi memberikan nota tersebut kepada sopir kemudian sopir keluarmenuju lokasi pengiriman.Saksi bekerja sebagai cheker/pencatat ritase dilokasi tersebut atasperintah Terdakwa AGUS SUSILO dimana dalam bekerja saksi menerimaupah/gaji Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang saksi terima setiapharinya.Bahwa yang menggaji saksi adalah

ARIS SOFYA, Sebagai Cheker atau pencatatRitase Sdr. TUKINO.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI V NOR FATAH Bin SAIDBahwa pekerjaan saksi adalah Kepala Dusun di Dsn. Senayu Ds. BitingKec. Purwantoro Kab. Wonogiri sejak tahun 2003 kaitan terhadap kegiatanpenambangan di Dsn. Sigereng Rt 01 Rw 01 Kel/Ds. Biting Kec.Purwantoro Kab.

Tukino selaku pencatatritase (cheker) atas perintah Terdakwa AGUS SUSILO yang bertindaksebagai pengelola penambangan melakukan pengerukan/ penambanganbatu/ batu koral, tanah urug di Dusun Sigereng RT.01 RW.OI Desa BitingKecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri.Bahwa kemudian saksi YOGHA YOHASTA menanyakan tentang perizinankepada Terdakwa dalam melakukan penambangan di lokasi itu, dan saatitu.

TUKINO als GATO selaku cheker. Bahwa mineral tanah urug hasil penambangan tersebut Terdakwa jualdengan harga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan untukbatu seharga Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah),yang dijual kepada masyarakat umum yang datang ke lokasi, dan adanota pembeliannya.

Kemudian kegiatanpenambangan dilakukan dengan cara mengeruk material tanah urug menggunakanExcavator dari lokasi penambangan selanjutnya dimasukkan ke dalam bak dumptruk yang sudah mengantri untuk membeli tanah urug dan para pembeli membayarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Clpkepada cheker/ pencatat ritase dengan harga beli tanah urug sebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) per rit.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 pada jam 14.15 Wibpetugas dari

Ditreskrimsus Polisi Daerah Jawa Tengah Saksi WISNU RINTOHERLAMBANG, SH dan rekanrekan melakukan pengecekan dan pemeriksaan dilokasi penambangan di area bukit Dusun Ciloning Desa Karanganyar KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dan mengetahui adanya kegiatanpenambangan yaitu pengerugan tanah urug dengan menggunakan 2 (dua) unitExcavator merk KOBELCO SK200 warna hijau yang dioperatori oleh Saksi KUKUHSETIYADI dan Saksi TEGUH AMINUDIN sedangkan cheker/pencatat ritase yangada di lokasi bernama

HONO selaku Cheker yang dilakukansecara cashBahwa saksi tidak mengetahui perihal perijinan penambangan dan saksi tidakpernah melihat papan perijinan di lokasi lahan penambanganTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya3.

MEGA BUANA) dengan harga sewa Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu) per jam.Bahwa kegiatan penambangan dilakukan dengan cara mengeruk material tanahurug menggunakan Excavator dari lokasi penambangan selanjutnya dimasukkan keHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Clipdalam bak dump truk yang sudah mengantri untuk membeli tanah urug dan parapembeli membayar kepada cheker/ pencatat ritase dengan harga beli tanah urugsebesar Rp 120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah) per rit.

Bahwa kegiatan penambangan dilakukan dengan cara mengeruk material tanahurug menggunakan Excavator dari lokasi penambangan selanjutnya dimasukkan kedalam bak dump truk yang sudah mengantri untuk membeli tanah urug dan parapembeli membayar kepada cheker/ pencatat ritase dengan harga beli tanah urugsebesar Rp 120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah) per rit.

Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Manado tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti kedua belah pihak;Telah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaNO eR10111213Bahwa Penggugat adalah karyawan di Perusahaan Tergugat;Bahwa Penggugat masuk kerja sejak tanggal 1 Oktober 2004 denganjabatan sebagai Cheker

SAKSI YERIKO RESMON RUMAJAR.e Bahwa saksi, kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi, bekerja pada Tergugat selama 6 bulan ;e Bahwa saksi, bekerja diperusahaan Tergugat sebagai Helpper (Knek) ;e Bahwa Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat telah 6 tahun ;e Bahwa jabatan Penggugat sebelum sebagai Cheker dan kemudian diDemosi menjadi Helpper,e Bahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang Distributor Keramik ;pengunduran diri ;Bahwa saksi, tidak pernah melihat surat pengunduran diri Penggugatdan gaji Penggugat

SAKSI MUHAMMAD ROBERT ZAKARIASaksi kenal dengan Penggugat sebagai teman kerja dan saksi hanyabekerja selama 9 bulan pada tahun 2010. sekarang sudah tidak bekerjalagi di PT CSA;Bahwa saksi tahu Penggugat dimutasikan ke Kendari, sebelumnyaditurunkan pekerjaannya dari cheker ke helper dan karena Penggugattidak berangkat ke Kendari maka disodorkan surat pengunduran dirinamun saksi tidak pernah melihat surat pengunduran diri itu;Gaji Penggugat Rp. 1.200.000, dan selama saksi bekerja di PT.CSAtidak pernah

mendengarkan ada karyawan yang dimutasi;Bahwa saski tidak pernah mendengar peraturan perusahaan dan saksitidak tahu sebabnya Penggugat di mutasi ke Kendari, tidak tahu jugakalau diturunkan dari cheker menjadi helper;Bahwa saksi lebih dahulu berhenti dari Penggugat;Bahwa karyawan PT.

memandang perlumengemukakan terlebih dahulu, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat dantergugat yang tidak saling dibantah haruslah dipandang telah diakui kebenarannya;Menimbang, bahwa adapun dalildalil yang tidak saling dibantah atau diakuioleh masingmasing pihak adalah sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah tenaga kerja yang dipekerjakan diperusahaan tergugatsejak 1 Oktober 2004 hingga penggugat dianggap tidak masuk kerja lagi sejakMei 2011;e Bahwa jabatan penggugat terakhir adalah sebagai Cheker

Yk3434rupiah) dan uang yang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) diambil Dadang,Ketua GCW Kabupaten Gunungkidul ; bahwa pada waktu memberikan uang ke dusun ada tanda terima, tetapi setelahjadi masalah diminta polisi, sekarang tidak tahu dimana ;bahwa saksi mengecek jumlah material pada cheker atau petugas penerimabahwa semua dusun ada cheker masingmasing yang menerima bahan material; bahwa semua dusun melakukan pembuatan talut pasang, kecuali Dusun Gagandapat jatah pengecoran jalan ; bahwa pertemuan

di balai desa waktu Musdes;bahwa Musdes dihadiri warga masyarakat dan pengurus TPK Desa Pengkol;bahwa selaku cheker saksi tidak mendapat gaji;bahwa ada tim pemelihara yaitu Sukamto, Sukir dan Satija;bahwa seorang cheker tidak harus seorang Kepala Dusun;bahwa tugas tim pemelihara, memelihara dan mengawasi talud yang rusak(dilakukan setelah talud jadi); bahwa tidak ada biaya perawatan dan insentif untuk tim pemelihara; bahwa saksi pernah menerima uang bensin sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah

;bahwa tim monitoring dan cheker, yang menjadi cheker Saksi Sukir, Satija,Ngatiran dan Sukamto, sedangkan yang menjadi tim monitoring ada 2 orang,tetapi lupa namanya;bahwa tugas tim monitoring, untuk mengawasi pengerjaan proyek PNPMMandiri di Desa Pengkol, sedangkan tugas cheker bertanggung jawabterhadap material yang datang dari suplier;bahwa dusun yang mendapatkan dana PNPM Mandiri tahun 2010, DusunPengkol, Dusun Wungurejo, Dusun Gagan, Dusun Glompong dan Dusunbahwa Saksi tidak tahu berapa nilai

Yk120120bahwa Saksi tidak ikut turun secara langsung ke lokasi untuk mengawasipembuatan talud dan campuran yang dibuat warga, apakah sudah sesuaidengan ketentuan pada saat sosialisasi ;bahwa yang menjadi cheker di Dusun Pengkol, karena wilayah DusunPengkol luas, maka untuk wilayah barat cheker Saksi Sukir, sedangkan untukwilayah timur cheker Saksi Satija;bahwa pada saat sosialisasi tidak disampaikan masalah RAB; bahwa yang mengetahui tentang pengiriman material di dusun Saksi, cheker; bahwa Saksi

belum tentu melaporkan catatan yang dibuat kepadaSaksi, cheker belum tentu melaporkan catatan yang dibuat kepada Saksi,padahal setiap termin Saksi selalu mengingatkan agar cheker selalu mengisibuku material yang dipegang;bahwa yang memegang nota permintaan pembayaran, Saksi, Bendahara danTerdakwa;bahwa Saksi mendapatkan buktibukti yang ada di LPD, buktibukti yang adadi LPD, sesuai dengan transaksi yang dilakukan selama pelaksanaan programbahwa program PNPM mandir sudah selesai dikerjakan dengan

Silalahi lalu terdakwa melanjutkanperjalanannya menuju Jakarta.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib, terdakwa sampai di gudangmilk saksi Afrizal di Muara Aman Jakarta Utara dan terdakwa menyerahkan surat jalankepada saksi Akbar Shiddiq selaku cheker gudang dan setelah seluruh isi muatan mobilterdakwa dibongkar saksi Afrizal selaku cheker gudang menghitung jumlah selimut dansejadah yang diturunkan dari mobil terdakwa, ternyata jumlah selimut dan sejadah tidaksesuai dengan surat

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib, terdakwa sampai di gudangmilk saksi Afrizal di Muara Aman Jakarta Utara dan terdakwa menyerahkan surat jalankepada saksi Akbar Shiddiq selaku cheker gudang dan setelah seluruh isi muatan mobilterdakwa dibongkar saksi Afrizal selaku cheker gudang menghitung jumlah selimut dansejadah yang diturunkan dari mobil terdakwa, ternyata jumlah selimut dan sejadah tidaksesuai dengan surat jalan, yaitu selimut sebanyak 60 ball (12.000 pics) tapi hanya

Bahwa terdakwa bekerja sebagai cheker di gudang Muara Karang Jakarta Utara. Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja sebagai supir ekspedisi UD. Jaya Makmur.

SUTARNO, selaku cheker / pencatat ritase yang ada dilokasi bernama saksi AHMAD ABDUL RAHMAN, dan menyampaikanjika pengelola penambangan adalah terdakwa Sugiono bin Solihin.Bahwa pada saat itu petugas bersama dengan petugas kepolisian yanglain yaitu saksi Alfa Yoga Prihartono.Bahwa mekanisme penambangannya yaitu material Tanah urugdiambil / dikeruk dengan menggunakan excavator, selanjutnya tanahurug tersebut dimasukan ke dalam dump truck yang sudah menganitridan selanjutnya diangkut / dibawa keluar

lokasi menuju lokasipengiriman.Bahwa setelan melakukan interogasi kepada petugas cheker untukmaterial dari lokasi tambang tersebut dikirim keluar/dijual secara umum.Bahwa dari informasi dari cheker tersebut saksi bersama tim menemuiterdakwa Sugiono sebagai pengelola dan setelah bertemu dengan yangbersangkutan disampaikan bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatanpenambangan tersebut tidak memiliki izin dan dilokasi penambangantidak terdapat papan yang berisi Izin Usaha Pertambangan (IUP).Halaman 4

SUTARNO, selaku cheker / pencatat ritase yangada di lokasi bernama saksi AHMAD ABDUL RAHMAN, danmenyampaikan jika pengelola penambangan adalah terdakwa Sugionobin Solihin.Bahwa benar pada saat itu petugas bersama dengan petugas kepolisianyang lain yaitu saksi Alfa Yoga Prihartono.Bahwa benar mekanisme penambangannya yaitu material Tanah urugdiambil / dikeruk dengan menggunakan excavator, selanjutnya tanahurug tersebut dimasukan ke dalam dump truck yang sudah mengantridan selanjutnya diangkut / dibawa

keluar lokasi menuju lokasipengiriman.Bahwa benar setelah melakukan interogasi kepada petugas chekeruntuk material dari lokasi tambang tersebut dikirim keluar/dijual secaraumum.Bahwa benar dari informasi dari cheker tersebut saksi bersama timmenemui terdakwa Sugiono sebagai pengelola dan setelah bertemudengan yang bersangkutan disampaikan bahwa terdakwa dalammelakukan kegiatan penambangan tersebut tidak memiliki izin dandilokasi penambangan tidak terdapat papan yang berisi Izin UsahaPertambangan

Bahwa saksi biasanya bekerja sebagai sopir, namun pada saatpemeriksaan yang dilakukan oleh petugas dari Ditreskrimsus PoldaJateng di lokasi penambangan di area kebun Dusun Kemplang DesaJuragan Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang, pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 11.00 wib yang diduga tidakmemiliki izin usaha penambangan bekerja sebagai checker/pencatatritase di lokasi penambangan tersebut sejak akhir bulan Desember 2019(1 bulan sebelum penambangan ditindak Petugas).Bahwa selaku cheker

- 3(tiga) buah buku cheker ( data penjualan pasir) dirampas untuk dimusnahkan. - 1(satu) unit Dump truck merk isuzu warna putih Nopol AG-9600-US dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUKSIN. - 1(satu) unit Dump truck merk isuzu warna putih Nopol AG-9867-UR, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JATIN. - 1(satu) unit Dump truck merk Hino warna hijau Nopol AG-8395-US dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi AGUS SUTEJO.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1(satu) unit eskavator/ bego merk Daewoo warna orange Dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa HAFID ASROFI Bin ARIFIN. 93(tiga) buah buku cheker ( data penjualan pasir) dirampas untukdimusnahkan. 1(satu) unit Dump truck merk isuzu warna putih Nopol AG9600USdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUKSIN. 1(satu) unit Dump truck merk isuzu warna putih Nopol AG9867UR,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JATIN. 1(satu) unit Dump truck merk

lahar untuk saya jual.Bahwa alat berat yang digunakan untuk penambangan pasir tersebut yangmendatangkan di lokasi terdakwa sendiri.Bahwa caranya sistim usaha penggalian pasir yang terdakwa lakukan caranyasetiap truk yang datang membeli pasir membayar harga pasir 1 trukRp.150.000..Bahwa penghasilan terdakwa setiap harinya sekitar 4,5 juta rupiah.Bahwa keuntungan terdakwa dalam usaha penggalian pasir tersebut setiapharinya sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa tugas dari seorang Cheker

(tiga) buah buku cheker ( data penjualan pasir) . 1(satu) unit Dump truck merk isuzu warna putih Nopol AG9600US . 1(satu) unit Dump truck merk isuzu warna putih Nopol AG9867UR . 1(satu) unit Dump truck merk Hino warna hijau Nopol AG8395US .))) 1(satu) unit Dump truck merk Hino warna hijau Nopol AG8591UL . 1(satu) unit Dump truck merk isuzu warna putin Nopol DA1033HB .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa

alat berat yang digunakan untuk penambangan pasir tersebutyang mendatangkan di lokasi terdakwa sendiri.Bahwa benar caranya sistim usaha penggalian pasir yang terdakwa lakukancaranya setiap truk yang datang membeli pasir membayar harga pasir 1 trukRp.150.000..Bahwa benar penghasilan terdakwa setiap harinya sekitar 4,5 juta rupiah.Bahwa benar keuntungan terdakwa dalam usaha penggalian pasir tersebutsetiap harinya sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa benar tugas dari seorang Cheker

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit eskavator/ bego merk Daewoo warna orangeDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HAFIDASROFI Bin ARIFIN. 93(tiga) buah buku cheker ( data penjualan pasir) dirampas untukdimusnahkan. 1(satu) unit Dump truck merk isuzu warna putin Nopol AG9600US dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUKSIN. 1(satu) unit Dump truck merk isuzu warna putih Nopol AG9867UR, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JATIN. 1(satu) unit Dump truck merk Hino

ACEP yang bertugassebagai ceker untuk melakukan pengecekan order barang yang akan dikirim,selanjutnya setelah proses picking selesai di muat atau diloading oleh cheker,lalu sdr.

Acep sebagai cheker out bon dan sdr.Yusup sebagai cheker in bon;Bahwa barang yang diambil adalah barang produk Cussons denganberbagai jenis seperti babby oil, cream, lotion, cologne sabun dan babbygive sebanyak 11.938 (sebelas ribu sembilan ratus tiga puluh delapan)carton, dengan total kerugian sejumlah Rp.2.034.960.524,00 (dua milyartiga puluh empat juta sembilan ratus enam puluh ribu lima ratus dua puluhempat rupiah);Bahwa saksi wang di PT.

Acep sebagai cheker out bon yang bertugas untukmengecek barang pada saat dikeluarkan dari gudang PI. DHL,sedangkan sdr. Yusup sebagai cheker in bon yang bertugas untukmengecek masuknya barang di gudang PT. DHL;Bahwa diketahui barang produk Cussons ada selisih yaitu pada saatdilakukan stoke take atau pengecekan barang sekitar bulan Januari 2016sekira jam 14.00 WIB di gudang logistik PT DHL Supply Chain Indonesiaberalamat di JI.

Acep sebagi Cheker yang bertugasmelakukan pengecekan order/barang yang akan dikirim, sdr. Yusup sebagaiLeader yang bertugas mengonirol aktifitas in bon (menerima barang daripabrik ke gudang), sedangkan para Terdakwa sebagai driver yang bertugasmengantar barang sesuai order;Bahwa Terdakwa I. Aris Warsa Muharam Bin Amsir mendapatkan uang hasilpenjualan barang tersebut dari sdr.

Acep sebagi Cheker yangbertugas melakukan pengecekan order/barang yang akan dikirim, sdr. Yusupsebagai Leader yang bertugas mengontrol aktifitas in bon (menerima barangdari pabrik ke gudang), sedangkan para Terdakwa sebagai driver yangbertugas mengantar barang sesuai order;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi olehperbuatan para Terdakwa;Ad.6.

Dimas Muhyidin Alias DimasBin Ujang Mulyana (Penuntutan Terpisah) selaku Kepala Gudang, RidwanJuni Kurniawan (Penuntutan Terpisah) selaku bagian administrasi bagiangudang dan Septiadi Alias Asep Alias Mamplek Bin Suwarman (PenuntutanTerpisah) selaku bagian Cheker Gudang, dan jenis pupuk yang terdapat diGudang Lini Ill PT.

gudang;" Septiadi Alias Asep Alias Mamplek Bin Suwarman (Penuntutan Terpisah)bertugas mengawasi pada saat dilakukan pemindahan karung yang berisipupuk bersubsidi ke karung pupuk yang lain, serta ikut menjualkan pupuktersebut tanpa melalui prosedur dan mekanisme yang benar dan tidakmelaksanakan tugas dan fungsinya sebagai Cheker gudang;Bahwa kemudian terhadap karung yang berisi Pupuk Kujang jenis Urea danHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.

gudang;Bahwa Septiadi Alias Asep Alias Mamplek Bin Suwarman (PenuntutanTerpisah) bertugas mengawasi pada saat dilakukan pemindahan karung yangberisi pupuk bersubsidi ke karung pupuk yang lain, serta ikut menjualkanpupuk tersebut tanpa melalui prosedur dan mekanisme yang benar dan tidakmelaksanakan tugas dan fungsinya sebagai Cheker gudang;Halaman 39 dari 54 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.

(Tiga ratus ribu rupiah) per rit dan untuk batu kali sehargaRp. 160.000, (Seratus Enam puluh ribu rupiah) per rit,hasil penambangan dalam sehari ratarata 30 (Tiga puluh)rit (1 rit = 6 kubik), sejak tanggal 4 April 2015 sampaidengan tanggal 21 April 2015 sudah sejumlah kuranglebin 540 (Lima ratus Empat puluh) rit seniali Rp.1.410.000, (Satu juta Empat ratus sepuluh ribu rupiah)halaman 3 dari 31 halamanyang dicatat oleh saksi GIRI LUMAKSONO selakupetugas cheker di buku catatan ritase ;Pada hari Selasa

orangoperator dan ditemukan pula sejumlah armada berupa dump truck yangtengah mengantri diisi muatannya;Bahwa setelah terisi sopir membayar pasir dan batu kali langsung kepadaBahwa saat dilakukan operasi gabungan di wilayah penambangan tersebutterdakwa sedang berada di lokasi sedang memantau kegiatanFESR TES GAINES Lg nn ereBahwa sistem kerja dalam penjualan pasir dan batu kali dalampenambangan tersebut para sopir dump truck datang langsung ke lokasidan membeli secara eceran pembayaran langsung kepada cheker

;Bahwa cheker mendapatkan gaji dari terdakwa ratarata Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) per hari;Bahwa menurut keterangan terdakwa lahan lokasi penambangan tersebutadalah milik pribadi terdakwa dan lokasi tersebut di bantaran Sungaihalaman 5 dari 31 halamanSerayu dengan bukti sertifikat dan akta jual beli dimana luas lokasitersebut + 11.900 M?

pengecekan ke lokasipenambangan yang dimaksud dan saat itu di lokasi tersebut terdapatkegiatan penambangan yang sedang melakukan penambangan sekaligusmemuat hasil tanah merah ke dalam 2 (dua) unit Truck Tronton namunkegiatan tersebut ternyata tidak memiliki jin baik IUP, IPR dan IUPK;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan tersebut dengan caraselaku pemilik tanah dan pemilik kegiatan tambang tersebut menyuruhMamat untuk memasarkan dan mengawasi kegiatan penambangan tersebutdan Tata Sunarya selaku cheker

pengecekan ke lokasipenambangan yang dimaksud dan saat itu di lokasi tersebut terdapatkegiatan penambangan yang sedang melakukan penambangan sekaligusmemuat hasil tanah merah ke dalam 2 (dua) unit Truck Tronton namunkegiatan tersebut ternyata tidak memiliki ijin baik IUP, IPR dan IUPK;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan tersebut dengan caraselaku pemilik tanah dan pemilik kegiatan tambang tersebut menyuruhMamat untuk memasarkan dan mengawasi kegiatan penambangan tersebutdan Tata Sunarya selaku cheker

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per truk tronton atausebanyak 24 m3;Bahwa lokasi pertambangan tersebut berada di atas tanah milik Terdakwakarena saat itu Terdakwa membawa berkas yang pengakuannya adalahberkas tanah tersebut;Bahwa orang lain yang juga bekerja di lokasi pertambangan tersebut yaituTata Sunarya yang bertugas sebagai cheker yaitu mencatat kendaraanpengangkut tanah yang keluar masuk proyek pertambangan, menerima uangdari para pembeli tanah, melaporkan pemasukan dan pengeluaran keuangankepada

Saksi TATA SUNARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di Desa Sanca Blok Karangjaya Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, Terdakwa ditangkap karena melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK;Bahwa saksi diajak bekerja sebagai cheker oleh Mamat dimana lokasipertambangan tersebut berada di Blok Karangjaya Desa Sanca KecamatanGantar Kabupaten Indramayu seluas 10 hektar atau 100.000 m2;Bahwa

dipilin tanah yang bagus dan berwarna merah, lalu diambil denganexcavator kemudian dimasukan ke dalam mobil dum truck denganmenggunakan excavator sampai dengan penuh dan seterusnya, hinggatanah yang digali akan menjadi rata karena perbukitan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN IdmBahwa Terdakwa sebagai pemilik tanah dan penanggung jawabpertambangan, saksi sendiri sebagai cheker, Mamat sebagai marketing danpenampung uang hasil penjualan pertambangan dan menyetor uang tersebutkepada

buah smartcardnya;Bahwa proses transaksi di Pos Km 38 dan Km 41 adalah para SopirTruck pengangkut batu bara wajib memasukan kartu ke dalam Dispenser(tempat penyimpanan kartu), apabila kartu tidak bermasalah/valid maka kartuakan tertelan dan gate akan terbuka, dan pada layar monitor akanmenampilkan SUKSES, selanjutnya jika sistem portalnya rusak, maka caramenonaktifkan smart card tersebut dengan cara menggunakan alatelektronik lain yang tersedia di dalam ruangan portal dengan cara terdakwaselaku cheker

Batu Gunung Muliadengan jabatan sebagai Cheker Produksi Hauling Road sejak Tahun 2007berdasarkan Surat Keterangan dari PT. BGM No.: HCN/BGM/04/0201/2019SK tanggal 2 Januari 2019 yang ditandatangani oleh H.

41 adalah para SopirTruck pengangkut batu bara wajib memasukan kartu ke dalam Dispenser(tempat penyimpanan kartu), apabila kartu tidak bermasalah/ valid makakartu akan tertelan dan gate akan terbuka, dan pada layar monitor akanmenampilkan SUKSES, selanjutnya jika sistem portalnya rusak, maka caramenonaktifkan smart card tersebut dengan cara menggunakan alatHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 131/PID/2019/PT BJMelektronik lain yang tersedia di dalam ruangan portal dengan cara terdakwaselaku cheker

BGM PT.KPP Km. 41Desa Pantai Cabe Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin dan Km.38 Desa Tatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin yangdihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Penasihat Hukum dan Terdakwa,dari Pemeriksaan setempat tersebut diperoleh gambaran bahwadarimana cheker harcon dapat melakukan penggelapan Smart Card milikPT.

dan Samiran selaku pemilik lahan namun setelah ditanya tentangijinnya tidak bisa menunjukkannya;Bahwa harga setiap rit pasir Rp3850.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terusdibagi diantaranya untuk Terdakwa mendapatkan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) setiap ritnya, Samiran mendapatkan Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah) cheker mendapatkan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap shif daripagi sampai sore operator eskafator/bego sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan

sebagai rekan kerja yang mencarikan lokasi penambangan pasir danmendapat keuntungan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dari setiap ritnya,Terdakwa bertugas mencari lahan penambangan pasir saja setelah mendapatkan lahankemudian Terdakwa melaporkan kepada Ari dan Seno kemudian Ari dan Senomelakukan aktifitas penambangan pasir tersebut, bahwa pihak lain yang terlibat dalamkegiatan penambangan pasir dilahan milik Samiran adalah Terdakwa Priyanto selakuoperator eskafator/bego dan Mastur selaku cheker

dan Samiran selaku pemilik lahannamun setelah ditanya tentang ijinnya tidak bisa menunjukannya, bahwa harga setiap ritpasir Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terus dibagi diantaranya untukTerdakwa mendapatkan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) setiap ritnya, Samiranmendapatkan Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) cheker mendapatkanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap shif dari pagi sampai sore operator eskafator/bego sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan

sisanya untuk biayaportal solar makan dan lainlain, Terdakwa membayar adalah Ari dan Seno, bahwa carakerja penambangan pasir yaitu truktruk berdatangan dilokasi tambang kemudian antriselanjutnya truk diisi pasir kKemudian truk diisi pasir dengan menggunakan eskafatorsetelah terisi sopir trtuk membayar kepada cheker, lahan milik Samiran adalah daerahaliran sungai lahar dan kegiatan pertambangan pasir tersebut tidak ada ijinnya daripemerintah Maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Mereka yang melakukan

sebagai rekan kerja yang mencarikan lokasipenambangan pasir dan mendapat keuntungan sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dari setiap ritnya, bahwa Terdakwa bertugas mencari lahan penambangan pasirsaja setelah mendapatkan lahan kemudian Terdakwa melaporkan kepada Ari dan Senokemudian Ari dan Seno melakukan aktifitas penambangan pasir tersebut, pihak lainyang terlibat dalam kegiatan penambangan pasir dilahan milik Samiran adalahTerdakwa Priyanto selaku operator eskafator/oego dan Mastrur selaku cheker

No. 85/PID/2015/PT.SMRrupiah), terdakwa IV beserta uang sebesar Rp. 114.000, (seratus empatbelas ribu rupiah), serta mengamankan saksi OKTAVIANUS BORO anakdari WILHELMUS WISEN selaku cheker atau juru bayar, selanjutnya paraterdakwa diserahkan kepada Penyidik Polres Malinau.Bahwa permainan dadu dilakukan dengan menggunakan 3 (tiga) buahmata dadu berbentuk segi empat yang setiap sisinya terdapat angka yangterdiri dari bulatan kecil dengan jumlah 1 (satu) sampai 6 (enam), permainantersebut dilakukan

Jika tebakanpemain/pemasang tepat maka ceker membayarkan sejumlah uang kepadapemasang, tetapi jika tebakan pemain/pemasang salah maka cheker akanmengambil uang tersebut.Bahwa pembayaran uang kepada pemasang jika tebakannya tepatadalah sebagai berikut : untuk pemasangan angka/mata yaitu jika bandar menggoncangmangkok yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) buah mata dadu yangmuncul pada bagian atas ada salah satu dari mata dadu yang dipasangpemain maka jumlah uang yang dipasang oleh pemain tersebut dikalikan1

mata dadu, 1 (Satu) mangkuk, 1 (satu) bantalan goncang dadu,uang sebesar Rp. 6.730.000, (enam juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dilantai rumah, dan mengamankan para pemain dadu yaitu terdakwa ,terdakwa ll beserta uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),terdakwa Ill beserta uang sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh riburupiah), terdakwa IV beserta uang sebesar Rp. 114.000, (seratus empatbelas ribu rupiah), serta mengamankan saksi OKTAVIANUS BORO anakdari WILHELMUS WISEN selaku cheker

Jika tebakan pemain/pemasang tepat maka cheker membayarkansejumlah uang kepada pemasang, tetapi jika tebakan pemain/pemasangsalah maka cheker akan mengambil uang tersebut.Bahwa pembayaran uang kepada pemasang jika tebakannya tepatadalah sebagai berikut : untuk pemasangan angka/mata yaitu jika bandar menggoncangmangkok yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) buah mata dadu yangmuncul pada bagian atas ada salah satu dari mata dadu yang dipasangpemain maka jumlah uang yang dipasang oleh pemain tersebut dikalikan1

Fuji mengambil sendiri dari QC, karena QCterakhir kerja jam 19.00 WIB;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Ml3.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr FujiHandoko yang bertugas sebagai Cheker Inbound RM (Raw Material),Sdr. Kusnadi sebagai sopir ekspedisi CGL (Catur Global Logistik), Sdr.Diki Kurnia Sandi sebagai cheker outbond RM, Sdr.

Fuji mengambil sendiri dari QC, karena QCterakhir kerja jam 19.00 WIB;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr FujiHandoko yang bertugas sebagai Cheker Inbound RM (Raw Material),Sdr. Kusnadi sebagai sopir ekspedisi CGL (Catur Global Logistik), Sdr.Diki Kurnia Sandi sebagai cheker outbond RM, Sdr. Yudi Supriyadisebagai Stoker RM (Raw Material), Angga Sunarto sebagai stoker RMHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Ml4.

Kusnadi sebagai sopir ekspedisi CGL (Catur Global Logistik), Sdr.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Ml5,Diki Kurnia Sandi sebagai cheker outbond RM, Sdr.

Diki Kurnia sandi tugas pokoknya selaku cheker aoutbondyaitu yang mengecek barang betupa bahan baku yang keluar darigudang RMPM menuju bagian produksi; Bahwa Sdr.

Kaldu SariNabati Indonesia Majalengka pada bagian gudang RMPM, lalu sekitarpukul 18.30 WIB saya menerima form cheker, Surat timbangan dan suratjalan dari checker inbound yaitu Sdr.

Batang ; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batuan tersebutdibantu oleh 5 (lima) orang karyawan, yaitu 2 (dua) orang karyawan yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btgbertugas menjalankan Excavator, 1 (satu) orang karyawan sebagaipengawas lapangan 1 (satu) orang sebagai cheker/pencatat ritase dan 1(satu) orang sopir, dengan cara setiap hari mulai pukul 07.00 Wib s/dpukul 16.00 Wib karyawan mulai bekerja dengan menunggu supir trukyang datang untuk membeli material batu

selanjutnya setelah ada trukyang datang karyawan operasional Excavator mengambil material batuanyang ada dipersawahan selanjutnya material tersebut dilakukanpengayakan dan hasil dari Ayakan berupa batu blondos dimasukkankedalam bak dump truck dengan menggunakan excavator, saat truksedang diisi batu, sopir truk menemui cheker untuk melakukanpembayaran yang harganya antara Rp. 250.000 s/d Rp.300.000, / ritnya,setelah truk terisi penuh batu selanjutnya truk dapat meninggalkan lokasipenambangan, kemudian

cheker melakukan pencatatan No.Pol. truktersebut kedalam buku catatan ritase untuk dilaporkan kepadapengelolanya yaitu terdakwa Ahmad Mujiyanto ; Bahwa kegiatan penambangan tersebut telah dilakukan terdakwa sejaktanggal 7 April 2018 dan ratarata setiap harinya terdakwa dapat menjualmaterial batu kepada masyarakat umum sebanyak 15 sampai dengan 20truk ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan petugaS mengenai surat jjinpengelolaan pertambangan tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkansurat ijin melakukan

AHMADMUJIYANTO;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan dilokasi tersebut sedangberlangsung kegiatan penambangan menggunakan 1 (satu) unitexcavator merek XGMA warna kuning dengan operator bernama Sadr.GIYANTO, cheker / pencatat ritase yang ada di lokasi bernama Sadr.SUCIPTO yang pada waktu itu sedang melakukan pengisian material kedalam dump truck tapi belum penuh sudah dihentikan oleh petugas;Bahwa cara penambangannya yaitu menggunakan 1 (satu) unitExcavator merek XGMA warna kuning yaitu dengan

Pol BA 8753RP beserta kunci kontak; Uang sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian 5(lima) lembar pecahan uang Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan 4(empat) lembar pecahan uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 2 (dua) buah buku catatan cheker;Terlampir dalam berkas perkara.4.

catat didalam buku catatan Saksipada waktu kerja di tambang ;Bahwa Saksi kenal dengan Adek hanya namanya saja ;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Adek sebagai teman dalam bisnistambang;Bahwa Saksi tidak tahu dengan kerja Adek tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat jenis eskavator merek HITACHI EX 200 warnaorange beserta kunci kontak.= 1 (Satu) unit mobil dump Truck merk Hino Lohan warna hijau Nopol BA8753 RP beserta kunci kontak.= 2 (dua) buah buku catatan Cheker

pemeriksaan karena ia masih aktifsebagai Anggota TNI ;Halaman 8 Putusan Pidana Nomor: 45/Pid.Sus/2018/PN PmnBahwa pada waktu Terdakwa datang ke Polsek Lubuk Alung ada membawaIUP atas nama MARYUSAP pada waktu itu Foto Copy saja ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit alat berat jenis eskavator merek HITACHI EX 200 warnaorange beserta kunci kontak.2. 1 (Satu) unit mobil dump Truck merk Hino Lohan warna hijau Nopol BA8753 RP beserta kunci kontak.3. 2 (dua) buah buku catatan Cheker

dari keterangan Terdakwa ;Bahwa Adek tidak ada di lakukan pemeriksaan karena ia masih aktifsebagai Anggota TNI ;Bahwa pada waktu Terdakwa datang ke Polsek Lubuk Alung ada membawaIUP atas nama MARYUSAP pada waktu itu Foto Copy saja ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit alat berat jenis eskavator merek HITACHI EX 200 warnaorange beserta kunci kontak.2. 1 (Satu) unit mobil dump Truck merk Hino Lohan warna hijau Nopol BA8753 RP beserta kunci kontak.3. 2 (dua) buah buku catatan Cheker

digantikan olehadik Terdakwa ANDRI LENGGO KASTRI Panggilan ANDRI ;Bahwa bukti berupa uang berasal dari ANDRI LENGGO KASTRI PanggilanANDRI hasil dari pembelian hasil tambang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit alat berat jenis eskavator merek HITACHI EX 200 warnaorange beserta kunci kontak.Halaman 13 Putusan Pidana Nomor: 45/Pid.Sus/2018/PN Pmn2. 1 (Satu) unit mobil dump Truck merk Hino Lohan warna hijau Nopol BA8753 RP beserta kunci kontak.3. 2 (dua) buah buku catatan Cheker

JAENAL ( sebagai Cheker )dan Sdr. M. YUSUF ( sebagai operator Excavator ) dan ada 6 ( enam ) unitDump Truck serta sopirnya yang antri akan membeli sirtu, setelah saksitanyakan kepada Sdr. ZAENAL dan Sdr. M.

YUSUF, ia bekerja sebagai Cheker ditempat pertambangan tersebut sudah selama 1 ( satu ) sampai 2 ( dua )bulan, sedangkan Sdr.

Jaenalselaku Cheker pertambangan ;5. Saksi M. ZAINUL ARIFIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2010 sekira jam 10.00 Wib saat saksidengan kendaraan Dum Truck No.Pol. W8478UA sedang aniri untukmembeli batu di lokasi pertambangan yang dilakukan oleh Sdr. Jaenal selakuCheker pertambangan dan Sdr. M.

Jaenalselaku Cheker pertambangan ;6. Saksi SOEGENG PURWANTO, SH.MH, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi selaku Kabid.

Zaenal sebagai Cheker dan Sdr. M.

Rudi Salam (Cheker) tentang catatan retasi mobil yang datang membeli tanah urug pada tanggal 10 Februari 2015, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5). 1 (satu) lembar INVOICE Nomor : MH160-00135 tanggal 29 Juni 2007, Faktur pajak No. 010.000-07.00012981 dari PT HEXINDO ADIPERKASA tbk terhadap barang alat berat jenis Excavator Merk Hitachi Model ZX 110M warna Orange Nomor Rangka M/N : ATJ-001630 Nomor Mesin : 943734, dikembalikan kepada PT. Tri Karya yang beralamat di Jl.

Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk Cheker dan Pembersih Jalan. Sisanya untuk Operasional Alat dan Terdakwa.f. Bahwa sekira bulan Agustus 2014 Terdakwa membawa 1 (satu) unit ExcavatorMerk Hitachi 110 ZX warna Orange ke tempat penambangan di Dukuh BambankerepKel. Kedungpane Kec.

Supardi (Saksi6) dan Sadr.Sugito (Saksi7) serta Kertas Daftar Nopol Kendaraan Dump Truck yang keluar masukmengangkut tanah urug yang ditulis Cheker atas nama Sdr. Rudi Salam (Saksi2) danSdr. Budi.m.

Bahwa Saksi diberi tugas olen Terdakwa sebagai pencatat/cheker Nomor Polisi Kendaraan Dump Truck yang keluarmasuk mengangkut hasil tambang berupa Tanah Urug dilokasi Penambangan serta menerima pembayaran10.9pembelian Tanah Urug jika pembelian tidak melaluiTerdakwa.Bahwa tanah yang ditambang Terdakwa milik tiga orangwarga sekitar yaitu tanah Sdr. Naim, Sdr.

Rudi Salam (Saksi2) petugaslapangan (Cheker) yang mecatat retasi mobil yang datang membeli tanah urugpada tanggal 10 Februari 2015 di lokasi penambangan di Dusun Bambankerep Kel.Kedungpane Kec.

Rudi Salam (Saksi2)petugas lapangan (Cheker) yang mecatat retasi mobil yang datang membeli tanahurug pada tanggal 10 Februari 2015 di lokasi penambangan di DusunBambankerep Kel. Kedungpane Kec.

Dalam bukti kas yang bertandatangan selaku makertidak diketahui untuk cheker dan signer ditandatangani oleh TerdakwaErmansyah Putra.Informasi mengenai data Giro CV. Arana Adi Setia berdasarkan datainternal BRI yaitu DI321 yang berisikan datadata pemilik rekening giroindividu, perusahaan maupun rekening giro titipan. Bahwa TerdakwaErmansyah Putra tidak termasuk dalam kepengurusan pada CV.

Arana Adi Setia) norek 044401000060991 sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dokumensumber/lampiran yang memadai untuk melakukan transaksi tersebutdengan memerintahkan saksi Meita Sarah selaku Customer Service (CS)membuat bukti kwitansi (KW01), yang dalam bukti kwitansi tersebutTerdakwa Ermasyah Putra yang bertandatangan selaku Cheker danSigner.e.

Arana Adi Setia) norek 044401000060991 sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dokumensumber/lampiran yang memadai untuk melakukan transaksi tersebutdengan memerintahkan saksi Meita Sarah selaku Customer Service (CS)membuat bukti kwitansi (KW01), yang dalam bukti kwitansi tersebutTerdakwa Ermasyah Putra yang bertandatangan selaku Cheker danSigner..