MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADEN DAHRIL ALIAS RADEN BIN MATTASIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Terdakwa:
RADEN DAHRIL Alias RADEN Bin MATTASIN Alm

Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Devi Susanti Caniago als Devi Caniago binti Dahril Caniago

Dahril dan dibawa ke rumahkontrakan sdr. Dahril di Jalan Cahaya Kel. Labuh Baru Barat Kec. PayungSekaki Kota Pekanbaru lalu selanjutnya Sdr. Ucok Pandiangan, Sdr. Dahril danSdr. Eri Als Adoy pergi menjual barangbarang yang berhasil diambil tersebut.> Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 02.30wib terdakwa bersama dengan sdr. Ucok Pandiangan, Sdr. Dahril dan Sdr.

Dahril dan dibawake rumah kontrakan Sdr. Dahril di Jalan Cahaya Kel. Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru lalu selanjutnya Sdr. Ucok Pandiangan Sadr.Halaman 5 dari 32 Putusan Pidana Nomor 724/Pid.B/2020/PN Pbr Dahril dan Sdr. Eri Als Adoy pergi menjual barangbarang yang berhasil diambiltersebut.> Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. Ucok Pandiangan, Sdr.Dahril dan Sdr.

Dahril dan Sdr. Eri Als Adoy menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorSupra warna hitam dengan membawa keranjang. Lalu sekira pukul 02.30 wibSdr. Dahril berhenti di Indomaret depan SPBU di jalan Durian memarkirkansepeda motornya langsung berjalan kearah rumah saksi Riko Candra Als RikoBin Edi Candra, lalu Sdr. Ucok Pandiangan, Sdr. Dahril dan Sdr. Eri Als Adoymasuk kedalam rumah sedangkan terdakwa menunggu di halamanperkarangan lalu Kemudian Sdr. Ucok Pandiangan, Sdr. Dahril dan Sdr.

Dahril dan Sdr. Eri Als Adoy memberitahu kepada terdakwaada orang yang mengetahui kegiatan mereka tetapi terdakwa tidakmenganggap serius sementara Sdr. Ucok Pandiangan, Sdr. Dahril dan Sdr.

Pidana Nomor 724/Pid.B/2020/PN Pbr au dibawa menuju ke rumah kontrakan Dahril di jalan Cahaya Kel.

Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 363 Ayat (1) ke-1 dan ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PIKI RADI ALIAS PIKI BIN ALMARHUM DAHRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADEN DAHRIL ALIAS RADEN BIN MATTASIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Terdakwa:
RADEN DAHRIL Alias RADEN Bin MATTASIN Alm

Nama lengkap : RADEN DAHRIL ALIAS RADEN BINMATTASIN (Alm);2. Tempat lahir : Penanjung Panjang;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /3 Maret 1985;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Penanjung Panjang, Kecamatan TebatKarai, Kabupaten Kepahiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 18 Oktober 2020 selanjutnya ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7November 2020;2.

Menyatakan Terdakwa RADEN DAHRIL Alias RADEN Bin MATTASIN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, Menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADEN DAHRIL AliasRADEN Bin MATTASIN (Alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan agar Terdakwa membayar dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.Sus /2020/PN KphSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum dan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum dan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukumdan Terdakwa tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa RADEN DAHRIL

Menyatakan Terdakwa RADEN DAHRIL ALIAS RADEN BINMATTASIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjualNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) yang apabila tidakdibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan bahwa nama anak pemohon tersebut yaitu :

• Nama anak MUHAMMAD DAHRIL HARAHAP lahir di Tanjung Medan pada tanggal 09 Maret 1999 dirobah/diganti menjadi DAHRIL HARAHAP lahir di Tanjung Medan tanggal 09 Maret 1999.

3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Selanjutnya untuk memperbaiki yaitu Akta Kelahiran Nomor : 10137/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, mestinya tentang nama anak Pemohon tersebut yaitu :

• Nama anak MUHAMMAD DAHRIL HARAHAP lahir di Tanjung Medan pada tanggal

09 Maret 1999 dirobah/diganti menjadi DAHRIL HARAHAP lahir di Tanjung Medan tanggal 09 Maret 1999.

Labuhanbatu.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia anak bernamaMUHAMMAD DAHRIL HARAHAP lahir di Tanjung Medan padatanggal 09Maret 1999.Bahwa anak Pemohon sebenarnya bernama DAHRIL HARAHAP lahir diTanjung Medan tanggal 09 Maret 1999 sesuai dengan lIjazah SekolahMenengah Atas Program Ilmu Pengetahuan Sosil Tahun Pelajaran 2016/2017Nomor : DN07 Ma/06 0036625 Sedangkan didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 10137/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten

Kelahiran Nomor : 10137/IST/2010, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagaimana mestinya mengenai nama anak Pemohontersebut yaitu : Nama anak MUHAMMAD DAHRIL HARAHAP lahir di Tanjung Medan padatanggal 09 Maret 1999 dirobah/diganti menjadi DAHRIL HARAHAP lahir diTanjung Medan tanggal 09 Maret 1999.Bahwa oleh karena itu pemohon datang kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Rantauprapat memohon kiranya Bapak berkenan menetapkan suatuwaktu dan tempat

persidangan guna memeriksa permohonan Pemohontersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir di persidangan tersebut danselanjutnya pemohon menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Menetapkan bahwa nama anak pemohon tersebut yaitu : Nama anak MUHAMMAD DAHRIL HARAHAP lahir di Tanjung Medan padatanggal 09 Maret 1999 dirobah/diganti menjadi DAHRIL HARAHAP lahir diTanjung Medan tanggal 09 Maret 1999.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan

ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan, Selanjutnya untuk memperbaiki yaitu Akta KelahiranNomor : 10137/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, mestinya tentang nama anakPemohon tersebut yaitu : Nama anak MUHAMMAD DAHRIL HARAHAP lahir di Tanjung Medan padatanggal 09 Maret 1999 dirobah/diganti menjadi DAHRIL HARAHAP lahir diTanjung Medan tanggal 09 Maret 1999.Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatatkan

Menetapkan bahwa nama anak pemohon tersebut yaitu :e Nama anak MUHAMMAD DAHRIL HARAHAP lahir di Tanjung Medanpada tanggal 09 Maret 1999 dirobah/diganti menjadi DAHRILHARAHAP lahir di Tanjung Medan tanggal 09 Maret 1999.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAHRIL PUTRA SAMUEL SIMATUPANG dan Terdakwa RIYANDI HALIM MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAHRIL PUTRA SAMUEL SIMATUPANG dan Terdakwa RIYANDI HALIM MARBUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, S.H
Terdakwa:
1.DAHRIL PUTRA SAMUEL SIMATUPANG
2.RIYANDI HALIM MARBUN

SIBOLGA
Tergugat:
1.Dahril Lubis
2.Nenniwati Meuraksa

2 (dua) kalipembayaran yang terhitung mulai dibayarkan pada tanggal 15 Sptember 2017sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dibayarkan oleh Pihak Kedua pada 3 (tiga)bulan berikutnya yaitu pada tanggal 15 Desember 2017.Pasal 5Apabila Pihak Kedua tidak menyelesaikan seluruh hutangnya sampai tanggal15Desember 2017,maka Pihak Kedua bersedia menyerahkan Jaminan Kreditberupa Sertipikat Hak Milik No 94 tanggal 31 Maret 1995 atas nama Dahril

Lubisuntuk dilakukan Pelelangan oleh Pihak Pertama;Pasal 6Setelah Pihak Kedua melunasi sejumlah uang sebagaimana dalamKesepakatan Perdamaian ini maka Pihak Pertama wajib mengembalikanJaminan Kredit berupa Sertipikat Hak Milik No 94 tanggal 31 Maret 1995 atasnama Dahril Lubis, sebagaimana dalam Perjanjian KreditHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2017/PN SbgNo.B.157/5368/2/2015, tanggal 13 Februari 2015 kepada Pihak Keduaselambatlambatnya 1 (Satu) bulan setelah pelunasan;Pasal 7Apabila Pihak

(dua ratus enam puluh enam meter persegi), atas nama Dahril Lubisuntukmelunasi sisa pinjaman sebagaimana dalam Perjanjian KreditNo.B.157/5368/2/2015, tanggal 15 Februari 2015kepada Pihak Kedua;Pasal 8Apabila Pihak Pertama tidak mematuhi isi Kesepakatan Perdamaian inisebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 maka Pihak Pertama wajib memberikanganti rugi senilai Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Pasal 9Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengajukan Kesepakatan Perdamaian inikepada Hakim Pengadilan Negeri Sibolga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Darmi Maryuni binti Adhari) dengan (Dahril Efendi bin Lukman);
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Bahwa, antara anak Pemohon (Darmi Maryuni binti Adhari)dengan seorang lakilaki bernama (Dahril Efendi bin Lukman) telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dansekarang Darmi Maryuni binti Adhari dalam keadaan hamil lebih kurang8 minggu;5. Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon DarmiMaryuni binti Adhari dengan Dahril Efendi bin Lukman tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama (Darmi Maryuni binti Adhari) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Dahril Efendi bin Lukman);3. Memerintah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong untukmelaksanakan pernikahan tersebut:4.

Efendi bin Lukman, akan tetapi anak tersebut masihberumur 16 tahun; Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon (Darmi Maryuni bintiAdhari) dengan Dahril Efendi bin Lukman tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan atau larangan lain yang menghalagikeabsahan perkawinan mereka; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon Darmi Maryuni binti Adharidengan Dahril Efendi bin Lukman akan mampu untuk berumah tangga;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan.Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Lbg Bahwa antara anak Pemohon

Bahwa, antara Dahril Efendi bin Lukman dengan Darmi Maryuni bintiAdhari tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, dan tidakada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;5. Bahwa Dahril Efendi bin Lukman dengan Darmi Maryuni binti Adharimampu untuk berumah tangga;6. Bahwa antara Dahril Efendi bin Lukman dengan Darmi Maryuni bintiAdhari telah intim dalam pergaulan dan telah terjadi halhal yang dilarangagama;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Darmi Maryuni binti Adhari)dengan (Dahril Efendi bin Lukman);3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

telah dijaminkan kepada Bank, kemudian terdakwamenyuruh saksi Dahril, saksi Yasiman untuk datang kembali,pada malam hari pukul 20.00 Wib,dan ketika saksi Dahril datang kembali kerumah terdakwa, saksi Dahril menunggu diteras rumahterdakwa sedangkan ibu saksi Dahril masuk kedalam rumah dan menayakan suami terdakwa dandijawab oleh terdakwa aku dakde senang nian gok Dahril tusmentang harge tanah lah mahal(aku sangat tidak senang dengan Dahril itu, mentang harga tanah sudah mahal).sambil terdakwaberjalan

, kemudian saksiDahril menunjukkan surat tanah/ lahan yang merupakan warisan atas kepemilikian ibudari saksi Dahril tersebut,e Bahwa kemudian saksi Dahril menanyakan surat atas kepemilikan tanah tersebut kepadaterdakwa dan dijawab oleh terdakwa telah dijaminkan kepada Bank, kemudian terdakwamenyuruh saksi Dahril, saksi Yasiman untuk datang kembali,pada malam hari pukul20.00 Wib,e Bahwa dan ketika saksi Dahril datang kembali kerumah terdakwa, saksi Dahril menungguditeras rumah terdakwa sedangkan ibu

saksi Dahril masuk kedalam rumah danmenayakan suami terdakwa dan dijawab oleh terdakwa aku dakde senang nian gokDahril tusmentang harge tanah lah mahal (aku sangat tidak senang dengan Dahril itu,mentang harga tanah sudah mahal).sambil terdakwa berjalan keluar rumah menghampirisaksi Dahril dan langsung memegang kerah baju saksi Dahril dengan menggunakantangan kiri terdakwa, dan kemudian tanagn kanan terdakwa menampar dan memukulmuka saksi Dahril ,e Bahwa kemudian saksi Yasirman dan saksi Sabel berusaha

untuk datang kembali,pada malam hari pukul20.00 Wib,e Bahwa dan ketika saksi Dahril datang kembali kerumah terdakwa, saksi Dahril menungguditeras rumah terdakwa sedangkan ibu saksi Dahril masuk kedalam rumah danmenayakan suami terdakwa dan dijawab oleh terdakwa aku dakde senang nian gokDahril tusmentang harge tanah lah mahal (aku sangat tidak senang dengan Dahril itu,mentang harga tanah sudah mahal).sambil terdakwa berjalan keluar rumah menghampirisaksi Dahril dan langsung memegang kerah baju saksi

saksi Dahril denganterdakwa dan kemudian membicarakan masalah tanah/lahan tersebut, kemudian saksiDahril menunjukkan surat tanah/ lahan yang merupakan warisan atas kepemilikian ibudari saksi Dahril tersebut,e Bahwa kemudian saksi Dahril menanyakan surat atas kepemilikan tanah tersebut kepadaterdakwa dan dijawab oleh terdakwa telah dijaminkan kepada Bank, kemudian terdakwamenyuruh saksi Dahril, saksi Yasiman untuk datang kembali,pada malam hari pukul20.00 Wib,e Bahwa dan ketika saksi Dahril datang

M E N E T A P K A N .Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan abjad nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yang semula tertulis : HANDIKA DARIL DARIANTO dibetulkan menjadi HANDIKA DAHRIL DARIANTO ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/menyampaikan pembetulan abjad nama Anak Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 45140/DISP/2010 tertanggal 01 Desember 2010 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa di Jombang pada tanggal 13 Pebruari 1997 telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama HANDIKA DAHRIL DARIANTO anak dari pasangansuamiistri SUKISNO dengan LILIK WINARTI ; 2. Bahwa Anak Pemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 45140/DISP/2010 tertanggal 01 Desember2010 atas nama : HANDIKA DARIL DARIANTO ;. 23.

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan abjad nama dalam AktaKelahiran tersebut yang semula tertulis : HANDIKA DARIL DARIANTOdibetulkan menjadi HANDIKA DAHRIL DARIANTO ; 4. Bahwa menurut hemat Pemohon untuk pembetulan abjad nama dalam AktaKelahiran tersebut diharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeri yangmenyatakan dalam hal itu; 5.

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Miftahul Ulum Cermenan Nomor :MTS.597/13.17/PP.01.1/032/2012 atas nama HANDIKA DAHRIL DARIANTOtertanggal 2 Juni 2012, diberi tanda P5; 6.

Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Syafiiyah Terpadu Pulorejo Nomor :MA.546/16.17/PP.01.1/025/2015 atas nama HANDIKA DAHRIL DARIANTOtertanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P6; Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta telah bermaterai cukup ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

karena saksi merupakan Kasundidaerah tempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gandan RT.002 RW.001,Desa Gajah, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUKISNO dan mempunyai anak yangbernama HANDIKA DARIL DARIANTO ; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Jombang pada tanggal 13 Februari Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum didalam Akte Kelahiranterdapat kesalahan, didalam Akte Kelahiran tertulis : HANDIKA DARILDARIANTO, yang benar adalah : HANDIKA DAHRIL

, telah mengambil barangbarang milik saksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO 1(satu) buah HP merek ADVAN jenis HAMMER warna putih, 1 (satu) buahhandset HP, 1 (satu) buah sepatu merek N/KE, 1 (satu) buah topi miliksaksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO tanpa seijinsaksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO pada hariKamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar jam 23.30 WIB di Jembatan MberokJI.

bin KASIYONO, telah mengambil barangbarang milik saksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO 1(satu) buah HP merek ADVAN jenis HAMMER warna putih, 1 (satu) buahhandset HP, 1 (satu) buah sepatu merek NIKE, 1 (satu) buah topi miliksaksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO tanpa seijinsaksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO pada hariKamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar jam 23.30 WIB di Jembatan MberokJI.

bin KASIYONO, telah mengambil barangbarang milik saksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO 1(satu) buah HP merek ADVAN jenis HAMMER warna putih, 1 (satu) buahhandset HP, 1 (satu) buah sepatu merek N/KE, 1 (satu) buah topi miliksaksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO tanpa seijinsaksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO pada hariKamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar jam 23.30 WIB di Jembatan MberokJI.

bin KASIYONO, telah mengambil barang24 barang milik saksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO 1(satu) buah HP merek ADVAN jenis HAMMER warna putih, 1 (satu) buahhandset HP, 1 (satu) buah sepatu merek N/KE, 1 (satu) buah topi miliksaksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO tanpa seijinsaksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO pada hariKamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar jam 23.30 WIB di Jembatan MberokJI.

bin KASIYONO, telah mengambil barangbarang milik saksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO 1(satu) buah HP merek ADVAN jenis HAMMER warna putih, 1 (satu) buahhandset HP, 1 (satu) buah sepatu merek N/KE, 1 (satu) buah topi milik 26 saksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO tanpa seijinsaksi ERINO AHMAD DAHRIL alias ERIK bin KASIYONO pada hariKamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar jam 23.30 WIB di Jembatan MberokJl.

DZ bin DAHLAN (saudara laki-laki kandung Pewaris) (PEMOHON II); - DAHRIL CANIAGO bin DAHLAN (saudara laki-laki kandung Pewaris) (PEMOHON III); Adalah ahli waris dari almarhum (ABDULLAH BK bin DAHLAN);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

DZ bin DAHLAN, Umur 58 tahun, Agama slam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia (TNI), Tempat tinggal di Asrama TNIFAD TerandamBlok G/4 Rt.004 Rw.008 Kelurahan Ganting Parak GadangKecamatan Padang Timur Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;DAHRIL CANIAGO bin DAHLAN, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Transfortasi,Tempat tinggal di JI.

DAHRIL CANIAGO bin DAHLAN (saudaralakilaki kandungPewaris) (PEMOHON Ill);11.Bahwa saat ini Pemohon , ll, dan Ill membutuhkan Penetapan AbhliWaris dari Pengadilan Agama Padang Kelas IA untuk menguruskepemilikan harta yang ditinggalkan oleh Almarhum saudara lakilakikandung Pemohon , ll, dan Ill (ABDULLAH BK bin DAHLAN), yaitu :Sebuah rumah atas nama ABDULLAH dengan Hak Milik Nomor :1412 serta Gambar Situasi Nomor : 16/2013 tanggal 15 Juli 2013,yang terletak di Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan

DZ bin DAHLAN (saudaralakilaki kandung Pewaris)(PEMOHON Il); DAHRIL CANIAGO bin DAHLAN (saudara lakilaki kandung Pewaris)(PEMOHON Ill;Adalah ahli waris dari almarhum (ABDULLAH BK bin DAHLAN);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan ;Halaman 4 dari 11 hal.

Rawang Timur Kelurahan Rawang Mata AirKecamatan Padang Selatan Kota Padang , di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan saudara kandung Pemohon yaitu OYONDZ, DAHRIL CANIAGO dan ABDULLAH Bk; Bahwa Oyon DZ adalah seorang tentara dan sedang bertugas diPasaman sedangkan Dahril Caniago saksi tidak tahu keberadaanyasekarang, biasanya dia adalah seorang sopir; Bahwa isteri dari ABDULLAH BK yang bernama ROSNI juga sudahmeninggal dunia pada tahun

DZ bin DAHLAN (saudaralakilaki kandung Pewaris)(PEMOHON Il); DAHRIL CANIAGO bin DAHLAN (saudara lakilaki kandung Pewaris)(PEMOHON Ill);Adalah ahli waris dari almarhum (ABDULLAH BK bin DAHLAN);3.

Batang Hari, kKemudian dalamperundingan tersebut Terdakwa bersama dengan Saksi Dahril, Saksi Alwi,Saksi M.Reza Pahlevi, dan Saksi Ahmad Rustandi telah bersepakat untukmelepaskan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIk)dengan tanah seluas + 2 ha (hektar) milik Saksi ANAZRI kepada saudaraSYAIFUDIN JUHRI tanpa sepengetahuan atau seizin Saksi ANAZRI selakupemilik SPORADIK; Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2013 Terdakwa pergi ke Jambidengan membawa Surat Pernyataan pengalihan hak

Bahwa dalamperundingan tersebut Terdakwa bersama dengan Saksi Dahril, Saksi Alwi,Saksi M.Reza Pahlevi, dan Saksi Anmad Rustandi telah bersepakat untukmelepaskan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIk)dengan tanah seluas + 2 ha (hektar) milik Saksi ANAZRI kepada saudaraSYAIFUDIN JUHRI; Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2013 Terdakwa bersama denganSaksi DAHRIL, Saksi ALWI, Saksi REZA, dan Saksi AHMAD RUSTANDIpergi ke jambi dengan membawa Surat Pernyataan pengalihan hak milikatas

rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya uang Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tersebut dibagibagikan oleh Terdakwa kepada Saksi Dahril,Saksi Alwi, Saksi M.Reza Pahlevi, dan Saksi Anmad Rustandi sehinggamasingmasing mendapatkan sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

WKS, kemudian beberapa bulan kemudian pada tahun 2007 SaksiANAZRI diberitahu oleh Saksi DAHRIL bahwa (sporadik) sudah jadi danSaksi ANAZRI disuruh untuk menandatangani surat sporadik No:593/04/XII/KP/2007, selanjutnya setelah surat sporadik No:593/04/XII/KP/2007 tersebut selesai ditanda tangani dikembalikan lagikepada Saksi DAHRIL untuk di tanda tangani oleh Terdakwa selaku kepaladesa, kemudian setelah surat sporadik No: 593/04/XII/KP/2007 dibuat daritahun 2007 sampai dengan bulan juni tahun 2013

Lalu Terdakwa bersama Dahril Is, Alwi, M. Reza Fahlevi danAhmad Rustandi melakukan perundingan di rumah Terdakwa di Rt 001 DusunSimpang Batu Desa Tanjung Putra Kec. Mersam, dan sepakat untukmelepaskan Sporadik milik Saksi Anazri kepada Saksi Syaifudin Zuhn;Bahwa selanjutnya kami meminta sdr. Iman Budi Santoso untuk membuatSurat Pemyataan Peralinan Hak Milik antara nama Anazr kepada SyaifudinZuhni tertanggal 29 Juni 2013.

1. Menyatakan terdakwa I Hendra Bin Dahlan, terdakwa II Ahmad Ramadhani Bin Abu Bakar dan terdakwa III Muhammad Dahril Bin M.

Nasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa IUP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;