Media Bin Rasta (Alm)sedang melaksanakan tugas ronda di pos ronda tibatiba didatangioleh terdakwa kemudian terdakwa langsung menarik narik kerahbaju saksi Dartam sampai terbawa dan digoyanggoyangkan sampailepas sambil mengatakan kepada saksi Dartam Kamu anjingkesini .... jangan jadi jagoan disini ....

terdakwa pun pulang .e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali menghampiri saksiDartam lagi dengan menggemgam pisau di tangan kanannya danberkata kepada saksi Dartam saya tusuk kamu kemudian terdakwahendak menusukkan pisau tersebut kearah saksi Dartam kemudiansaksi Dartam menghindar dan kemudian dilerai kembali oleh saksiDadang Eman, saksi Aep, saksi Dedeh dan saksi .e Bahwa benar pada saat dilerai oleh saksi menyuruh terdakwameletakkan pisau tersebut diatas pagar dan setelah terdakwameletakkan

dilerai lalu terdakwa pun pulang .e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali menghampiri saksiDartam lagi dengan menggemgam pisau di tangan kanannya danberkata kepada saksi Dartam saya tusuk kamu kemudian terdakwahendak menusukkan pisau tersebut kearah saksi Dartam kemudiansaksi Dartam menghindar dan kemudian dilerai kembali oleh saksiDadang Eman, saksi Aep, saksi Dadang Juhanda dan saksi .e Bahwa benar pada saat dilerai oleh saksi Dadang Juhanda menyuruhterdakwa meletakkan pisau tersebut diatas

di tangan kanannya danberkata kepada saksi Dartam saya tusuk kamu kemudian terdakwahendak menusukkan pisau tersebut kearah saksi k Dartam kemudiansaksi Dartam menghindar dan kemudian dilerai Kembali oleh saksiDadang Eman, saksi Aep, saksi Dedeh dasn saksi Dadang Juhanda .Bahwa benar pada saat dilerai olen saksi Dadang Juhanda menyuruhterdakwa meletakkan pisau tersebut diatas pagar dan setelahterdakwa meletakkan pisau tersebut lalu kembali terjadi percekcokanantara terdakwa dengan saksi selanjutnya

Bahwa Almarhumah Marsani Binti Kilang (Pewaris) menikah denganSuwarta Bin Dartam pada, tanggal 9 Oktober 1952 secara syariat Islam yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat No.36589/52;a: Bahwa selama berumah tangga Almarhum Marsani Binti Kilang(Pewaris) dengan Suwarta Bin Dartam tidak dikaruniai anak ;4.

Bahwa selama hidupnya Suwarta Bin Dartam mempunyai seorang adikyang bernama Kartoro Bin Rasdi selaku Pemohon;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 10 Oktober 2000 isteri Almarhum SuwartaBin Dartam yang bernama Marsani Binti Kilang (Pewaris) menyatakan dalamSurat Pernyatan bermeterai cukup dihadapan Ketua Rw.04, Buaran Indah, KotaTangerang bahwa mengangkat anak yang bernama Kartoro adik suaminya yangbernama Suwarta Bin Dartam dan mencantumkan sebagai ahli waris ataspembelian rumah dinas Kehakiman peninggalan almarhum Suwarta Bin Dartam;8.

Bahwa sepeninggal Almarhumah Marsani Binti Kilang meninggalkanseorang ahli waris yang bernama Kartoro Bin Darta ( Pemohon selaku saudarakandung Suwarta Bin Dartam );12. Bahwa saat Pewaris meninggal, selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa: Sebidang Tanah diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah + 208 M2, Surat Perjanjian Sewa Beli Rumah Negara No.

Menetapkan Suwarta Bin Dartam meninggal dunia tanggal 2 April 1985 karenasakit dan tetap dalam keadaan Islam;;3. Menetapkan Almarhum Marsani Binti Kilang meninggal dunia pada tanggal14 Maret 2005 di Rumah karena sakit dan dalam keadaan Islam;4. Menetapkan Pemohon ( Kartoro Bin Dartam ) Sebagai ahli waris dariAlmarhumah Marsani Binti Kilang (Pewaris) ;5.

CASMUN bin DARTAM ;KASMIRAH binti DARTAM ;MURTASIYAH binti KAMARI ;SITI AMINAH binti KAMARI ;SUNARTI binti KAMARI ;oF oO DNHal. 1 dari 12 hal. Put. No.1026 K/Pdt/20076.

No.1026 K/Pdt/2007PERNYATAAN BERSAMA TENTANG PEMBAGIAN HARTA WARISALMARHUM DARTAM. terhadap tanah darat yang sekarang menjadi sengketayang masingmasing mendapat 670 m2 ;7.

C (talang anak) maksudnya untuktetenger/petunjuk dan terbukti pada buku C desa tercatat CASMIDIDARTAM bukan CASMIDI bin DARTAM ;8.

Dartam ;3. Menyatakan : Penggugat Interversi ; Penggugat Interversi Il ; Penggugat Intervensi Ill, VV, V dan VI sebagai ahli waris pengganti almKamari ; Para Tergugat Intervensi sebagai ahli waris pengganti alm. Casmidi ;Kesemuanya adalah Para ahli waris alm. Dartam yang bersamasamaberhak mendapatkan warisan harta peninggalan alm. Dartam tersebut ;4.

No.1026 K/Pdt/2007nama Casmidi bin Dartam dikeluarkan oleh Kantor Pajak KaresidenanPekalongan, Propinsi Jawa Tengah ;3.

Maming Bin Dartam (Alm);Bahwa saksi Maming bin Dartam memiliki uang palsu tersebut pada hari tanggal lupa Bulan Juli2015 bertempat di Rumah saksi Maming Bin Dartam sendiri alamat Dusun 02 RT.002/004 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Bahwa pada waktu saksi Maming bin Dartam sedang memiliki dan menyimpan uang palsu saksiMaming bin Dartam ditangkap hanya seorang diri oleh Pihak Kepolisian Polres Kuningan;Bahwa sewaktu saksi Maming bin Dartam tertangkap sedang kedapatan menyimpan dan

pada saksi Maming Bin Dartam sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) saksi Maming Bin Dartam gunakan untuk keperluan seharihari dan uang palsu yangsaksi Maming Bin Dartam miliki sudah habis kemudian saksi Maming Bin Dartam memesankembali uang palsu kepada Sdr.

BOY tidak ada orang lain yang mengetahuinya; Bahwa saksi Maming Bin Dartam mengenal saksi Arisyana Surya Hadi Kusuma bin Sarwadi padawaktu saksi Maming Bin Dartam tidak sengaja ngobrol di Desa Martapada Kabupaten Cirebon bersama temanteman;Bahwa alasan saksi Maming Bin Dartam membeli uang palsu tersebut adalah agar saksi MamingBin Dartam mempunyai banyak uang yang dimana posisi saksi Maming Bin Dartam sekarang dalam keadaan menganggur;Bahwa rencananya uang palsu tersebut akan saksi Maming Bin Dartam

) saksi Maming Bin Dartam gunakan untuk keperluan seharihari dan uang palsu yangsaksi Maming Bin Dartam miliki sudah habis kemudian saksi Maming Bin Dartam memesanHalaman 65 dari 65 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Kngkembali uang palsu kepada Sdr.

) saksi Maming Bin Dartam gunakan untuk keperluan seharihari dan uang palsu yangsaksi Maming Bin Dartam miliki sudah habis kemudian saksi Maming Bin Dartam memesankembali uang palsu kepada Sdr.

Maming Bin Dartam (Alm);Bahwa saksi Maming bin Dartam memiliki uang palsu tersebut pada hari tanggal lupa Bulan Juli2015 bertempat di Rumah saksi Maming Bin Dartam sendiri alamat Dusun 02 RT.002/004 DesaKanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon; Bahwa pada waktu saksi Maming bin Dartam sedang memiliki dan menyimpan uang palsu saksiMaming bin Dartam ditangkap hanya seorang diri oleh Pihak Kepolisian Polres Kuningan;Bahwa sewaktu saksi Maming bin Dartam tertangkap sedang kedapatan menyimpan dan

gunakan untuk keperluan seharihari dan uang palsu yangsaksi Maming Bin Dartam miliki sudah habis kemudian saksi Maming Bin Dartam memesankembali uang palsu kepada Sdr.

BOY memberi kemudahan kepadasaksi Maming Bin Dartam; Bahwa sisa uang pembelian uang palsu bisa dibayarkan setelah uang palsu tersebut sudah terjualoleh saksi Maming Bin Dartam kemudian saksi Maming Bin Dartam memberi uangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Sdr.

BOY memberi kemudahan kepadasaksi Maming Bin Dartam; Bahwa benar sisa uang pembelian uang palsu bisa dibayarkan setelah uang palsu tersebut sudahterjual oleh saksi Maming Bin Dartam kemudian saksi Maming Bin Dartam memberi uangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Sdr.

Mawan pergimenuju mobil dan terdakwa langsung masuk ke mesin ATM berpurapura membantukorban saat itu terdakwa menyuruh korban menekan cancel tetapi tetap tidak keluar, belumsempat terdakwa menanyakan nomor pin kepada korban tibatiba saksi Dartam BinSiswoyo (petugas Bank) berusaha masuk ingin membantu korban juga kemudian saat ituSdr. Pipin (DPO) menepuk pundak Sdr. Dartam dan saat itu terdakwa langsung keluar dansaat itu Sdr. Dartam ikut keluar juga kemudian Sdr.

Kbu16ATM sambil berkata,Ga boleh masuk rahasia, lalu saksi Dartam menjawab,Gaapaapa Pak saya petugas Bank Mandiri;Bahwa saksi Dartam lalu masuk ke dalam ruangan ATM dan didalam masih adanasabah dan Terdakwa dimana nasabah mengatakan bahwa ATMnhya tertelan dimesin ATM, lalu saksi Dartam mengarahkan kepada nasabah tersebut untukmengurus di kantor Bank Mandiri pada hari Senin, lalu saksi Dartam dan nasabahkeluar dari ruangan ATM diikuti oleh Terdakwa;Bahwa Pipin langsung masuk ke dalam ruangan ATM berpurapura

membantukorban dan menanyakan nomor PIN ATM korban dan saat itu Terdakwa langsungpergi ke Rumah Sakit Handayani dengan menggunakan angkutan umum untukmenemui Mawan ;Bahwa tidak lama kemudian datanglah saksi Juliardy sambil bertanya, Dimanapelakunya, lalu dijawab oleh saksi Dartam sudah pergi;Bahwa saksi Dartam disuruh oleh saksi Juliardy mengejar Terdakwa ke ATM BankMandiri yang ada di POM Bensin H.

Yusuf saksi Dartam tidakmenemukan pelaku dan saksi Juliardy menelepon saksi Dartam memberitahubahwa pelaku ada di ATM Rumah Sakit Handayani Kotabumi, lalu saksi Dartamlangsung pergi menuju Rumah Sakit Handayani Kotabumi;Bahwa setelah itu saksi Juliardy menemui Polisi yang sedang razia diperempatanlampu merah Kebun Empat yang tidak jauh dari Rumah Sakit Handayani dankemudian pelaku berhasil ditangkap yaitu Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr.

saksi Dartam hendak masuk ke dalam ruangan ATMsaksi Dartam dicegah oleh Pipin sedangkan di dalam ruangan ATM tersebut ada Terdakwadan seorang nasabah, karena saksi Dartam mengaku petugas Bank Mandiri kepada Pipinakhirnya saksi Dartam masuk ke dalam ruangan ATM lalu nasabah mengatakan bahwaATM miliknya tertelan di mesin ATM kemudian saksi Dartam menyarankan kepadaNasabah untuk mengurusnya di Bank Mandiri pada hari Senin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dartam, nasabah tersebut sempatmemberikan

HERMANBin SANWIRJA sedang diadakan permainan kartu remidengan taruhan uang, serta bersamaan dengan itujuga telah tertangkap tangan 3 (tiga) orang temanterdakwa yang juga sedang bermain judi kartu' remidari pihak kelompok pasangan saksi SLAMET SUWARSObin SOPARI , saksi DARTAM SARYONO Als DARTAM binMADARSAN, saksi DARSONO bin SANWIARJA RAWIN (Dalamberkas yang terpisah/Split);Pada saat kejadian dilakukan penggerebekan olehTiem petugas Polres Banyumas pihak ~~ pasangankelompok terdakwa yang melakukan

Dartam dan Darsono dankelompok = satunya adalah sdr.Daryono Daris,berpasangan dengan sdr.Ahmad Takhimin, dansdr.Ahmad Muzamil masing masing main judi jeniskartu) remi; Bahwa benar, barang bukti berupa : 1. 1 (satu)set kartu) remi, 2. uang Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) disita dari Dartam, 3. 1(satu) set kartu remi, 4. uang tunai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) disita dari Surip Suherman,145. uang tunai Rp.24.000, (dua puluh empat riburupiah) disita dari Slamet Suwarso, 6. uangtunai Rp.67.000

danketemu dirumah Surip dan terdakwa menagih hutangrokok 4 bungkus, sesaat kemudian Darsono datang saatterdakwa menagih dan Dartam mengatakan Yuh dilabuhiiki nggo tamba arip dan saat itu Dartam sudahmembawa kartu remi kemudian terdakwa mau danakhirnya terdakwa bersama Dartam dan Darsono mainjudi jenis kartu remi dengan taruhan sebesarRp.5.000, setiap game dan menang angka Rp.2.000,waktu berjalan tiba tiba Ahmad Takhimin datang duduklihat Tv, tak lama Daryono Daris dan tak lama lagiAhmad Muzamil

Unsur Turut Main Judi;Menimbang ,bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan melalui keterangan saksi danpara terdakwa sendiri , serta adanya barang bukti ,bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011,sekira jam 21.00 wib terdakwa mencari Dartam danketemu dirumah Surip dan terdakwa menagih hutangrokok 4 bungkus, sesaat kemudian Darsono datang saatterdakwa menagih dan Dartam mengatakan Yuh dilabuhiiki nggo tamba arip dan saat itu Dartam sudahmembawa kartu remi kemudian terdakwa mau danakhirnya

September 2011, sekira jam 00.30 wib, bertempatdi dalam rumah Surip Suherman di Desa LanggongsariRt.07, Rw.04, Kec.Cilongok, Kab.Banyumas' tersebutterdakwa bersama dengan enam orang teman terdakwayaitu). saksi SLAMET SUWARSO bin SOPARI, saksi DARTAMSARYONO Als DARTAM bin MADARSAN, saksi DARSONO binSANWIARJA RAWIN, saksi SURIP SUHERMAN telahditangkap petugas kepolisian;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut diatas, unsurkeduaini telah terpenuhi;Ad.3.

sebagian;

Bahwa PEMOHON pernah keluar negeri (OMAN) sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dengan menggunakan paspor nomor : AS 273236 atas namaARKEM BT RASTIMAN DARTAM, lahir di Subang pada tanggal 27 Juli 1977yang dikeluarkan oleh KBRI Muscat;. Bahwa untuk kedua kalinya, PEMOHON akan pergi ke luar negeri sebagaiTuris dan akan membuat paspor baru. Namun dalam penulisan nama,tanggal, bulan, dan tahun kelahiran pada paspor lama terdapat kesalahan;.

Bahwa akibat kesalahan penulisan, maka sekarang PEMOHON tidak dapatmengurus paspor yang baru karena adanya kekeliruan identitas PEMOHON dipaspor nomor AS 273236, dimana di paspor nomor AS 273236 tercatatidentitas PEMOHON, nama : ARKEM BT RASTIMAN DARTAM, lahir diSubang pada tanggal 27 Juli 1977, sedangkan identitas PEMOHON, di KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan lIjazah tercatat identitas PEMOHONadalah nama ARKEM IDAWININGSIH, lahir di Subang pada tanggal 12 Mei1976;.

sebagaimana tercatat dalam KartuTanda Penduduk, NIK : 3213136707770001, Kartu Keluarga nomor3213132112150006, ljasah SD nomor : 02 OA 0431698 SDN Karang JayaDesa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang adalah orang yangsama dengan orang yang tersebut dalam paspor nomor AS 273236 dan dalamkutipan Akta Nikah nomor : 0148/48/IV/2015;Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah identitas PEMOHONyang terdapat pada paspor nomor AS 273236 tanggal 12 Desember 2017 atasnama ARKEM BT RASTIMAN DARTAM

Paspor: AS 273236 tertulis ARKEM BT.RASTIMAN DARTAM, Tempat/Tgl. Lahir: Subang, 22 Juli 1977,sedangkan dalam KTP, KK dan STTB SD tertulis ARKEMIDAWININGSIH, Tempat/TgI.

Paspor: AS 273236 yang tertulis ARKEM BT.RASTIMAN DARTAM, Tempat/TgI. Lahir: Subang, 22 Juli 1977,Hal. 12 dari 15 Penetapan No. 6/Pdt.P/2018/PN.Sng. Dalam KTP, KK dan STTB SD yang tertulis ARKEM IDAWININGSIH,Tempat/Tgl.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/IX/1993 tanggal 13 September 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, yaitu tempat tanggal lahir Pemohon I (TASWO BIN WARJAD) yang tertulis: Tegal, 18 tahun, dirubah menjadi: Tegal 01 Juli 1929, dan tempat tanggal lahir Pemohon II (SUKINAH BINTI DARTAM) yang tertulis: Tegal, 16 tahun, dirubah menjadi: Tegal, 01 Januari 1931; 3.

Penetapan No. 0099/Pdt.P/2013/PA.Slw.Tegal, 18 tahun dan SUKINAH binti DARTAM lahir Tegal, 16 tahun, yangsebenarnya waktu Pemohon menikah dengan Pemohon 2 tersebut bernamaTASWO bin WARJAD lahir Tegal, 01 Juli 1929 dan SUKINAH binti DARTAMlahir Tegal, 01 Januari 1931 sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga Pemohon danPemohon 2, berdasarkan Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal Nomor : Kk.11.28.02/PW.01/68/2013 tanggal 14 Agustus 2013yang menyatakan terdapat kesalahan tempat

Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberkenan memberikan penetapan sebagai berikut; 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/V//1957sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/IX/1993 tanggal 13September 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal dari nama TASWO bin WARJAD lahir Tegal, 16tahun menjadi TASWO bin WARJAD lahir Tegal, 01 Juli 1929, dan SUKINAHbinti DARTAM

lahir Tegal, 16 tahun menjadi SUKINAH binti DARTAM lahirTegal, 01 Januari 1931 ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap dalam persidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya tentang permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil permohonan cerai talaknya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.

dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 tersebut, perkara a quo termasuk dalam kewenangan PengadilanAgama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyaadalah mohon agar ditetapkan perubahan biodata yang tercantum dalam kutipan aktanikah, yang tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon I (TASWO BIN WARJAD):Tegal 18 tahun, dirubah menjadi: Tegal, 01 Juli 1929, dan tempat dan tanggal lahirPemohon II (SUKINAH BINTI DARTAM

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/IX/1993 tanggal 13 September 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, KabupatenTegal, yaitu tempat tanggal lahir Pemohon I (TASWO BIN WARJAD) yangtertulis: Tegal, 18 tahun, dirubah menjadi: Tegal 01 Juli 1929, dan tempat tanggallahir Pemohon II (SUKINAH BINTI DARTAM) yang tertulis: Tegal, 16 tahun,dirubah menjadi: Tegal, 01 Januari 1931;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( ANDI NOERJAYA SAPUTRA bin SYAMSURI ) dengan Pemohon II ( NINA SUGIARSIH binti DARTAM ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon ;

3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ANDI NOERJAYA SAPUTRA bin SYAMSURI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun 01RT.001 RW. 001 Desa Babakan Gebang Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon ";NINA SUGIARSIH binti DARTAM

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaHal. 1 dari 10 hal.Dartam bin Ahmad , disaksikan dua orang saksi yaitu Hendriyana binKarsan dan Aziz Leonardo Agustian bin Dartam serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa perhiasan emas seberat 5grm (cincin);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ANDINOERJAYA SAPUTRA bin SYAMSURI) dengan Pemohon Il (NINASUGIARSIH binti DARTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Alias JEBOD Bin DARTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja turut serta melakukan dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Terdakwa WAHYUDIN Alias JEBOD Bin DARTAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

WIJAYA, SH
2.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias JEBOD Bin DARTAM

Rosip dan Dartam dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang

Rosip dan Dartam sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa dari cerita Pemohon I dan Pemohon II ada ijab kabul;Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Pemohon Il maskawinnya berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon atau Pemohon II tidak mempunyai akta ceraikarena pernikahan sebelumnya juga tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (Nikah Siri);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan

Rosip dan Dartam sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa dari cerita Pemohon I dan Pemohon II ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Pemohon Il maskawinnya berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon atau Pemohon II tidak mempunyai akta ceraikarena pernikahan sebelumnya juga tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (Nikah Siri); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan,

Rosip dan Dartam dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang telahdibayar tunai serta terjadi ijab gabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II, antara keduanya tidak ada hubungan sepersusuan, pertaliannasab atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan, telah hidup rukunHim. 8 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/PA.

Rosip dan Dartam serta telah membayar maskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang telahdibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Him. 10 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/PA. Tngb.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Warsono bin (Alm) Rohim, Terdakwa II Dartam bin (alm) Rastika dan Terdakwa III Nurtosim bin Casmudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ke Dua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I Warsono bin (Alm) Rohim, Terdakwa II Dartam bin (alm) Rastika dan Terdakwa III Nurtosim bin Casmudi tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama selama 4 (empat) bulan;

• 1 (satu) set kartu remi warna biru yang berisikan 52 (lima

  
  Terdakwa:
  1.WARSONO Bin Alm ROHIM
  2.DARTAM Bin Alm RASTIKA
  3.NURTOSIM Bin CASMUDI

  Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggalJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/tanggalJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama LengkapTempat lahirUmur/tanggalJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Warsono bin Rohim (Alm)Indramayu;: 44 tahun/ 14 Mei 1975;Laki Laki;Indonesia;Blok Kalen Timbang R 06 RW 02 Desa UjungPendokjaya Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu;Islam;Petani/ Pekebun;Dartam

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Warsono binRohim (Alm), Terdakwa II Dartam bin Rastika (Alm) dan Terdakwa IllNurtosim bin Casmudi dengan masingmasing Pidana Penjara selama 6(enam) bulan, dengan dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanan.3.

  mengaku bersalah dan menyesal telahmelakukan perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelahn mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Warsono bin Rohim (Alm), bersamasama denganTerdakwa II Dartam

  Saksi Khusnan Ali A.Md bin (alm) Murdi, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dipanggil ke Persidangan untuk dimintaketerangan sehubungan telah melakukan penangkapan terhadappelaku tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa Warsono bin (Alm) Rohim, Terdakwa II Dartam bin (alm) Rastika, danTerdakwa Ill Nurtosim bin Casmudi pada hari minggu tanggal 19Januari 2020, sekira jam 01.15 Wib, bertempat di Blok Bangkir DesaTelukagung

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsono bin (Alm) Rohim,Terdakwa II Dartam bin (alm) Rastika dan Terdakwa III Nurtosim binCasmudi tersebut dengan pidana penjara masingmasing selamaselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.