Ditemukan 253 data
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
DHANNY AZIZI SYAH, SH Bin IMAN SYAHDI
71 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Dhanny
Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
DHANNY AZIZI SYAH, SH Bin IMAN SYAHDI
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
DHANNY SARASWATY
96 — 34
MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa DHANNY SARASWATY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHANNY SARASWATY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap
3. 1 (satu) Buah Kartu ATM Bank Mega No: 4890870041191819 a.n DHANNY SARASWATY.
4. 1 (satu) Buah Kartu ATM Bank Mega No: 4201920114513367 a.n DHANNY SARASWATY.
5. 1 (satu) Buah Kartu ATM Bank BCA No: 1889801389157517 a.n DHANNY SARASWATY;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)
Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
DHANNY SARASWATY
Ir.Arwan Tjahjadi
Tergugat:
1.PT.Atrus Investama
2.Dhanny Christian Lolang, Sebagai Direktur PT.Atrus Investama.
117 — 53
Penggugat:
Ir.Arwan Tjahjadi
Tergugat:
1.PT.Atrus Investama
2.Dhanny Christian Lolang, Sebagai Direktur PT.Atrus Investama.Dhanny Christian Lolang, Sebagai Direktur PT.AtrusInvestama, Graha BIP, Lantai Mezzanine Jalan Jend GatotSubroto Kav.23, Jakarta 12930 dalam hal ini memberi kuasakepada Novira Andriani (Legal Head PT. Atrus Investama)dan Vera Susanti Tamba (Marketing Head PT.
1.FADLI SURAHMAN, SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
DHANNY SUNANDAR Bin NIZAMI HUSEN
38 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dhanny
Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
DHANNY SUNANDAR Bin NIZAMI HUSEN
50 — 7
Menyatakan Terdakwa DHANNY MAY HARMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman" melanggar Pasal 114 ayat (1) UU Rl No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana termaksud dalam dakwaan Primair.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHANNY MAY HARMOKO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;3.
Nama Lengkap : DHANNY MAY HARMOKO2. Tempat Lahir : Karang Anyar3. Umur /Tanggal Lahir : 30 Tahun / 04 Mei 19844. Jenis Kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun VII B Desa Karang Anyar Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta
Nama Lengkap: DHANNY MAY HARMOKO2. Tempat Lahir : Karang Anyar3. Umur /Tanggal Lahir : 30 Tahun / 04 Mei 19844. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun VII B Desa KarangAnyarKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dhanny May Hamioko ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 4 Mei 2015;2.
Dhanny May Hamioko, dengan kesimpulan bahwa barangbukti A dan Urine B milik tersangka Dhanny May Harmoko adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran i Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. ;no nennennenn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUR.
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:wonnn Bahwa ia terdakwa DHANNY MAY HARMOKO pada hari Sabtu tanggal11 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan April 2015 bertempat di Hotel Deli Indah Jalan Lubuk Pakam ?
Dhanny May Hamioko, dengan kesimpulan bahwa barangbukti A dan Urine B milik tersangka Dhanny May Hamioko adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.woncenenneee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUR. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Dhanny May Hamioko, dengan kesimpulan bahwabarang bukti A dan Urine B milik tersangka Dhanny May Harmoko adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur "Narkotika GolonganI"yang terkandung dalam delik Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi dan terbukti didalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer
43 — 4
Bali Gg. 3 No. 9 Rt. 25 Rw. 7Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun digunakansebagai transaksi narkotika jenis sabu.e Bahwa atas informasi tersebut, kemudian Polresta Madiun menugaskansaksi DHANNY EKA SANJAYA, SH dan saksi YANES SETIAWAN, SHuntuk melakukan penyelidikan.e Bahwa kemudian saksi DHANNY EKA SANJAYA, SH dan saksi YANESSETIAWAN, SH mendatangi rumah saksi SUMARIATUN di Jl.
SUMARTONO yangberlari ke kamar, saksi DHANNY EKA SANJAYA, SH dan saksi YANESSETIAWAN, SH langsung mengejar dan menangkap terdakwa.Kemudian saksi DHANNY EKA SANJAYA, SH dan saksi YANESSETIAWAN, SH juga mengamankan 1 (satu) kantong plastic klip berisiberisi narkotika jenis sabu yang sempat terdakwa lemparkan keatasalmari kecil.e Bahwa kemudian saksi DHANNY EKA SANJAYA, SH dan saksi YANESSETIAWAN, SH membawa terdakwa ELLY HALIMAH Binti Alm.SUMARTONO ke Polres Madiun Kota untuk proses hukum.Bahwa terdakwa
jenis sabuyang sempat terdakwa lemparkan keatas almari kecil;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN Mad.Bahwa kemudian saksi dan DHANNY EKA SANJAYA, SH membawaterdakwa ELLY HALIMAH Binti Alm.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
221 — 156
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SHKepala Cabang Pembantu : DHANNY SURYA SATRYA, SE2. Marketing Officer : DHANNY SURYA SATRYA, SE3. Operation Officer : DONNA MARITO4. Pelaksana Marketing Support : AHMAD FUAD RANI NASUTION.PT.
TANJUNG SIRAMNomor 0890022008 pada tanggal 05 November2009.Pada saat terdakwa DHANNY SURYA SATRYA, SE mencairkanpembiayaan PT.
Kepala Cabang Pembantu : DHANNY SURYA SATRYA, SE2. Marketing Officer : DHANNY SURYA SATRYA, SE3. Operation Officer : DONNA MARITO4. Pelaksana Marketing Support : AHMAD FUAD RANI NASUTION.Terdakwa DHANNY SURYA SATRYA, SE Selaku Pj.
Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat terdakwa Dhanny Surya Satrya dimasyarakat.3.
Kepala Cabang Pembantu (KCP) BankSyariah Mandiri Perdagangan Simalungun, yakni terdakwa DHANNY SURYASATRYA, SE yang mana perkenalan tersebut bermula dari perkenalanterdakwa DHANNY SURYA SATRYA, SE dengan salah satu dari HABIBNASUTION yang merupakan Komisaris PT TS.
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp953.000,00 (sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;1 (satu) berkas Nomor 440.900/2201/VII/2004 tanggal 14 Juli 2004Perihal Pengadaan Alat Kebersihan Toko Dhanny MakmurRantauprapat dengan nilai Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh riburupiah) ;1 (satu) berkas Nomor 440.900/2201/V1I/2004 tanggal 10 Juni 2004Perihal Pengadaan Alat Kebersihan Toko Dhanny MakmurRantauprapat dengan nilai Ro900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) ;1 (satu) berkas Nomor
440.900/1497/V/2004 tanggal 19 Mei 2004Perihal Pengadaan Alat Kebersihan Toko Dhanny MakmurRantauprapat dengan nilai Ro900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) ;1 (satu) berkas Nomor 440.900/1027/IV/2004 tanggal 01 April 2004Perihal Pengadaan ATK Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Re870.550,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus lima puluhrupiah) ;75.1 (satu) berkas Nomor 440.900/1752/V1/2004 tanggal 08 Juni 2004Perihal Pesanan ATK Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Rp487
tanggal 19 Juli 2004Perihal Pesanan ATK Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Ro960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;79.1 (satu) berkas No 440.900/667/III/2004 Tanggal 02 Maret 2004Perihal Percetakan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;80.1 (satu) berkas Nomor 440.900/36/I/2004 tanggal 06 Januari 2004Perihal Percetakan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;81.1 (satu) berkas
rupiah) ;87.1 (satu) berkas Nomor 440.900/3148/X/2004 tanggal 04 Oktober 2004Perihal Percetakan pada Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Ro960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;88.1 (satu) berkas Nomor 440.900/3083/IX/2004 tanggal 28 September2004 Perihal Pesanan ATK pada Toko Dhanny Makmur Rantauprapatdengan nilai Rop960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;89.1 (satu) berkas Nomor 440.900/415/II/2004 tanggal 09 Pebruari 2004Perihal Percetakan pada Toko Dhanny Makmur
Dhanny Makmur Rantauprapatdengan nilai Rp1.009.250,00 (satu juta sembilan ribu dua ratus limapuluh rupiah) ;95.1 (satu) berkas Nomor 440.900/3034/IX/2004 tanggal 24 September2004 Perihal Pengadaan ATK pada Toko Dhanny MakmurRantauprapat dengan nilai Rp713.150,00 (tujuh ratus tiga belas ribuseratus lima puluh rupiah) ;96.1 (satu) berkas Nomor 440.900/3037/II/2004 tanggal 04 Pebruari 2004Perihal Pengadaan Alatalat Kebersihnan pada Toko Dhanny MakmurRantauprapat dengan nilai Rp460.000,00 (empat ratus
46 — 19
Selanjutnya saksi Dhanny Hartanto BinH.Suparno dan saksi Sugiono Bin Slamet selanjutnya mendatangi terpattersebut untuk melakukan penangkapan serta mengamankan barangbukti berupa senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 28 Cm (duapuluh delapan centimetre) dan senjata tajam jenis pedang samuraipanjang kurang lebin 100 Cm (seratus centimetre) yang dibawaTerdakwa, dimana saat ditanyakan surat ijin dari pihak yang berwenangperihal Terdakwa membawa, memiliki, atau menguasai senjata tajamtersebut
senjata tajam tersebuttida ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahuin 1951Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.DHANNY
SUGIONO Bin SLAMET dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Kintap yang telah telahmenggamankan Terdakwa karena membawa senjata tajam tanpadilengkapi surat ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi menggamankan Terdakwa tersebut pada hari Jumat tanggal20 juni 2014 sekitar pukul 18.00 Wita, bertempat di depan Camp RPMKintap jalan A.yani Km 04 Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;Bahwa awalmulanya saksi bersama saksi Dhanny
Hartanto BinH.Suparno sedang piket di Polsek Kintap lalu mendapat laporan darimasyarakat yang memberitahukan bahwa terdakwa mengamuk sedangmembawa senjata tajam di depan Camp RPM Kintap jalan A.yani Km 04Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, lalu saksibersama saksi Dhanny Hartanto Bin H.Suparno pergi ke Camp RPMDesa Pandasari;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Dhanny Hartanto Bin H.Suparnoberhasil mengamankan Terdakwa beserta senjata tajam 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis belati
Pli.lebih 10 cm (seratus sentimeter), Kumpang warna hitam terbuat dari kulit danhulu terbuat dari kayu warna coklat, ternyata tanpa alas hak yang dilindungihukum yang berwenang sebagaimana pada keterangan saksi Dhanny HartantoBin H.Suparno dan saksi Sugiono Bin Slamet anggota Polisi dari Polsek Kintapmenjelaskan bahwa barang bukti yang dibawa Terdakwa tergolong senjatapenusuk/penikam yang mana harus dilengkapi surat yang sah atau adanya ijindari pihak yang berwenang yaitu dari Kepolisian sedangkan
22 — 5
MAY HARMOKO (berkas terpisah); Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpengembangan dan juga menangkap DHANNY MAY HARMOKO (berkasterpisah) di Hotel Deli Indah jalan Lubuk Pakam P.Siantar Desa SukamandiHulu Kec.Pagar Merbau Kab.Deli Serdang; Bahwaterdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari DHANNYMAY HARMOKO seharga Rp.300.000.
MAY HARMOKO (berkas terpisah);Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpengembangan dan juga menangkap DHANNY MAY HARMOKO (berkasterpisah) di Hotel Deli Indah jalan Lubuk Pakam P.Siantar Desa SukamandiHulu Kec.Pagar Merbau Kab.Deli Serdang;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari DHANN YMAY HARMOKO seharga Rp.300.000.
MAY HARMOKO (berkas terpisah);Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpengembangan dan juga menangkap DHANNY MAY HARMOKO (berkasterpisah) di Hotel Deli Indah jalan Lubuk Pakam P.Siantar Desa SukamandiHulu Kec.Pagar Merbau Kab.Deli Serdang;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari DHANNYMAY HARMOKO seharga Rp.300.000.
MAY HARMOKO (berkas terpisah);Bahwa kemudian saksisaksi melakukan pengembangan dan jugamenangkap DHANNY MAY HARMOKO (berkas terpisah) di Hotel Deli Indahjalan Lubuk Pakam P.Siantar Desa Sukamandi Hulu Kec.Pagar MerbauKab.Deli Serdang;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari DHANNYMAY HARMOKO seharga Rp.300.000.
MAY HARMOKO (berkas terpisah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN Lbp Bahwa kemudian saksisaksi melakukan pengembangan dan jugamenangkap DHANNY MAY HARMOKO (berkas terpisah) di Hotel Deli Indahjalan Lubuk Pakam P.Siantar Desa Sukamandi Hulu Kec.Pagar MerbauKab.Deli Serdang; Bahwaterdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari DHANNYMAY HARMOKO seharga Rp.300.000.
TATIK ANGGRAENI
44 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon (TATIK ANGGRAENI) untuk bertindak secara hukum sebagai kuasa ahli waris yang sah mewakili istri adik kandung Pemohon (SUWARSAN GURITNO) yang sudah meninggal dunia atas nama LAY MIE TJEN dan 2 (dua) orang keponakan Pemohon atas nama LANI ANDREANI dan DHANNY PRASETYO,
almarhumah DJINEM;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Adik KandungPemohon (IDAWATI) meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia, almarhumahIDAWATI tidak pernah menikah / belum pernah berkeluarga;Bahwa dengan demikian, berdasarkan Surat Keterangan Hak MewarisNomor 06/X/2018 tertanggal 25 Oktober 2018, Pemohon, istri adik kandungPemohon (SUWARSAN GURITNO) yang sudah meninggal dunia atasnama LAY MIE TJEN dan 2 (dua) orang keponakan Pemohon atas namaLANI ANDREANI dan DHANNY
Menetapkan Pemohon (TATIK ANGGRAENI) untuk bertindak secara hukumsebagai kuasa ahli waris yang sah mewakili istri adik kandung Pemohon(SUWARSAN GURITNO) yang sudah meninggal dunia atas nama LAY MIETJEN dan 2 (dua) orang keponakan Pemohon atas nama LANI ANDREANIdan DHANNY PRASETYO, Serta adikadik kandung Pemohon atas namaAFIANTO GOERITNO, SINARYATI, TAN MAY ING NIO dan INDAHWATI,untuk mengurus Jaminan Sosial Tenaga Kerja (JAMSOSTEK) atas namaalmarhumah IDAWATI tersebut;3.
diwilayah hukum PengadilanNegeri Lumajang maka oleh karena itu Pengadilan Negeri Lumajang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa dari permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut di atas, Hakim dapat menyimpulkan bahwa yang menjadi pokokpermohonan Pemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai kuasa abhliwaris yang sah mewakili istri adik kandung Pemohon (SUWARSAN GURITNO)yang sudah meninggal dunia atas nama LAY MIE TJEN dan 2 (dua) orangkeponakan Pemohon atas nama LANI ANDREANI dan DHANNY
SINARYATI dahulu bernama TAN SIEN NIO; TAN MAY ING NIO; INDAHWATI dahulu bernama TAN KIEM NIO;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PN Lmj IDAWATI dahulu bernama TAN HWIE NIO (meninggal dunia); Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan di ajukannya permohonantersebut, agar Pemohon ditetapkan sebagai kuasa ahli waris yang sahmewakili istri adik kandung Pemohon (SUWARSAN GURITNO) yang sudahmeninggal dunia atas nama LAY MIE TJEN dan 2 (dua) orang keponakanPemohon atas nama LANI ANDREANI dan DHANNY
Menetapkan Pemohon (TATIK ANGGRAENI) untuk bertindak secarahukum sebagai kuasa ahli waris yang sah mewakili istri adik kandungPemohon (SUWARSAN GURITNO) yang sudah meninggal dunia atasnama LAY MIE TJEN dan 2 (dua) orang keponakan Pemohon atas namaLANI ANDREANI dan DHANNY PRASETYO, serta adikadik kandungPemohon atas nama AFIANTO GOERITNO, SINARYATI, TAN MAY INGNIO dan INDAHWATI, untuk mengurus Jaminan Sosial Tenaga Kerja(JAMSOSTEK) atas nama almarhumah IDAWATI tersebut;;3.
Perseroan Terbatas (PT) Anggana Sandya Development
Tergugat:
1.Dhanny Christian Lolang
2.Perseroan Terbatas (PT) Murni Aldana Manajemen
62 — 0
Penggugat:
Perseroan Terbatas (PT) Anggana Sandya Development
Tergugat:
1.Dhanny Christian Lolang
2.Perseroan Terbatas (PT) Murni Aldana Manajemen
Terbanding/Penuntut Umum : DYAH ANGGRAENI, S.H.
32 — 18
Menyatakan Terdakwa Dhanny Kurnia Hidayat, A.Md alias Dani bin Mashul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), tanggal 13 Desember 2021;
1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), tanggal 21 Januari 2022;
1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), tanggal 04 Februari 2022;
1 (satu) lembar pernyataan bersama antara saudara Eli Effendi dan saudara Dhanny Kurnia Hidayat, A.Md.Pembanding/Terdakwa : DHANNY KURNIA HIDAYAT Als DANI Bin MASHUL Diwakili Oleh : DUDI JAMALUDIN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : DYAH ANGGRAENI, S.H.
29 — 3
Dhanny Subagja lahir tahun 1996, 3. Memberikan ijin kepada Pemohon : Hj. Atin Rochatin untuk menjual : Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak Milik Nomor : 2736/Desa Harapan Jaya, seluas 90 M2; (Sembilan puluh meter pesegi) dengan Gambar Situasi No. 3055 /1987 tanggal 6 Agustus 1987 atas nama Nyonya Atin Rochatin Hidayat, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi , Kecamatan Bekasi Utara, Kelurahan Harapan Jaya , setempat dikenal dengan Blok D.4/16;4.
Yayat Hidayat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :e ADINDA SEPTIANI RAHAJENG, perempuan lahir di Jakarta padatanggal 7 September 1994, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.6210/1994 ;e DONNY PRIYATNA,Laki laki, lahir di Bekasi pada tanggal 25 April1995, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4655/1995;Hal. dari Hal 14 Penetapan No. 29/Pdt.P/2014/PN.JKT.Time DHANNY SUBAGJA, Laki laki , lahir di Bekasi pada tanggal 25September 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran
karena Pemohon sebagai Ibu Kandung dari ketiga anak anakyang masih dibawah umur tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar Pemohon ditetapkan sebagai walidari 3 (tiga) orang anaknya yang masih dibawah umur yaitu :ADINDA SEPTIANI RAHAJENG, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 7September 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6210/1994 ;DONNY PRIYATNA,Laki laki, lahir di Bekasi pada tanggal 25 April 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4655/1995;DHANNY
ATIN ROHATIN, adalah Wali lbu dari 3 (tiga)orang anak yang masih dibawah umur masingmasing bernama :ADINDA SEPTIANI RAHAJENG, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal7 September 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6210/1994 ;DONNY PRIYATNA,Laki laki, lahir di Bekasi pada tanggal 25 April 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4655/1995;DHANNY SUBAGJA, Laki laki , lahir di Bekasi pada tanggal 25September 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 06689/1996 ;3.
DHANNY SUBAGJA, Laki laki lahir Bekasi tanggal 25September 1996;Bahwa suami pemohon meninggalkan berupa sebidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 01997/Ujung Menteng,seluas257 M?
Donny Priyatna lahir tahun 1995, dan 3.Dhanny Subagja lahir tahun 1996,3. Memberikan ijin kepada Pemohon : Hj. Atin Rochatin untuk menjual :Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak Milik Nomor : 2736/DesaHarapan Jaya, seluas 90 M?
138 — 70
Tumpak Ill, Sertifikat Hak Milik Nomor 30/Nagari Jaho tanggal 4 Oktober2006, nama pemegang hak Dhanny R. Cyssco Dt Majo Dirajo, SuratUkur tanggal 26 September 2006 Nomor 03/JAHO/2006, luas 6.070 M?;. Tumpak IV, Sertifikat Hak Milik Nomor 32/Nagari Jaho tanggal 4 Oktober2006, nama pemegang hak Dhanny R. Cyssco Dt Majo Dirajo, SuratUkur tanggal 26 September 2006 Nomor 05/JAHO/2006, luas 1.470 M?;Tumpak V, Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Nagari Jaho tanggal 4 Oktober2006, nama pemegang hak Dhanny R.
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dari Dhanny R.Cyssco Dt Majo Dirajo maisngmasing tanggal 10 Mei 2006;4. Surat keterangan dari Wali Nagari Jaho;C. Bahwa di dalam Surat Pernyataan Persetujuaan Kaum dari Dhanny R.Cyssco Dt Majo Dirajo dan Rasimah masingmasing tanggal 5 Mei 2006 danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dari Dhanny R.
Halaman 37 dari 83 bahwa sewaktu Dhanny R.
Rasimah dan Bainar tidak pernah menggarapnya;bahwa setahu Saksi dahulunya nama Dhanny R. Cyssco adalah Fahrudingelar Datuak Nan Itam;.
Rasimah, Saksi tidak adamendengarnya;bahwa kapan Dhanny R. Cyssco diangkat jadi Datuak Majo Dirajo Saksitidak tahu;.
17 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DHANNY PRAYUDA ARITONANG, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 25 Juni 1995, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : WALDEKSON ARITONANGIbu : NURLIANA Br PANJAITANYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 19 April 1992, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 1210-KW-17042013-0001;3.
Winardi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Waldekson Aritonangpada tanggal 19 April 1992; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Dhanny Prayuda Aritonang;~ Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut
Warno, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Waldekson Aritonangpada tanggal 19 April 1992; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Dhanny Prayuda Aritonang; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DHANNY PRAYUDA ARITONANG,jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 25 Juni 1995, adalah benaranak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : WALDEKSON ARITONANGIbu : NURLIANA Br PANJAITANyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 April 1992, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1210KW170420130001;3.
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa letak bidang tanah milik PENGGUGAT berdampingan dengan tanahmilik EMMANUEL WIGUNA Sertipikat Hak Milik Nomor 495/Magelang yangkemudian tanah aquo dijual oleh orang tua Emmanuel Wiguna bernamaTriono Sugiharto kepada Christian Dhanny Setiawan dihadapan HLHVerhoeven, SH Notaris/PPAT di Magelang, berdasarkan AJB No. 288/201 1tanggal 24 Oktober 2011 dan berdasarkan permohonan Christian DhannySetiawan, tanah aquo dimohonkan pengukuran ulang kepada Tergugat,yang selanjutnya diterbitkan Sertipikat
Hak Milik Nomor 231/Magelang olehTergugat atas nama CHRISTIAN DHANNY SETIAWAN, yang sebelumnyasertipikat tersebut adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 495/ Jurangombodengan GS Nomor 1052/1981 tanggal 03 November 1981 atas namapemegang hak EMMANUEL WIGUNA, dimana tanah milik PENGGUGATseluas 160 M2 sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor494/Magelang telah dimasukkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 231/Magelang, terakhir tercatat pemegang hak atas nama WILLY CAHYONO ;5.
Setiawan tertanggal 24 Oktober2011 dan oleh Sdr.Christian Dhanny Setiawan dimohonkan pengukuranulang kepada Tergugat, yang kemudian diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 231 atas nama Christian Dhanny Setiawan berasal dari Hak MilikNomor 495 atas nama Emmanuel Wiguna berdasar Akta Jual Beli Nomor288/2011 tanggal 24 Oktober 2011 ;Bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan dalam proses balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 495 atas nama Emmanuel Wiguna menjadi HakMilik Nomor 231 atas nama Christian Dhanny
;Obyek gugatan Penggugat menjadi sangat nampak obscuur / kabur / tidakjelas setelah dicocokkan dengan Bukti T.II.Int.1 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 231/Jurangombo Utara, GS Nomor 69/2011, seluas 529 M2 atasnama Willy Cahyono, pada sertipikat tersebut sebagai obyek gugatanternyata tidak ada perubahan sedikitpun mengenai letak, luas dan batasbatas tanahnya, hanya terjadi proses balik nama sertipikat dari atas namaChristian Dhanny Setiawan menjadi atas nama Willy Cahyono (Tergugat IIIntervensi)
Bahwa tindakan Tergugat/ Terbanding/ Termohon kasasi yangpengukuranya telah menyalahi asas procedural pengukuran, padahaltanah aquo sedang bermasalah, ternyata Tergugat/ Terbanding/Termohon kasasi malah masih berani membalik namakan dariCHRISTIAN DHANNY SETIAWAN kepada pihak WILLY CAHYONO, halini bertentangan dengan asas kepatutan dan asasasas umumpemerintahan yang baik dan melanggar peraturan pemerintah No.24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah terutama Melanggar pasal 30ayat (1);7.
118 — 26
P.Senopati Nomor 17 A RT. 005 RW. 005 Kelurahan Jurang Ombo Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa letak bidang tanah milik PENGGUGAT berdampingan dengantanah milik EMMANUEL WIGUNA Sertipikat Hak Milik Nomor495/Magelang yang kemudian tanah aquo dijual oleh orang tua EmmanuelWiguna bernama Triono Sugiharto kepada Christian Dhanny Setiawandihadapan HLH Verhoeven, SH Notaris/PPAT di Magelang, berdasarkanAJB No. 288/2011 tanggal 24 Oktober 2011 dan berdasarkan permohonanHal
Putusan NO. 36/G/2013/PTUN.SMGChristian Dhanny Setiawan, tanah aquo dimohonkan pengukuran ulangkepada TERGUGAT, yang selanjutnya diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 231/Magelang oleh TERGUGAT atas nama CHRISTIAN DHANNYSETIAWAN, yang sebelumnya sertipikat tersebut adalah Sertipikat HakMilik Nomor 495/ Jurangombo dengan GS Nomor 1052/1981 tanggal 03November 1981 atas nama pemegang hak EMMANUEL WIGUNA, dimanatanah milik PENGGUGAT seluas 160 M2 sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor 494
Permasalahan baru muncul ketikaobjek sengketa dalam perkara a quo dialihkan haknya oleh TriyonoSugiharto kepada Christian Dhanny Setiawan, dan selanjutnya olehChristian Dhanny Setiawan tanah tersebut dialinkan lagi kepada WillyDalam ketentuan perundangan tentang pendaftaran tanah terhadap tanahtanah yang sudah terdaftar, dalam pemeliharaan datanya ada kewajibanbagi pemegang hak atas tanah untuk mendaftarkan perubahannya apabilaada perubahan data baik secara fisik di lapangan maupun data secarayuridis
50 220220222 22222 onsen cence nenn ene nneeeSetelah kita cermati obyek gugatan tersebut adalah Keputusan Tergugat,berupa proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 231/ JurangomboUtara dari atas nama Christian Dhanny Setiawan menjadi atas nama WillyCahyono (Tergugatll Intervensi) tertanggal 17 Juli 2013 (terlampir BuktiT.IL Int. 1) j 222922222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nce nnn cenceBahwa dalam proses balik nama sertipikat tersebut berdasarkan Akta JualBeli Nomor 186/2013 tanggal 10 Juli 2013
Setiawan tertanggal 24 Oktober2011 dan oleh Sdr.Christian Dhanny Setiawan dimohonkan pengukuranulang kepada Tergugat, yang kemudian diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 231 atas nama Christian Dhanny Setiawan berasal dari Hak MilikNomor 495 atas nama Emmanuel Wiguna berdasar Akta Jual Beli Nomor288/2011 tanggal 24 Oktober 2011 ;Bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan dalam proses balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 495 atas nama Emmanuel Wiguna menjadi HakMilik Nomor 231 atas nama Christian Dhanny
40 — 47
Dhanny Elly Tangke dari RSUDAndi Djemma Masamba dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan 2benjolan didaerah dahi, warna kulit kemerahan dibanding sekitarnya, sesuai dengantrauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan
Dhanny Elya Tangke, dokter pada RumahSakit Andi Djemma Masamba, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban masuk rumah sakit tanggal 25 Oktober 2012Keadaan umum : baik, sadarKepala : Terdapat 2 benjolan di daerah dahi warna kulitkemerahan dibanding sekitarnya ;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Badan : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan 2 benjolan didaerah dahi,
Dhanny Elya Tangke dokter pada Rumah Sakit Umum Andi Djemmakabupaten Luwu Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dalam pemeriksaan persidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana seperti yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu perludipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggalyaitu melanggar pasal
Dhanny ElyaTangke ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Annydidalamnya sudah menunjukkan adanya perbuatan yang menimbulkan rasa sakit, makamajelis hakim berpendapat bahwa terhadap unsur penganiayaan ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi maka majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarpasal 351 Ayat
79 — 21
Dhanny Elly Tangke dari RSUDAndi Djemma Masamba dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan 2benjolan didaerah dahi, warna kulit kemerahan dibanding sekitarnya, sesuai dengantrauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan
Dhanny Elya Tangke, dokter pada RumahSakit Andi Djemma Masamba, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban masuk rumah sakit tanggal 25 Oktober 2012Keadaan umum : baik, sadarKepala : Terdapat 2 benjolan di daerah dahi warna kulitkemerahan dibanding sekitarnya ;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Badan : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan 2 benjolan didaerah dahi,
Dhanny Elya Tangke dokter pada Rumah Sakit Umum Andi Djemmakabupaten Luwu Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dalam pemeriksaan persidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana seperti yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu perludipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggalyaitu melanggar pasal
Dhanny ElyaTangke ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Annydidalamnya sudah menunjukkan adanya perbuatan yang menimbulkan rasa sakit, makamajelis hakim berpendapat bahwa terhadap unsur penganiayaan ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi maka majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarpasal 351 Ayat