PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : PENGGUGAT, Kewarganegaraaan Indonesia, Tempat/Tanggal lahir : Tabanan,23 Oktober 1975, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di DENPASAR, dengan tempat kediaman hukum (domisil )dikantor Kuasanya , dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember tanggal 14092018. (P.1);2. Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KantorDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember tanggal 14092018. (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MumbulsariNomor B519/Kua.13.32/II/Pw.01/IX/2018 tentang pernikahan Pemohon tidakterdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.

Asli Surat Keterangan Domisil an. Sahroni ( Pemohon )Nomor : 86/PGT.B/IV/2016 tertanggal 12 April 2016, yangdikeluarkan Lurah Pagutan Barat, dan oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisil an.Munawarah ( PemohonI! ) Nomor: 87/PGT.B/IV/2016 tertanggal 12 April 2016, yangdikeluarkan Lurah Pagutan Barat, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3dari 10 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 10/Ds. 2010/SKD/IV/2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Il dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 10/Ds. 2010/SKD/IV/2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;3.

Akta Kelahiran pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Youvakarta, dikarenakan kesibukan Pemohon, sehingga belum sempatuntuk mendatiarkan kelahiran tersebut:Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal $1 ayat (2) Perpres No.5 Talhun DHSientane Persyaraian dan Tala Cara Pendafaran Penduduk dan Penecatatan sipil yangmenyatakan bahwa Percutctan peristiwe seletincn sehesscaimente cimceksiad pescder veilOO. difadukert dengan memperhetibcaneo lompe device diene bog penduduk Warga Aceara trfonesiabod far tempat domisil

jhoave bout pendiadliek Wore Megeare fecdanes ia: fompet domisil) ihe bagi pendueduk Chany lies;Goo ier fenmped denipoh foeeve feet penned Garang ising:eo Civig Aviae poceene fein Apter, oerfo anak wore ddok diketctied axe!

Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember tanggal 14092018. (P.1);2. Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh KantorDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember tanggal 14092018 (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MumbulsariNomor B515/Kua.13.32/Il/Pw.01/IX/2018 tentang pernikahan Pemohon tidakterdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.

seadiladilnya sesuai hukum danperaturan yang berlaku.Hal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0383/Pdt.P/2019/PA.WspBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon dan paraPemohon menerangkan bahwa tanggal 20 Januari 2012 yang benar haripernikahannya selebihnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Asli Keterangan Domisil

Asli Keterangan Domisil atas nama Pemohon Il Nomor : 437/KLU/2019tertanggal 27 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng selanjutnya diberi tanda tandaP.2.Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1. Hj. Atina binti Abu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Amurang, 17 Januari 1969, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun V, Desa Domisil Moonow, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama > XXXXXXXXXXXTanggal lahir :19 Desember 2001 (16 Tahun, 4 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun V, Desa Domisil Moonow, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondowdengan calon Istrinya:Hal 1 dari 8 hal. Put. No 42/Pdt.P/2018/PA.KtgNama > XXXXXXXXXXXUmur : 16 TahunAgama : IslamStatus : GadisAlamat : Dusun I, Desa Ayong, Kecamatan Sangtombolang,KabupatenBolaang Mongondow2.

Asli Surat Keterangan Domisil Pemohon , nomor 470/71Des/VIII/2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kuwu Kertasura Kecamatan KapetakanKabukaten Cirebon , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 hal.2.

Asli Surat Keterangan Domisil Pemohon II, nomor 470/70Des/VIII/2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kuwu Kertasura Kecamatan KapetakanKabukaten Cirebon , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

,dalam hal ini memberikan Kuasa danmemilih Domisil kepada Abdul Aziz, SE.,MH.,adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum DAE LAW OFFICE ABDUL AZIZ &PARTNERS yang beralamat di Jalan BasukiRahmat No. 5, Cipinang besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

SelanjutnyaPasal 6 ayat (4) menegaskan bahwa Penggugat wajib melampirkan bukti suratyang sudah dilegalisasi pada saat mendaftarkan gugatan sederhana;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Mahkamah Agung tersebut, katadomisil tidak diterjemahkan secara tegas, karena menurut Pasal 118 ayat (1)HIR menyebutkan istilah tempat kediaman dan tempat tinggal, namun apakahkata domisil adalah menunjuk pada tempat kediaman atau tempat tinggal.Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia domisil adalah tempat tinggal tetapdan

Pasenan Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas, sehinggatermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, oleh karenanyaPengadilan Negeri Lubuklinggau Kelas 1B berwenang memeriksa Permohonanini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), bukti Surat betanda P2 berupa SurtaKeterangan Domisil

diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri olehpendudukMenimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan bahwa, semua kalimat wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instasi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua di DesaDomisil Moonow selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah sendiri di Desa Domisil Moonow, Kecamatan sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :a. Muhardi Cago, lakilaki, umur 27 tahun (Sudah menikah);b.

No. 587/Pdt.G/2017/PA.Ktgees, uur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanWE, ss saksi tersebut = memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sewaktu saksi tinggal di Desa Domisil Moonow ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun kemudian

tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak berperkara oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a.Surat Keterangan Domisil

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:aetempat dan tanggal lahir Domisil, 19 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JoO CSCSCisES sebagai Penggugat;melawanEee, empat dan tanggal lahir Sangkub,29 Juli 1990, agama

terhadap Termohon (Megawati binti Jaiman Sipahutar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat bersabar dan rukun kembali dalam rumah tanggadengan memahami keadaan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pada perisdangan selanjutnya,Penggugat menyatakan kehendaknya mencabut perkaranya, dengan alasanbahwa sebenarnya alamat domisil

Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor : XXXX tertanggal 14 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Kebon Jeruk Jakarta Barat ( Bukti P1);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.JB2.

Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, olehkarena itu perkara ini harus dinyatakan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisil atas nama PENGGUGAT (Penggugat) Nomor : XXXXtertanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon JerukJakarta Barat ( Bukti P1), bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf, adalah merupakan

Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon (bermateraicukup) Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tejosari, KecamatanMetro Timur, Kota Metro tanggal 02102019, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama anak Pemohon(bermaterai cukup) Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tejosari,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro tanggal 02102019, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;3. Fotokopi Kutipan Akata Kelahiran atas nama (bermaterai cukup),Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LampungTimur, tangga 24 Oktober 2001, kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisil No. Reg:471.1/87/PEM/VII/2020tanggal 30 Juli 2020 atas nama Heri Setiawan bermeterai cukup telah dinazigelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisil No. Reg : 471.1/87/PEM/VII/2020tanggal 30 Juli 2020 atas nama Noviyanti, bermeterai cukup telah dinazigelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1 ;3.