Trunojoyo Gg.I No.18 RT.02 RW.11 Kel. Mangunharjo Kec. Mayangan Kota Probolinggo, dikembalikan kepada saksi SULISTYOWATI ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Trunojoyo Gg.I no.18 RT.02 RW.11 Kel.Mangunharjo Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa sepeda motor saksi yang dicuri adalah Honda Revo tahun 2010 warna hitamNo.Pol.

Trunojoyo Gg.I no.18 RT.02 RW.11 Kel.Mangunharjo Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa pada awalnya saksi dan terdakwa merencanakan untuk mengambil sepedamotor dengan sasaran di mana saja. Kemudian sekira jam 16.00 wib. dari rumahterdakwa, saksi berangkat bersamasama terdakwa dan sdr. Kukuh pergi menuju kotaProbolinggo dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwaRudianto dan mampir ke rumah David.

Trunojoyo Gg.I no.18 RT.02 RW.11 Kel.Mangunharjo Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa saksSi .................. Bahwa saksi tahunya setelah diberitahu oleh terdakwa dan saksi Yuli Dwi Irwantoketika mereka bertiga jalanjalan ke Malang ; Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Yuli Dwi Irwantopergi ke rumah istri David (teman terdakwa) di jl. Patiunus kota Probolinggo denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwa.

Trunojoyo Gg.I No.18 RT.02 RW.11 Kel. Mangunharjo Kec.Mayangan Kota Probolinggo ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas, majelis hakim telah memperolehfaktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira jam 18.00 wib. bertempat didepan rumah saksi Sulistyowati di Jl. Trunojoyo Gg.l no.18 RT.02 RW.11 Kel.Mangunharjo Kec.

Trunojoyo Gg.I no.18 RT.02 RW.11 Kel.Mangunharjo Kec. Mayangan Kota Probolinggo terdakwa telah mengambil 1 (satu)sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.

Jodipan Wetan Gg.I / 36 RT.14 RW.06 Kec.

seringanringannya ;Menimbang atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa, Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Replik tetapi ia tetap pada Tuntutannya dan Penasehat hukum terdakwa jugatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Saidi pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 20.30 wibatau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2013, bertempat di JI.Muharto gg.Il kec.Blimbing kotaMalang dan di JI.Jodipan Wetan gg.I

PengadilanNegeri Malang, ia terdakwa tanpa hak dan melawan hukum, memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabusebanyak 2 (dua) klip shabushabu dengan berat bersih (0,10gram) dan (0,11 gram) dan klipshabushabu dengan berat bersih (0,02gram) yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa berawal informasi dari masyarakat jika terdakwa membawa shabushabu,hingga pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam.20.30 Wibdi JI.Muharto gg.I

Jodipan Wetan gg.I No.36 RT014 RW006 kel JodipanKec.BlimbingKota Malang, dan saat dilakukan penggeledahan rumah danbadan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastic berisi shabushabuyang disimpan didalam 1 bekas bungkus rokok Sampoerna A.Mild 16 dandiletakkan diatas kusen jendela kamar tidur terdakwaBahwa menurut pengakuan terdakwa shabushabu tersebut didapatkan dariorang yang bernama Edi (DPO) dengan cara terdakwa memesan lewat SMSdan setelah terdakwa mentranster uang ke rekening milik Edi

dibubuhimeterai secukupnya dan telah pula sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukanbukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : OMAN SURYANA : bahwa saksi adalah Sekretaris RT tempat Pemohon bertempat tinggal:;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pstbahwa Pemohon tinggal di Jalan Dwiwarna 2 Gg.I

Pusat;bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon melangsungkanperkawinan secara agama Islam, namun saksi tidak tahun nama Indonesiadari Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti / mengubah namanya dari :Liauw Tjen Fie menjadi : Harianto Winata, dengan maksud agar Pemohonlebih bisa beradaptasi dengan warga Indonesia lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut; Saksi Il: LENA WINATA : bahwa saksi kakak kandung Pemohon; bahwa Pemohon tinggal di Jalan Dwiwarna 2 Gg.I

Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam dengan Melyani;bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti / mengubah namanya dari :Liauw Tjen Fie menjadi : Harianto Winata, dengan maksud agar Pemohonlebih bisa beradaptasi dengan warga Indonesia lainnya; Saksi Ill: SANIAH : bahwa saksi adalah sepupu isteri Pemohon, yakni ibu saksi dan mertuaperempuan Pemohon adalah bersaudara kandung;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst bahwa Pemohon tinggal di Jalan Dwiwarna 2 Gg.I

suratHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pstmenyurat pemohon; n enn e nnn nn nnn n ence nec en cnn nce c enc n cen c ene nc nesMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 1berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan P. 2 berupa Kartu Keluarga (Kk),serta saksisaksi Pemohon : Oman Suryana, Lena Winata dan Saniah, ternyatabahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dwiwarna 2 Gg.I

Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUH Perdata terhadap Penggugat dengan cara menguasai rumah/tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Tenggumung Wetan gg.I Nomor 27 Kelurahan Wonokusumo Kota Surabaya, SHM Nomor 554/K, Gambar Situasi Nomor : 320 tahun 1984 Kelurahaan Wonokusumo Kota Surabaya atasnama Moetikah dan Oktavian Santoso dengan cara melawan hak ; 4.

Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkan rumah / tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Tenggumung Wetan Gg.i Nomor 27 Kelurahan Wonokusumo Kota Surabaya, SHM Nomor : 554/K, Gambar Situasi Nomor : 320 tahun 1984 Kelurahan Wonokusumo Kota Surabaya atasnama Moetikah dan Oktavian Santoso dengan tanpa ada syarat apapun ; 5.

Tenggumung Wetan gg.I No.27 Surabayaselanjutnya disebut sebagai .......... 00... cece cece ceesteeeesteeestteeeesteeeeee dl) HRGUGAT IT;2. KANA,, Swasta, beralamat di Jl. Tenggumung Wetan gg.I No.27 Surabayaselanjutnya disebut sebagal .......... 0.0... cee ec caseeeetteeeeteeeettteeeeeeee ll ERGUGAT IE 53. KENCI,, Swasta, beralamat di Jl.

Tenggumung Wetan gg.I No.27 Surabayaselanjutnya disebut sebagal ......... 00... 0 cece ceaeeeeeeeeeeeeeeetteeeeteeee ll ERGUGAT TIT 5Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan para pihak dan segalasesuatunya yang terjadi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas, telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadan

Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadiatur dalam pasal 1365 KUH Perdata terhadap Penggugat dengan cara menguasairumah/tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Tenggumung Wetan gg.I Nomor27 Kelurahan Wonokusumo Kota Surabaya, SHM Nomor 554/K, Gambar SituasiNomor : 320 tahun 1984 Kelurahaan Wonokusumo Kota Surabaya atasnama Moetikahdan Oktavian Santoso dengan cara melawan hak ;25.

Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkan rumah /tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Tenggumung Wetan Gg.i Nomor 27Kelurahan Wonokusumo Kota Surabaya, SHM Nomor : 554/K, Gambar SituasiNomor : 320 tahun 1984 Kelurahan Wonokusumo Kota Surabaya atasnama Moetikahdan Oktavian Santoso dengan tanpa ada syarat apapun ;.

MEGAAYU WULANDARI Binti ADI ISTIAWAN bersamasama dengan Saksi SURYADI,Saksi SYAHRUL GUNAWAN dan Saksi EKA NANDA FEBRYANI (dilakukanpenuntutan dengan berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 14 Juli2019 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2019 bertempat di dalam kamar kos Saksi SURYADI yang beralamat di Jl.Kapas Madya Gg.I A1, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang

KapasMadya Gg.I A1, Surabaya.

Kapas Madya Gg.I A1, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatpara Terdakwa bersamasama dengan Saksi SURYADI, Saksi SYAHRULGUNAWAN

KapasMadya Gg.I A1 Surabaya, Saksi bersama Terdakwa dan Terdakwa Il,Putusan Nomor 2597/Pid.Sus/2019/PN Sby., Hal. 10Saksi Eka Nanda Febryani dan Saksi Syahrul Gunawan (dilakukanpenuntutan pada berkas terpisah) ditangkap oleh anggota kepolisianPolrestabes Surabaya ; Bahwa pada saat itu saksi bersamasama telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu yang sebelumnya telah saksi sediakan di kos ; Bahwa Para Terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenis sabu tanpaada ijin dari pihak yang berwenang ;Atas Keterangan

Ngeni Indah Gg.I No. 38 Kec. WaruSidoarjo, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHP PN Surabaya berwenangHalaman 2 Putusan Nomor 390/PID.SUS/2021/PT SBYmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamenghubungi Sdr. Moch. Dodik Al.

Ngeni Indah Gg.I No. 38 Kec.

Ngeni Indah Gg.I No. 38 Kec.Waru Sidoarjo yang mana barang bukti tersebut diakui milik terdakwa,kemudia terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polrestabes Surabayaguna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammenjual, membeli dan menerima Narkotika jenis golongan jenis Sabusabu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.8831 / NNF / 2020 yang ditanda tangani IMAM MUKTI S.Si,Apt.

Ngeni Indah Gg.I No. 38 Kec.Waru Sidoarjo yang mana barang bukti tersebut diakui milik terdakwa,kemudia terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polrestabes Surabayaguna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki atau menguasai Narkotika jenis golongan jenis Sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.8831 / NNF / 2020 yang ditanda tangani IMAM MUKTI S.Si,Apt.

Latumenten II GG.I/1 Rt.008/005 Kelurahan JelamraKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, saat itu terdakwamengatakan bahwa akan mengambil sembako di daerah seberangPintu Kreta Grogol, kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi AchmadFaqih bersama dengan terdakwa pergi dari rumah saksi Renny DwiPutri Apriany, selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB terdakwa datangkembali kerumah saksi Renny Dwi Putri Apriany dan menanyakanlokasi ATM BRI dengan alasan terdakwa akan mengambil uang dansaat itu terdakwa langsung

Latumenten II GG.I/1 Rt.008/005 Kelurahan JelamraHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1200/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, saat itu terdakwamengatakan bahwa akan mengambil sembako di daerah seberangPintu Kreta Grogol, kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi AchmadFaqih bersama dengan terdakwa pergi dari rumah saksi Renny DwiPutri Apriany, selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB terdakwa datangkembali kerumah saksi Renny Dwi Putri Apriany dan menanyakanlokasi ATM BRI dengan alasan

Latumenten II GG.I/1 Rt 008/005 Kel. Jelambar Kec.

Latumenten Il GG.I/1 Rt 008/005 Kel. Jelambar Kec.

Dr.Latumenten Il GG.I/1 Rt 008/005 Kel. Jelambar Kec.

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2014/PN.Kd.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama, denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : SUTIKNOTempat lahir : MadiunUmur / Tanggal lahir: 49 Tahun/ 09 September 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Sentul,Gg.I,No.15,Rt.15/Rw.04,KelurahanBanjarejo,kecamatan

Saksi, SADINABahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik,dan saksimembenarkan keterangan yang tertuang dalam berita acaraPenyidikan (BAP) .Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .BahwaBahwa terdakwa di tangkap karena menjual nomor togel, Padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 wib disebuah toko pracangan dirumah Jalan Sentul Gg.I No.15 Rt.15Rw.04 Kecamatan Taman, Kota Madiun.Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah melakukanpenyelidikan berdasarkan

Saksi, MUHADI:Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik,dan saksimembenarkan keterangan yang tertuang dalam berita acaraPenyidikan (BAP) .Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .Bahwa terdakwa di tangkap karena menjual nomor togel, Padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 wib disebuah toko pracangan dirumah Jalan Sentul Gg.I No.15 Rt.15Rw.04 Kecamatan Taman, Kota Madiun.Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah melakukanpenyelidikan berdasarkan

tersebut.Bahwa permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan.Bahwa terdakwa tidak memperoleh izin dari pejabat yangberwenang dalam menyelenggarakan perjudian tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa di persidangan telah di periksa diriterdakwa yang memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel, Padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 wib disebuah toko pracangan dirumah Jalan Sentul Gg.I

ada tulisantombokan togel.e uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah),Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, maka di peroleh faktafakta Hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel, Padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 wib disebuah toko pracangan dirumah Jalan Sentul Gg.I

Warakas Il Gg.I No.3Rt.002/003 Kel. Sungai Bambu Kec. Warakas Jakarta Utara sedangkankorbannya adalah saksi sendiri ;e Benar pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 datang kerumah saksiZAHRAH FAJRIAH EL HAQ kemudian saksi memarkir sepeda motornya diseberang rumah saksi ZAHRAH FAJRIAH EL HAQ di JI. Warakas II Gg.No.3 Rt.002/003 Kel. Sungai Bambu Kec.

Warakas II Gg.I No.3 Rt.002/003 Kel. Sungai BambuKec.

Warakas II Gg.I No.3 Rt.002/003 Kel. Sungai Bambu Kec. Tg. Priokjakarta Utara ;Benar selanjutnya saksi bersama dengan tim melakukan pengecekan TKPdan barang bukti yang ada berupa 1 (Satu) buah anan kunci kontak danSTNK ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1426/Pid.B/2018/PN Jkt.

Warakas Gg.26 Papanggo Tanjung Priok Jakarta Utara ;Benar terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda type NC12AFSCBI at (Vario) No.Pol.B3829UEO tahun2014 warna hitam NoRK.MH1iFF11XEK359617, No.MesinJFF1E1362063, STNK An.Kamisuryadi yang sedang diparkir di Jl.Warakas Il Gg.I No.3 Rt.002/003 Kel. Sungai Bambu Kec.

Warakas II Gg.I No.3 Rt.002/003 Kel.

Perkara Nomor 0510/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 01September 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Desember 1992 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXX, XXXX XXXxXxx Sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/05/XII/1992 tanggal 03 Desember1992;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di tinggal dirumah kos di JI Medang Kamulan Gg.I

kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Desember 1992 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXX, XXXX XXXxxx Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/05/XII/1992 tanggal 03Desember 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kos di Jl Medang Kamulan Gg.I

kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Desember 1992 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXxXXxX XXXX, XXXX XXXXXxX Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/05/XII/1992 tanggal 03Desember 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kosdi Ji Medang Kamulan Gg.I

Hidup Baru Gg.I Rt.011/010Kel.gandaria Utara, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan yang dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perouatan mana tersebut dilakukan mereka Terdakwadengan cara sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal.

Hidup Baru Gg.I Rt.011/010 Kel. Gandaria Utara, Kec.

Hidup Baru Gg.I Rt.011/010 Kel.Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta selatan, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menjelaskan di sebuahrumah di Jl.

Hidup Baru Gg.I Rt.011/010 Kel.Gandaria Utara, Kec.KebayoranBaru, Jakarta Selatan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika,kemudian saksi Wahyu Linggartoko dan saksi Citra Utama Siregar (keduanyaanggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikan kewilayah tersebut, setelah diamati dan dicurigai, pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 23.00 wib, para saksi mencurigai sebagai rumah yangdiduga sebagai tempat penyalahgunaan narkotika, lalu para saksi masuk kedalam

Rp.700.000, dirampas untuk negara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHADAK pada hari Jumat tangal 03 Januari 2014 sekitarpukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJalan Mawar Gg.I

dan bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:I.Saksi TINGGAL SISWOYO dibawah sumpah memberikan keterangan :Bahwa saksi bersama Heri Nurcahyo telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Suhadak di Jl.Mawar Gg.I

Saksi HERI NURCAHYO dibawah sumpah memberikan keterangan :Bahwa saksi bersama Tinggal Siswoyo telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Suhadak di Jl.Mawar Gg.I No.110 RT.08 RW.14 Kel.LowokwaruKec.Lowokwaru Kota Malang ;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi telah menangkap seorang bernamaBambang terlebih dahulu (dalam berkas lain) ;Bahwa terdakwa dalam perkara ini sebagai pengecer yang menerima tombokandari Bambang melalui SMS dan juga ada orang lain yang datang langsungkepada terdakwa ;Bahwa

Aeng SarehKab.Sampang Madura atau Jl.KarangTembok Gg.I No.27 SurabayaIslamwiraswastaSLTPTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 s/d 14 Agustus 2019;2.

dantidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya sesuai surat dakwaannya:wnnn nnn Bahwa ia Terdakwa ABDUL WAHID bin MARTIKAN pada hari Kamis tanggal25 Juli 2019 sekitar jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2019 bertempat di gardu pos Kamling JI.Sawah Pulo Gg.I

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara dan perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 20.30 wib bertempat digardu pos Kamling Jl.Sawah Pulo Gg.I

Sby20.30 wib bertempat di gardu pos Kamling JI.Sawah Pulo Gg.I Surabayaserta pada waktu dilakukan penggeledahan di tempat tersebut berhasilditemukan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas yang bertuliskanangka nomor judi togel beserta nilai taruhan, uang tunai Rp51.000, dan1(satu) buah spidol warna hitam dari saku baju Terdakwa, pada waktu ituTerdakwa mengaku sedang menunggu penombok yang mau memasangtaruhan.e Bahwa dari pengakuan terdakwa, cara Terdakwa melakukan perjudian jenistogel yaitu

N4411CR,Noka: MH8BG41CACJ898868, Nosin: G420ID279573 kepada saksi JulianAlexandro Nanlohy. e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul19.00 Wib di JL.Klayatan Gg.I/17 RT/RW 08/02 Kec.Sukun KotaMalang..

N4411CR,Noka: MH8BG41CACJ898868, Nosin: G4201ID279573 kepada anak saksi yangbernama Julian Alexandro Nanlohy.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul19.00 Wib di JL.Klayatan Gg.I/17 RT/RW 08/02 Kec.Sukun KotaMalang.

N4411CR, Noka: MH8BG41CACJ898868, Nosin:G4201D279573 dari saksi Julian Alexandro Nanlohy yang kemudian tidakdikembalikanBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul19.00 Wib JL.Klayatan Gg.I/17 RT/RW 08/02 Kec.Sukun Kota Malang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebutadalah untuk di jual.Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh terdakwa di pasar Pakiskepada Saudara Rosadi dengan harga Rp.3.700.000.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut

N4411CR, Noka: MH8BG41CACJ898868, Nosin:G420ID279573 dari saksi Julian Alexandro Nanlohy pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 19.00 Wib JL.Klayatan Gg.I/17 RT/RW08/02 Kec.Sukun Kota Malang.yang kemudian tidak dikembalikan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebutadalah untuk di dimiliki sendiri kemudian dijual.Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh terdakwa di pasar Pakiskepada Saudara Rosadi dengan harga Rp.3.700.000.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor

adalah barang yang diambil oleh Terdakwaharuslah barang yang ada pemiliknya, apabila barang yang tidak ada pemiliknya(res nulius) atau barang yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannyadilepaskan (resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari unsur pasal ini;Menimbang bahwa, berdasarkan Fakta yang terungkap di persidanganterdakwa dengan sengaja meminjam sepeda motor merk Suzuki Satria FU darisaksi Julian Alexandro Nanlohy pada hari sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitarpukul 19.00 WIB di JL.Klayatan Gg.I

Basuki Rahmad Gg.I RT.05RW.16 Kel. Mangunharjo Kec. Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa awalnya pada malam hari sekira jam 19.00 wib. sepeda motorsaksi taruh di teras rumah dalam keadaan dikunci setir, ada pagar rumahyang juga dikunci gembok.

Basuki Rahmad Gg.I RT.05RW.16 Kel. Mangunharjo Kec. Mayangan Kota Probolinggo;Bahwa awalnya pada malam hari sekira jam 19.00 wib. sepeda motorditaruh di teras rumah dalam keadaan dikunci setir, ada pagar rumah yangjuga dikunci gembok. Kemudian ketika pagi harinya sekira jam 06 lewatsaksi lihat kedua sepeda motor H. ERDI sudah tidak ada ;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kejadian ini kepada H. ERDIdan selanjutnya H.

Basuki Rahmad Gg.I RT.05 RW.16 Kel. Mangunharjo Kec.Mayangan kota Probolinggo, kemudian 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario Type NC11A3C A/T warna hitam silver tahun 2010 No.Pol. N4296RY, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 Type NC12A1CF A/Twarna merah tahun 2012 No.Pol. N3901SC, dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Type NC11B3C A/T warna merah tahun 2012 No.Pol.AG5200OL di JI. Basuki Rahmad Gg.lll RT.05 RW.16 Kel. MangunharjoKec.

Basuki Rahmad Gg.I RT.05RW.16 Kel. Mangunharjo Kec. Mayangan Kota Probolinggo dan pada hariKamis tanggal 01 Desember 2016 sekira jam 01.30 wib di dalam pagar/ terasrumah di JI. Basuki Rahmad Gg.lll RT.O5 RW.16 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa terdakwa mengambil 5 (lima) sepeda motor tersebut hanya berduabersama Sdr.

Basuki Rahmad Gg.I RT.05 RW.16 Kel. Mangunharjo Kec. Mayangankota Probolinggo, kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario TypeNC11A3C A/T warna hitam silver tahun 2010 No.Pol. N4296RY, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 Type NC12A1CF A/T warna merah tahun 2012No.Pol. N3901SC, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Type NC11B3CA/T warna merah tahun 2012 No.Pol. AG5200OL di Jl. Basuki Rahmad Gg.IllRT.05 RW.16 Kel. Mangunharjo Kec.

., tanggal 26 Januari 2012 dalamperkara :NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanpelayaran, tempat kediaman di Jalan XXX No. 87 Tuban No. 679 KelurahanXXX Gg.I Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakankepada NAMA KUASA HUKUM (Advokat) berdasarkan Surat Kuasa kusus ,tanggal 12 April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tubantanggal 13 April 2011 No: 89 / SK/ 2011, , sebagai Pemohon ;MelawanNAMA TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan

XXX Kelurahan XXX Gg.I Kecamatan TubanKabupaten Tuban dalam hal ini dikuasakan kepada NAMA KUASA HUKUM.advokat alamat di Jl.

PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2020/PA.Kdrney eyt >KEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXX XXXXXXX, Bertempat tinggal diJalan Mauni, GG.I.

No.0414/Pdt.G/2020/PA KdrBahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat di Jalan Mauni GG.I RT.005RW.002 No.92F xxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX?

tempat kediaman di Jalan Mauni, xxxxxXxxXXxXxX XXXXXxXxX, RT.05,RW.02, Kecamatan Pesantren, XxXxx XXxXxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sSaksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama YOGOS DIO PURNAWAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Jalan Mauni GG.I

No.0414/Pdt.G/2020/PA KarRW.02, Kecamatan Pesantren, XxXxx XXxXxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama YOGOS DIO PURNAWAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Jalan Mauni GG.I RT.005 RW.002No.92F XXXXXXXXX XXXXXXX

PUTUSANNomor : 154/Pid.B/2013/PN.Kd.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MOCH BAGUS CIPTO UTOMO alias GAGUK binMOCH SEDIJONOTempat lahir : MadiunUmur/Tgl.lahir : 40 tahun / 25 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Kampar Gg.I No.17 RT.26 RW.08,

Kelurahan Taman Kecamatan Taman Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HANIEFRIFUDIAN SYAH sehingga menyebabkan lukaluka, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :2 Bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2013sekira pukul 23.00 WIB saksi korban HANIEF RIFUDIAN SYAH ke tempattetangganya di JIl.Kampar Gg.I Kelurahan

MAMIK SULIS SETIANINGSIHBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah suami saksi yangbernama HANIEF RAFIUDIAN SYAH telah menjadi korban penganiayaanyang dilakukan terdakwa MOCH BAGUS CIPTO UTOMO alias GAGUK binMOCH SEDIJONO pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 01.30WIB di JIl.Kampar Gg.I Kel.

ABDUL HAMIDBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan adanyapenganiayaan terhadap keponakan saksi yang bernama MHANIEFRIFUDIANSYAH yang dilakukan terdakwa MOCH BAGUS CIPTO UTOMOalias GAGUK bin MOCH SEDIJONO pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013sekira pukul 01.30 WIB di JI.Kampar Gg.I Kel.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 01.30 WIB diJl.Kampar Gg.I Kel.

5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan yang padapokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Andri Sanjaya Bin Syamsul Lanto pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Lagoa Gg.I

Dian Gustri Siagian,SH menindaklanjutinyadengan melakukan penyelidikan sesampai di Jalan Lagoa Gg.I C2 RT.008RW.001 Kel. Lagoa Kec. Koja Jakarta Utara, Sdr. Candra Brilyan, Sdr.Guntur Marcos Sinaga dan Sdr. Dian Gustri Siagian,SH melihat terdakwasedang berjalan kaki kemudian Sdr. Candra Brilyan, Sdr. Guntur MarcosSinaga dan Sdr.

dalam Golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Andri Sanjaya Bin Syamsul Lanto pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Lagoa Gg.I

PENETAPANNomor 29/Pdt.G/2015/PN Kdr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:WENDY SAPUTRA, lakilaki, 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKelurahan Banjaran Gg.I, No.12, Kecamatan Kota Kediri, sebagaiPENGGUGATI;AGUSTIN SAPUTRA, perempuan, 52 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Kelurahan Banjaran Gg.I, No.12, Kecamatan Kota Kediri,sebagai