• paraTerdakwa masing masing para Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya diambil oleh Sdra Agus(Dpo) Dan Sdra Heri (Dpo), lalu Sdra Agus (Dpo) berkata " Jika Kamu NakNyebrang Lajulah " Dan Di Jawab Oleh Terdakwa li " Kami Nak NyebranglahJika Ada Sped Boot Lalu Di Jawab Lagi Oleh Sdra Agus (Dpo) " Ado Sped NyoKamu Tanyo Bae Langsung Ke Orang Yang Punyo Sped Boot " Lalu SdraAgus (Dpo) memberikan uang sewa Sped bot kepada terdakwa II sebesarRp.2.500.000,(dua jutra

  Terdakwa masing masing para Terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sedangkansisanya diambil oleh Sdra Agus (Dpo) dan sdra Heri(Dpo), lalu Sdra Agus (Dpo) berkata " Jika KamuNak Nyebrang Lajulah " dan di jawab oleh TerdakwaIl " Kami Nak Nyebranglah Jika Ada Sped Boot laludi jawab lagi oleh Sdra Agus (Dpo) " Ado Sped NyoKamu Tanyo Bae Langsung Ke Orang Yang PunyoSped Boot " Lalu Sdra Agus (Dpo) memberikan uangsewa Sped bot kepada terdakwa Il sebesarRp.2.500.000,(dua jutra

  paraTerdakwa masing masing para Terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya diambil olehSdra Agus (Dpo) dan sdra Heri (Dpo), lalu Sdra Agus (Dpo) berkata "Jika Kamu Nak Nyebrang Lajulah " dan di jawab oleh Terdakwa II "KamiNak Nyebranglah Jika Ada Sped Boot lalu di jawab lagi oleh Sdra Agus(Dpo) " Ado Sped Nyo Kamu Tanyo Bae Langsung Ke Orang YangPunyo Sped Boot " Lalu Sdra Agus (Dpo) memberikan uang sewa Spedbot kepada terdakwa II sebesar Rp.2.500.000,(dua jutra

  Terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sedangkansisanya diambil oleh Sdra Agus (Dpo) dan sdra Heri(Dpo), lalu Sdra Agus (Dpo) berkata " Jika KamuNak Nyebrang Lajulah " dan di jawab oleh TerdakwaIl " Kami Nak Nyebranglah Jika Ada Sped Boot laludi jawab lagi oleh Sdra Agus (Dpo) " Ado Sped NyoKamu Tanyo Bae Langsung Ke Orang Yang PunyoSped Boot " Lalu Sdra Agus (Dpo) memberikan uangberikut :1.2>oO O@ N DOD Oosewa Sped bot kepada terdakwa Il sebesarRp.2.500.000,(dua jutra

• kakak yang memberitahukanbahwa sepeda motor milik saksi hilang;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta jin mengambil 1(satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 No.Pol H6201AFD warnahitam kepada saksi;Bahwa sepeda motor saksi setelah ditemukan, saksi melihat dikantor Polisi lalu saksi melihat ada perubahan pada sepeda motortersebut yaitu plat Nomor Polisi sepeda motor telah berubahmenjadi H 6881 AND;Bahwa dengan adanya saksi kehilangan sepeda motor tersebutkerugian senilai Rp14.000.000,00 (empat belas jutra

  ada disampingrumah kemudian Ayah bertanya kepada saksi, lalu = saksimengatakan bahwa sepeda motor tersebut telah dibawa olehTerdakwa selanjutnya Ayah menunggu hingga 2 (dua) hari namunsepeda motor tersebut tidak kembali, maka Ayah melaporkankejadian kehilangan tersebut ke kantor Polisi; Bahwa akibat hilang sepeda motor merk Honda Vario 125 No.PolH6201AFD warna hitam, No.Ka MH1JFU118FK280744 No.SinJFU1E1280914, Ayah saksi yang bernama Karsono mengalamikerugian sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas jutra

• Nafkah madliyah/terhutang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2.Nafkah iddah sebesar Rp 2.250.000, (dua jutra dua ratus lima puluhribu rupiah);2.3.Mut'ah sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.

• SARIYOGI Alias YOGI SARON Bin SAKRONI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi telah membantu menjualkan barang hasil curian saksi AndiArnando berupa 1 (Satu) unit HP merk Samsung A7 warna hitam;Bahwa saksi tidak mengetahui HP tersebut milik siapa namun saksimendapatkannya dari saksi Andi Arnando;Bahwa selanjutnya HP tersebut saksi Andi Arnando jual kepada terdakwaseharga Rp. 1.250.000,00 (satu jutra

  sebagai uang jalan saksi;Bahwa HP yang diperlihatkan dipersidangan adalah HP yang peroleh darisaksi Andi Arnando dan saksi jual ke terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membeli berupa 1 (Satu) unit HP merk Samsung A7warna hitam dari terdakwa yang merupah HP hasil pencurian;Bahwa HP tersebut terdakwa beli seharga Rp. 1.250.000,00 (satu jutra

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Jutra Jaya bin Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahsepti Hidayat binti Lutdayantii) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

• memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaAISAROH Binti BUNASAN, karena sudah 1 tahun 5 bulan menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutra

  ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyaihalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgpenghasilan ratarata sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutra

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jutra Purhandra bin Ahmad Muslimin) terhadap Penggugat (Ayu Novita alias Ayu Novita Sari binti Edi Yanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat

• MENGADILI :

  1. Menyatakan perkara ini diakhiri dengan kesepakatan perdamaian;
  2. Menghukum Para Pihak untuk tunduk dan mentaati seluruh isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.340.000,- (dua jutra tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:

  4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutra rupiah);

  4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus duapuluh ribu );

• Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) berupa :.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga jutra rupiah);3. Mnghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugat dan tergugat yang bernama ANAK 2 umur 15 tahun sebesar Rp.750.000,-( tujuh ratus lima puluh rupiah) setiap bulan ditambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut mampu untuk hidup mandiri;4. Menolak selain dan selebihnya;III.

  Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat (TERMOHON) berupa :.Nafkah iddah sebesarRp.3.000.000, ( tiga jutra rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 468/Pdt.G/201 8/PA.Mir3. Mnghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anakPenggugat dan tergugat yang bernama ANAK 2 umur 15 tahun sebesarRp.750.000,( tujuh ratus lima puluh rupiah) setiap bulan ditambah 10%setiap tahunnya sampai anak tersebut mampu untuk hidup mandiri;4. Menolak selain dan selebihnya;Ill.

• Bahwa Pemohon dengan calon isterinya sudah kenal kurang lebih sejak 5 bulan yang laluBahwa antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan mahrom,demikian pula antara Termohon dengan calon istri kedua Pemohon bukan Saudara,Saudara sesusuan maupun bibi dan keponakan dan sebaliknya;Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai penebas tebu dan makelar mobil serta mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutra

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan permufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatermasuk dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY PETER PARDEDE AliasUCOK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus jutra

• Termohon banyak hutang dan Termohon sering keluar rumahdan pulang malam;BahwaTermohon pulang malam pakai motor sendiri, dan juga pernah Termohon diantar oleh seorang lakilaki tapi saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebub;Bahwa memang pernah ada Termohon pinjam uang sama saksi, tapi Termohonbilang jangan di kasih tahu Pemohon dan pada orangorang lain begitu juga, dan jugapermah pinjam uang dan juga orang lain tahu bahwa Termohon punya hutang lebihkurang Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutra

• Jutra Purhanda;

• 1 (satu) buah fotokopi bukti transaksi Bank Britama tertanggal 2 Februari 2018 rekening atas nama Salehudin;

Dikembalikan kepada saksi Dra. Jutra Purhanda binti M. Ilyas (alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk mpembayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Idris Efendi bin Bustomi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Dian Marlina binti Nurman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang;
  3. Menghukum Pemohon utnuk memberikan nafkah untuk ketiga orang anaknya sejumlah Rp 3 000 000,-00 (tiga jutra rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;
  4.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus jutra rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rutan;5.

  RatMenjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus jutra rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rutan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning;Dirampas

• ., tertanggal 02031999, dengan harga Rp. 57.500.000,00 (lima puluh tujuh jutra limaratus ribu rupiah), Secara angsuran dan telah lunas pada tanggal 26021999;Untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa;. Bahwa atas pelunasan pembelian sebidang tanah berikut bangunan rumahgedung obyek Sengketa oleh Penggugat, maka obyek sengketa tersebuttelah diserahkan kepada Penggugat yang selanjutnya obyek sengketa dibawah penguasaan dan ditempati oleh Pihak Penggugat;.

• adalah suamiBahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat di, , ;Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 orang anakdan anak tersebut dalam asuhanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang 9tahun ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Malaysia dan selama Tergugat diMalaysia tidak pernahpulang ;Bahwa selama Tergugat di Malaysia pernah mengirimkan uang satu kali sebanyakRp. 1.000.000, (satu jutra

• Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah tiga orang anak Penggugat dengan Tergugat tersebut pada dictum poin 3 hingga mereka dewasa setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga jutra rupiah) selain biaya kesehatan dan pendidikan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000 ,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• (Seratus duapuluh jutra rupiah) ; 29200 Menimbang, bahwa sehubungan dengan keberatankeberatan PenasihatHukum Terdakwa dalam Memori bandingnya tersebut, Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat banding berpendapat bahwa didalammemori banding tersebut tidak terdapat hal hal baru yang dapatdipertimbangkan dalam tingkat banding tersebut ; Menimbang, bahwa Keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umum ,dalam kontra Memori bandingnya tersebut yang pada pokoknya; 1.