KAMIRIN, selanjutnyadiberitanda P2;FotokopiAktaNikah an. KAMIRIN, selanjutnyadiberitanda P3;Fotokopi SuratKelahiranan. SUPRIYANTO, selanjutnyadiberitanda P4;Fotokopi KutipanAkteKelahiranan. SUPRIANTO, selanjutnyadiberitanda P5;Fotokopillasah SMP an. SUPRIYANTO, selanjutnyadiberitanda P6;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidanganyaitusaksi 1. RENI SUSANTIL 2. M.

Bahwa pada tanggal 08 Januari 1975, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah) dan wali nikah bernama Kaseman bin , serta saksisaksibernama: Tukimun bin Paeran, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanHal.1 dari 10 hal.Penetapan No. 166/Pdt.P/2019 /PA.Po.petani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan Somo Kamirin

Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Kaseman karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah), sedang yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki, yaitu saksi sendiri dan Somo Kamirin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dansusuan dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon

dan Pemohon Ilhidup berumah tangga dengan rukun, dan sekarang ini telah dikaruniai 3Orang anak;Saksi II Nama : Somo Kamirin bin Dono Karto, umur 88 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.

perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, yang dikuatkan dengan alatalat bukti Surat dan saksisaksi, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 8 Januari 1975 telah terjadi akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan di hadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dengan walinikah bernama Kaseman dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaTukimun bin Paeran dan Somo Kamirin

KAMIRIN alamat Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun.Bahwa hasil ternak ayam yang dilakukan oleh Sdr. SULUNG HADISAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr. MAIRIN telah dibeli oleh Sdr. YUSAK DWIPRASETYO selaku pemilik UD. Anugerah PS & Farm yang beralamatkan diDesa Bantengan RT 001 RW 002 Kecamatan Wungu Kabupaten Madiunyang bergerak dalam bidang Distributor jual beli ayam potong dan jugamenyediakan pakan dan obatobatan ternak khusunya ternak ayam;Bahwa pembelian ayam potong yang dilakukan oleh Sdr.

Madiun6 MARTONO/ KAMIRIN Ds. 26 Nop JM8000062/ 170 312,50 1,84 19.500 6.093.750 BELUMYUSAK Pilangkenceng 2019 K.187 AGUSM KAMIRIN RT 11 RW 05 27 Nop JM8000063/ 420 722,50 1,72 19.000 13.727.500 BELUMKec. 2018 K.198 MARSONO KAMIRIN Pilangkenceng 27 Nop JM8000064/ 580 997,00 1,72 19.200 19.142.400 BELUMKab. Madiun 20918 K.199 MARSONO KAMIRIN 27 Nop JM8000065/ 465 815,50 1,75 19.200 15.657.600 BELUM2018 K.204.550 8.007,50 147.401.150 Bahwa hasil audit terhadap peternak Mitra Unggul Sejati Sdr.

KAMIRIN alamat Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN MijyBahwa hasil ternak ayam yang dilakukan oleh Sdr. SULUNG HADISAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr. MAIRIN telah dibeli oleh Sdr. YUSAK DWIPRASETYO selaku pemilik UD.

DsPilangkenceng Rt 11 Rw 05 Kec Pilangkenceng Kab MadiunBahwa kapasitas ayam yang dipelihara mitra peternak yakni bahwakapasitas ternak Ayam potong Sdr Kamirin, Sdr Hadi kurang lebih sebanyak2000 ekor sedang Sdr Sajam kurang lebih 4000 Ekor.Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN MijyBahwa terdakwa pernah melakukan penagihan atau mengambil uang hasildari peternak ayam potong wilayah Kab.

Kamirin alamat PilangkencengKab Madiun pada bulan Nopember 2018 dengan total sebesar Rp54.621.250. (lima puluh empat enam ratus dua puluh satu ribu dua ratuslima puluh rupiah).e Bahwa terdakwa melakukan penagihan uang hasil ternak ayam dari MitraUnggul Sejati wilayah Kab.

Pasaman atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja mengadakan atau member kesempatan berjudi sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan kejadian sebagai berikut: Berawal pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN pergi ke warung kopi

Kemudian sebelum permainan dimulaiTerdakwa TAMRIN Pgl KAMIRIN menyuruh JASMAN untuk membeli kartuKoa bahwa dengan uang yang kami kumpulkan berempat masingmasing Rp2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah). Setelah kartu dibeli oleh JASMAN dandiberikan kepada Terdakwa TAMRIN Pg! KAMIRIN selanjutnya Terdakwa TAMRIN Pg!

KAMIRIN bersama Terdakwa II DODI ARISKA Pgl DODI, sdrYOGI Pgl YOGI, SI IL dan sdr.PUNIN Pgl PUNIN (DPO) membuatkesepakatan bersama tentang aturan permainan terlebih dahulu mulai daribesar taruhan atau Pot yang wajid dikumpulkan tiap orang pemain,pembayaran setiap kali menang untuk yang menang tiap kali pertamapermainan mendapatkan batu Domino sebagai tanda Menang pertamadengan batu tersebut di telungkupkan dan berhak atas Uang taruhan sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) dari ketiga pemain yang kalah

KAMIRIN bersama Terdakwa II DODI ARISKA Pgl DODI, sdrYOGI Pgl YOGI, SI IL dan sdr.PUNIN Pgl PUNIN (DPO) membuatkesepakatan bersama tentang aturan permainan terlebih dahulu mulai daribesar taruhan atau Pot yang wajib dikumpulkan tiap orang pemain,pembayaran setiap kali menang untuk yang menang tiap kali pertamapermainan mendapatkan batu Domino sebagai tanda Menang pertamadengan batu tersebut di telungkupkan dan berhak atas Uang taruhan sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) dari ketiga pemain yang kalah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor720/39/X/2002, tanggal 21 Oktober 2002;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, nNamun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon mempunyai saudara perempuan seibu yang bernamaNovita Rahmawati binti Jusman;Bahwa saudara perempuan seibu Pemohon (Novita Rahmawati bintiJusman) telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama RobySepriadi bin Kamirin

Penetapan No. 0042/Pat.P/2017/PA.PdgPadang, sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 0758/AC/2015/PA.Pdg, tanggal12 Oktober 2015, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor :0875/Pdt.G/2015/PA.Pdg, tanggal 22 September 2015;Bahwa selama pernikahannya, saudara perempuan seibu Pemohon tersebut (Novita Rahmawati binti Jusman) dengan mantan suaminya (RobySepriadi bin Kamirin) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Fathir Wiratama Putra, lahir tanggal 06 September 2011; Arganta Yudha,

kandung, sedangkan dalam pengaturan hakwaris atas harta Pemohon dengan Pemohon II akan mengikuti ketentuanhukum Islam yang berlaku di Indonesia;Bahwa orang tua dari anak tersebut, yaitu Saudara perempuan seibuPemohon (Novita Rahmawati binti Jusman) telah menyatakan bersediadan ikhlas untuk menyerahkan anaknya yang bernama Fathir WiratamaPutra bin Roby Sepriadi dan Arganta Yudha bin Roby Sepriadi untukdijadikan anak angkat oleh Pemohon dan Pemohon II, sedangkan mantansuaminya (Roby Sepriadi bin Kamirin

) tidak mau tahu dan tidak pedulidengan hal tersebut, bahkan sejak masih dalam kandungan, Roby Sepriadibin Kamirin sudah tidak peduli dengan anakanak tersebut;Bahwa atas dasar niat beribadah dengan mengharap ridha Allah SWT,Pemohon dengan Pemohon II bermaksud menjadikan anak tersebutsebagai anak angkat;Bahwa agar anakanak tersebut memiliki kepastian hukum diantarakeluarga Pemohon dengan Pemohon Il dan memiliki kepastian haksebagai anak angkat, maka perlu adanya penetapan hukum sesuai denganperaturan

Kariangau ; Sebelah Selatan berbatasan dengan :LA RASITA ; Sebelah Barat berbatasan dengan MAJID ; Sebelah Timur berbatas dengan : KAMIRIN ; Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 15.000 M2 tersebut membeli dari Sdra.Wewang pada tanggal 22 Juni 1993, berdasarkan Kwitansi Pembelian denganharga Rp. 3.000.000.

Kamirin ; Bahwa setelah Penggugatmelakukan perdamaian dengan Sdra.

Kamirin dan kemudian Penggugat memberikan tanahkepada Sdr. Kamirin seluas 6.000 M2 yang merupakan bagian dari tanah seluas15.000 M2 sehingga seolah olah tanah Penggugat tersisa 9.000 M2 dan sekarangdikuasai oleh Tergugat, padahal sejatinya Penggugat telah berperkara dengan Sadr.Kamirin dalam perkara No. 45/Pdt.G/2008/PN.Bpp. dan kemudian berdamai.Didalam perdamaian itu Penggugat menerima tanah pemberian dari Sdr.

Kamirin tidak dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa telah membeli tanah dari Sdr. Wewang padahal saat itu Sdr.Wewang masih hidup dan mudah membuktikan kebenarannya ;14Bahwa kemudian karena Penggugat tetap bersikukuh ingin menguasai tanah Sdr.Kamirin tersebut, maka Sdr.

Kamirin adalah Tergugat I. Mengutip jawaban Sdr. Kamirin dalam perkaraaquo ternyata Surat Keterangan Melepaskan Hak dari Wewang kepada Ir.Halimansyah yang terdaftar No. 593.62.83/871/PHCBU/KRVH/1993 tanggal 02Juli 1993 ..... Ternyata mengandung cacat yuridis, yaitu terdapat tanda tangan Totodan Tardi yang dinyatakan tidak identik atau palsu sebagaimana tersebut dalam hasilLabfor No.

(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai ijab Kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Kamirin, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BunWaru Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahdan Amagq Karta Yusup, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bun Waru Desa Pengenjek KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh

PA.Pra.Kabupaten Lombok Tengah, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagailpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJuni 2005 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAhmad dengan saksi saksi Kamirin

bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah guna mengurus Akta Kelahiran anaknya dan keperluanhukum lainnya;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan kekerabatan atauhubungan sesusuan dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;SAKSI 2 : Kamirin

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal penetapan Nomor :0013/Pdt.P/2017/PA.Pra.e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJuni 2005 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAhmad dengan saksi saksi Kamirin

Kamirin seluas kurang lebih 1.040 m2 dengan SHM di Kel. BatuAmpar An. Kamirin,e. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di wilayah KelurahanKariangau Kecamatan Balikpapan Barat seluas kurang lebih 8.000 m2SHM No. 1145 Kelurahan Kariangau An. Kamirin.f. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak Km. 25 Jalan Soekarno Hattadengan luas tanah 20.000 m2 (2 Ha) An. Simi Hariani.g. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak Km. 28 Jalan Soekarno Hattadengan luas tanah 20.000 m2 (2 Ha) An. Simi Hariani.h.

Kamirin. Sebelah Barat dengan : Sdr. Kamirin.n. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak RT.17 RW.04 KelurahanPutusan No. 0507/Pdt.G/2016/PA Bpp.Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara dengan luas tanah 20.000m2 (Panjang 200 m2 Lebar 100 m2), dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan : Sdr. Kambit Sebelah Selatan dengan : Sdr. Rahya. Sebelah Timur dengan : Sdr. Dunani Sebelah Barat dengan : Sdr. Suleman.0.

Kamirin. Sebelah Barat dengan : Sdrlyan.p. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak RT. 16 RW. IV KelurahanBatu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara dengan luas tanah 1.920 m2Hak Milik No. 527 An. Kamirin.q. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara dengan luas tanah 7.500 m2 Hak Milik No.1528 An. Kamirin.4.

Kamirin. Sebelah Barat dengan : Sdr. Kamirin.. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak RT.17 RW.04 Kelurahan BatuAmparKecamatan Balikpapan Utara dengan luas tanah 20.000 m2 (Panjang200 m2lebar 100 m2), dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan : Sdr. Kambit Sebelah Selatan dengan: Sdr. Rahya. Sebelah Timur dengan : Sdr. Dunani Sebelah Barat dengan : Sdr. Suleman.0.

Kamirin. Sebelah Barat dengan : Sdr.lyan.p. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak RT. 16 RW. IV Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara dengan luas tanah 1.920 m2 HakMilik No.527 An. Kamirin.q. SebidangTanah Perwatasan yang terletak di Kel. Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara dengan luas tanah 7.500 m2 Hak Milik No.1528 An. Kamirin.3. Menetapkan bahwa Penggugat & Tergugat masingmasing memperoleh 14(Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KAMIRIN Anak Dari TONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMIRIN Anak Dari TONI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Kamirin Anak dari Toni

Nama lengkap : Kamirin Anak Dari Toni ;2. Tempat lahir : Setulang (Kab. Malinau) ;3. Umur/Tanggal lahir : 19/15 Oktober 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Setulang RT. 2 Kecamatan Malinau Selatan HilirKabupaten Malinau ;7. Agama : Protestan ;8. Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja ;Terdakwa ditangkap penyidik Polri sejak tanggal 4 Maret 2018 ;Terdakwa Kamirin Anak Dari Toni ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa terdakwa KAMIRIN Anak Dari TONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Min.Membawa,menguasai,memiliki,; mengeluarkan senjata pemukul,senjata penikam,atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2.

putusan yang seringanringannya olehkarena Terdakwa masih bersekolah dan ingin melanjutkan sekolahnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa KAMIRIN

Negeri Malinau yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili tindak pidana Tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba mengambilnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, mMenguasal, membawa, memiliki persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, Mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk. perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa KAMIRIN

Menyatakan Terdakwa KAMIRIN Anak Dari TONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SesuatuSenjata Penikam sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMIRIN Anak Dari TONI denganpidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kamirin bin Rabowo) untuk menikah lagi (poligami) dengan Suyatmi binti Wagimin) ; 4. Menetapkan harta-harta berupa :A.

dan tidak ada halangmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon di hadapan Majelis Hakim telah membaca dan kemudianmenandatangani Surat Pernyataan Berlaku Adil dan Surat Pernyataan tentang penghasilan,dan Pemohon berjanji akan menepatinya ;Bahwa, berdasarkan keterangan calon isteri kedua di muka sidang menyatakanbahwa ia bersedia untuk menjadi isteri kedua dari Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan permohonan tersebut, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (KAMIRIN

Kamirin Nomor 3318020708090032 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Pati telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti. (P5);Foto copy Kartu Tanda Penduduk calon istri ke 2 Pemohon (Suyatmi) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Pati telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti. (P6);Foto kopy surat kematian an.

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di Rt.04Rw.03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, Saksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yaitu Kamirin dan Ruminah, karenabertetangga dengan keduanya, mereka adalah suami isteri sah;Bahwa juga kenal ibu yang hadir di pesidangan ini yaitu ibu Sarijah, pengampu dariTermohon karena Termhon tidak bisa hadir karena sakit;Hal. 7 dari

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang., bertempat tinggal di Rt.06Rw.04 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, Saksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yaitu Kamirin dan Ruminah, karenabertetangga dengan keduanya, mereka adalah suami isteri sah;Bahwa juga kenal ibu yang hadir di pesidangan ini yaitu ibu Sarijah, pengampu dariTermohon karena Termhon tidak bisa hadir karena sakit;Saksi tahu Pemohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kamirin bin Rabowo) untuk menikah lagi(poligami) dengan Suyatmi binti Wagimin) ;4.

bathin ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah materi, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Pamannya ( KAMIRIN

Bulusari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap kurang lebih selama 18 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi kurangkarena Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Desember2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah pamannya yangbernama KAMIRIN

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganmendasarkan alasan perceraian Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: sejakbulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi kurang karena Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Desember 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah pamannya yang bernama KAMIRIN

KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap kurang lebih selama 18 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi kurangkarena Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 5 tahun lamanyasejak bulan Desember 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah pamannya yang bernama KAMIRIN

dan sejak saat itu Penggugat tidakdiberikan nafkah olehTergu gat; 2 22222922222 = ===Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksi tersebut, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama 5 tahun lamanya sejak bulan Desember 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah pamannya yang bernama KAMIRIN dan sejaksaat itu Penggugat tidak diberikan nafkah olehTergu gat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Suhardiman bin Kamirin, Tempat/tanggal lahir Asahan, 04 November 1974(umur 44 tahun), agama Islam pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal RT.O1 RW.01 Dusun DesaKusau Makmur Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Suhardiman bin Kamirin) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (LusianibintiSuparman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;= Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap

Suradi bin Kamirin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 003 Desa Kusau Makmur,Kecamatan Tapung Hulu, kabupaten Kampar memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000000 000000000 0000000000 0000000000000 00000000000 000 00000000000000000000000Bahwa saksi abang kandung Pemohon dan saksi kenal dengan isteriPemohon yang bernama Lusiani (Termohon) yang menikah padatanggal 20 Oktober 2004; (0000000000 0000000000

tanpa ada kabar berita.Pada bulan Juni 2016 terjadi puncak pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi dari rumah selama 2 minggu tanpa izin dan tanpa setahu Pemohonakhirnya terjadi pertengkaran, semenjak itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, sampai sekarang sudah berjalan 2 tahun 9 bulan lamanya,Termohon yang pergi dari rumah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat (P) Serta 2 orang saksi bernama Suliani bintiNandir dan Suradi bin Kamirin

Memberi izin kepada Pemohon (Suhardiman bin Kamirin) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Lusiani binti Suparman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.086.000, (Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 April 2019 Masehi bersamaandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

KAMIRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan yang disangkakankepada terdakwa telah melakukan perbuatan pengrusakan terhadapkaca jendela rumah saksi korban Sainan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa melakukanperbuatan tersebut ;Bahwa seingat saksi, pada hari Senin

;Bahwa mendengar teriakan tersebut, berdatanganlah warga di sekitarrumah saksi korban Sainan, dimana melihat warga sudah mulai ramai,akhirnya terdakwa bersama dengan saksi dan temanteman terdakwayang lainnya meninggalkan rumah saksi korban Sainan ;Bahwa sebelumnya saksi menerima telpon dari Kamirin, dimana Kamirinmengatakan kepada saksi Bang kerumah sakit dulu bang, saudaraKarim kena tikam, kemudian pada saat itu juga sekitar 5 (lima belas)menit kemudian saksi tiba di rumah sakit Haji Medan, dimana

ditempattersebut terdakwa melihat orangorang yang saksi tidak ketahui namanyasudah ramai di Rumah Sakit Haji ;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian Kamirin datang danlangsung mengajak saksi untuk masuk kedalam rumah sakit Haji, dansaksi mendengar seseorang yang tidak saksi ketahui namanyamengatakan Ayo berangkat mencari pelaku penikam itu, kemudiansaksi mengatakan Ayo kita ngumpul di gallon Haji Anif saja ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi dan temantemannyadengan menggunakan sepeda

, dimana Kamirin mengatakan kepada saksi RiduanHutasuhut Alias lwan Cule Bang kerumah sakit dulu bang, saudara Karimkena tikam, kemudian pada saat itu juga sekitar 5 (lima belas) menitkemudian saksi Riduan Hutasuhut Alias Iwan Cule tiba di rumah sakit HajiMedan, dimana ditempat tersebut terdakwa melihat orangorang yang saksiRiduan Hutasuhut Alias Iwan Cule tidak ketahui namanya sudah ramai diRumah Sakit Haji ;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Kamirin datang danlangsung mengajak saksi Riduan

, dimana Kamirin mengatakan kepada saksi RiduanHutasuhut Alias lwan Cule Bang kerumah sakit dulu bang, saudara Karim kenatikam, Kemudian pada saat itu juga sekitar 5 (lima belas) menit kemudian saksiRiduan Hutasuhut Alias Iwan Cule tiba di rumah sakit Haji Medan, dimanaditempat tersebut saksi Riduan Hutasuhut Alias Iwan Cule melihat orangorangyang terdakwa tidak ketahui namanya sudah ramai di Rumah Sakit Haji, dimanasekitar 15 (lima belas) menit kemudian Kamirin datang dan langsung mengajaksaksi

No. 317 K/Pdt/2007Pemerintah Daerah Kabupaten Blitar yang ditandatangani oleh BupatiKabupaten Blitar, KAMIRIN, BA dari Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar.Dan pada tahun 1976 telah memberi penguasaan kepada 1698 orangatas tanah negara bekas hak erpacht perkebunan seluruhnya kepadaorangorang Desa Karangrejo , dengan luas tanah 600 ha ;Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Surabaya seharusnya menilai,berdasarkan keterangan saksi KAMIRIN dari Kantor PertanahanKabupaten Blitar adanya bukti gambar peta tanah

Jawa "Patok Tanah")yang dibuat untuk tanda pembatas tanah sebelah menyebelah yang adahanya luas tanah sengketa seluruhnya berdasar keterangan saksibernama KAMIRIN yang mandata sertifikat yang ada di KantorPertanahan Kab. Blitar tanpa dibatasi dengan tanda batas yang disahkanoleh Kantor Pertanahan Kab.

Blitar dari saksi bernama KAMIRIN tetap terungkap dimuka persidangan adanya nama SANTOSO CHANDRA, ABDULRASYID, SLAMET HIDAYAT, NARYANTO tidak jelas status keberadaannya/alamatnya juga tidak pernah menguasai tanah sengketasehingga sertifikat terbitnya adanya rekayasa merampas hak dan fiktif,yang bertentangan dengan UndangUndang Pokok Agraria No. 05Tahun 1960, jo.

Menyatakan terdakwa LENDIK YUSTIANTO Bin KAMIRIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu";2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LENDIK YUSTIANTO Bin KAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama : LENDIK YUSTIANTO Bin KAMIRIN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 9 Oktober 1982.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kerep Kidul, Kec. Bagor, Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Menyatakan terdakwa LENDIK YUSTIANTO Bin KAMIRIN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, sebagaimana dalam surat dakwaan.2.

PERKARA. : PDM162/NGANJK/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa LENDIK YUSTIANTO Bin KAMIRIN yang tidak mempunyai keahliandi bidang farmasi pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 13.00 WIB bertempat dirumah terdakwa LENDIK YUSTIANTO Bin KAMIRIN di Desa Kerep Kidul, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja memprcxluksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa LENDIK YUSTIANTO Bin KAMIRIN mendapatkan tablet wama putihlogo "LL" (Pil Dobel L) tersebut dari saksi DONY AGUNG KURNIANTO Bin NUANTO(terdakwa dalam berkas terpisah) sebanyak (satu) box yang berisi 90 butir dengan hargaRp 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam19.00 WIB di rumah terdakwa.

Setiap OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur "Setiap Orang" atau identik dengan "Barang Siapa"dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dariStraafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa seiama persidangan telah dihadapkan terdakwa bemama LENDIKYUSTIANTO Bin KAMIRIN dan setelah

makasepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaterdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa patut dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan serta Pasal 196 UU RI Nomor 36 tahun 2009, Undang undang Nomor :8 Tahun 1981 serta Pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;4.5.MENGADILIMenyatakan terdakwa LENDIK YUSTIANTO Bin KAMIRIN

Majid / Pontas;SEKARANG: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kariangau; Sebelah Selatan berbatasan dengan : La Rasita; Sebelah Barat berbatasan dengan : Majid; Sebelah Timur berbatas dengan : Kamirin;Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 15.000 m? tersebut membeli dariSdra. Wewang pada tanggal 22 Juni 1993, berdasarkan Kwitansi Pembeliandengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat membeli sebidang tanah seluas 15.000 m?

Majid / Pontas;SEKARANG: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kariangau; Sebelah Selatan berbatasan dengan : La Rasita; Sebelah Barat berbatasan dengan : Majid; Sebelah Timur berbatas dengan : Kamirin;4. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daaa);5.

Kariangau; Sebelah Selatan berbatasan dengan : La Rasita; Sebelah Barat berbatasan dengan : Majid; Sebelah Timur berbatas dengan : Kamirin;2. Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 15.000 m? tersebut membeli dariSdra. Wewang pada tanggal 22 Juni 1993, berdasarkan Kwitansi Pembeliandengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Bahwa setelah Penggugat membeli sebidang tanah seluas 15.000 m?

tersebutjuga pernah diakui seorang bernama Kamirin, tetapi Penggugat denganHal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 861 K/Padt/201410.11.12.13.Sdra. Kamirin terjadi perdamaian di Pengadilan Negeri Balikpapan sesuaidengan Akta Perdamaian Nomor 45/Pdt.G/2008/PN.Bpp. tertanggal 03Nopember 2008, dan dalam Akta Perdamaian tersebut Penggugatmemberikan sebagian tanah Penggugat seluas 6.000 m? kepada Sara.Kamirin;Bahwa setelah Penggugat melakukan perdamaian dengan Sdra.

Kariangau; Sebelah Selatan berbatasan dengan : La Rasita; Sebelah Barat berbatasan dengan : Majid; Sebelah Timur berbatas dengan : Kamirin;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daaad);Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa tidak sah, cacathukum atau setidak tidaknya tidak berkekuatan hukum mengikat dengansegala akibat hukumnya segala surat surat / akta akta beserta turunannyayang dipunyai Tergugat diatas