• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa LUKMAN alias KUMA Bin SULEMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penuntut Umum:
  JUNAEDI, SH
  Terdakwa:
  LUKMAN Alias KUMA Bin SULEMANA

  PUTUSANNomor 114/Pid.Sus/2019/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LUKMAN alias KUMA Bin SULEMANA;Tempat lahir : Malet;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 31 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo Desa Malei KecamatanPedongga Kabupaten Pasangkayu;

  Menyatakan terdakwa LUKMAN Alias KUMA Bin SULEMANA. terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,membeli narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamakami.2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUKMAN Alias KUMA BinSULEMANA dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun 6 (Enam)bulan dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa itudikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 4 (Empat) bulan kurungan.3.

  Samir, Sst, Mk, M.A.P Nrp:62031974 dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa LUKMAN Alias KUMA Bin SULEMANA, pada hariSenin

  Menyatakan terdakwa LUKMAN alias KUMA Bin SULEMANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

• I SENNAINI ALIAS ASNANI BINTI KUMAPIHAK PENGGUGAT;M E L A W A NAGUS ALIAS LAGU BIN KUMA (TERGUGAT I )LARAMANG BIN LAKUMA (TERGUGAT ll )

• SAAD ALIAS KUMA ALIAS ABA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul terhadap Anak Kandung sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan

  SAAD Als KUMA Als ABA.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah).

  SAAD Als KUMA Als ABA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LA SIPA ALIAS BAPAK TINGGI BIN LA KUMA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana

  ,MH
  Terdakwa:
  La Sipa alias Bapak Tinggi Bin La Kuma

  Nama lengkap : LA SIPA ALIAS BAPAK TINGGI BIN LA KUMA;. Tempat lahir : SOUSU;. Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/1 Juli 1960;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Matahora Kec. WangiWangi Selatan Kab.Wakatobi;. Agama : Islam;.

  Pekerjaan : Petani;Terdakwa La Sipa Alias Bapak Tinggi Bin La Kuma tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wangi Wangi Nomor1/Pid.Sus/2021/PN Wgw tanggal 7 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wgw tanggal 7Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SIPA ALIAS BAPAK TINGGIBIN LA KUMA berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, denganperintah agar Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA BISON warna biru DT 3494 MA; 1 (satu) buah SIM C atas nama La Sipa dengan Nomor600732510035; 1 (satu) lembar STNK No. 0485377 YAMAHA BISON An.

  Amsah Tipe45 p YAMAHA BISON warna biru isi silinder 150 cc dengan No. rangkaMH345P001AK007622 dan No. mesin 45P020393;Dikembalikan kepada LA SIPA ALIAS BAPAK TINGGI BIN LA KUMA;4.

  SIPA ALIAS BAPAK TINGGI BIN LAKUMA membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa Terdakwa LA SIPA ALIAS BAPAK TINGGI BIN LA KUMA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maksimilianus Kia Kuma Alias Maksi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
  2.Rahmattullah
  Terdakwa:
  MAKSIMILIANUS KIA KUMA alias MAKSI

  Menyatakan Terdakwa Maksimilianus Kia Kuma dengan identitas tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, dalam dakwaan subsidiair melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Maksimilianus Kia Kuma berupapidana penjara, selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Kemudian Saksi melihat Terdakwa bersama saudaraBernadus Kesepol Kuma, Frit Kuma, dan Randos sedang berdiri dekatkorban yang jaraknya sekitar 3 (tiga) meter. Pada saat itu Saksi melihatsaudara Bernadus Kesepol Kuma dan Frit Kuma sedang memegangparang panjang (kelewang) sambil mengeluarkan teriakan namun Saksitidak dengar jelas katakata teriakan mereka.

  , lalu Yosep menjawab saudaraMaksimilianus Kia Kuma yang memukul bapak. Setelah itu) Saksibersama saudara Yohanes Muda Alias Anis, Yosep, dan Maria ElisabetWoli Alias Elsa mengangkat korban ke dalam rumah korban.

  Setelah itu Saksi melihat ada kerumunan warga desaAtawai, kemudian Saksi berjalan menuju saudara Vinansius Wutun AliasNansi, lalu Saksi langsung menegur Terdakwa bersama keluarganya(saudara Bernadus Kesepol Kuma, Frit Kuma, Dan Randos) dengansuara keras berhenti sudah, kemudian Saksi langsung menenangkanTerdakwa bersama keluarganya dan membawa mereka ke rumahbanyaknya yakni bapak Andreas Hasan Kuma.

  , Saudara Frit Kuma, Saudara Aldus dan Terdakwa sedangbertengkar dengan anak Saksi Stefanus Kia Duan Alias Stef atas namaSaksi Yosep Margole Sule Alias Yosep;Bahwa benar Saudara Bernadus Kesepol Kuma, Saudara Frit Kuma,Saudara Aldus dan Terdakwa bertengkar dengan Saksi Yosep Margole SuleAlias Yosep terkait dengan jalan setapak yang terletak di samping kananjalan rabat karena Saksi Yosep Margole Sule Alias Yosep membuat pagardijalan setapak disuruh oleh Saksi Stefanus Kia Duan Alias Stef;Halaman 24

• Nurhapnida Wati Alias Kuma dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Ersa Satria Sinulingga, SH
  Terdakwa:
  1.Nurhapnida Wati Als Kuma
  2.Fadly Simatupang

• UMAR Alias KUMA, Terdakwa II. INDRA, dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  JUNAIDI, SH
  Terdakwa:
  1.UMAR Alias KUMA
  2.Indra
  3.DHITA ANDIRA Alias DHITA

  UMAR Alias KUMA Terdakwa II. INDRA danTerdakwa III.

  Bahwa Terdakwa Umar Alias Kuma lalu mengatakan : Bagaimana kalau Yeyen sajadihantam?. Bahwa mendengar perkataan Terdakwa Umar Alias Kuma itu, TerdakwaDhita Andhira Alias Dhita lalu berkata : Eh jangan sampai dapat tau saya, karenaYeyen itu kenal saya, jangan sampe kamu kerja itu Saya yang jadi Sasarannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa Umar Alias Kuma mengatakan kepadaTerdakwa Indra : Bagaimana kalau kau saja jadi tamunya*?

  UMAR Alias KUMA, Terdakwa II. INDRA, dan TerdakwaIll.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cotton Gregorio bin Suwarno) terhadap Penggugat (Verawati Kuma Dewi al Vera Wati Kuma Dewi binti Suharno Alm.);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 buah gagang badik berwarna coklat- 1 bilah parang panjang 50 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 lembar baju warna coklat bergaris hitam dan merah ;- 1 celana levis pendek warna biru ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ABDUL RAHMAN KUMA alias RAMANG Bin KUMA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah

  RAHMAN KUMA alias RAMANGBin KUMA memarangi Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali mengenai siku kanan danjari kanan 2, 3;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknya Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanalternatif subsidaritas, Nomor : Reg.

  alias RAMANG Bin KUMA (korban).

  RAHMAN KUMA aliasRAMANG Bin KUMA (korban). Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwatersinggung dengan korban, karena Terdakwa merasa bahwa korban telahikut campur dalam urusan tanahnya sehingga saat korban yang mengenakanbaju kemeja warna coklat bergaris hitam dan merah dan celana levis pendekwarna biru pulang dari membongkar rumah dengan mengendarai sepedamotornya, Terdakwa menghentikan saksi ABD.

  alias RAMANG Bin KUMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas terbukti bahwa barangbarang bukti tersebut adalah milik saksiABDUL RAHMAN KUMA alias RAMANG Bin KUMA maka menurut hukumbarangbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan pada pemiliknya yang sahyaitu saksi ABDUL RAHMAN KUMA alias RAMANG Bin KUMA, dalam hal inisesuai dengan Pasal 46 ayat (2) KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai ketentuan pasal 222

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah gagang badik berwarna coklat 1 bilah parang panjang + 50 cm ;21Dirampas untuk dimusnahkan ; 1lembar baju warna coklat bergaris hitam dan merah ; 1celana levis pendek warna biru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ABDUL RAHMAN KUMA aliasRAMANG Bin KUMA ;6.

• Bela jugamemperoleh tanah di lokasi tersebut, tapi Kuma Bela tidak mengolah tanahtersebut sehingga Kuma Bela tidak mendapat hak atas tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui Kuma Bela mendapat tanah setelah diukur olehAgraria dari ayah saksi karena Kuma Bela mendapat bagian di sebelahSelatan tanah milik bapak saksi;Bahwa setelah Kuma Bela meninggal dunia, tanah tersebut diolah olehMarselinus Kiri Datoq dan tanah tersebut sempat digugat oleh kakaknyaKuma Bela;Bahwa Kiri Datoq mengolah tanah milik Kuma

  , setelahKuma Bela meninggal tanah tersebut diolah oleh adiknya dan anakanakHalaman 35 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Lbtdari Kuma Bela tetapi saksi tidak tahu berapa lama adik dan anaknya KumaBela mengolah tanah milik Kuma Bela;Bahwa setelah adik Kuma Bela meninggal tidak ada lagi yang mengolahtanah milik Kuma Bela dan sekarang saksi tidak tahu siapa yang mengolahtanah milik Kuma Bela;Bahwa sepengetahuan saksi sebelah selatan tanah milik Kuma Belaberbatasan dengan Robi Aur

  Saksi Ahmad Aha yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalahtanah;Halaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN LbtBahwa saksi adalah anak dari Kuma Bela;Bahwa Kuma Bela pernah mendapat tanah pembagian dari pemerintahpada tahun 1973, setelah Kuma Bela meninggal, kakak saksi yangmengolah tanah milik Kuma Bela;Bahwa Kuma Bela memperoleh tanah pembagian dari pemerintah denganukuran 40

  Meter X 75 Meter;Bahwa batas tanah Kuma Bela bagian utara berbatasan dengan Kiri Datoq,bagian selatan berbatasan dengan Robi Aur;Bahwa Kiri Datoq pernah mengolah tanah milik Kuma Bela namun KiriDatog tidak pernah meminta ijin kKepada Kuma Bela untuk mengolah tanahmilik Kuma Bela;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Kiri Datoq mengolah tanah milik KumaBela;Bahwa saat Kiri Datoq mengolah tanah tersebut, keluarga saksi pernahmengurus masalah tanah milik Kuma Bela yang diolah oleh Kiri Datoag,katanya

  Kuma Bela;Halaman 52 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN LbtMenimbang, bahwa keterangan saksi Bahwa Ahmad Aha yangmenyatakan:Bahwa saksi adalah anak dari Kuma Bela;Bahwa Kuma Bela pernah mendapat tanah pembagian dari pemerintahpada tahun 1973 dengan ukuran 40 Meter X 75 Meter, setelah Kuma Belameninggal, kakak saksi yang mengolah tanah milik Kuma Bela;Bahwa saat Kiri Datoq mengolah tanah tersebut, keluarga saksi pernahmengurus masalah tanah milik Kuma Bela yang diolah oleh Kiri

• bahwa Narkotika shabutersebut bukan milik Terdakwa, Saksi Ilham Zasry Tampubolon AlsRahman maupun Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma dan Narkotika shabutersebut ditemukan diantara dekat Terdakwa dan Saksi Nurhafni IdawatiAls Kuma duduk, selanjutnya Terdakwa, Saksi Ilham Zasry TampubolonAls Rahman dan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma beserta barang buktidibawa ke Sat Narkoba Polres Asahan untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa, Saksi Ilham Zasry Tampubolon Als Rahmandan Saksi Nurhafni Idawati Als

  ditangkap oleh Anggota Polisi SatNarkoba Polres Asahan pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekirapukul 19.30 WIB di rumah Saksi Ilham Zasry Tampubolon Als Rahman danSaksi Nurhafni Idawati Als Kuma di Jin.

  dan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma untuk memintanomor handphone Gafur kepada Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma; Bahwa Terdakwa, Saksi Ilham Zasry Tampubolon Als Rahmandan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma tidak ada memiliki izin dari PemerintahRepublik Indonesia untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkanyaitu 1 (satu) buah dompet kecil warna merah motif bungabunga yangdidalamnya berisikan 2 (dua) plastic klip sedang berisikan butiran

  Idawati Als Kuma duduk, selanjutnya Terdakwa, Saksi Ilham ZasryTampubolon Als Rahman dan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma beserta barangbukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Asahan untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan 1 (Satu) buahdompet warna merah motif bungabunga berisikan 2 (dua) plastic klip sedangberisikan Narkotika jenis shabu dan 10 (Sepuluh) plastic klip kosong diantaraTerdakwa dan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma duduk serta 1 (Satu) unithandphone merk Samsung

  datang ke rumah Saksi Ilham ZasryTampubolon Als Rahman dan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma untuk memintanomor handphone Gafur kepada Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma; Bahwa Terdakwa, Saksi Ilham Zasry Tampubolon Als Rahmandan Saksi Nurhafni Idawati Als Kuma tidak ada memiliki izin dari PemerintahRepublik Indonesia untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa benar dilakukan analisa laboratorium terhadap barang tersebutsebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti

• Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaranya menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan bahwaTerdakwa melakukan perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum yaitumengantar shabu milik saudari Kuma ke Terminal Madya Kisaran karena disuruholeh saudari Kuma dan Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesaliperbuatannya

  (belum tertangkap), laluTerdakwa ditawari oleh saudari Kuma mengantar narkotika jenis shabumilik saudari Kuma ke komplek Terminal Madya Kisaran, dimanaTerdakwa oleh Kuma dijanjikan akan diberi uang minyak sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebagai upah mengantar shabu keterminal, dan setelah Terdakwa mau mengantarkan shabu ke terminal,Terdakwa bersamasama dengan Andre berangkat ke terminal Kisarandengan menggunakan sepeda motor Vixion tanpa plat milik Andre sambilterdakwa membawa 1 (satu)

  bungkus plastik kecil narkotika shabupemberian Kuma, sesampai di Terminal Madya Kisaran, Terdakwa danAndre sempat berputarputar sebentar mencari pembeli yang dimaksudoleh Kuma, hingga tidak lama setelah berputarputar di sekitar TerminalKisaran, akhirnya Terdakwa dan Andre berhasil menjumpai pembeli yangsudah menunggu di tempat tersebut, lalu Terdakwa mendatangi pembeliHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Kisdan sebelum shabu diserahkan, Terdakwa berbincangbincang lebihdahulu dengan lakilaki

  kemudian Kuma mengatakan kepada TerdakwaAntarkan bahan ini dek sambil menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikberisi butiran kristal, lalu Terdakwa bertanya Diantarkan kemana kak ?

  kemudian Kuma mengatakan kepada TerdakwaAntarkan bahan ini dek sambil menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik berisi butirankristal, lalu Terdakwa bertanya Diantarkan kemana kak ?

• , kemudian Terdakwa mendekati saksi USMAN KUMA danmemegang badannya lalu menyuruh saksi USMAN KUMA untuk turun dari atasmobil pick up tersebut, namun saat itu saksi USMAN KUMA seperti terkejutkemudian saksi USMAN KUMA turun dari atas mobil, kKemudian antaraTerdakwa dan saksi USMAN KUMA sempat berkelahi, namun datangbeberapa warga melerai, setelah itu saksi USMAN KUMA kembali naik kemobilnya dan melanjutkan perjalanan, sedangkan Terdakwa pergi mendatangiTerdakwa II dan mengajaknya untuk pergi mencari

  saksi USMAN KUMA untuk turun dari atasmobil pick up tersebut, namun saat itu saksi USMAN KUMA seperti terkejutkemudian saksi USMAN KUMA turun dari atas mobil, kemudian antaraTerdakwa dan saksi USMAN KUMA sempat berkelahi, namun datangbeberapa warga melerai, setelah itu saksi USMAN KUMA kembali naik kemobilnya dan melanjutkan perjalanan, sedangkan Terdakwa pergi mendatangiTerdakwa II dan mengajaknya untuk pergi mencari saksi USMAN KUMA kePasar Leuwayan Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata. dan setelah

  darimobil tersebut dan lari, lalu Terdakwa mengejar dan menarik baju SaksiUsman Kuma, lalu Saksi Usman Kuma terjatuh, kKemudian Terdakwa memukul Saksi Usman Kuma dengan cara meninju mengenai bagian pipisebelah kiri Saksi Usman Kuma sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya pada saatSaksi Usman Kuma hendak melarikan diri, Terdakwa II Suriadi Suharjo AliasHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN LbtAdi menggunakan kakinya menendang Saksi Usman Kuma mengenaipinggang bagian belakang sampai Saksi

  dan menarik baju Saksi Usman Kuma, lalu Saksi UsmanKuma terjatuh, kKemudian Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas memukulSaksi Usman Kuma dengan cara meninju mengenai bagian pipi sebelah kiriSaksi Usman Kuma sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya pada saat SaksiUsman Kuma hendak melarikan diri, Terdakwa Il menggunakan kakinyamenendang Saksi Usman Kuma mengenai pinggang bagian belakangsampai Saksi tersungkur di jalan di Pasar Leuwayan;Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Gabriel Gabi mencoba melerai

  AliasAdi melihat Saksi Usman Kuma sedang berada di dalam mobil;Bahwa kemudian Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas dan Terdakwa IlSuriadi Suharjo Alias Adi mendatangi Saksi Usman Kuma, lalu Terdakwa IlSuriadi Suharjo Alias Adi menahan mobil dan membuka pintu mobil tersebut,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Lbtkemudian Saksi Usman Kuma turun dari mobil tersebut dan lari, laluTerdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas mengejar dan menarik baju SaksiUsman Kuma, lalu Saksi Usman Kuma terjatuh

• Nurhafni Idawati Als Kuma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  Nurhafni Idawati Als Kuma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang

  Penuntut Umum:
  ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
  Terdakwa:
  1.Ilham Zasry Tampubolon Als Rahman
  2.Nurhafni Idawati Als Kuma

  :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanILHAM ZASRY TAMPUBOLON Als RAHMAN;Kisaran;35 tahun / 8 Agustus 1982;Lakilaki;Indonesia;Jalan Manggis Lingkungan Kelurahan KedaiLedang Kecamatan Kota Kisaran Timur KabupatenAsahan;Islam;Wiraswasta;NURHAFNI IDAWATI Als KUMA;Kisaran;31 tahun / 26 Juli 1986;Perempuan;Indonesia;Jalan Panglima Polem Gang SederhanaLingkungan

  Menyatakan Terdakwa Ilham Zasry Tampubolon Als Rahman danTerdakwa Il Nurhafni Idawaty Als Kuma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2018/PN Kishukum melakukan permufakatan jahat memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan

  NURHAFNI IDAWATI Als KUMA serta SaksiRAMADHAN SYAHRI Als KORAK (berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Jalan Manggis Lingkungan Kelurahan Kedai Ledang Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2018/PN KisPengadilan Negeri Kisaran, melakukan percobaan

  Nurhafni Idawati Als Kuma dan SaksiRamadhan Syahri Als Korak sedang dudukduduk diruang tengah, lalu Saksisaksi langsung melakukan penggeledahan dan menemukan sebuah dompetkecil berwarna merah motif bungabunga yang letaknya berada ditengahtengahantara Terdakwa , Terdakwa II dan Saksi Ramadhan Syahri Als Korak, lalusetelah dibuka dompet tersebut berisi 2 (dua) plastic klip sedang berisikandiduga Narkotika jenis shabu dan 10 (sepuluh) plastic klip kosong, namunsetelah diinterogasi Para Terdakwa dan

  NURHAFNI IDAWATI Als KUMA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

• kepala di aspal jalan serta mengalami lukaluka disekujur badannya,selanjutnya korban dan saksi Sumarto Kuma langsung dilarikan ke PuskesmasTelaga oleh masyarakat disitu namun selang beberapa menit kemudian korbandan saksi Sumarto Kuma langsung dirujuk ke Rumah sakit Aloei Saboe untukmendapatkan perawatan lebih lanjut ;w Bahwa akibat kecelakaan tersebut membuat korban HAMID ADAM mengalami Iluka robek pada pergelangan tangan kanan, luka robek pada kakikanan dengan diagnosa korban mengalami gegar otak

  dikendarai oleh korbanbersama dengan saksi Sumarto Kuma akan berbelok kearah sebelah kanan,sehingga terdakwa sudah tidak dapat mengendalikan laju kKendaraan sepedamotornya sehingga akhirnya kendaraan terdakwa menabrak kendaraan sepedamotor korban dari arah belakang dan mengena di bagian belakang sebelah kiridari kendaraan sepeda motor korban sehingga membuat korban dan saksiSumarto Kuma langsung terjatuh ke badan aspal dimana korban mengalamibenturan kepala di aspal jalan serta mengalami lukaluka

  disekujur badannya,selanjutnya korban dan saksi Sumarto Kuma langsung dilarikan ke PuskesmasTelaga oleh masyarakat disitu namun selang beberapa menit kemudian korbanHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 186/Pid.Sus/2017/PN Lbo.dan saksi Sumarto Kuma langsung dirujuk ke Rumah sakit Aloei Saboe untukmendapatkan perawatan lebih lanjut; Bahwa akibat kecelakaan tersebut membuat korban HAMID ADAM mengalami Iluka robek pada pergelangan tangan kanan, luka robek pada kakikanan dengan diagnosa korban mengalami

  berbelok kearah sebelah kanan,sehingga terdakwa sudah tidak dapat mengendalikan laju kKendaraan sepedamotornya sehingga akhirnya kendaraan terdakwa menabrak kendaraan sepedamotor korban dari arah belakang dan mengena di bagian belakang sebelah kiridari kendaraan sepeda motor korban sehingga membuat korban dan saksiSumarto Kuma langsung terjatuh ke badan aspal dimana korban mengalamibenturan kepala di aspal jalan serta mengalami lukaluka disekujur badannya,selanjutnya korban dan saksi Sumarto Kuma

  Saksi SUMARTO KUMA Alias HAMBU Alias AMBU.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Kayu rimba campuran jenis kayu Kuma dengan ukuran 7 cm x 15 cm x 3 meter sebanyak 10 batang dan 7 cm x 15 cm x 3 meter sebanyak 37 batang atau total 1,869 m; Dirampas untuk Negara;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : Kayu rimba campuran jenis kayu Kuma dengan ukuran 7 cm x 15 cmx 3 meter sebanyak 10 batang dan 7 cm x 15 cm x 3 meter sebanyak37 batang atau total 1,869 m;Dirampas untuk Negara;4.

  Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam 09.00wita, terdakwa bersamasama dengan lelaki DARWIS (DPO) denganmembawa mesin sansaw (pemotong kayu) masuk ke dalam kawasan hutanTaman Nasional Rawa Aopa Watmohai untuk melakukan penebanganpohon, selanjutnya terdakwa dan lelaki DARWIS mulai melakukanpenebangan pohon jenis kayu Kuma atau kayu Kalapi (sebutan kayu dalambahasa lokal) dengan menggunakan mesin sansaw kemudian setelahmelakukan penebangan bebarapa pohon kayu Kuma selanjutnya

  hasiltebangan pohon kayu kuma tersebut, terdakwa dan lelaki DARWISmelakukan pemotongan bagian pohon kayu kuma tersebut menjadibeberapa lembar papan ukuran 7 Cm x 15cm x 3cmsebanyak 10 (sepuluh)lembar dan ukuran 7 cm x 15 cm x 4 cm sebanyak 37 (tiga puluh tujuh )lembar; Kemudian terdakwa dengan beransuransur lembaran papan kayu kumatersebut di bawa dengan cara dipikul menuju tempat penampungan yangmasih dalam kawasan hutan Taman Nasional Rawa Aopa Watumohai; Bahwa paa hari Kamis tanggal 31 Maret

  atau kayu Kalapi (sebutan kayu dalambahasa lokal) dengan menggunakan mesin sansaw kemudian setelahmelakukan penebangan bebarapa pohon kayu Kuma selanjutnya hasiltebangan pohon kayu kuma tersebut, terdakwa dan lelaki DARWISmelakukan pemotongan bagian pohon kayu kuma tersebut menjadibeberapa lembar papan ukuran 7 Cm x 15cm x 3cmsebanyak 10 (sepuluh)lembar dan ukuran 7 cm x 15 cm x 4 cm sebanyak 37 (tiga puluh tujuh )lembar;Kemudian terdakwa dengan beransuransur lembaran papan kayu kumatersebut di

  Bau.penebangan pohon jenis kayu Kuma atau kayu Kalapi (sebutan kayu dalambahasa lokal) dengan menggunakan mesin sansaw kemudian setelahmelakukan penebangan bebarapa pohon kayu Kuma selanjutnya hasiltebangan pohon kayu kuma tersebut, terdakwa dan lelaki DARWISmelakukan pemotongan bagian pohon kayu kuma tersebut menjadibeberapa lembar papan ukuran 7 Cm x 15cm x 3cmsebanyak 10 (sepuluh)lembar dan ukuran 7 cm x 15 cm x 4 cm sebanyak 37 (tiga puluh tujuh )lembar; Kemudian terdakwa dengan beransuransur

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Paulus Kuma Alias Paulus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

  dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Mobil Pick up L 300 nomor polisi EB 8425 FA warna hitam leis merah;
• 1 (satu) Unit sepeda dayung warna hitam leis hijau dan merah;

Dikembalikan kepada pihak yang berhak melalui Terdakwa Paulus Kuma

PAULUS KUMA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Paulus Kuma Alias Paulus.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

,M.H
3.Asri Sandra Firmanti, S.H
Terdakwa:
PAULUS KUMA

• PUTUS ANNomor : 12 / Pid.B / 2012 / PN.Pky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HAMJAN Alias ANJANGBin HASANUDDIN;Tempat lahir : Malaysia;Umur / tanggal lahir i 14 tahun / 19 Oktober1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kec. Sarudu, Kab.

  Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanNo.Reg.Perkara.PDM09/Pky/Ep. 1/04/2012 tertanggal 05 April 2012 yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa HAMJAN Alias ANJANG Bin HASANUDDIN, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan ACO (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitar Jam 05.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Kuma

  telah mengambil barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2012 sekitar Jam 18.30Wita, saksi Sukani Alias Pakde menyimpan (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i miliknya di atas lemari pakaian didalam kamar Sukani Alias Pakde di Dusun Kuma

  pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, telah mengambilbarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2012 sekitar Jam 18.30Wita, saksi Sukani Alias Pakde menyimpan (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i miliknya di atas lemari pakaian didalam kamar Sukani Alias Pakde di Dusun Kuma

  Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani AliasPak de;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitar Jam 05.00Wita, terdakwa bersamasama ACO (belum tertangkap) pergi ke rumah saksiSukani Alias Pakde di Dusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan SaruduKabupaten Mamuju Utara, kemudian ACO mengintip di dinding belakangrumah dan melihat saksi Sukani Alias Pakde sedang tidur dan terdakwamengawasi sambil berjagajaga di luar, kemudian ACO membuka pintubelakang dengan

• Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Pada saatSaksi Korban ERNI KUMA sedang mencabut rambut putin nenek saksikorban ERNI KUMA datang Terdakwa MIJRAN DALIAN mencolekcolektangan saksi koroban ERNI KUMA kemudian Terdakwa memberikan saksikorban ERNI KUMA uang sejumlah Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)namun saksi korban tidak mau menerima nya kemudian Terdakwa MIJRANDALIAN meletakkan uang tersebut

  Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Pada saatsaksi korban ERNI KUMA masih duduk di bangku SD kelas 2 sekitar jam22.00 Wita di rumah Terdakwa MURAN DALIAN pada saat saksi korbanERNI KUMA sedang tidur di depan TV tibatiba Terdakwa MIJRAN DALIANdatang dan mengangkat saksi korban dan di bawa masuk ke dalam kamarnya kemudian ERNI KUMA terbangun dan ERNI KUMA melihat Terdakwakeluar rumah ketika

  akan tetapi saksi Erni Kuma tidak menerimanya sehinggauang tersebut diletakkan oleh Terdakwa di lantai;Bahwa benar Terdakwa kemudian menanyakan uang tersebut akan tetapisaksi Erni Kuma mengatakan tidak tahu sehingga Terdakwa mengatakansaya te mau tau pokoknya nanti malam;Bahwa benar ketika malam hari, saat saksi Erni Kuma sedang tidur, tibatiba Terdakwa melepaskan celana saksi Erni Kuma kemudian Terdakwamemasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi Erni Kumasehingga saksi Erni Kuma menangis

  dan Terdakwa mengatakan badiamsaja ngana nanti saya kasi uang, selanjutnya Terdakwa menggerakgerakkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi Erni Kuma hinggasperma Terdakwa keluar dan ditumpahkan di lantai;Bahwa benar saat peristiwa tersebut terjadi, saksi Erni Kuma berumursekitar 16 (enam belas) tahun;Bahwa benar selain peristwa tersebut, pada saat saksi Erni Kuma duduk dikelas 2 SD, ketika saksi Erni Kuma sedang tidur, Terdakwa membukacelana saksi Erni Kuma sehingga saksi Erni Kuma mengatakan

  , ternyata Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksiErni Kuma akan tetapi saksi Erni Kuma tidak menerimanya sehingga uangtersebut diletakkan oleh Terdakwa di lantai, dan ketika Terdakwa menanyakankembali uang tersebut kepada saksi Erni Kuma, Terdakwa mengatakankepada saksi Erni Kuma saya te mau tau pokoknya nanti malam, dan ketikasaksi Erni Kuma sedang tidur, Terdakwa kemudian melepaskan celana saksiErni Kuma;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatanperbuatan

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Saban Amir bin Amir Lalang) dengan Pemohon II (Kurnia Hamid binti Hamid Kuma) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2003 di Sabah Malaysia Timur;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Masjidbernama Mansyur yang mewakili Paman Kandung Pemohon Il bernamaAhmad Kuma sebagai wali nikah Pemohon Il (Ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamid Kuma sedang berada di Malaysia Barat, sehinggamenyerahkan kepada Paman Kandung Pemohon II bernama Ahmad Kumayang saat itu berada bersama Pemohon II di Malaysia Timur untuk menjadi walinikah).

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sa'ban Amir bin AmirLalang) dengan Pemohon Il (Kurnia Hamid binti Hamid Kuma) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2003 di Sabah, Malaysia Timur3.

  ; Bahwasaksi adalah kakak ipar Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri yang pada tanggal 1Februari 2003 di Sabah Malaysia; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai tamu undangan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hamid Kuma yang mewakilkan kepada Paman kandung PemohonIl yang bernama Ahmad Kuma, dan selanjutnya Anmad Kuma mewakilkanlagi kepada Imam Masjid Penampong untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa

  Kuma yang mewakilkan kepada Paman kandung PemohonIl yang bernama Ahmad Kuma, dan selanjutnya Anmad Kuma mewakilkanlagi kepada Imam Masjid Penampong untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saudara Maskur Miteng dan Usman Pati; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa uangsejumlah RM.100 dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa pemohon dan Pemohon Il

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Saban Amir bin AmirLalang) dengan Pemohon Il (Kurnia Hamid binti Hamid Kuma) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2003 di Sabah Malaysia Timur;3.