• Alwi Kurniawan tinggal bersamasama dengan Pemohon, M.Alwi Kurniawan diperlakukan sebagaimana layaknya anak kandung Pemohonsendiri; Bahwa sekarang M. Alwi Kurniawan akan mengikuti seleksi calon Anggota TNIAD di Kota Makassar; Bahwa sepengetahuan saksi citacita M. Alwi Kurniawan memang ingin menjadiAnggota TNI AD; Bahwa setahu saksi orang tua kandung M. Alwi Kurniawan tidak keberatan jikaM. Alwi Kurniawan mendaftar menjadi calon TNI AD di Kota Makassar denganPemohon sebagai walinya;.

  Alwi Kurniawan tinggal bersamasama dengan Pemohon, M.Alwi Kurniawan diperlakukan sebagaimana layaknya anak kandung Pemohonsendiri; Bahwa sekarang M. Alwi Kurniawan akan mengikuti seleksi calon Anggota TNIAD di Kota Makassar; Bahwa sepengetahuan saksi citacita M. Alwi Kurniawan memang ingin menjadiAnggota TNI AD; Bahwa setahu saksi orang tua kandung M. Alwi Kurniawan tidak keberatan jikaM.

  AlwiKurniawan mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di Kota Makassar; Bahwa seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di Kota Makassar sementaraberlangsung dan salah satu persyaratan administrasinya adalah dibutuhkanpenetapan wali dari Pengadilan Negeri Jeneponto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terlihat bahwa tujuan daripemohon yaitu agar pemohon dinyatakan menurut hukum sebagai wali khusus dari M.Alwi Kurniawan agar perwalian dapat dipergunakan khusus sebagai persyaratan

• dan Sudin tersebut saksikorban H.Ropil als H.Sulaiman mengalami pergelangan tangan kananputus saksi korban Amir menalami pergelangan tangan kiri putus danluka robek pada dada, saksi obrna H.Zaini mengalami luka robek padadada dan kepala saksi obran Saim mengalami luka robek pada tangankiri, saksi korban Salikan mengalami luka pada bagian kepala dan telingahamper putus, saksi korban Santri als Asari mengalami lengan kiri putusdan robek pada pantat hingga lumpuh sedangkan yan meninggal duniayatu M.Alwi

  membawa clurit, pedangpentungan dari kayu dan boncet.Bahwa, saksi bersama terdakwa dan teman2 lainnya naik perahumenuju desa Kedungpandan, Kec.Jabon, Kab.Sidoarjo dimanakorban H.Ropii dan Amir santri jua kawan2nya sedang mengerjakantanggul tambak yang diakui wilayahnya, sesampainya dilokasi saksimelakukan penyerangan secara membabi buta dengan melemparibondet kearah perahu saksi korban H.Ropii als H.Sulaiman dankawan2nya, lalu melakukan pengejaran sampai adanya korbanmeinggal dunia sdr.Suparto dan M.Alwi

  ali, Rohman, Syukur, Hamid, sudin,Sumadi dan masih banyak lainnya menyerang korban H.Ropii alsH.Sulaiman dan kawankawannya di lokasi tanggul tambak dengancaramelempari bondet kearah perahu korban dan membacokkorban sampai tangan kanan putus.e Bahwa awal dan penyebabnya terjadinya saling mengklaim wilayahtanggul tambak, sampai berujung penyerangan tanpa perlawananSama sekali.e Bahwa akibat penyerangan saksi korban H.Ropii als H.Sulaimanmengalami pergelangan tangan kanan putus, sedangkan supartodan M.Alwi

  BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAUBARANG :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa sanapials Tiger Bin Marno serta petunjuk bahwa terdakwa telah membenarkan padahari senin, tanggal 04 Desember 2006 sekira jam 11.00 wib bertempat di DesaKedungpandan, Kec.Jabon, Kab.Sidoarjo melakukan kekerasan terhadap orangsecara bersamasama dan terang terangan yan menyebabkan luka berat danmatinya seseorang yaitu sdr.Suparto dan M.Alwi sedangkan sdr.H.Ropil AlsH.Sulaiman mengalami

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ashari Alwi bin M.Alwi) terhadap Penggugat (Eka Rudiyanti binti Misman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah pada tanggal21 September 1999 sesuai syariat islam di Kampung Srimulyo KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.GsgPemohon II bernama Kadi bin Karmin , dan telah terjadi ijab qabul antara walinikah dengan Pemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernama Tuginodan M.Alwi mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, di bayar tunai;2.

  menghadiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21September 1999 sesuai syariat islam di Kampung Srimulyo KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telahterpenuhi yakni ada calon pengantin lakilaki dan perempuan, walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Kadi bin Karmin serta duaorang saksi, masingmasing bernama Tugino dan M.Alwi

  menghadiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21September 1999 sesuai syariat islam di Kampung Srimulyo KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telahterpenuhi yakni ada calon pengantin lakilaki dan perempuan, walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Kadi bin Karmin serta duaorang saksi, masingmasing bernama Tugino dan M.Alwi

  saksisaksi yang telah dipertimbangkan hubungan hukumnya antara satu samalainnya, maka Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 21 September 1999 sesuai syariat islam di Kampung SrimulyoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Kadi bin Karmin , dan telah terjadi ijab qabulantara wali nikah dengan Pemohon dengan disaksikan dua orang saksibernama Tugino dan M.Alwi

Dikembalikan kepada saksi M.ALWI Als ALWI Bin M.FAUZI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BH. 5274 ZR saksi M.Alwi Als Alwi Bin M. Fauzi mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut olehJaksaPenuntut Umum menghadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan Saksi M. ALWI Als ALWI Bin M.

BH. 5274 ZR milik saksi M.Alwi Als Alwi Bin M. Fauzi ke daerah Lubuk Linggau dengan tujuan untukterdakwa miliki.Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Lessing Sepeda Motor Merk HondaScoopy, warna hitam putih, nopol : BH 5274 ZR, Tahun 2018, Nosin :JM31E1741390, Noka : MH1JM3115JK743254, An. SITI MARWIA, yangdikeluarkan oleh Kantor PT.

BH. 5274 ZR saksi M.Alwi Als Alwi Bin M.

dipertimbangkanstatusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana penjara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, terhadap diri Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara;13Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yang adapada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Korban M.ALWI

SITI MARWIA.v 1(satu) keping CD yang berisikan hasil rekaman CCTV di tempat kejadianperkara pencurian sepeda motor Honda Scopy warna Putih Hitam 5247ZR tahun 2008.Dikembalikan kepada saksi M.ALWI Als ALWI Bin M.FAUZI.6.

• MHaliah atau ayah kandung penggugattersebut harus diikut sertakan sebagai pihak( subyek hukum) dalam gugatan penggugat.Menimbang, bahwa demikian pula pada bagian laingugatan, penggugat hanya menuntut KUASA PEMBANDINGsebagai tergugat I dan PEMBANDING sebagai tergugatII, padahal berdasarkan jawaban tergugat yang sesuaidengan bukti tertulis ( Tl dan T2 ) obyek = yangdituntut penggugat adalah milik M.Alwi bin H.Malloatau setidak tidaknya sebagai pemegang izin mengeloladan menggarap, sehingga dengan status

  tersebut,M.Alwi bin H.Mallo harus pula dilibatkan dalamperkara ini walaupun yang menguasai obyek tersebutadalah tergugat I dan tergugat MII.Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebutPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa gugatanpenggugat tersebut mengandung cacad formil yakni parapihak atau subyek hukumnya tidak lengkap ( Errror inPersona atau plurium Litis Consortium ), danberdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 537K/AG/1996 tanggal 11 9 Juli 1997, maka = gugatanpenggugat dinyatakan

• Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama dan Tanggallahir anak pemohon di dalam Akte Kelahiran anak pemohon yang semulatertulis nama Muhamd Alwi Ripki diperbaiki menjadi M.Alwi Rifki dantanggal lahir yang semula tertulis 10 April 2001 diperbaiki menjadi 16April 2001 untuk disesuaikan dengan ljazah .5.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir anak pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon nomor23668.CS/2008 yang semula tertulis nama Muhamd Alwi Ripki diperbaikimenjadi M.Alwi Rifki dan tanggal lahir yang semula tertulis 10 April 2001diperbaiki menjadi 16 April 2001 untuk disesuaikan dengan Ijazah.3.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir anak pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon nomor23668.CS/2008 yang semula tertulis nama Muhamd Alwi Ripki diperbaikimenjadi M.Alwi Rifki dan tanggal lahir yang semula tertulis 10 April 2001diperbaiki menjadi 16 April 2001 untuk disesuaikan dengan ljazah.3: Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan nama dan tanggal lahir

• AtueBahwa benar, pada tahun 2016 tugas dan jabatan dari Alm M.ALWI selakukepala Desa Atue adalah Pemegang Kekuasaan Pengelolaan KeuanganDesa dan mewakili pemerintah desa dalam kepemilikan kekayaan milikdesa yang dipisahkan.

  M.ALWI untuk meminjam uang sebesar Rp. 17.000.000, dan setahu saksikalau uang yang saksi terima tersebut adalah uang dari pribadi Kepala desaAtue. Dan adapun saat itu saksi menerima uang sebasar Rp. 17.000.000tersebut di Lorong 2 Desa Puncak Indah Kec. Malili tepantnya di rumahperempuan RATNA sesuai dengan permintaan dari Bendahara Desa Ussuan.

  Selain kepala Desa Atue, M.ALWI juga menjalankan bisnis jual beli ikanb. Istri dari Kepala Desa Atue an. M.

  MksBahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar, saksi mengenal M.ALWI karena dia adalah suami saksi danjuga mantan Kepala Desa Atue Namun Telah meninggal sejak bulan Meitahun 2017 dan ERNI selaku Bendahara Desa Atue.Bahwa benar, suami saksi mejabat sebagai kepala Desa Atue sejak :1. Pada tahun 1994 Suami saksi an. MUHAMMAD ALWI ( alm. M.ALWI )menjabat sebagai PLT Kepala Desa Atue selama 7 ( tujuh ) Tahun )2. Pada tahun 2001 suami saksi M.

  Pembuatan SPJ tersebut terdakwa buat sesuai dengan RAB atasperintah M.ALWI selaku Kepala Desa oleh karena danya sudahhabis.Bahwa sebagaimana penjelasan terdakwa diatas bahwa hal itu terdakwalakukan oleh karena dananya sudah habis dan setelah terdakwamelaporkan kepada M.

• M.H..Ketua majelis,Drs .M.Alwi Mallo, M.H..dan Drs.H.Samparaja, S.H.,M.H .hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal Maret dibantu) oleh Drs.Juddah S panitera penggantitanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttdttdDrs. M.Alwi Mallo, MH.Drs.Bahrussam Yunus, SH., MHttdDrs.H.Samparaja, SH.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAKID bin SANADI) terhadap Penggugat (AMINAH binti M.ALWI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Setiyawan bin M.Alwi) terhadap Penggugat (Titi Peni binti Khozin Yusuf);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  

• M.Alwi Samsuri, Saksi5 Kapten LekBudi Utomo dan Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. yang diakui oleh Terdakwaternyata Terdakwa tidak segera berangkat ke kesatuan baru di Lanud Jayapuratetapi berada di rumahnya di Blok CE No. 10 Komplek Lanud ATS .7.

  M.Alwi Samsuri,Saksi5 Kapten Lek BudiUtomo, Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. surat perintah nomor Sprin/1330/1X/2015tanggal 15 September 2015 adalah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituDan Lanud ATS sebagai atasan langsung Terdakwa.10.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Peltu Dedih Rukmana,Saksi3Mayor Adm Adi Parmudianto,Saksi4 Sdr.

  M.Alwi Samsuri,Saksi5 Kapten Lek BudiUtomo dan Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. yang dibenarkan oleh Terdakwabahwa isi surat perintah nomor Sprin/1330/IX/2015 tanggal 15 September 2015adalah berhubungan dengan kedinasan yaitu Terdakwa mutasi Ke Jayapurasebagai Ba Ruops Lanud Jayapura.11.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi2 Sdri.

  M.Alwi Samsuri,Saksi5 Kapten Lek BudiUtomo,Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. Terdakwa masih berdinas aktif sebagaiprajurit TNI AU.4.

  M.Alwi Samsuri, Saksi5 Kapten LekBudi Utomo dan Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. yang diakui oleh Terdakwaternyata Terdakwa tidak segera berangkat ke kesatuan baru di Lanud Jayapuratetapi berada di rumahnya di Blok CE No. 10 Komplek Lanud ATS .6.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.BAHARUDIN BIN M.ALWI) terhadap Penggugat (NELLY.AM BINTI M.YUNUS);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan M.Alwi bin H. Dollah, telah dikaruniai Lorang anak bernama: MulyanaRamdani, Perempuan, umur 17 tahun 10 Bulan;Hal. 1 Penetapan 298/Pat.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Mulyana Ramdani binti M. Alwi dengan Muhamat Parizi binAmag Parizi;4.

  Bahwa antara anak Pemohon bernama Mulyana Ramdani binti M.Alwi dengan Muhamat Parizi bin Amaq Parizi, telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 Tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon MulyanaRamdani binti M.

  Alwi; Bahwa ia telah siap menikah dengan Mulyana Ramdani binti M.Alwi dan kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringgabaya namun ditolak karena Mulyana Ramdanibinti M. Alwi saat melapor masih berumur 17 Tahun; Bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalah atas kehendakia sendiri dengan Mulyana Ramdani binti M.

  Alwi, tidak ada paksaan dariorang lain; Bahwa antara ia dengan calon istrinya (Mulyana Ramdani binti M.Alwi) tidak ada larangan untuk menikah;Hal. 4 Penetapan 298/Pat.P/2020/PA.Sel Bahwa ia telah siap menjadi kepala rumah tangga danmenanggung segala akibat dari perkawinan tersebut; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui hubunganmereka;Bahwa Pemohon telah menyampaikan alat bukti surat sebagai berikut:1.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alvin Prinuh bin Supriadi) terhadap Penggugat (Della Puspita binti M.Alwi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Alwi Suhatta Bin Sutikno) terhadap Penggugat (Lila Dwi Arianti Binti H.Suwandi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus Syamsuddin)terhadap Penggugat (Nuzul Fitriani Binti M.Alwi)
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah);

• M.Alwi. P menyerahkan dokumendokumen Surat Permintaan PembayaranLangsung (SPPLS) sebagai persyaratan pencairan dana/sisapembayaran 70 % sejumlah Rp. 672.826.000, (enam ratus tujuh puluhdua juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada terdakwaYunalis Yustina Sisong, Bsc Binti Sisong, dokumendokumen tersebutadalah :1. Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor 351Tahun 2009 tanggal 05 Oktober 2009.2.

  M.ALWI. P (selaku pihak pertama) dan Ir. WAWAN DARWIS(selaku pihak kedua).4. Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2009Nomor : 109 Tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 yang ditandatangani oleh Drs. H. Andi Syaefullah, M.Si.5. Berita acara pembayaran Nomor ; 18/PPTK/DPKD/VIV2009tanggal 05 Oktober 2009 yang di tanda tangani oleh IRMAWATIALWI, S.Sos, M.Si Binti Drs. H. M. ALWIL P dan Ir. WAWANDARWIS beserta A. AKRAB, SE.106.

  M.ALWI. P (selaku pihak pertama) dan Ir. WAWAN DARWIS(selaku pihak kedua) dan Drs. H. Andi Syaefullah, M. Si(mengetahui selaku pengguna anggaran).Surat perjanjian pekerjaan (kontrak) Nomor : 17/PPTKMEUB/DPKD/VIV2009 tanggal 15 Juli 2009 yang di tandatangani oleh IRMAWATI ALWI, S.Sos, M.Si Binti Drs. H. M.ALWI. P (selaku pihak pertama) dan Ir. WAWAN DARWIS(selaku pihak kedua)9.

  M.ALWI. P (selaku pihak pertama) dan Ir. H. WAWAN DARWIS(selaku pihak kedua) isinya tidak benar yakni pada tanggal01 Oktober 2009 meubiler tidak ada/belum jadi atau setidaktidaknya meubiler spesifikasinya tidak kayu Klas 1.3.

• Alwi sesuaiSurat Penyerahan antara M.Alwi dengan H.Harun tanggal 10 Juni 2000dan M.Alwi memperoleh Tanah dengan cara membeli dari Tia;b.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Alwi bin H.Matsadi) kepada Penggugat (Kartini binti Tamrin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp227.000,00(dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).