Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -24/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 16 Juni 2015 — -PERI ARISTA
12545
  • belakang rumah dengan menerobos pagar bambu dihalaman belakang dan masuk ke dalam pagar kandang ayam,Halaman 7 dari 18 HalamanPutusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Bhn.kemudian Saksi Ibrahim mencongkel gembok yang terpasang dikandang ayam menggunakan sebuah obeng, lalu Terdakwamengambil ayam yang ada didalamnya dan memasukkan ayam kedalam tas ransel yang sudah dibawa kemudian Terdakwa dan SaksiIbrahim keluar melalui jalan yang sama saat masuk ke lokasi,kemudian berjalan menuju motor, selanjutnya pergi mambawa
    rumah tersebut dari samping kiri rumah lalu masuk kehalaman belakang rumah dengan menerobos pagar bambu dihalaman belakang dan masuk ke dalam pagar kandang ayam,kemudian Saksi Ibrahim mencongkel gembok yang terpasang dikandang ayam menggunakan sebuah obeng, lalu Terdakwamengambil ayam yang ada didalamnya dan memasukkan ayam kedalam tas ransel yang sudah dibawa kemudian Terdakwa dan SaksiIbrahim keluar melalui jalan yang sama saat masuk ke lokasi,kemudian berjalan menuju motor, selanjutnya pergi mambawa
    rumahtersebut dari samping kiri rumah lalu masuk ke halaman belakang rumahdengan menerobos pagar bambu di halaman belakang dan masuk ke dalampagar kandang ayam, kemudian Saksi Ibrahim mencongkel gembok yangterpasang di kandang ayam menggunakan sebuah obeng, lalu Terdakwamengambil ayam yang ada didalamnya dan memasukkan ayam ke dalam tasransel yang sudah dibawa kemudian Terdakwa dan Saksi Ibrahim keluar melaluijalan yang sama saat masuk ke lokasi, kemudian berjalan menuju motor,selanjutnya pergi mambawa
    rumah tersebut dari samping kiri rumah lalumasuk ke halaman belakang rumah dengan menerobos pagar bambu dihalaman belakang dan masuk ke dalam pagar kandang ayam, kemudian Saksilbrahim mencongkel gembok yang terpasang di kandang ayam menggunakansebuah obeng, lalu Terdakwa mengambil ayam yang ada didalamnya danmemasukkan ayam ke dalam tas ransel yang sudah dibawa kemudianTerdakwa dan Saksi Ibrahim keluar melalui jalan yang sama saat masuk kelokasi, kKemudian berjalan menuju motor, selanjutnya pergi mambawa
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 67/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.BASKORO ADI NUGROHO, S,H
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
HAMDAN HARUNA ALIAS HAMDAN
7423
  • ANDRYANDI menemukan terdakwa di KompleksPelabuhan Lama dan kembali kerumah sekaligus mambawa terdakwa untuk diamankan. Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat izin dari saksi korban untukmengambil/ atau menguasai Handphone Samsung J5 milik saksi korban. Bahwa jendela rumah saksi korban rusak dan tidak dapat digunakan lagi. Bahwa rumah tersebut masih ditinggali saksi korban dan keluarganya. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) handphone merekSamsung J5 untuk di miliki terdakwa.
    ANDRYANDI menemukan terdakwa di Kompleks Pelabuhan Lamadan kembali kerumah sekaligus mambawa terdakwa untuk di amankan;.
    ANDRYANDI menemukan terdakwa di Kompleks Pelabuhan Lama dankembali kerumah sekaligus mambawa terdakwa untuk di amankan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN LbhMenimbang, bahwa terdakwa tidak pernah mendapat izin dari saksi korban untukmengambil/ atau menguasai Handphone Samsung J5 milik saksi korban, bahwa jendelarumah saksi korban rusak dan tidak dapat digunakan lagi, bahwa rumah tersebut masihditinggali saksi korban dan keluarganya, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1(satu)
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 243/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 14 Januari 2016 — SARTANA
665
  • Setelah memastikan posisi rumahsaksi SRITYANTO alias GARENG, lalu terdakwa kembali keumah.Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa menuju ke rumah saksiSRIYANTO alias GARENG dengan mambawa serta sampah tai serut kayu dankulit kedelai yang dibungkus dengan tas plastik kresek warna hitam selanjutnyaterdakwa membeli 1 (satu) liter bensin yang kemudian bensin tersebutdipindahkan ke dalam aqua botol.
    minggu tanggal 04 Oktober 2015 dan karena terdakwa belummengetahui rumah saksi Gareng kemudian terdakwa mencari tahu rumah saksiGareng dan terdakwa sempat bertanya kepada seorang perempuan di warungDukuh Gamping, Desa Tegalrejo setelah terdakwa mengetahui posisi rumahsaksi Sriyanto kemudian terdakwa kembali kerja ;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat sebuah mobil Hijet Pick Up diparkir diteras depan rumah saksi Sriyanto ;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi Sriyanto alias Garengdengan mambawa
    minggu tanggal 04 Oktober 2015 dan karena terdakwa belummengetahui rumah saksi Gareng kemudian terdakwa mencari tahu rumah saksiGareng dan terdakwa sempat bertanya kepada seorang perempuan di warungDukuh Gamping, Desa Tegalrejo setelah terdakwa mengetahui posisi rumahsaksi Sriyanto kemudian terdakwa kembali kerja.e Bahwa pada saat itu terdakwa melihat sebuah mobil Hijet Pick Up diparkir diteras depan rumah saksi Sriyanto ;e Bahwa kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi Sriyanto alias Garengdengan mambawa
    Setelahmemastikan posisi rumah saksi SRIYANTO alias GARENG, lalu terdakwakembali kerumah.14Bahwa kemudian, terdakwa menuju ke rumah saksi SRIYANTO. aliasGARENG dengan mambawa serta sampah tai serut kayu dan kulit kedelai yangdibungkus dengan tas plastik kresek warna hitam beserta (satu) liter bensinyang kemudian bensin tersebut dipindahkan ke dalam aqua botol.
Register : 30-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
DENI SANDRA Alias DENI Bin NURDIN RAUF
6824
  • hukuman) pergi mengambil mobil rental dan saksi DaengDalle (sedang menjalani hukuman) pergi ke pasar Laino membeli pisang dan dibawah di rumah terdakwa, kemudian kami bertiga bertemu di rumah terdakwa,setelah itu saksi Daeng Dalle (Sedang menjalani hukuman) memasukksanracun di dalam pisang yang telah saksi Daeng Dalle beli di pasar, setelah itusekitar pukul 00.00 wita, saksi bersama saksi Dalle (Sedang menjalanihukuman) dengan menggunakan mobil rental merk Toyota Avansa berwarnamerah dan terdakwa mambawa
    Sedang menjalani hukuman) pergi ke pasar Laino membeli pisangdan di bawah di rumah terdakwa, kemudian kami bertiga bertemu di rumahterdakwa, setelah itu saksi Daeng Dalle (Sedang menjalani hukuman)memasukksan racun di dalam pisang yang telah saksi Daeng Dalle beli dipasar, setelah itu sekitar pukul 00.00 wita, saksi bersama saksi Dalle(sedang menjalani hukuman) dan saksi Rislian (sudah menjalani hukumanterlebin dahulu) dengan menggunakan mobil rental merk Toyota Avansaberwarna merah dan terdakwa mambawa
    hukuman) pergi mengambil mobil rental dan saksi DaengDalle (Sedang menjalani hukuman) pergi ke pasar Laino membeli pisang dan dibawah di rumah terdakwa, kemudian kami bertiga bertemu di rumah terdakwa,setelah itu saksi Daeng Dalle (Sedang menjalani hukuman) memasukksanracun di dalam pisang yang telah saksi Daeng Dalle beli di pasar, setelah itusekitar pukul 00.00 wita, saksi bersama saksi Dalle (Sedang menjalanihukuman) dengan menggunakan mobil rental merk Toyota Avansa berwarnamerah dan terdakwa mambawa
    hukuman) pergi mengambil mobil rental dan saksi Daeng Dalle (sedangmenjalani hukuman) pergi ke pasar Laino membeli pisang dan di bawah di rumahterdakwa, kemudian kami bertiga bertemu di rumah terdakwa, setelah itu saksiDaeng Dalle (Sedang menjalani hukuman) memasukksan racun di dalam pisangyang telah saksi Daeng Dalle beli di pasar, setelah itu sekitar pukul 00.00 wita,saksi bersama saksi Dalle (Sedang menjalani hukuman) dengan menggunakanmobil rental merk Toyota Avansa berwarna merah dan terdakwa mambawa
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN. Lht
Tanggal 21 Juni 2016 — BAHARUDIN BIN HALAM
252
  • KANTONGPLASTIK PUTIH COBA LIHAT dan dijawab saksi UNTUK APA ITUNANTI TAI ISINYA dan kemudian terdakwa mengatakan YA SUDAHKALAU KAMU TIDAK MAU, BIAR SAYA YANG MELIHATNYA;Bahwa kemudian terdakwa langsung melihatnya dan ternyata didalamnya ada kain warna hitam dan setelah dikeluarkan ternyata didalamnya ada amunisi atau peluru;Bahwa saksi sempat mengatakan UNTUK APA ITU dijawabterdakwa UNTUK DILEDAKAN MENGGUNAKAN TANG dan saksimengatakan SUDAHLAH HAR, NANTI KITA DAPAT MASALAH,NAMUN TERDAKWA TETAP MAMBAWA
    KANTONG PLASTIK PUTIH COBA LIHAT dan dijawab saksiUNTUK APA ITU NANTI TAI ISINYA dan kemudian terdakwamengatakan YA SUDAH KALAU KAMU TIDAK MAU, BIAR SAYAYANG MELIHATNYA;e Bahwa kemudian terdakwa langsung melihatnya dan ternyata didalamnya ada kain warna hitam dan setelah dikeluarkan ternyata didalamnya ada amunisi atau peluru;e Bahwa saksi sempat mengatakan UNTUK APA ITU dijawabterdakwa UNTUK DILEDAKAN MENGGUNAKAN TANG dan saksimengatakan SUDAHLAH HAR, NANTI KITA DAPAT MASALAHnamun terdakwa tetap mambawa
    peluru tersebute Bahwa kemudian tidak jauh berjalan, ternyata ada banyak polisi yangmelakukan razia dan terdakwa bersama saksi diberhentikankemudian digeledah dan ditemukan amunisi atau peluru di dalam tasmilik terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa ataupunmenguasai amunisi tersebut;e Bahwa terdakwa mengetahui mambawa atapun menguasai pelurutersebut dilarang;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui peluru siapa pemilik dari pelurutersebut;e Bahwa terdakwa menemukan peluru tersebut
Register : 24-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1632/dt.G/2012/PA.Mdn.
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT.VS TERGUGAT
140
  • yang diberi nama e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah saksi.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak rukun yangdisebabkan karena Tergugat berhutang kepada orang lain sampai ratusan jutarupiah tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, hal ini saksi ketahui ketikabeberapa orang datang ke rumah saksi untuk menagih hutang Tergugat kepadaPenggugat, disamping itu juga Tergugat sering pulang larut malam denganalasan pekerjaan, tetapi Tergugat tidak mambawa
    Ramadhani, umur + 2 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah saksi.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat berhutang kepada orang lain sampai ratusanjuta rupiah tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, hal ini saksi ketahuiketika orang datang ke rumah saksi untuk menagih hutang Tergugat kepadaPenggugat, disamping itu juga Tergugat sering pulang larut malam denganalasan pekerjaan, tetapi Tergugat tidak mambawa
Register : 11-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 99/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
SAHID alias P. DIAN bin SUTAJI
193
  • satu) buah jaring kelambu pertanian penutuptanaman bawang di sawah milik saksi Sahrun yang ada di petak Blok Beringin,Desa Sumbersuko, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, lalu jaringtersebut digulung oleh Warsa dan dibawa oleh Warsa, selanjutnya terdakwadan Warsa berjalan lagi sejauh sekitar 70 (tujuh puluh) meter kearah timur dangantian Warsa yang memotong 1 (Satu) buah jaring kelambu pertanian penutuptanaman bawang di sawah milik saksi Uwisata Sahrawi, setelahnya terdakwayang menggulung dan mambawa
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 243/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
183
  • akandilunasi semuanya, nyatanya hal tersebut tidakdilaksanakan ;Bahwa dengan sebab Tergugat tidak membayar mahar Penggugat sedikitpunsebagai mana yang dijanjikan pada waktu aqad nikah, Penggugat menagihnya,dengan sebab itu terjadi percekcokan yang terus menerus sampai sekarang,dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat,baik setelah nikah sampai sekarang juga waktu Penggugat mintaterjadi ribut ;7 Bahwa Tergugat nyatanya memang bukan orang baik, pernah melakukankeonaran mambawa
    lari honda RX King milik orang lain dan juga Tergugatsudah mempunyai isteri pertamanya dan Tergugat berstatus DPO Polisi,dengan demikin Tergugat jarangjarang pulang ke kampung, tetapi tidakpernah pulang padaPenggugat ;8 Bahwa Tergugat nyatanya memang bukan orang baik, pernah melakukankeonaran mambawa lari honda RX King milik orang lain dan juga Tergugatsudah mempunyai isteri pertamanya dan Tergugat berstatus DPO Polisi,dengan demikin Tergugat jarangjarang pulang ke kampung, tetapi tidakpernah pulang
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
ABDULLAH bin SOLEHAN
2810
  • rumahnya , yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak , yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampali padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak , memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu , atau pakaian jabatanpalsu , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya seorang dirinaik sepeda onthel / sepeda angin dengan mambawa
    keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 20 Pebruari 2019 = sekira jam 23.30WIB~ bertempat di Dusun Bringin lawang Desa Wonojati , KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambil barang berupa26 bungkus rokok berbagai merk dan Detergen milik saksi korban AgusSalam; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya seorang diri naiksepeda onthel / sepeda angin dengan mambawa
    pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 20 Pebruari 2019 = sekira jam 23.30WIB~ bertempat di Dusun Bringin lawang Desa Wonojati , KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambil barang berupa26 bungkus rokok berbagai merk dan Detergen milik saksi korban AgusSalam; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya seorang diri naiksepeda onthel / sepeda angin dengan mambawa
Register : 17-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 231/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IRNA, SH
Terbanding/Terdakwa : RUSDI Pgl. RUS Bin AKIM
11548
  • Padang, untukmenjalankan kegiatan tersebut Terdakwa menyiapkan peralatan berupa: Freezer untuk mermbuat es batu; Slang regulator; Segel tabung gas; Karet tabung gas; Obeng; Pisau cutter; Potongan kayu kecil;Untuk memperoleh gas LPG berat 3 kg tersebut Terdakwa membelinya kepangkalan milik Saksi Rinaldi di By Pass kota Padang sebanyak 30 (tiga puluh ) sampai40 (empat puluh) tabung per minggu dan di pangkalan milik Saksi Kamijon di KuranjiKota Padang sebanyak 15 (lima belas) tabung per bulan dengan mambawa
    LPGberat 3 kg (gas bersubsidi) kedalam tabung gas 12 kg, yang dilakukan sendiri dirumahnya yang beralamat di Perumahan Mawar Ptuih depan Blok M Rt 02 Rw 06Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, dan untuk memperolehgas LPG berat 3 kg tersebut Terdakwa membelinya ke pangkalan milik Saksi Rinaldi diBy Pass kota Padang sebanyak 30 (tiga puluh ) sampai 40 (empat puluh) tabung perminggu dan di pangkalan milik Saksi Kamijon di Kuranji Kota Padang sebanyak 15 (limabelas) per bulan dengan mambawa
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1448/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 22 Januari 2015 — ADE AGUS RUSMANA BIN ENGKOS KOSASIH
346
  • Naripan Kota Bandung ; Bahwa benar saksi diperiksa tidak mambawa apa apa yang membawa Iqbaldipegang tangan sebelah kanan ; Bahwa Polisisaat memeriksa mendapat barang bukti 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisi ganja yang sedang dipegang Iqbal ; Bahwa , benar ganja tersebut milik saksi .tetapi dititipkan kepada Iqbal biar tidakcepet habis ; Bahwa ,benar barang tersebut dari membeli patungan asing masing sebesar Rp30.000, dan barang tersebut seharga Rp 100.000, Bahwa, benar barang tersebut diserahkan
    Naripan Kota Bandung ; Bahwa benar saksi diperiksa tidak mambawa apa apa yang membawa Iqbaldipegang tangan sebelah kanan ; Bahwa Polisisaat memeriksa mendapat barang bukti 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisi ganja yang sedang dipegang Iqbal ; Bahwa , benar ganja tersebut milik saksi .tetapi dititipkan kepada Iqbal biar tidakcepet habis ; Bahwa ,benar barang tersebut dari membeli patungan asing masing sebesar Rp30.000, dan barang tersebut seharga Rp 100.000, Bahwa,benar barang tersebut diserahkan
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 231/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PATAR DANIEL PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
RAMANG LIAA
554
  • yangdilakukan oleh Terdakwa karena saat itu berada ditempat kejadian;Bahwa benar bahwa Terdakwa memukul dengan tangan terkepaldengan tangan kanan dan kirinya sebanyak dua kali kewajah korbankemudian Terdakwa menendang korban sebanyak satu kali danmengena diwajah korban;Bahwa benar Terdakwa dengan sepeda motornya masuk kearahgedung gilingan padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saksi melihatkorban memasuki jalan gilingan padi dengan mambawa
    oleh Terdakwa karena saat itu berada ditempat kejadian;Bahwa benar saksi melihat Terdakwa memukul dengan tangan terkepaldengan tangan kanan dan kirinya sebanyak dua kali kewajah korbankemudian Terdakwa menendang korban sebanyak satu kali dan mengenadiwajah korban;Bahwa benar awalnya Terdakwa dengan sepeda motornya masuk kearahgedung gilingan padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saya lihat korbanmemasuki jalan gilingan padi dengan mambawa
    oleh Terdakwa karena saat itu berada ditempat kejadian; Bahwa benar saksi melihat Terdakwa memukul dengan tangan terkepaldengan tangan kanan dan kirinya sebanyak dua kali kewajah korbankemudian Terdakwa menendang korban sebanyak satu kali dan mengenadiwajah korban; Bahwa benar awalnya Terdakwa dengan sepeda motornya masuk kearahgedung gilingan padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saya lihat korbanmemasuki jalan gilingan padi dengan mambawa
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • No. 112/Pdt.G/2019/PA Lt.sering pergi rumah saat ada keributan serta mambawa barangbarangperabot rumah tangga;3).
    Bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat malas bekerja sehingga ekonomi keluarga tidak tercukupi, dansering pergi rumah saat ada keributan serta mambawa barangbarangperabot rumah tangga;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah yangtelah berjalan selama lebih kurang 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 112/Pdt.G/2019/PA Lt.1).
    Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selalu Bahwapenyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga ekonomi keluarga tidak tercukupi, dan seringpergi rumah saat ada keributan serta mambawa barangbarang perabotrumah tangga;3).
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 30 April 2015 — - DODI Bin GADIK
213
  • lainnya.e Bahwa benar sebelum terdakwa tertangkap sedang mengendarai sepedamotor bersama temannya, lalu berhenti disalah satu rumah warga danturun dari sepeda motor dikarenakan melihat saksi bersama denganAnggota Polsek Sungai Menang sedang melakukan razia.e Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didapati 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu yang diselipkandicelananya pada bagian pinggang sebelah kiri yang ditutupi dengan bajusaat ditangkap.e Bahwa benar terdakwa mambawa
    ISKANDAR yang melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan didapati 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau cap garpu yang diselipkan dicelana terdakwa padabagian pinggang sebelah kiri yang ditutupi dengan baju.e Bahwa benar terdakwa mambawa senjata tajam jenis pisau cap garputersebut dari rumahnya yang bertujuan untuk menjaga diri dan diakuimiliknya saat ditanya oleh saksi. oPerkara Pidana Nomor : 142 /Pid.Sus/2015/PN KAG Halaman 6 dari 17 halamanTerdakwa : DODI BIN GADIKe Bahwa benar senjata tajam
    NURRAKMAN yang melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan didapati 1 (satu) bilah senjata oPerkara Pidana Nomor : 142 /Pid.Sus/2015/PN KAG Halaman 7 dari 17 halamanTerdakwa : DODI BIN GADIK tajam jenis pisau cap garpu yang diselipkan dicelana terdakwa padabagian pinggang sebelah kiri yang ditutupi dengan baju.e Bahwa benar terdakwa mambawa senjata tajam jenis pisau cap garputersebut dari rumahnya yang bertujuan untuk menjaga diri dan diakuimiliknya saat ditanya oleh saksi.e Bahwa benar senjata
Register : 01-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 22 Juni 2015 —
131
  • Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Sumenepselama 3 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 2 tahun 10 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena pada awalnya Pemohonpergi ke Kalimantan setelah itu Termohon pergi ke Malaysia sekitar 2 tahun lalukemudian Termohon pulang ke Kangean dengan mambawa
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 16 Mei 2017 — AHMAD alias WANDA
376
  • . 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan, saksi ASRIANTO beradadiruang tamu sedang mengecak atau memaketkan shabu kedalamplastic klip yang sudah disiapkan;Bahwa terdakwa ditangkap di dalam sebuah kamar sedangmongkonsumsi atau menghisap narkotika shabu;Bahwa pengakuan terdakwa dan saksi ASRIANTO, terdakwa membelinarkotika shabu 1 (satu) paket dari saksi ASRIANTO dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) beberapa saat sebelum dilakukanpenangkapan dan terdakwa mambawa
    ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN KisBahwa pada saat dilakukan penggerebekan, saksi sedang mengecakatau memaketkan shabu kedalam plastic klip yang sudah disiapkandiruang tamu rumah kakak terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap di dalam sebuah kamar sedangmongkonsumsi atau menghisap narkotika shabu;Bahwa terdakwa membeli narkotika shabu 1 (satu) paket dari saksidengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) beberapa saat sebelumdilakukan penangkapan dan terdakwa mambawa
    satu)bungkus plastic klip kosong, 1 (satu) buah pipet plastic berbentuk skop, 1(satu) unit HP merek Samsung warna hitam dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu penangkapan, terdakwa sedang mengkonsumsi ataumenghisap shabu yang dibeli dari saksi ASRIANTO disebuah kamarrumah milik kakak terdakwa;Bahwa terdakwa membeli narkotika shabu 1 (satu) paket dari saksiASRIANTO dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) beberapasaat sebelum dilakukan penangkapan dan terdakwa mambawa
    tepatnya disebuahrumah yang merupakan rumah kakanya terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama dengan saksi ASRIANTOyang merupakan bandar peredaran narkotika shabu; Bahwa pada waktu penangkapan, terdakwa sedang mengkonsumsi ataumenghisap shabu yang dibeli dari saksi ASRIANTO disebuah kamarrumah milik kakak terdakwa; Bahwa terdakwa membeli narkotika shabu 1 (satu) paket dari saksiASRIANTO dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) beberapasaat sebelum dilakukan penangkapan dan terdakwa mambawa
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 115/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
1.SOFIANDI ALS SOPAN BIN M. NUR ALS PAK KUNENG
2.EDO ROSANDI ALS EDO BIN SUDIRMAN
634
  • Tanjab Barat; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan temanTerdakwa yang bernama Edo, saat itu Terdakwa dan temannya Edomelakukan pencurian itu saat melintas di Jalan Telkom KM 2,5 Desa TelukPengkah Kecamatan Tebing Tinggi Kab Tanjab Barat melihat ada 1 (satu)orang perempuan sedang mambawa sepia motor jenis metic denganmemegang 1 (satu) buah dompet, setelah itu Terdakwa langsung merampasdompet yang dipegang tersebut setelah mendapatkan dompet itu Terdakwabersama temannya Edo langsung berlari
    merek Oppo warnaPutin beserta uang sejumlah + Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)dan 1 (satu) pasang Anting Emas Paun (kadar 18 karat), dan Terdakwa tidaktahu siapa pemilik barang yang saya Curi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan temannyayang bernama Sofiandi Als Sopan; Bahwa Terdakwa bersama temannya Sofiandi melakukan pencurian itusaat melintas di Jalan Telkom KM 2,5 Desa Teluk Pengkah KecamatanTebing Tinggi Kab Tanjab Barat melihat ada 1 (satu) orang perempuansedang mambawa
    Khian yang sedang duduk didepanteras rumah langsung mengejar Para Terdakwa setelah mendengar teriakanSaksi, namun Para Terdakwa berhasil kabur; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian itu saat melintas di JalanTelkom KM 2,5 Desa Teluk Pengkah Kecamatan Tebing Tinggi Kab TanjabBarat melihat ada 1 (Satu) orang perempuan sedang mambawa sepedamotor jenis metic dengan memegang 1 (Satu) buah dompet, setelah ituTerdakwa Sofiandi langsung merampas dompet yang dipegang tersebutsetelah mendapatkan dompet itu
    Khian yang sedangduduk didepan teras rumah langsung mengejar Para Terdakwa setelahmendengar teriakan Saksi, namun Para Terdakwa berhasil kabur;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas bersesuaian dengan keetranganPara Terdakwa yang menyatakan bahwa pencurian itu terjadu saat melintas diJalan Telkom KM 2,5 Desa Teluk Pengkah Kecamatan Tebing Tinggi Kab TanjabBarat melihat ada 1 (Satu) orang perempuan sedang mambawa sepeda motorjenis metic dengan memegang 1 (satu) buah dompet, setelah itu TerdakwaSofiandi
Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 13 Mei 2014 — ATTAR ALIAS BAPAK WANDI BIN BATTI
5827
  • memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi yangmeringankan, dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakanbahwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014, sekitar Pukul 01.30Wita bertempat di depan Pos Ronda Jalan Langsat Dusun TobuloDesa Mappedeceng Kecamatan Mappedeceng Kabupaten LuwuUtara, Terdakwa ditemukan oleh pihak Kepolisian mambawa
    Terdakwa, sehingga secara hukum barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini ;1213Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka telah didapatkan fakta hukum sebagai berikut :13Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014, sekitar Pukul 01.30Wita bertempat di depan Pos Ronda Jalan Langsat Dusun TobuloDesa Mappedeceng Kecamatan Mappedeceng Kabupaten LuwuUtara, Terdakwa ditemukan oleh pihak Kepolisian mambawa
    kedua ini telah terpenuhi pulamenurut hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtanpa izin yang sah dari pejabat yang berwenang mengeluarkan izindimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganterungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014, sekitar Pukul01.30 Wita bertempat di depan Pos Ronda Jalan Langsat Dusun TobuloDesa Mappedeceng Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara,Terdakwa ditemukan oleh pihak Kepolisian Resort Luwu Utara karenakepemilikan mambawa
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih;Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena penggugatdan tergugat sering berkunjung ke rumah saksi dan jugapeggugat sering cerita kepada saksi penggugat dan tergugatsering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain.Bahwa saksi mengetahui tergugat pernah tidak mambawa
    Bahwa saksi mengetahui tergugat pernah tidak mambawa motorpenggugat pulang ternyata dijual tergugat. Bahwa saksi tahu tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak lagi kumpul satu rumah.
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 74/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • dikarenakan Termohon kurang dalm melayani Pemohon,Termohon sering minta diceraikan sama Pemohon bahkan Termohon pernahmenyiramkan air panas atas Pemohon sampai Pemohon pingsan;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon dengn Termohon,dan saat disiram air panas saksi tidak melihatnya namun saksi melihatsetelah disiram Pemohon dalam keadaan pingsan;Bahwa, permasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut pernah diupayakan damai oleh keluarga dan adat Kampung, namuntidak mambawa
    dikarenakan Termohon kurang dalm melayani Pemohon,Termohon sering minta diceraikan sama Pemohon bahkan Termohon pernahmenyiramkan air panas atas Pemohon sampai Pemohon pingsan; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dan saat disiram air panas saksi tidak melihatnya namun saksimelinat setelah disiram Pemohon dalam keadaan pingsan; Bahwa, permasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut pernah diupayakan damai oleh keluarga dan adat Kampung, namuntidak mambawa