Noor Ali, RukoPermata Kavling 45 Kota Bekasi; Bahwa benar ada uang milik nasabah yang masuk ke Kospin Jasa Konpensional padatanggal 12 Nopember 2012 atas nama Feblima Deistawara sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua miliard rupiah) ; Bahwa benar bukti rekening koran dari Bank BCA atas nama Feblima Deistawara tanggal12 Nopember 2012 adalah bukti setoran uang yang masuk ke tabungan Kospin JasaKonpensional sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah) ke Bank BCA denganNomor Rekening 5520324447 ; Bahwa benar

uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah) masuk kerekening atas nama saksi yang ada di Kospin Jasa Konfensional Bekasi,kemudian esok harinya tanggal 13 Nopember 2012 saksi ambil sendiri sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah), melalui petugas Kasir Kospin JasaBekasi bernama Katrin Mutia Dhityani, dalam bentuk cek kontan Bank Mandiri danBank BCA masingmasing senilai Rp. 500.000.000,Bahwa benar sisanya cek senilai Rp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) saksitransfer ke Bank Syariah

Rochmani dandibuatkan Bliyet Depositonya yang kemudian diserahkan kepada saksi Yunita ;Bahwa benar uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) yang ada diBank Mandiri maupun Bank BCA yang diatas namakan saksi sudah habis30dicairkan baik diambil langsung maupun lewat ATM dan uang tersebutdipergunakan untuk kebutuhan saksi sendiri ;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013 saksi berniat untuk mencairkan kembali uangsebesar 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) atas nama H.

Maulana IbnuRiza selaku kasir mendapat nota debet senilai satu miliard rupiah, kemudianFeblima Deistawara (terdakwa dalam berkas terpisah) secara lisan memintakepada terdakwa 2. agar uangnya dimasukkan kedalam rekening tabungankoperasi masingmasing No.

Rohmani tidak bisa hadir di KantorKospin Bekasi karena ada masalah keluarga ;Bahwa dengan persetujuan dan seijin Pimpinan Cabang terdakwa 1 MuammarulAmin Feblima Deistawara kemudian mencairkan uang sebesar 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) atas nama H.

Uang Purnabhakti sebesar Uang purna bhakti Suami Tergugat dan hakpensiun lainnya sebesar Rp100.556.670,00 (seratus juta lima ratus limapuluh enam ribu enam ratus tujuh puluh rupiah) (Sesuai Pasal 156 ayat(3) juncto Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003).Bahwa Penggugat menghitung kerugian yang dialami oleh Penggugatkarena tidak dibayarkannya uang purnabahkti pada tahun 2001 adalahsebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliard lima ratus juta rupiah) atausetara dengan harga tanah 2 are, saat

Ganti rugi inmateriil sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliard limaratus juta rupiah);Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 149 PK/Pdt.SusPHI/2018Total jumlah kerugian diatas yang timbul adalah Rp3.585.627.000,00(tiga miliard lima ratus delapan puluh lima juta enam ratus dua puluhtujuh ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang penggantian hakPenggugat sebesar Rp3.585.627.000,00 (tiga miliard lima ratus delapanpuluh lima juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Memerintahkan tanah dan bangunan milik Tergugat diserahkan kepadaPenggugat sebagai pengganti atas kerugian yang dialami Penggugatatas tidak

Bersama perabot rumah tangga yangdinilai Rp. 1.350.000.000, ( satu miliard tiga ratus lima puluh jutarupiah) sekarang berada dalam penguasaan Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi;b. Bangunan permanen dan lumbung (tidak termasuk tanah),termasuk perabot rumah tangga yang terletak di LembangMaroson, Keamatan Rembon, Kabupaten Toraja Utara yang dinilaiRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);c.

Jadi secara transparan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensimengungkapkan keseluruhan harta gonogini dan nilainya agardengan mudah dibagi secara adil berdasarkan ketentuan hukum,totalnya keseluruhan bernilai Rp. 3.572.500.000, ( tiga miliard limaratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah ).6.

Bahwa harta gonogini yang ditinggalkan oleh Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi pada saat dia keluar dari rumah dan saat inidikuasai oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi adalahsenilai Rp. 1.712.500.000, ( satu miliard tujun ratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut :a. Tanah dan bangunan permanen beserta perabot rumah tanggayang terletak komp.

limaratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).Menyatakan hak Penggugat Rekonvensi adalah sebesar 50% x Rp. 3.507.500.000, = Rp. 1.753.750.000, ( satu miliard tujuh ratus lima puluh tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Menyatakan hak Tergugat Rekonvensi adalah sebesar 50% x Rp. 3.507.500.000, = Rp. 1.753.750.000, ( satu miliard tujuh ratus lima puluh tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Menyatakan harta gono gini yang sudah dibawa Tergugat Rekonvensi keluardari rumah sebelum mengajukan

gugatan cerai dan dikuasai sampaisekarang adalah sebesar Rp. 1.850.000.000, ( satu miliard delapan ratuslima puluh juta rupiah ).Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengambil danmenguasai harta gonogini melebihi dari haknya adalah perbuatan melawanhukum.Menyatakan bahwa harta gonogini yang ditinggalkan oleh TergugatRekonvensi keluar dari rumah yang kini dikuasai dan dimiliki oleh PenggugatRekonvensi senilai Rp. 1.707.500.000, ( satu miliard tujuh ratus tujuh jutalima ratus ribu rupiah

rupiah);16.Bahwa angka Rp.2.000.000.000, (dua miliard rupiah) disepakati atasdasar PINJAMAN yang menjadi tanggung jawab PENGGUGAT adalahhanya sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua miliard rupiah), walaupun padakenyataannya waktu kredit cair TERGUGAT I hanya menyerahkannyasejumlah Rp.1.800.000.000, (satu milliard delapan ratus juta rupiah) yangditransfer pada tanggal 29092014 ke Rekening PENGGUGAT III yang adapada TERGUGAT Rek.

rupiah) tersebutdisepakati akan dilunasi sejumlah Rp. 2.500.000.000, (dua miliard limaratus juta rupiah) di dalamnya sudah termasuk bunga dan denda; Obyek sengketa yang menjadi jaminan akan dijual bersama,hasilnya dipakai untuk melunasi pinjaman dan sisanya dikembalikankepada PARA PENGGUGAT yang pada waktu itu disepakati jumlah yangdikembalikan adalah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah); Atas permintaan PARA PENGGUGAT Jaminan tidak akan dibawake lelang; Kesepakatan akan dituangkan dalam

tiga ratus lima puluhjuta rupiah) kesepakatan adalah Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah) pelunasan harus dengan nilai sebesar Rp.2.750.000.000, (duamiliard tujuh ratus lima puluh juta rupiah), tidak sesuai dengankesepakatan yakni sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua miliard lima ratusjuta rupiah)Isi aktaakta tersebut sungguhsungguh jebakan yang mematikan olehTERGUGAT , dalam kurun waktu kurang dari 1 (Satu) tahun TERGUGAT mendapatkan bunga dan denda sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus limapuluh

juta) untuk jumlah hutang Rp.2.000.000.000, (dua miliard rupiah)kalau dipersentasekan bunga dan denda yang dipatok TERGUGAT hampir40%/tahun, terhadap hal int PARA PENGGUGAT sedangHalaman 11 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN.Ginmempertimbangkan untuk mengambil langkahlangkah hukum kepadalembaga yang berwenang dalam perbankan;33.Bahwa berdasarkan uraikan tersebut diatas secara formal dan materiilAKTA PERJANJIAN PENYERAHAN JAMINAN sebagai PENYELESAIANHUTANG No. 07/2017 tertanggal

(tiga miliard sembilan ratus dua puluhjuta rupiah) dikurangai kewajiban kredit Rp.2.000.000.000, sehinggatersisa hak PARA PENGGUGAT Rp.1.920.000.000, (Satu miliardsembilan ratus dua puluh juta rupiah);2. Kerugian materiil berupa nilai bangunan TEMPATSEMBAHYANG/PEMERAJAN yang dirusak sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah);3. Kerugian materiil berupa biaya untuk upacara memulihkan kemballfungsi dari TEMPAT SEMBAHYANG/PEMERAJAN sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);4.

Noor Ali, RukoPermata Kavling 45 Kota Bekasi;Bahwa benar ada uang milik nasabah yang masuk ke Kospin Jasa Konpensional padatanggal 12 Nopember 2012 atas nama Feblima Deistawara sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua miliard rupiah) ;Bahwa benar bukti rekening koran dari Bank BCA atas nama Feblima Deistawara tanggal12 Nopember 2012 adalah bukti setoran uang yang masuk ke tabungan Kospin JasaKonpensional sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah) ke Bank BCA denganNomor Rekening 5520324447 ;Bahwa benar

uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah) masuk kerekening atas nama saksi yang ada di Kospin Jasa Konfensional Bekasi,kemudian esok harinya tanggal 13 Nopember 2012 saksi ambil sendiri sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah), melalui petugas Kasir Kospin JasaBekasi bernama Katrin Mutia Dhityani, dalam bentuk cek kontan Bank Mandiri danBank BCA masingmasing senilai Rp. 500.000.000,Bahwa benar sisanya cek senilai Rp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) saksitransfer ke Bank Syariah

Rochmani dandibuatkan Bliyet Depositonya yang kemudian diserahkan kepada saksi Yunita ;Bahwa benar uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) yang ada diBank Mandiri maupun Bank BCA yang diatas namakan saksi sudah habis30dicairkan baik diambil langsung maupun lewat ATM dan uang tersebutdipergunakan untuk kebutuhan saksi sendiri ;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013 saksi berniat untuk mencairkan kembali uangsebesar 1.000.000.000, (satu miliard rupiah) atas nama H.

Maulana IbnuRiza selaku kasir mendapat nota debet senilai satu miliard rupiah, kemudianFeblima Deistawara (terdakwa dalam berkas terpisah) secara lisan memintakepada terdakwa 2. agar uangnya dimasukkan kedalam rekening tabungankoperasi masingmasing No.

Rohmani tidak bisa hadir di KantorKospin Bekasi karena ada masalah keluarga ;Bahwa dengan persetujuan dan seijin Pimpinan Cabang terdakwa 1 MuammarulAmin Feblima Deistawara kemudian mencairkan uang sebesar 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) atas nama H.

untuk menjual No. 17 tertanggal 5 Agustus 2012 tanpa11.12.13.sepengetahuan dan persetujuan Penggugat adalah merupakan Perbuatanmelawan Hukum (onrechmatige daad) ;Bahwa setelah ditanyakan oleh Penggugat kenapa Tergugat dan Tergugat Ilmembuat akta kuasa untuk menjual No. 17 tertanggal 5 Agustus 2012 denganTergugat Ill dihadapan Tergugat V, Tergugat dan Tergugat I menerangkanbahwa Tergugat dan Tergugat II mempunyai kewajiban untuk mengembalikanuang kepada Tergugat IIl sebesar Rp 4.500.000.000, (empat miliard

dengan TergugatBahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat pada tanggal 28Agustus 2012, Tergugat dan Tergugat II juga menyerahkan Sertipikat Hak MilikNo. 1859, Desa: Dauh Puri Klod, Surat Ukur Tgl : 18/08/2011, No.: 00857/DauhPuri Klod/2011, Luas 747 M2, atas nama : Anak Agung Ngurah OkaGunawan,SH., dan Anak Agung Ngurah Putra Wijaya,SH (Harta Peninggalan/Obyek Sengekta) kepada Tergugat III sebagai titipnan untuk menjadi jaminan ataspengembalian uang sebesar Rp 4.500.000.000, (empat miliard

atausetara dengan uang Indonesia sebesar Rp.3.500.000.000, ( tiga miliardlima ratus juta rupiah );Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT MNDBahwa Bunaken Beach Resort beroperasi setiap bulan dapatmenghasilkan keuntungan sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah ) apabila dihitung sejak tahun 2013 maka Rp. 50.000.000, x 12= Rp. 600.000.000, x 5 tahun = Rp. 3.000.000.000, ( tiga miliardrupiah );Total kerugian materiil yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp.3.500.000.000, ( tiga miliard

lima ratus juta rupiah ) + Rp. 3.000.000.000, ( tiga miliard rupiah ) = Rp. 6.500.000.000, (enammiliard lima ratus juta rupiah );Kerugian Imateriel :14.15.16.Bahwa Pengggugat pada awalawalnya sering diintimidasi ditakuttakutioleh Tergugat dan telah merencanakan hal buruk yaitu mengaturstrategi untuk mendeportasi Pengggugat dari Indonesia sehinggaPenggugat mengalami stres bahkan sangat menderita bahkan sampaisampai saat ini hidup Pengggugat tidak menentu karena ulah danperbuatan Tergugat sehingga

Rp. 3.000.000.000, (tiga miliard ) = Rp.6.500.000.000, ( enam miliard lima ratus juta rupiah ) ;Menyatakan bahwa kerugian Imateriel yang dialami Penggugat adalahsebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu miliard rupiah ) ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak lokasiwisata (Bunaken Beach Resort) milik Pengggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiel yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 6.500.000.000, (enam miliard lima ratus jutarupiah) dan

Maskur Sebelah Selatan :Jalan Raya LentengNilai Taksasi adalah Rp . 3,5 Miliard ( Tiga Miliard Lima Ratus Juta Rupiah )Dalam Penguasaan Tergugat3.3.

( Satu Miliard lima Ratus Juta Rupiah )Dalam Penguasaan Tergugat3.4.

Maskur Sebelah Selatan : Jalan Raya LentengNilai Taksasi adalah Rp . 3,5 Miliard ( Tiga Miliard Lima Ratus Juta Rupiah )Dalam Penguasaan Tergugat2.3.

Maskur Sebelah Selatan =: Jalan Raya LentengNilai Taksasi adalah Rp . 3,5 Miliard ( Tiga Miliard Lima Ratus Juta Rupiah )Dalam Penguasaan Tergugat3.

( Satu Miliard lima Ratus Juta Rupiah )Dalam Penguasaan Tergugat4.

adalah HAJI SAHDI;Bahwa tanah milik HAJI SAHDI dibeli oleh Nyonya MARIANI sehargaRp.2.400.000.000, (dua miliard empat ratus juta rupiah);Bahwa Nyonya MARIANI membeli tanah dari HAJI SAHDI namun belumlunas membayar tanah yang dibeli tersebut;Bahwa saksi tidak ada pada saat transaksi jual beli;Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut setelah membaca Akta Jual Beliantara HAJI SAHDI selaku penjual dengan Nyonya MARIANI selakupembeli;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa;Bahwa tanah

Lombok Tengah ;Bahwa luas tanah yang dipermasalahkan seluas + 50 Are ;Bahwa batas tanah sengketa yaitu :e Utara : jalan panji ketawang;e Timur : jalan arya banjar getas;e Selatan : komplek BTN Praya Permai;e Barat: rumah Hajjah Nurjanah;Bahwa saksi hadir pada saat transaksi jual beli tersebut;Bahwa yang hadir dalam transaksi tersebut HAJI SAHDI bersama istri danNyonya MARIANI bersama suaminya dan yang lainnya saksi lupa;Bahwa tanah HAJI SAHDI dibeli oleh Nyonya MARIANI sehargaRp.2.400.000.000, (dua miliard

sudah lewat 3 tahun Nyonya MARIANI tetap tidak menepatiisi perjanjian tersebut;Bahwa saksi diberitahu oleh KURNIAWAN suami Nyonya MARIANI apabilatidak dibayar maka uang muka yang pernah dibayarkan akan hangus;Bahwa perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris tersebut dibacakan oleh Notariskemudian kedua belah pihak sepakat lalu membubuhkan tanda tangan;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kekurangan yang belum dilunasi olehNyonya MARIANI kepada HAJI SAHDI kurang lebih sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliard

sehargaRp.2.496.000.000, (dua miliard empat ratus sembilan puluh enam juta rupiah)sebagaimana sertifikat ;Bahwa didalam perjanjian tersebut disepakati oleh kedua belah pihak denganpembayaran secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali pembayaran;e Bahwa pembayaran tahap I sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), tahap II sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dantahap III sebesar Rp.2.096.000.000, (dua miliard sembilan puluh enam jutarupiah);e Bahwa tahap I sebesar

sehargaRp.2.496.000.000, (dua miliard empat ratus sembilan puluh enam juta rupiah)sebagaimana sertifikat ;Bahwa didalam perjanjian tersebut disepakati oleh kedua belah pihak denganpembayaran secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali pembayaran;Bahwa pembayaran tahap I sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), tahap II sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dantahap HI sebesar Rp.2.096.000.000, (dua miliard sembilan puluh enam jutarupiah);e Bahwa tahap I sebesar Rp.150.000.000

miliard tiga ratustujuh puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)yang harus dibayarkan oleh TERGUGAT sekaligus dan tunai(seketika). ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, cukupberalasan PENGGUGAT untuk melakukan tuntutan ganti rugikepada TERGUGAT.Ad. d.

kepada PENGGUGATadalah sebesar Rp. 4.379.580.000, (empat miliard tiga ratus tujuhpuluh sembilan juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

;Kerugian Immateriil :Mengingat kedudukan, harkat, dan martabat PENGGUGAT dimatamasyarakat maupun di kalangan dunia usaha khususnya parapengembang yang khususnya ada di Kota Batam Provinsi KepulauanRiau dan umumnya SeIndonesia (Nasional), maka PENGGUGATmenuntut kerugian Immateriil kepada TERGUGAT sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh miliard rupiah). ;28. Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak memberikan salinan aktaperubahan perusahaan PT.

TRAHPUTRA UTAMA yang apabila ditotal, maka lahan seluas : 15.087M2 (lima belas ribu koma nol delapan puluh tujuh meterpersegi) x Rp. 340.000,/per meter adalah sebesar : Rp.5.129.580.000, (lima miliard seratus dua puluh sembilan jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah) dan dikurangi dari totalyang sudah dibayar sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah), Maka sisa pembayaran yang belum diterimaoleh PENGGUGAT dari SiPembeli Saudara ANENG adalahsebesar Rp. 4.379.580.000, (empat miliard

tiga ratus tujuhpuluh sembilan juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) yangharus dibayarkan oleh TERGUGAT sekaligus dan tunai (Seketika)setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap(Inkracht Van Gewisjde) sedangkan untuk kerugian Immateriilkepada TERGUGAT adalah sebesar Rp. 20.000.000.000, (duapuluh miliard rupiah). ;5.

lima ratus enam puluhjuta rupiah ) dan untuk membangun THE UJUNG VILLA sejumlah Rp6.000.000.000, ( enam miliard rupiah ), sehingga jumlah kerugianmateriil adalah Rp.7.560.000.000, ( tujuh miliard lima ratus enam puluhjuta rupiah ).

Kerugian immateriil dimana PARA PENGGUGAT telah mengalamitekanan bathin akibat rasa malu dan tertekan kehilangan uangnya dankehilangan haknya atas villa yang tanah bangunannya untuk tempattinggal di Bali yang tidak ternilai dengan uang yang dapat dinominalkandengan uang sejumlah Rp. 10.000.000.000, ( sepuluh miliard rupiah )Bahwa timbulnya kerugian materiil dan immateriil PARA PENGGUGATtersebut diakibatkan perobuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTERGUGAT bersamasama dengan TERGUGAT Il yakni

Kerugian immateriil Rp. 10.000.000.000, ( sepuluh miliard rupiah ).Yang dilakukan secara seketika sekaligus tunai setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.11. Bahwa untuk menjamin PARA PENGGUGAT mendapatkan haknya ataskerugian yang telah dideritanya selama ini maka sudahlah patut atas obyeksengketa diletakan SITA JAMINAN ( conservatoir beslag ) oleh PengadilanNegeri Denpasar.12.

(empat miliard lima ratus enam puluh juta rupiah ) dariPARA PENGGUGAT untuk pembayaran harga jual beli tanah sengketa danbiaya pembangunan The Ujung Villa sebagaimana putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 62/Pdt.G/2012/PN.Dps jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 20/Pdt/PT.Dps tertanggal 2232013, jo.

Ganti rugi immaterril Rp. 10.000.000.000, ( sepuluh miliard rupiah )Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa ( dwangsom )kepada PENGGUGAT untuk setiap hari keterlambatannya melaksanakanputusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap sebesarRp.100.000.000, ( seratus juta rupiah );Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( conservatoir beslag ) atasobyek sengketa diletakan oleh Pengadilan Negeri Denpasar.

(lima juta rupiah); Pada tanggal 18 Februari 2016, sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dengan demikian jumlah hutang atau pinjaman yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat adalan sebesar : Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) + Rp.1.150.000.000, (Satu miliard seratus lima puluh juta rupiah) + Rp. 5.000.000, (lima jutaHalaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/219.

/PN Ambrupiah) + Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp.1.761.250.000, (Satu miliard tujuh ratus enam puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah);Bahwa selain hutang atau pinjaman yang diberikan olen Penggugat kepada Tergugat ,sebagaimana terurai pada poin 4 (empat) gugatan ini, Tergugat juga ada menyuruhorang orang (orang orang suruhan) Tergugat untuk mengambil uang dariPenggugat, yang dapat Penggugat uraikan sebagai berikut : A.

Majelis Hakim Yang Memeriksa danMengadili perkara aquo, untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :A.1.2.8.PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan hukum hutangpiutang atau pinjaman uang antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II adalah sah menurut hukum;Menyatakan, total hutang atau pijaman Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp.1.761.250.000, (Satu miliard tujuh ratus enam puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah);.Menyatakan, total hutang

Foto copy sesuai asli kwitansi pengambilan uang oleh Tergugat Said Laturua dariPenggugat tanggal, 21 Pebruari 2014 sebesar Rp. 1.150.000.000, (Satu miliard seratuslima puluh juta rupiah), diberi tanda P.2;3. Foto copy sesuai asli kwitansi pengambilan uang oleh Tergugat Said Laturua dariPenggugat tanggal, 1 Pebruari 2016 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), diberitanda P.3;4.

(Satu miliard seratus lima puluh jutaHalaman 17 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/219./PN Ambrupiah), diserahkan oleh Penggugat dirumahnya di Kampung Kisar dalam gardusgudang garam pada siang hari;Bahwa untuk peminjaman uang yang kedua kalinya, sepengetahuan saksi adaPenggugat bersama suaminya Hj.

.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;--------------------------------------------------------------------b).

.- (sembilan miliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------3. Mewajibkan Plt.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa-Lamalela-Bobu Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 8.931.334.000,00.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;--------------------------------------------------------------------b).

.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------------------------------------------b).

.- (sembilan miliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;-------------------------------5. Menghukum Plt.

(delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (PenggugatI) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PANBAHP/XII/2014 tanggal 02Desember 2014; Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WatjarangPanamaTobotani (SegmenBalauringPanamaWairiang) Multi Years 20142016 dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 9.211.200.000,00. (sembilan miliard dua ratussebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT.

(delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (PenggugatI) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PANBAHP/XII/2014 tanggal 02Desember 2014; +22 25 ooo n=Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WatjarangPanamaTobotani (SegmenBalauringPanamaWairiang) Multi Years 20142016 dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 9.211.200.000,00. (sembilan miliard dua ratussebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT.

(delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (PenggugatI) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PANBAHP/XII/2014 tanggal 02Desember 2014; b). Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani (SegmenBalauringPanamaWairiang) Multi Years 20142016 dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 9.211.200.000,00. (sembilan miliard dua ratussebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT.

ASIA LED GLOBAL MEDI), sehingga PT Jakarta Keraiktelah mentransfer uang sebesar Rp. 1. 341.080.000, (Satu miliard tiga ratusempat puluh satu juta delapan puluh ribu rupiah) ke pada terdakwa selauDirektur Utama PT ASIA LED GLOBAL MEDI.Bawa Pada tanggal 4 November 2017, saksi MELINDA TAN, saksi GUNTUR,saksi K YUWONO mendatangi kantor CV. SIMAJA GRACE CEMERLANGmilik saksi HANDOKO di JI.

Asia LedGlobal Medi), sehingga PT Jakarta Keraik telah mentransfer uang sebesarRp. 1.341.080.000, (satu miliard tiga ratus empat puluh satu juta delapanpuluh ribu rupiah) ke pada terdakwa selau Direktur Utama PT.Asia LedGlobal Medi;Bahwa pada tanggal 4 November 2017, saksi Melinda Tan, saksi Guntur,saksi mendatangi kantor CV. Simaja Grace Cemerlang milik saksiHandoko di JI.

Asia Led Global Medi),sehingga PT Jakarta Keraik telah mentransfer uang sebesar Rp.1.341.080.000, (satu miliard tiga ratus empat puluh satu juta delapanpuluh ribu rupiah) kepada terdakwa selau Direktur Utama PT.Asia LedGlobal Medi;Bahwa pada tanggal 4 November 2017, saksi Melinda Tan, saksi Guntur,saksi K Yuwono Pranoto mendatang! kantor CV. Simaja Grace Cemerlangmilik saksi di Jl.

Asia Led Global Medi),sehingga PT Jakarta Keramik telah mentransfer uang sebesar Rp.1.341.080.000, (satu miliard tiga ratus empat puluh satu juta delapanpuluh ribu rupiah) ke pada terdakwa selau Direktur Utama PT.Asia LedGlobal Medi;Bahwa pada tanggal 4 November 2017, saksi Melinda Tan, saksi Guntur,saksi K. Yuwono mendatangi kantor CV. Simaja Grace Cemerlang miliksaksi Handoko di Jl.

Rp. 2.978.600.000, (Dua Miliard sembilan ratus tujuhpuluh delapan juta, enam ratus ribu rupiah);4. Bahwa berdasarkan RAB (Rencana Anggaran Biaya), PekerjaanPeningkatan Jalan & Land Clearing Terminal Pasar Omele, yang berlokasi diPasar Omele Saumlaki Kecamatan Tanimbar selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, yang di Kerjakan oleh PT.

Pekerjaan Pemeliharaan Rutin (A) Jumlah Harga Pekerjaan (Termasuk Biaya Umum danKeuntungan)(B) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) = 10% X (A)(C) JUMLAH TOTAL HARGA PEKERJAAN = (A) + (B)(D) JUMLAH TOTAL DIBULATKAN 2.107.894.254270.789.4252.978.683.6792.978.600.000 Terbilang : # Dua Miliard sembilan ratus tujuh puluh delapan juta, enam ratus riburupiah # 5.

sembilan ratus tujuh puluh delapan juta, enam ratus riburupiah);Kerugian Imateriil:Bunga Deposito Bank sebesar 14 (Empat belas) % (persen) / tahun) X Rp.2.978.600.000, (Dua Miliard sembilan ratus tujuh puluh delapan juta, enamratus ribu rupiah)., = Rp.417.004.000, (empat ratus tujuh belas juta, empatribu rupiah) X 4 (empat) Tahun = Rp.1.668.016.000, (satu milliard enamratus enam puluh delapan juta, enam belas ribu rupiah)., ditambah pokokkerugian materiil Rp. 2.978.600.000, (Dua Miliard sembilan

Pekerjaan Pemeliharaan Rutin1.548.156.067105.075.611 (A) Jumlah Harga Pekerjaan (Termasuk Biaya Umum danKeuntungan)(B) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) = 10% X (A)(C) JUMLAH TOTAL HARGA PEKERJAAN = (A) + (B)(D) JUMLAH TOTAL DIBULATKAN 2.107.894.254270.789.4252.978.683.6792.978.600.000 rupiah # Terbilang : # Dua Miliard sembilan ratus tujuh puluh delapan juta, enam ratus ribu 5.

Bahwa atas dasar apakah penggugat melakukan atau melaksanakanpekerjaan Peningkatan Jalan & Land Clearing Terminal Pasar Omele yangberlokasi di Desa Sifnana Saumlaki, Kecamatan Tanimbar selatan,Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN SmlKabupaten Maluku Tenggara Barat dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.2.978.600.000, (Dua Miliard sembilan ratus tujuh puluh delapan juta,enam ratus ribu rupiah);2.

Menyatakan menurut hukum uang sebesar Rp40.000.000.000,00(empat puluh miliard rupiah), dalam rekening 1601 174 855 051 atas namaR. Doxa Permana pada Bank QNB Cabang Pembantu Ngagel Surabayaadalah merupakan sebagian dari Pembayaran Penjualan dan atauPelunasan Jual Beli Gedung yang dimiliki dan atau berasal dari kepemilikanR. Soewondo Almarhum yaitu kakek kandung Para Penggugat;4.

Memerintahkan pada Turut Tergugat (PT Bank QNB CabangPembantu Ngagel Surabaya) untuk mencairkan dan atau menyerahkanuang sebesar Rp40.000.000.000,00 (empat puluh miliard rupiah) dalamrekening 1601 174 855 051 atas nama R. Doxa Permana kepada ParaPenggugat;6. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan semua dokumen yangberhubungan dengan kepemilikan Almarhum R. Soewondo danAlmarhumah Ny Endang Tasik Woelan kepada Para Penggugat, yaitu :Petikan Akta Kematian Raden Soewondo;6.1.

Surat Perjanjian Jual Beli Buku Sekolah Dasar (SD) Nomor: 15080102 BlSPJB VIN 2011, tanggal 15 agustus 2011 untuk pengadaan buku diKabupaten Pasuruan, Jawa Timur dengan nilai jual beli sebesarRp.1.958.425.000, (satu miliard sembilan ratus limapuluh delapan jutaempat ratus duapuluh lima ribu rupiah), dengan pembayaran tunai untuk32 Paket Buku SD dalam proyek Dana Alokasi Khsusus (DAK) tahun 2010dengan batas wakiu pekerjaan selama 30 hari sudah harus selesai baik pekerjaan maupun pembayaran;4.2.

Surat Perjanjian Jual Beli Buku SMP Nomor: 11110108 BFSPJB XI 2011,tanggal 11 November 2011 untuk pengadaan buku SMP di KabupatenBondowoso, Jawa Timur dengan nilai jual beli sebesar Rp.1.501.664.630,(satu miliard lima ratus satu juta enam ratus enam puluh empat ribu tigaratus tiga puluh rupiah), dengan pembayaran tunai atas 51 Paket BukuSMP dalam proyek Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2010 dengan bataswaktu pekerjaan selama 30 hari terhitung mulai tanggal 12 November2011 sampai dengan tanggal 11

Surat Perjanjian Jual Beli Buku SD Nomor: 11110109 BISPJB XI 2011,tanggal 11 November 2011 untuk pengadaan buku SD di KabupatenTulungagung, Jawa Timur dengan nilai jual beli sebesarRp.7.712.240.543, (tujuh miliard tujuh ratus lima puluh tujuh juta tiga ratuslima puluh tiga ribu tiga ratus dua belas juta dua ratus empat puluh ribulima ratus empat puluh tiga rupiah), dengan pembayaran tunai atas 124Paket Buku SD dalam proyek Dana Alokasi Khsusus (DAK) tahun 2010dengan batas waktu pekerjaan selama 30

Surat Perjanjian Jual Beli Sarana TIK SD dan Multimedia Interaktif SekolahDasar (SD) Nomor: 0612004 BISPJB XI 201, tanggat 06 Desember 2011untuk pengadaan di Kabupaten Bondowoso, Jawa Timur dengan nilai jualbeli sebesar Rp.1.445.250.000, (satu miliard empat ratus empat puluhlima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan pembayaran dimukauntuk 94 paket sebelum barang dikirim dalam proyek Dana Alokasi Khusus(DAK) tahun 2010 dengan batas wakiu pekerjaan selama 30 hari terhitungmulai tanggal 06

(UKTI: P= 7);Photo Copy Surat Perjanjian Jual Beli Buku SD Nomor: 13100107/BISPJB/X/2011, tanggal 13 Oktober 2011 untuk pengadaan buku SMP diKabupaten Lamongan, Jawa Timur dengan nilai jual beli sebesarRp.2.607.449.240, (dua miliard enama ratus tujuh juta empat ratus empat puluhsembilan riobu dua ratus empat puluh rupiah), ........ eee (DUKtID P 8);Photo Copy Rekapan Perhitungan Inggarwati tertanggal 10 April 2014 yangdikeluarkan oleh P.T.

Sinar Terang Sentosa Jaya (melarikandiri dan belum tertangkap) dapat menimbulkan kerugianpada pendapatan Negara sejumlah Rp. 1.191.347.636(satu miliard seratus sembilan puluh satu juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah).No.

Sinar Terang Sentosa Jaya (melarikandiri dan belum tertangkap) dapat menimbulkan kerugianpada pendapatan Negara sejumlah Rp. 1.023.584.541(satu miliard dua puluh tiga juta lima ratus delapan puluhNo.

Sinar Terang Sentosa Jaya untuk masa PPN Bulan Juni sampaidengan Desember tahun 2000 telah menerbitkan faktur pajak yang tidak benartelah dikonpensasikan sebesar Rp.1.191.347.636(satu miliard seratus sembilanpuluh satu juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah) dan untuk masa PPN bulan Januari sampai Maret tahun 2001 jugatelah menerbitkan faktur pajak yang tidak benar dan pajak masukan yang tidakbenar telah dikompensasikan sebesar Rp. 1.012.130.495 (satu miliard duabelas

(satu miliard seratus sembilan puluh satu juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu enamratus tiga puluh enam rupiah), dan untuk masa PPN bulan Januari sampai denganMaret tahun 2001, juga telah menerbitkan fakturfaktur pajak yang tidak benar, danpajak masukan yang tidak benar telah dikompensasikan sebesar Rp. 1.012.130.495.(satu miliard dua belas juta seratus tiga puluh ribu empat ratus sembilan puluh limarupiah), ternyata hasil kompensasi dari pajak masuk tersebut telah masuk ke PT.

(satu miliard seratus sembilan puluh satu juta tiga ratus empatpuluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah), dan untuk masa PPN bulanJanuari sampai dengan Maret tahun 2001, PT. Sinar Terang Sentosa Jaya juga telahmenerbitkan fakturfaktur pajak yang tidak benar, dan pajak masukan yang tidakbenar telah dikompensasikan sebesar Rp. 1.012.130.495. (satu miliard dua belas jutaseratus tiga puluh ribu empat ratus sembilan puluh lima rupiah), ternyata terdakwasebagai Direktur PT.

Bahwa apa yang dilakukan oleh TERGUGAT II menjaminkan obyeksengketa dengan beban hutang sebesar Rp. 2.400.000.000, (dua milliardempat ratus juta rupiah), telah menyimpang dari KESEPAKATAN yaknikesepakatan antara PENGGUGAT III dengan TERGUGAT II, adalah bahwaobyek sengketa setelah dibalik nama ke atas nama TERGUGAT II akandijaminkan senilai Rp. 2.000.000.000, ( dua miliard rupiah ),Disamping tidak sesuai dengan kesepakatan, ternyata setelah kredit cairdari TERGUGAT I, TERGUGAT II hanya menyerahkannya

balik nama kredit dariTERGUGAT II kepada PENGGUGAT III, dan untuk mekanisme balik namakredit tersebut dilakukan pertemuan lagi di Rumah Makan Tangie dimanaTERGUGAT menjelaskan mekanismenya adalah PENGGUGAT dimintabiaya Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk biaya penyelesaianbalik nama obyek sengketa dari TERGUGAT II menjadi tasa nama anakanak PENGGUGAT Ill yaitu PENGGUGAT dan PENGGUGAT II demipenyelamatan aset, maka disepakati PELUNASAN pinjamannya adalahsebesar Rp. 2.000.0000.000, (dua miliard

akan dilunasi sejumlah Rp. 2.500.000.000,(dua miliard limaratus juta rupiah) di dalamnya sudah termasuk bunga dan denda ; Obyek sengketa yang menjadi jaminan akan dijual bersama,hasilnya dipakai untuk melunasi pinjaman dan sisanya dikembalikankepada PARA PENGGUGAT yang pada waktu itu disepakati jumlahyang dikembalikan adalah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Atas permintaan PARA PENGGUGAT Jaminan tidak akan dibawake Balai lelang; Kesepakatan akan dituangkan dalam bentuk AKTA NOTARIS;16

juta) untuk jumlah hutang Rp. 2.000.000.000, (dua miliard rupiah)kalau dipersentasekan bunga dan denda yang dipatok TERGUGAT hampir40 % / tahun, terhadap hal ini PARA PENGGUGAT sedangmempertimbangkan untuk mengambil langkahlangkah hukum kepadalembaga yang berwenang dalam perbankan;21.

Kerugian Materiil berupa kehilangan haknya atas barang jaminanyang dinilai dengan uang : 560 M2 X Rp. 700.000.000, (harga tanahper are/100 M2) = Rp. 3.920.000.000, (tiga miliard sembilan ratus duapuluh juta rupiah) dikurangai kewajiban kredit Rp. 2.000.000.000,sehingga tersisa hak PARA PENGGUGAT Rp. 1.920.000.000, (satumiliard sembilan ratus dua puluh juta rupiah);2.

kehilangan uang untuk biaya pembangunan 3 (tiga ) unit RUKOsebesar Rp.1.050.000.000,(satu milliard lima puluh juta rupiah ); kehilangan hak atas sebagian obyek sengketa yaitu tanah danbangunan 2 ( dua ) unit RUKO yang dapat diperinci :Hal 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN Dps17.18.0 biaya membangun 2 (dua ) unit Ruko : 1.050.000.000 : 3 X 2= 700.000.000, ( tujuh ratus juta rupiah )O harga tanah diatas 2 ( dua ) unit Ruko : 2.39: 3 X 2 X3.000.000.000, = 4.780.000.000, ( empat miliard

tujuh ratusdelapan puluh juta rupiahTotal jumlah kerugian : Rp. 6.530.000.000, ( enam miliard limaratus tiga puluh juta rupiah )Maka oleh karena itu TERGUGAT dan TERGUGAT II sudahlah patutdihukum untuk mengganti kerugian Rp. 6.530.000.000, ( enam miliardlima ratus tiga puluh juta rupiah ) tersebut secara seketika sekaligusberdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa kerugian yang diakibatkan perbuatan melawan hukum yangdilakukan TERGUGAT dan TERGUGAT II senilai Rp. 6.530.000.000

,( enam miliard lima ratus tiga puluh juta rupiah ) tersebut sejaktahun 2011 dimana sejak saat itu PENGGUGAT tidak dapat lagimengusahakan obyek sengketa, maka sudahlah patut TERGUGAT dan TERGUGAT II dibebankan untuk membayar ganti rugi usahadari obyek sengketa sebesar 1 % / bulan dari nilai kerugian sebesarRp. 6.530.000.000,(enam miliard lima ratus tiga puluh juta rupiah )= Rp. 65.300.000, ( seratus embilan puluh lima juta sembilan ratus riburupiah ) / bulan, selama 9 tahun sejak tahun Januari 2011

sampai saatgugatan didaftar bulan Oktober 2020 yakni 9 tahun 9 bulan = 117bulan X Rp. 65.300.000 = Rp. 7.640.100.000, ( tujuh miliard enamratus empat puluh juta seratus ribu rupiah ), tersebut secara seketikasekaligus berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap;Bahwa kepemilikan atas tanah obyek sengketa TETAP dalampenguasaan PENGGUGAT dan ATAS NAMA PENGGUGAT, tidakpernah dilainkan kepemilikannya kepada siapapun juga dengan jalanapapun juga, oleh sebab itu TERGUGAT dan TERGUGAT II

keuntunganpemanfaatan obyek sengketa sebesar Rp. 7.640.100.000,( tujuhmiliard enam ratus empat puluh juta seratus ribu rupiah );Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mengembalikanobyek sengketa dengan nilai sebesar Rp. 6.530.000.000, ( enammiliard lima ratus tiga puluh juta rupiah ) secara seketika setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayarkerugian kehilangan keuntungan pemanfaatan obyek sengketa sebesarRp. 7.640.100.000, ( tujuh miliard