Rp. 100.000.000, ( Seratus JutaRupiah).Nama : SISWANTOBerupa : SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH denganAKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor : 1065 /BMTCSISS / VIII / 2016 Tanggal 12 Agustus 2016dengan Nilai Uang Rp. 80.000.000, ( Delapan PuluhJuta Rupiah ).Kerugian yang diderita yaitu sebesar Rp. 80.000.000, ( Delapan PuluhJuta Rupiah ).Nama : TOUFIK HIDAYAT, R.1.A.Berupa : SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH denganAKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor : 1484 / Halaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019

: SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH= denganAKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor : 1137 /BMTCSISS / Vil / 2016 Tanggal 25 Juli 2016 denganNilai Uang Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah).Kerugian yang diderita yaitu sebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus JutaRupiah).Nama : SUPARTONOBerupa : SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH denganAKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor : 2592 /BMTCSISS / IX / 2016 Tanggal 26 September 2016dengan Nilai Uang Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah).Kerugian yang diderita yaitu sebesar Rp. 100.000.000

. 100.000.000, ( Seratus JutaRupiah).Kerugian yang diderita yaitu sebesarRp. 100.000.000, ( Seratus JutaNamaBerupaRupiah).: MUJIONO, S.SOS> SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH dengan AKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor : 1695 /BMTCSISS / VI / 2016 Tanggal 27 Juni 2016 denganNilai Uang Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ),serta SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH denganAKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor : 655 /BMTCSISS / V / 2016 Tanggal 11 Mei 2016 dengan NilaiUang Rp. 100.000.000, ( Seratu Juta Rupiah ).Kerugian

yang diderita yaitu sebesar Rp. 200.000.000 ( Dua Ratus JutaNamaBerupaRupiah ): FIRMAN> SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH denganAKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor : 1084 /BMTCSISS / X/ 2016 Tanggal 12 Oktober 2016 denganNilai Uang Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah).Kerugian yang diderita yaitu sebesarRp. 100.000.000, ( Seratus JutaNamaBerupaRupiah).: DARYONO> SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH denganAKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor : 841 /BMTCSISS / X/ 2016 Tanggal 06 Oktober 2016 denganNilai Uang Rp. 50.000.000

, ( Lima Puluh Juta Rupiah ),serta SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH denganAKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor : 1958 /BMTCSISS / IX / 2016 Tanggal 23 September 2016Dengan Nilai Uang Rp. 50.000.000, ( Lima Puluh JutaRupiah ).Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2019/PN CbnKerugian yang diderita yaitu sebesarRp. 100.000.000, ( Seratus JutaRupiah).e Nama : DARSONOBerupa : SIMPANAN BERJANGKA MUDHARABAH denganAKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor : 122 /BMTCSISS / X/ 2016 Tanggal 01 Oktober 2016

Pihak bank dapat memberikan insentif berupa bonusdengan catatan tidak disyaratkan sebelumnya danjumlahnya tidak ditetapkan di awal (in advance)namun hanya pemberian (athaya) yang bersifatsukarela dari pihak bank.Prinsip Mudharabah adalah suatu akad kerjasama antarapemilik dana (nasabah) dan pengelola dana ataumudharib (bank) dimana pemilik dana menyerahkanuangnya kepada mudharib untuk dimanfaatkan ataudikelola, dengan ketentuan bahwa pembagiankeuntungan dinyatakan dalam bentuk nisbah yangditetapkan

dan dituangkan dalam akadpembukaan rekening.Pasal 2...Pasal 2Lembaga Penjamin Simpanan, yang selanjutnya disebut LPS,menjamin Simpanan nasabah bank berdasarkan PrinsipSyariah sesuai dengan ketentuan dalam UndangUndangNomor 24 Tahun 2004 tentang Lembaga Penjamin Simpanan.Pasal 3Simpanan nasabah bank berdasarkan Prinsip Syariah yangdijamin oleh LPS sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2berbentuk:a. giro berdasarkan Prinsip Wadiah;b. tabungan berdasarkan Prinsip Wadiah;c. tabungan berdasarkan Prinsip Mudharabah

muthlagahatau Prinsip Mudharabah mugqayyadah yang risikonyaditanggung oleh bank;d. deposito berdasarkan Prinsip Mudharabah muthlagahatau Prinsip Mudharabah mugqayyadah yang risikonyaditanggung oleh bank; dan/ataue.

Demikian pulaapabila izin UUS dicabut oleh LPP, baik atas permintaan pemegang sahammaupun karena pengenaan sanksi dari LPP, maka kewajiban kepadanasabah penyimpan menjadi tanggung jawab bank induk dari UUStersebut.Pasal 3Jenis simpanan yang ditetapkan oleh LPS untuk dijamin berdasarkanperaturan pemerintah ini adalah jenis simpanan yang diperkenankansesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh LPP.Yang dimaksud dengan prinsip mudharabah muthlaqah adalah suatubentuk akad mudharabah dimana pemilik dana

Bank/mudharib diberi wewenang penuh dalammengelola dana tersebut tanpa terikat adanya pembatasan tertentumisalnya waktu, jenis usaha, tempat usaha, atau jenis pelayanan tertentu.Yang ...3Yang dimaksud dengan prinsip mudharabah muqayyadah adalah suatubentuk akad mudharabah dimana pemilik dana/nasabah/shahibul maalmemberikan batasanbatasan tertentu atas pemanfaatan atau pengelolaandananya.Bank/mudharib hanya bisa mengelola dana tersebut sesuai denganbatasanbatasan yang ditetapkan oleh pemilik dana/

Bahwa Akad Mudharabah merupakan suatu bentuk kerjasama antara Banksebagai Shahibul Maal yang menyediakan dana untuk tujuan menjalankanusaha dengan dasar pembagian pendapatan sebagai hasil menjalankanusaha. Akad Mudharabah ini rsifat kontraktual n tmenciptakan atau = menimbulkan kewajibanbersama untukmelakukan : Pengendalian Usaha Bersama (join controf), PengendalianBersama Operasi (jointly controlled operation), dan Pengendalian BersamaAset (jointly contmlled asset.4.

Bahwa Perjanjian Kredit yang terjadi antara Terlawan (Bank) dengan TurutTerlawan (Nasabah) dan Para Pelawan (Penjamin) yang dibuat danditandatangani adalah berupa "Akad Mudharabah" ;2.

Bahwa Terlawan sebelum mengajukan permohonan eksekusi atas objekeksekusi milik Para Pelawan, belum pernah melakukan upaya berupa :4.mengambil alih pengelolaan usaha, asset keuangan dan asset lainnyamilik Turut Terlawan sebagaimana amanat dalam Akad Mudharabah;Bahwa Terlawan bellum membuktikan alasan Turut Terlawan atasusahanya sehingga pada bulan April 2011 tidak beroperasi lagi.

Dan sebaliknya, Pihak Bank (Terlawan) akan menanggung seluruhresiko kerugian usaha yang dibiayai, bila Nasabah ( Turut Terlawan ) telah terbukti dalam menjalankan usahanya telah menyimpangdari core bisnis yang telah disepakati antara pihak Bank (Terlawan)dengan Nasabah ( Turut Terlawan ), hal tersebut tercantum puladalam poin Akad Mudharabah yang menyatakan "bahwa pihakBank hanya akan menanggung segala kerugian secaraproporsional, maksimum sebesar modal yang disediakanoleh Bank yang diberikan kepada

Fotocopy Surat kepada Terlawan tentang Permohonan dinyatakan lunasdengan pembayaran pokok pembiayaan mudharabah KKMS AlAmin (P 2);4. Fotocopy tanda terima dari Terlawan atas Pembayaran Para Pelawanberupa cek No. Au 208724 BCA, atas nama Yoris Tenza 7840699000Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) (P 3);5. Fotocopy Surat pemberitahuan dari Terlawan, tanggal 30 Juli 2012 kepadaPara Terlawan (P 4);6.

Sus/2020Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), nomor rekening 08.3.2.01594,jangka waktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016;1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( BankMuamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01461 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), nomor rekening 08.3.2.01595,jangka waktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016;1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat

, tertanggal 28082015;1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM nomor 01694 a.nNGADMINI, alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) nomor rekening 08.3.2.01703jangka waktu 20042017 sampai 20052017, tertanggal 20042017;1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM nomor 01460 = anJUDATUN, alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlahRp43.000.000,00 (empat puluh

tiga juta rupiah) nomor rekening08.3.5.01927 jangka waktu 15032018 sampai 15042018, tertanggal15032018:1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahana.nH.

Sus/20201 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM (ICM) Petanahana.n.

Sus/20207. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM (ICM) Petanahana.nH. DARYANTO dengan nomor rekening 08.3.2.00795 no. simpanan000081 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), jangkawaktu 04062013 sampai 04072013, tertanggal 04062013;8. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahana.n H.

Bahwa fakta sebenarnya, kesepakatan Akad Mudharabah Muqayyadah ExecutingNo 007/MDBMQZ/DH/IV/2009 tersebut dilakukan antara PT BPRS DanaHidayatullah selaku pihak Pertama / Bank dengan Pihak BMT Gading Mas selakupihak Kedua / Nasabah /Mitra Usaha /BMT ) dan juga oleh Penggugat selaku4.

Bahwa jelas gugatan Penggugat dalam perkara a quo tidak dapat diterima karenakurang subyek hukum/ kurang pihak, karena seharusnya pihak BMT Gading Masjuga ikut digugat, karena kesepakatan Akad Mudharabah Muqayyadah ExecutingNo 007/MDBMQZ/DH/IV/2009, dilakukan antara PT BPRS Dana Hidayatullah( Tergugat I) dengan pihak BMT Gading Mas . bukan nama pribad1 ) ; 6.

Bahwa selain itu dalam gugatan perkara a quo, Pihak dari Tn Rameli selaku suamidari Penggugat tidak diikutsertakan dalam perkara tersebut, Padahal dalamkesepakatan Akad Mudharabah Muqayyadah Executing No 007/MDBMQZ/DH/IV/2009 Penggugat dan suaminya ( Tn Rameli ) bertindak secara bersamasamasebagai Avalis / penjamin atas obyek jaminan sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.02645/Kricak ; 7.

pembiayaan Mudharabah MugqayyahExecuting No.007/MDBMQY/DH/IV/2009 tertanggal 29 April 2009 atasnama Muhammad Nur Faiq cc Gading Mas sebesar Rp.150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah ) , selanjutnya disebut bukti T.IIV5 ;Foto copy Addendum 1 Akad Mudharabah Mugqayyah Executing No 007/MDBMQY/DH/IV/2009 atas nama Muhammad Nur Faiq tertanggal 29Desember 2009 ; selanjutnya disebut bukti T.IIV6 ; Foto copy Surat Pernyataan Penjaminan atas nama Sri Ekowati tertanggal 29Desemer 2009, selanjutnya disebut

Foto copy dari foto copy Akad Mudharabah Muqayyadah executing PT BPRRSDana Hidayatullah dengan BMT Gading Mas No : 007/MDBMQY/DH/IV/2009tertanggal 28 April 2009, selanjutnya disebut bukti TII3.a; Foto copy dari foto copy Addendum I Akad pembiayaan MudharabahMugqayyadah executing No : 007/MDBMQY/DH/IV/2009 tertanggal 29Desember 2009, selanjutnya disebut bukti TII3.b ; 4.

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 046/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.10. Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 146/MKBAP/356 tanggal 03Oktober 2011.11.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 047/MD Halaman 143 dari 328 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT MDN13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.

Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah (Waad) Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal 15Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 001/MDRB/II/12 tanggal 21 Februari 2012.Fc.

Asli Salinan Akte Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah(Waad) No. 42 Tanggal 27 Oktober 20107.

Dikembalikan kepada saksi ROSITA BINTI BUSTAN (ALM) 1 (satu) berkas/dokumen pengajuan' pinjaman atas onJulianto/Ernawati berupa:a. 3 (tiga) lembar akad pembiayaan mudharabah atas nJulianto/Ernawatib. 1 (satu) lembar ceklis persetujuan komiteOo1 (satu) lembar slip pembiayaan sejumlah Rp.30.000.000 (tiga juta rupiah) penerima atas nama Juliantod. 1 (satu) lembar fotocopy buku nikah Julianto dan ernawatie. 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga No. 61020125041 40002f. 1 (satu) lembar pemeriksaan Analisa

pendapatang. 1 (satu) lembar permohonan pembiayaan 1 (satu) berkas/dokumen pengajuan pinjaman atas nama Aminah bera. 3 (tiga) lembar akad pembiayaan mudharabah atas nama Aminb. 1 (satu) lember slip pembiayaan sejumlah Rp. 15.000.000 belas juta rupiah) penerima atas nama Aminahc. 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluargad. 1 (satu) lembar fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama ErnawatiTerlampir dalam berkas perkara5.

yang ditandatangani oleh Terdakwa tanpa meminta ijinmemberitahu terlebih dahulu kepada saksi ROSITA BINTI BUSTAN (/dengan cara Terdakwa langsung mengajukan/menaikkan (toppinjaman dengan atas nama Terdakwa II ke BMT Binna Umat SejalLasem Cabang Sungai Pinyuh dan mengurus semuapersyaipeminjaman, sedangkan Terdakwa II mengurus surat keterangan ijin u:yang digunakan sebagai syarat kelengkapan peminjamanmenandatangani Akad Pembiayaan Mudharabah, kemudian pinjamannama Terdakwa Il dicairkan oleh Terdakwa

nama Aminah berupsesatu) lembar permohonan pembiayaana. 3 (tiga) lembar akad pembiayaan mudharabah atas nama Aminahb. 1 (satu) lember slip pembiayaan sejumlah Rp. 15.000.000 (lima kjuta rupiah) penerima atas nama Aminahc. 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluargad. 1 (satu) lembar fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Ernawati.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesah berdasarkan undangundang dan setelah diperlihatkan kepada Saksi

Analisa pendapatan;g. 1 (satu) lembar permohonan pembiayaan; 1 (Satu) berkas/dokumen pengajuan pinjaman atas nama Aminah berta. 3 (tiga) lembar akad pembiayaan mudharabah atas nama Aminalb. 1 (satu) lember slip pembiayaan sejumlah Rp. 15.000.000 (lima kjuta rupiah) penerima atas nama Aminah;c. 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;d. 1 (satu) lembar fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk); 1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama Ernawati.Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

Edi Putra, SH Nomor 29 tanggal 25 Juni 2013;Akta di bawah tangan yang terdiri:1 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 08/037./107 tanggal 7 Nopember2006;2 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0237/107/Akad tanggal 7 April2009;3 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0238/107/Akad tanggal 19 Mei2009;4 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0525/107/Akad tanggal 25 Mei2009;5 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 14/147/107/Akad tanggal 9Nopember 2012;2 Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikan akad pembiayaan mudharabah

Edi Putra, SHNomor 29 tanggal 25 Juni 2013;B Akta di bawah tangan yang terdiri:1Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 08/037.II/107tanggal 7 Nopember 2006;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0237/107/Akadtanggal 7 April 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0238/107/Akadtanggal 19 Mei 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0525/107/Akadtanggal 25 Mei 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 14/147/107/Akadtanggal 9 Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikanakad pembiayaan mudharabah wal Murabahah/Ijarah

.( Akad Pembiayaan Mudharabah No:09/0167/107/akad tanggal 09042007 antaraPT.

(Akad Pembiayaan Mudharabah No:10/0065/107/akad tanggal 12032008 antaraPT.

Nomor 161 tgl23062009 fasilitas 7 Akad Pembiayaan Mudharabah No 23.

Janganlahpenulis menolak untuk menuliskannya sebagaimana Allah telahmengajarkan kepadanya maka hendaklan dia menuliskannya ;Bahwa Mudharabah berdasarkan Pasal 1 angka 5 Peraturan BankIndonesia Nomor 7/46/PBI/2005 tentang Akad Penghimpunan danPenyaluran dana Bagi Bank yang Melaksanakan Kegiatan UsahaBerdasarkan Prinsip Syariah adalah Mudharabah adalah penanamandana dari pemilik dana (shahibul maal) kepada pengelola dana(mudharib) untuk melakukan kegiatan usaha tertentu dengan pembagianmenggunakan

No. 044/171.00007/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 ;2.5.2.6.2.1.2.2.Bahwa kesepakatan perhitungan sebagaimana tersebut diatasmerupakan salah satu pertimbangan utama dari Tergugat untukmencairkan dana pembiayaan kepada Penggugat ;Bahwa demikian pula, dalam pembiayaan dengan Akad Mudharabah No.044/171/00007/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 Tergugat telah memenuhipersyaratan pembiayaan Mudharabah sebagaimana ditentukan dalamPasal 6 Peraturan Bank Indonesia Nomor 7/46/PBI/2005 tentang AkadPenghimpunan dan

Bahwa pada prinsipnya Akad Mudharabah No. 044/171.00007/III/2012tanggal 29 Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah sesuaidengan prinsipprinsip Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan nasional yang berlaku ;3.2.

Apakah akad mudharabah Nomor : 044/171.00007/III/2012 telah sesuai denganprinsipprinsip hukum Islam ?2. Apakah di dalam akad mudharabah tersebut menyebutkan bagaimana kalaumudharib (Penggugat) mengalami kerugian ?3. Apakah Penggugat (Mudharib) telah mengalami kerugian ?

Menimbang, bahwa untuk menyatakan akad mudharabah itu telah sesuai denganhukum Islam dapat dilihat dari beberapa hal diantaranya adalah tentang pengertianmudharabah, syarat dan rukunnya serta tentang bagi hasilnya ;Menimbang, bahwa tentang pengertian / definisi Mudharabah Menurut SayidSabiq didalam bukunya Fiqhussunnah menyebutkan bahwa : Mudharabah menurutbahasa adalah melakukan perjalanan dalam rangkan perdagangan.

/V/buktiT.I3 oleh karena yang dijamin pelunasannya oleh adalah piutangTergugat kepada Tergugat II berdasarkan akad pembiayaan berupaPerjanjian Mudharabah No.

Bahwa surat teguran/somasi 1 sampai 3 yang dibuat olehPemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi dengantembusan kepada Termohon Kasasi senyatanya adalah fasilitaspembiayaan berdasarkan Perjanjian Mudharabah denganmaksimum pembiayaan sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutaRupiah) dan bukan berdasarkan perjanjian Mudharabah No.MAS/2005/300 tanggal 30062005 ;b.

Bahwa penulisan/penunjukan perjanjian Mudharabah No.MAS/2005/300 tanggal 30062005 dalam surat teguran/somasi1 sampai 3 yang dibuat oleh Pemohon Kasasi kepada TurutTermohon Kasasi dengan tembusan kepada Termohon Kasasiadalah kekeliruan pengetikan belaka oleh Pemohon Kasasi. Halini bisa terlinat dalam bukti terlampir dalam Memori Banding aquo berupa dokumen Perjanjian Mudharabah No. MAS/2005/300tanggal 30062005 adalah perjanjian pembiayaan antaraPemohon Kasasi dengan Sdr.

Bahwa jumlah tunggakan kewajiban yang tercantum dalam suratteguran/somasi 1 sampai 3 adalah benar jumlah kewajiban TurutTermohon Kasasi sesuai Perjanjian Mudharabah bukan jumlahkewajiban Perjanjian Mudharabah No. MAS/2005/300 tanggal30062005 milik Sdr. Imran Mappiwali. Adapun penjelasannyasebagai berikut :a.

Bahwa dalam surat teguran/somasi 1 sampai 3 yang ditujukankepada Turut Termohon Kasasi dibuat oleh Pemohon Kasasidengan tembusan ditujukan kepada Termohon Kasasi.Secara substansial isi somasi tersebut adalah somasiterhadap pembiayaan yang melibatkan pihak PemohonKasasi, Turut Termohon Kasasi dan Termohon Kasasidimana perjanjian yang melibatkan ketiga pihak dimaksudPerjanjian Mudharabah (Akad Pembiayaan Mudharabah No.MAS/2007/270 tanggal 02082007) dengan maksimumpembiayaan sebesar Rp 100.000.000,00

Bank Sinarmas, Tbk;

• 1 (satu) lembar sertifikat penyaluran dana mudharabah muqayadah nomor : 155 /KAL/2019 atas nama Lindy Irawaty Khouw dengan penempatan dana sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang diterbitkan oleh PT.

BrtSyariah dengan mengirimkan contoh Sertifikatnya melalui email, dan setelahBlanko Sertifikat Mudharabah Muqgayyadah tersebut selesai dibuat olen Lokadesign, lalu softcopy Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut diisisendiri oleh Terdakwa layaknya Sertifikat Mudharabah Mugayyadah (MMQ)yang dikeluarkan oleh divisi syarian PT.

Lindy lrawaty Khouw pulang;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Yusdi Purnomo menghubungi Loka Designuntuk membuatkan Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah PT. BankSinarmas, Unit Usaha Syariah dengan mengirimkan contoh Sertifikatnya melaluiemail, dan setelan Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut selesaidibuat oleh Loka design, lalu softcopy Blanko Sertifikat Mudharabah MugayyadahHalaman 36 dari 56 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lindy Irawaty Khouw pulang;Bahwa Terdakwa Yusdi Purnomo kemudian menghubungi Loka Design untukmembuatkan Blanko Sertifikat Mudharabah Muqayyadah PT.

Bank Sinarmas, UnitUsaha Syariah dengan mengirimkan contoh Sertifikatnya melalui email, dan setelahBlanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut selesai dibuat oleh Loka design,lalu softcopy Blanko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah tersebut diisi sendiri olehTerdakwa Yusdi Purnomo layaknya Sertifikat Mudharabah Mugayyadah (MMQ) yangdikeluarkan oleh divisi syariah PT.

Lindy lrawatyKhouw ke rekening atas nama Star Link yang sudah diisi dan ditulis oleh TerdakwaMuhamad Nugroho sebelumnya, lalu Terdakwa Yusdi Purnomo meminta Loka Designuntuk membuat blangko Sertifikat Mudharabah Mugayyadah yang mirip denganHalaman 48 dari 56 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtSertifikat Mudharabah Mugayyadah yang dikeluarkan oleh PT.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011;Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011;Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November2011;Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011;Fe. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011;Fc.

;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.Halaman 183 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

Herita, Azzam Rizal, Siti Zainab Lubis.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.031/MDRB/VII/11 tanggal 25/07/2011;Halaman 191 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011;Fe. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15November 2011;Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011;Fe. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buku tabungan simpanan Mudharabah bernama Sdr. SUHARTI Nomor Rekening sistem lama Nomor Rekening 011500088 kemudian system baru no. rekening 101900088 atas nama Sdri.

SUHARTI;Dikembalikan kepada saksi SUHARTI;- 1 (satu) bendel mutasi rekening tabungan simpanan Mudharabah; 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan sistem baru;Dikembalikan kepada pihak Kantor Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Beringharjo Cabang Caruban melalui saksi WAHYU MAHENDRA, S.Hut;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (Tujuh ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARYONO,SEBin DARMO SADIMIN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;a Menyatakan Barang bukti berupa :e 2 (dua) buku simpanan Mudharabah bernama Sdr. SUHARTINomor Rekening system lama No. Rekening 011500088kemudian system baru no. rekening 101900088 atas namaSdri.

;Bahwa kemudian terdakwa sebagai Account Officer dengankewenangannya mencari mitra atau anggota yang akan membukarekening simpanan Mudharabah di BMI Beringharjo, lalu terdakwamendapat mitra penabung yaitu saksi SUHARTI dengan sistem nomorrekening 011500088 kemudian dengan sistem baru nomor rekening1010900088;Bahwa selanjutnya saksi SUHARTI setiap menabung menitipkan uangkepada terdakwa lalu terdakwa menulis nominalnya ke dalam bukusimpanan Mudharabah;Bahwa uang tabungan saksi SUHARTI tersebut ada

;Bahwa kemudian terdakwa sebagai Account Officer dengankewenangannya mencari mitra atau anggota yang akan membukarekening simpanan Mudharabah di BMT Beringharjo, lalu terdakwamendapat mitra penabung yaitu saksi SUHARTI dengan sistem nomorrekening 011500088 kemudian dengan sistem baru nomor rekening1010900088;Bahwa selanjutnya saksi SUHARTI setiap menabung menitipkan uangkepada terdakwa lalu terdakwa menulis nominalnya ke dalam bukusimpanan Mudharabah;Bahwa uang tabungan saksi SUHARTI tersebut ada

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buku tabungan simpanan Mudharabah bernama Sdr. SUHARTINomor Rekening sistem lama Nomor Rekening 011500088 kemudiansystem baru no. rekening 101900088 atas nama Sdri. SUHARTI;Dikembalikan kepada saksi SUHART;e 1 (satu) bendel mutasi rekening tabungan simpanan Mudharabah; 1(satu) lembar rekening Koran tabungan sistem baru;Dikembalikan kepada pihak Kantor Koperasi Jasa Keuangan SyariahBMT Beringharjo Cabang Caruban melalui saksi WAHYU MAHENDRA,S.Hut;1.

Mudharabah No. 86Tertanggal 27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya, yangmana untuk menjamin seluruh pelunasan kreditnya PT.

LENTERA NUSATAMA selakuDebitur berkewajiban untuk membayar seluruh kewajiban hutangdengan semestinya sebagaimana diatur dalam Akta AkadPembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus 2014dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86 TertanggalHalaman 17 dari 33 halaman, Putusan Nomor 306/PDT/2020/PT SMG27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya yang telahditanda tanganinya.3.2.

Menyatakan bahwa Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 85Tertanggal 27 Agustus 2014 dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86Tertanggal 27 Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan sah mengikat dan berkekuatan hukum Hak Tanggunganyang membebani Obyek Sengketa ;4.

LENTERA NUSATAMA yang tercatat dalamAkta Pembiayaan Mudharabah No 85 dan 86 tanggal 27 Agustus 2014yang dibuat dihadapan Notaris Shallman, S.E, S.H, M.M, M.Kn.

Bahwa posita gugatan nomor 7 adalah benar, bahwa didalam aktapemberian hak tanggungan (APHT ) halaman 4 dan halaman 5disebutkan dasar hukum dibuatnya akta pemberian hak taggunganNomor 172/2015 karena adanya akad pembiayaan mudharabah Nomor85 dan akad pembiayanaan mudharabah Nomor 86 tertanggal 27Agustus 2014 yang dibuat oleh notaris Shallman, S.E, S.H., M.M., M.Kn,Notaris di Surakarta.8.

Bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwatindakan yang dilakukan oleh dahulu Penggugat dan Penggugat II sekarangPara Pembanding telah dengan penuh kesadaran dan tidak ada unsurpaksaan ataupun kelalaian telah menandatangani akad pembiayaanmudharabah nomor 85 dan akad pembiayaan mudharabah nomor 86 adalahkeliru karena berdasarkan buktibukti yang di ajukan oleh Para Pembandingdan juga Para Terbanding bahwa Para Pembanding tidak pernahmenandatangani akad pembiayaan mudharabah nomor

85 dan akadpembiayaan mudharabah no. 86 dan Para Pembanding tidak pernahmelakukan perjanjian pembiayaan dengan pihak Terbanding , sehinggapertimbangan majelis hakim tingkat pertama adalah pertimbangan yangKeliru.2.

Bahwa di dalam akad pembiayaan mudharabah nomor 85 dan nomor 86jelas mencantumkan bahwa yang menjadi adalah jaminan obyek tanah milikSiti Aisyah dan Jaya Iskandar dan bukanlah milik Para Pembanding,seharusnya yang menjadi obyek hak tanggungan adalah obyek milik SitiAisyah dan Jaya Iskandar sesuai dengan akad pembiayaan mudharabahnomor 85 dan nomor 86.3.

Bahwa dari uraian dan buktibukti yang sudah di sampaikan pada saatpersidangan sudah jelas ada perbuatan hukum yang telah di lakukan olehTerbanding yaitu. yang menggunakan obyek sengketa milik ParaPembanding untuk di bebankan hak tanggungan, yang seharusnya yangharus di bebankan hak tanggungan adalah obyek jaminan milik Siti Aisyahdan Jaya Iskandar sesuai dengan akad pembiayaan mudharabah nomor 85dan nomor 86 yang mana telah dicantumkan yang menjadi obyek jaminanperjanjian pembiayaan adalah obyek

eksepsi,yang dalam eksepsinya menyatakan bahwa Pengadilan Agama Surakarta tidakberwenang mengadili perkara ini, yang berwenang mengadili perkara ini adalahPengadilan Niaga ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Pengadilan TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat danTergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena Tergugat dan Tergugat II dianggap telah menjadikan tanah milik Penggugat sebagaijaminan atas akad mudharabah

Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01595, jangkawaktu 08112016 sampai 08122016, tertanggal 08112016; 1 (Satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01947 a.n ANIFSULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan jumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) no. rek. 08.3.2.01819 jangkawaktu 14092017 sampai 14102017, tertanggal 14092017; 1 (Satu) Simpanan Mudharabah Berjangka

20052017, tertanggal 20042017; 1 (Satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN,alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15032018sampai 15042018, tertanggal 15032018; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n H.

SOLECHATUN' dengan no. rek. 08.3.2.01718 no.simpanan 01728 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), jangkawaktu 16052017 sampai 16062017, tertanggal 16052017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n SOLECHATUN dengan no. rek. 08.3.2.01823 no.simpanan 01962 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), jangkawaktu 18092017 sampai 18102017, tertanggal 18092017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka

rupiah), no. rek. 08.3.2.01748 no. simpanan 01891,jangka waktu 16062017 s/d 16072017, tertanggal 16062017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n SUTOPO dengan no. rek. 08.3.2.01778 no. simpanan01814 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), jangka waktu1972017 sampai 19082017, tertanggal 19072017; 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM

20052017, tertanggal 20042017;6. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( BankMuamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN,alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15032018sampai 15042018, tertanggal 15032018;7. 1 (Satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dariBMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM )Petanahan a.n H.

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2013, Para PELAWAN telah mendapatfasiltas Pembiayaan Mudharabah dari TERLAWAN III sebagaimana AkadMudharabah No. 50, sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)dengan jangka waktu 12 bulan terhitung sejak tanggal 17 Mei 2013 hingga17 Mei 2014;Hal. 2 dari 32 hal. Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 28//Pdt.BTH/2021/PN Cbn.2. Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan Mudharabah sebagaimana tersebut diatas, Para PELAWAN telah memberi jaminan berupa:2.1.

Bahwa, kemudian pada tanggal 20 Desember 2013 Para PELAWANmendapat fasilitas Pembiayaan Mudharabah dari TERLAWAN III SesualAkad Pembiayaan Mudharabah No. 197, tanggal 20 Desember 2013,sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dengan jamgka waktu12 bulan terhitung sejak tanggal 20 Desember 2013 hingga 20 Desember2014;5. Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan Mudharabah sebagaimana tersebut diatas, Para PELAWAN telah memberi jaminan berupa:5.1.

Bahwa, demikian pula terhadap fasilitas Pembiayaan Mudharabah dariTERLAWAN III, pada tanggal 07 Januari 2014.Akad Mudharabah No. 197, tanggal 20 Desember 2013 tersebut,dilakukan Addendum, sebagaimana Akta Addendum Akad PemibuyaanMudharabah, Nomor: 08, tanggal 07 Januari 2014, yakni perobahan atasketentuan Pasal 8, yakni tentang Jaminan/agunan yang diserahkan ParaPELAWAN, yakni:6.1. Fidusia Piutang atas pembiayaan yang disalurkan olehSHOUFI TOUR kepada Jamaah;6.2. Agunan tambahan berupa:a. SHM.

Luas 91 M2 atas namaCHAERIYAH;Nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah);pada tanggal 05 Febtuari 2014 Para PELAWAN mendapatPembiayaan Mudharabah dari TERLAWAN III AkadMudharabah, tanggal O5 Februari 2014, No. 02, sebesar Rp.Hal. 4 dari 32 hal. Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 28//Pdt.BTH/2021/PN Cbn.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan jangka waktu 12 bulanterhitung sejak tanggal 05 Februari 2014 hingga O05 Februari 2015;8.

Bahwa Para Pelawan merupakan pengurus dari CV Shoufi Sejahteradan juga merupakan nasabah dari Terlawan III yang memiliki 3 (tiga)pembiayaan Akad Mudharabah dengan rincian :a) No. Loan 71604346 tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) peruntukan untuk modalkerja dengan jangka waktu 12 (dua belas) bulan dengan Jaminanyaitu:i. Fidusia Piutang sebesar Rp. 1.050.000.000,il. SHM No. 5981/Karyamulya a.n Fuad Ujiawan LT 122 m2.ill.

Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, antara Penggugat (Marjuki) denganTergugat.I(Satu) telah sepakat untuk mengikatkan diri dalam perjanjianKerjasama dalam Penyertaan Investasi Emas Berjangka Mudharabah BMTCSI SYARIAH SEJAHTERA ;6. Bahwa padatanggal 20 Juni 2016, antara Penggugat (NiningKusnaningsih) dengan Tergugat.(Satu) telah sepakat untuk mengikatkandiri dalam perjanjian Kerjasama dalam Penyertaan Investasi EmasBerjangka Mudharabah BMT CSI SYARIAH SEJAHTERA ;7.

BMT CSI SYARIAH SEJAHTERA ;Bahwa perjanjian diamksud dituangkan dalam SIMPANAN BERJANGKAMUDHARABAH dengan AKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor :01004/KME.CSI/XII/2015 yang ditandatangani oleh Tergugat.

mandirinomor: 134.000.6888.37.3 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwa perjanjian diamksud dituangkan dalam SIMPANAN BERJANGKAMUDHARABAH dengan AKAD MUDHARABAH MUTLAQAH Nomor :00728/KME.CSI/I/2016 yang ditandatangani oleh Tergugat.

(Satu) selaku Pihak Pertama dalam perjanjianini adalah Ketua Koperasi Simpan Pinjam dan pembiayaan Syariah yangmempunyai usaha menghimpun dana dari anggota koperasi dalam bentukSimpanan Berjangka Mudharabah dengan akad mudharabah mutlagah,sedangkan kedudukan Penggugat selaku Pihak Kedua dalam perjanjian iniadalah merupakan salah satu anggota koperasi yang bermaksud untukmempergunakan jasa koperasi dalam bentuk simpanan berjangkamudharabah dengan akad mudharabah mutlaqah dan bersedia untukmemenuhi

(Iskandar,Sh) sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat.I(satu) tidak lainkarena Penggugat (Iskandar,SH) dijanjikan Tergugat. mendapatkankeuntungan berupa mendapatkan Nisbah/ bagi hasil dari SimpananBerjangka Mudharabah dari Tergugat.I(Ssatu) setiap bulan dalam bentukmata uang rupiah yang nilainya setara Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah) selama jangka waktu simpanan berjangka mudharabah,Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2019/PN Sbrsebagaimana

No. 0460/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Jumlah tersebut seharusnya sesuai kesepakatan yang tercantum diAkad Mudharabah/sertifikat paling lambat sudah dibayar /dikembalikan pada tanggal 11 Juni 2016, kenyataannya sampaisekarang belum di bayar (ingkar janji). Penggugat II M. Rifai dengan anggota / nasabah 50 (lima puluh) orang :a. Uang Si Jangka Rp. 181.000.000,Uang bagi hasil Rp. 24.345.000,b. Uang Si Raya Rp. 5.000.000,Uang bagi hasil Rp. 230.000,C.

,Total Rp. 161.267.631,(Seratus Enam Puluh Satu Juta Dua Ratus Enam Puluh TujuhRibu Enam Ratus Tiga Puluh Satu Rupiah)Jumlah tersebut seharusnya sesuai kesepakatan yang tercantum diAkad Mudharabah /sertifikat Si Jangka, Si Raya, dan Investasi palinglambat sudah dibayar / dikembalikan pada tanggal 21 Agustus 2016,Hal. 9 dari 18 Put. No. 0460/Pdt.G/2017/PA.Gsg.kenyataannya sampai sekarang belum ada tandatanda mau bayar jelas ingkar janji!

Uang Investasi Rp. 25.000.000,Total Rp. 132.200.000,(Serstus Tiga Puluh Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)Jumlah tersebut seharusnya sesuai kesepakatan yang tercantum diAkad Mudharabah /sertifikat Si Jangka, Si Raya dan Investasi, palinglambat sudah dibayar / dikembalikan pada tanggal 21 Juni 2016ternyata sampai sekarangbelum dikembalikan jelas ingkar janiji. Penggugat VIII Sarif Hidayatullah untuk diri sendiriYaitu Dana Ikatan kerja (Investasi Rp. 25.000.000.

Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan ParaTergugat dalam hal Perjanjian Akad Mudharabah/Simpanan Si Jangka, SiRela, Si Raya, dan Dana Ikatan Kerja (Investasi) dimana Para Penggugatsebagai penyimpan dan Para Tergugat sebagai Pengurus dan PengelolaUang Simpanan untuk dikembangkan demi kesejahteraan anggota KSPPSBMT MANDIRI RAYA dan MANDIRI RAYA UTAMA, sebagaimana dimaksuddalam perjanjian akad mudharabah/sertifikat Si Jangka, Si Raya dan DanaIkatan Kerja (Investasi), antara Para

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah ingkar janji karena belummengembalikan uang simpanan dan uang bagi hasil yang waktunya telahdisepakati sesuai dengan Akad Mudharabah/sertifikat simpanan Si Jangka,Si Raya, Si Rela, Si Dapun, Kopkar dan Dana Investasi sebesar Rp.1.564.877.854, (Satu Milyar Lima Ratus Enam Puluh Empat Juta DelapanRatus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Lima Empat Rupiah) kepadaPara Penggugat secara tunai dan sekaligus.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perjanjian akad syirkah mudharabah;
3. Menghukum Tergugat (mudharib) untuk mengembalikan modal Penggugat (shohibul maal) sejumlah Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah);
4. Menolak selebihnya;
5. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat hanya melakukan perjanjian AkadSyarikah Mudharabah (bagi hasil) sehingga tidak berkewajiban untukmemenuhi semua tuntutan Penggugat dalam gugatannya;3.

Bahwa sejak tahun xxxxxxxxxxx Tergugat mengalami Pailit/Bangkruttelah diakui olen Penggugat sehingga tidak bisa atau tidak wajib melakukanAkad Syarian Mudharabah tersebut hingga sekarang dan memangTergugat tidak mendaftarkan kepailitannya ke Pengadilan Niaga karenajumlah perjanjian Akad Syariah Mudharabah tersebut jumlahnya hanyasekitar Rp 105.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah), jadi Tergugat tidakwajid mendaftarkannya ;5.

Bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan wanprestasi akan tetapiTergugat hanya mensepakati perjanjian Akad Syariah Mudharabah tersebutpada No. 5 di atas;8.

Menyatakan bahwa Tergugat hanya melakukan perjanjian AkadSyariah Mudharabah (bagi hasil) sehingga tidak berkewajiban untukmemenuhi semua tuntutan Penggugat dalam gugatannya ;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan AkadSyarikah Mudharabah pada tanggal 14 Agustus xxxxxxxxxxxxdengan totalsejumlah Rp. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX =(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX jUta rupiah), dan pada tanggal 14Januari xxxxxxxxxxxx antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanAkad ~~ Syarikah Mudharabah dengan total sejumlah Rp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKj (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX jUta rupiah);2.