Pembanding/Penuntut Umum : BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terbanding/Terdakwa : SAPTOMO SIGIT Bin MUSTAHAL Alm

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAPTOMO SIGIT BIN MUSTAHAL Alm.Tempat lahir : Jepara.UmurTanggal lahir : 37 tahun/ 25 Mei 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsa an : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulodarat Rt. 13 Rw.02 Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 Juni 2021Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT Smg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa SaptomoSigit Bin Mustahal Alm tersebut di atas;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 3 Juni 2021,Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Jpa, dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Saptomo sigit Bin Mustahal (Alm) pada hari Jumattanggal 12 Februari 2021 sekira jam 13.50 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu tahun 2020 bertempat

Menyatakan Terdakwa Saptomo sigit Bin Mustahal (Alm) terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana NarkotikaMenawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009.2.

Menyatakan terdakwa Saptomo Sigit Bin Mustahal, terbukti secara sahserta menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum menyerahkan Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saptomo Sigit Bin Mustahaldengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Halaman 5 dari 8 halaman.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Jpa tanggal 2 November 2021, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa SETYO PURNOMO Alias IPUNG Bin MUSTAHAL (Alm) tidak terbukti secara Sah dan mayakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum

Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I (satu); Sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR tersebut;

Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG SUMARSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : Setyo Purnomo Alias Ipung Bin Mustahal Alm

PUTUSANNomor 640/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : Setyo Purnomo Alias lpung Bin Mustahal (Alm);Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 06 April 1981;Jenis kelami : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Pulau darat Rt. 13/02, Kel. Pulau DaratKec. Pecangaan, Kab.

2021 dan tanggal 7Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwatersebut;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2021/PT SMGSetelah membaca, berkas perkara Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Jpa dan suratSurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalamberkas perkara;Setelah membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM51/JPARA/Enz.2/08/2021 tanggal 6 September 2021 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SETYO PURNOMO alias IPUNG bin MUSTAHAL

Menyatakan Terdakwa SETYO PURNOMO als IPUNG Bin MUSTAHAL (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa SETYO PURNOMO als IPUNG Bin MUSTAHAL(alm) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Setelah membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor135/Pid.Sus/2021/PN Jpa tanggal 2 November 2021 yang amarnya sebagai berikut :1. MenyatakanTerdakwa SETYO PURNOMO als IPUNG Bin MUSTAHAL (alm)tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum menerima, menyerahkan narkotika gol bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa SETYO PURNOMO als IPUNG Bin MUSTAHAL (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2021/PT SMGmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

1. Menyatakan Terdakwa SETYO PURNOMO als IPUNG Bin MUSTAHAL (alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum menerima, menyerahkan narkotika gol I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Penuntut Umum:
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
Setyo Purnomo Alias Ipung Bin Mustahal Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Purwati als Rukmiyati Binti Alm Mustahal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Purwati als Rukmiyati binti Alm Mustahal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWATI Als RUKMIYATI Binti(Alm) MUSTAHAL berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberihutang maupun menghapus piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN LmgBahwa bermula pada saat Terdakwa Purwati Als Rukmiyati Binti (Alm)Mustahal

pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 10.00Wib di rumah saksi Sulikah Binti (Alm) Kalam yang terletak di DesaDermolemahbang RT. 005 RW. 005 Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi Sulikah kenal denganTerdakwa Purwati Als Rukmiyati Als Saroh Binti (Alm) Mustahal bekerja diwarung milik Sdr.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa danbarang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa bermula pada saat TerdakwaPurwati Als Rukmiyati Binti (Alm) Mustahal bersama dengan Saksi Sulikah yangbekerja di warung milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa Purwati als Rukmiyati Binti Alm Mustahal telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI EFENDI Als AHMAD ROUYANI Bin MUSTAHAL (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 kilogram atau melebihi 5 batang pohon ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu

MUSTAHAL

Mustahal ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengantanggal 14 Maret 2019;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD YANI EFENDIAlsAHMAD ROUYANI Bin MUSTAHAL (Alm) dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadapTerdakwa AHMAD YANI EFENDIAls AHMAD ROUYANI Bin MUSTAHAL (Alm)sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

MUSTAHAL, pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarpukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2018 atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, dihalaman Kantor Pos DukunKec. Dukun Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Sumono bin almarhum Mustahal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh

2.Agustini, SH
Terdakwa:
AGUS SUMONO bin Alm MUSTAHAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Sumono bin almarhum Mustahal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh

2.Agustini, SH
Terdakwa:
AGUS SUMONO bin Alm MUSTAHAL

Nama lengkap : Agus Sumono bin almarhum Mustahal;2. Tempat lahir : Trenggalek;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun /15 Agustus 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Kebonangung RT 009 RW 002 Desa PanggulKec. Panggul Kab.Trenggalek;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Agus Sumono Bin Alm Mustahal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020Terdakwa Agus Sumono Bin Alm Mustahal ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2020sampai dengan tanggal 24 September 2020Terdakwa Agus Sumono Bin Alm Mustahal ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020Terdakwa Agus Sumono Bin Alm Mustahal ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal31 Oktober 2020Terdakwa Agus Sumono Bin Alm Mustahal ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

MUSTAHAL sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan diatidak dapat upah sama sekali dari blandar tiap putaran judi;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan judi togel tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan;.

Menyatakan Terdakwa Agus Sumono bin almarhum Mustahal terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dakwaan kesatu;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ALI MUSTAHAL
2.MURTINI
3.SAPTO HENNY ASTUTI

Menyatakan almarhum Mustahal Lutfi bin Ngatirin meninggal dunia tanggal 26 Juli 2021;

Kuansing untuk menemui Mustahal, setelah bertemu denganMustahal kemudian Mustahal menyerahkan kepada 1 (satu) bungkus rokok sampoernaINnIyang didalamnya berisikan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu yang masingmasing dibungkus dalam plastik bening, kemudian terdakwa menyimpan bungkus rokoksampoerna tersebut dikantong celana sebelah kin yang dipakai terdakwa, yang manasesuai perintah Mustahal 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu akan diantar dandiserahkan terdakwa kepada Jeblong dan 2 (

tersebutmilik Sdr Mustahal yang diserahkan kepada terdakwa untukdiantarkan kepada teman Sdr Mustahal, kemudian shabushabu teresbut dimasukkanterdakwa kedalam bungkus rokok Dunhil, pada saat saksi Eris Suprianto memintarokok kepada terdakwa terdakw amenyerahkan bungkus rokok Dunhil tersebutkepada saksi Eris Suprianto ;e = Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menyimpan/memiliki Narkotika(2) Sakst LENGGA ALKAUSAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah

tersebutmilik Sdr Mustahal yang diserahkan kepada terdakwa untukdiantarkan kepada teman Sdr Mustahal, kemudian shabushabu teresbut dimasukkanterdakwa kedalam bungkus rokok Dunhil, pada saat saksi Eris Suprianto memintarokok kepada terdakwa terdakw amenyerahkan bungkus rokok Dunhil tersebutkepada saksi Eris Suprianto ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menyimpan/memiliki NarkotikaSaks1 ERIS SUPRIANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa

mana terdakwadisuruh Sdr Mustahal mengantar Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada teman SdrMustahal yang bernama Sdr Jeblong sebanyak 1 (satu) paket dan SDR Lim sebanyak 2(dua) paket ;Bahwa untuk mengantarkan Narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa mendapatupah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara Sdr Mustahal menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahdengan cara memasukkan 3 (tiga) paket kecil shabushabu kedalam bungkus rokok=10=sampoerna kemudian bungkus

terdakwadisuruh Sdr Mustahal mengantar Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada teman SdrMustahal yang bernama Sdr Jeblong sebanyak 1 (satu) paket dan SDR Lim sebanyak 2(dua) paket ;Bahwa untuk mengantarkan Narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa mendapatupah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara Sdr Mustahal menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahdengan cara memasukkan 3 (tiga) paket kecil shabushabu kedalam bungkus rokok=ll=sampoerna kemudian bungkus rokok

TARMIDI bin SURADJI, 10.KOESMIN bin MUSTAHAL, 11.SOEKINA binti MUSTAHAL, 12.WASIMAN bin MUSTAHAL, 13.SOELAIMAN bin MUSTAHAL, 14.KUSNADI bin MUSTAHAL, 15.NINIK WARSINING binti MUSTAHAL, 16.DIAN TRISMANA, ST. bin H. SOETRISNO, 17.RIMA TRISMAYANTI, S.H. binti H. SOETRISNO, 18.YUNIARTO TRISHANTORO bin H. SOETRISNO, 19.HJ. TALIMAH,BA binti TJIPTO ALI, 20.KARTINI binti TJIPTO ALI tidak dapat diterima;

Putusan Nomor 417 K/Ag/20141011121314151617181920KOESMIN bin MUSTAHAL, bertempat tinggal di Jalan KarangMenjangan 4/25, RT.04 RW.07 Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya;SOEKINA binti MUSTAHAL, bertempat tinggal di Jalan PlosoII/10A, RT.0O2 RW.05 Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;WASIMAN bin MUSTAHAL, bertempat tinggal di Jalan Ploso1/70,RT.013 RW.05, Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;SOELAIMAN bin MUSTAHAL, bertempat tinggal di Jalan Ratuayuno. 21 RT.05

RW.I Desa Wage, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;KUSNADI bin MUSTAHAL, bertempat tinggal di Jalan TambaksariRT.3.

Tiken denganMoestahal tersebut dikaruniai enam orang anak, yaitu:Koesmin bin Mustahal (Penggugat X);Soekinah binti Mustahal (Penggugat X1);Wasiman bin Mustahal (Penggugat XII);Soelaiman bin Mustahal (Penggugat XIII);Kusnadi bin Mustahal (Penggugat XIV);Ninik Warsining binti Mustahal (Penggugat XV);Kasni binti Latip yang telah meninggal dunia pada tanggal 11April 2003, namun selama hidupnya Kasni binti Latip pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Tjipto Ali yang jugatelah meninggal dunia pada

;Soekinah binti Mustahal;Wasiman bin Mustahal;Soelaiman bin Mustahal;Kusnadi bin Mustahal;Ninik Warsining binti Mustahal;Almarhumah Kasni binti Latif selaku saudara perempuan Sardjimin, yang dalamhal ini digantikan kedudukannya oleh:Almarhum Soetrisno bin Tjipto Ali selaku anak laki laki dari almarhum Kasni,yang dalam hal ini digantikan kedudukannya oleh:Dian Trismana, S.T. bin Soetrisno;Rima Trismayanti, S.H. binti Soetrisno;Yuniarto Trishantoro bin Soetrisno;Arti binti Tjipto Ali selaku anak perempuan

TARMIDI binSURADJI, 10.KOESMIN bin MUSTAHAL, 11.SOEKINA binti MUSTAHAL,12.WASIMAN bin MUSTAHAL, 13.SOELAIMAN bin MUSTAHAL, 14.KUSNADIbin MUSTAHAL, 15.NINIK WARSINING binti MUSTAHAL, 16.DIAN TRISMANA,ST. bin H. SOETRISNO, 17.RIMA TRISMAYANTI, S.H. binti H. SOETRISNO,18.YUNIARTO TRISHANTORO bin H. SOETRISNO, 19.HJ.

Mustahal Bin Sulaeman telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhum H. Mustahal Bin Sulaeman adalah :
a. Umi Yati Binti H. Surbin (Alm);
b. Oka Parama SantatyBinti H. Mustahal;
c. Dewi Setyawati Binti H. Mustahal;
d. Sapto Utomo Bin H. Mustahal;
e. Lukito Selo (cucu dari H.

Mustahal);
f. Kadek Ayu Damayanti (cucu dari H. Mustahal).
4.Menetapkan Anton Basuki Bin H. Mustahal telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2020;
5. Menetapkan Ahli Warisdari Almarhum Anton Basuki Bin H. Mustahal adalah :
a. Umi Yati Binti H. Surbin (Alm) (ibu kandung);
b. Toinah Binti Tarmidi (istri);
c. Lukito Selo Bin Anton Basuki (anak laki-laki)
d.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Karimatud Diniyah binti Fauzan untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Saipullah bin Mustahal;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwapara Pemohon berencana menikahkan anak para Pemohon yangbernama KARIMATUD DINIYAH Binti FAUZAN, Dengan Calon SuamiSAIPULLAH Bin MUSTAHAL;. Bahwa Para Pemohon telah dating atau melapor ke KUA Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;.

Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para PemohonKARIMATUD DINIYAH Binti FAUZAN, Dengan Calon Suami SAIPULLAHBin MUSTAHAL, segera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berduakelak;.

Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama :KARIMATUD DINIYAH Binti FAUZAN,Dengan Calon Suami SAIPULLAH Bin MUSTAHAL;3.

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Para Pemohondan calon suaminya, terbukti bahwa anak Para Pemohon bernamaKarimatud Diniyah binti Fauzan, Umur 18, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Saipullah bin Mustahal, Umur 20, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok karena anak Para Pemohon belummencapai usia 19 tahun;2.

Bahwa Karimatud Diniyah binti Fauzan berstatus perawan, dan Saipullahbin Mustahal berstatus jejaka, antara keduanya tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Setelah mendengar TanggapanPara Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka para terdakwa yakni terdakwa KAMADI als MENJOK binPAIDI, terdakwa Il KASNAWI bin KARTAWI sera MUSTAHAL alias MUS binRUKANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada har Rabu tanggal 16Nopember 2016 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya

Trangkil KabupatenPati ada orang yang melakukan kegiatan judi jenis dadu kopyok, setelah dilakukanpenyelidikan temyata informasi tersebut benar sehingga kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa KAMADI als MENJOK bin PAIDI, terdakwa IKASNAWI bin KARTAWI serta MUSTAHAL alias MUS bin RUKANI yang saat itusedang bermain judi jenis dadu kopyok beserta barang yang digunakan sebagaisarana permainan judi berupa 1 (satu) set dadu (terdiri dani tipasan / alas dadu, matadadu, tempurung / tutup dadu) yang

als MUS bin RUKANI (bandar dadukopyok) sebagai bandar dadu yang ditaruh diatas tempurung dan setelah dikopyokMUSTAHAL als MUS bin RUKANI meletakkan didepan dalam keadaan tertutup,selanjuinya para penebak Terdakwa dan Terdakwa Il memasang uang taruhandigambar mata dadu atau dikolom 2 angka sesuai yang dikehendaki oleh penombokdengan uang taruhan masingmasing dan setelah disepakati tidak ada lagi yangmemasang taruhan atau merubah tebakannya, MUSTAHAL als MUS bin RUKANI(bandar) membuka tutup dadu untuk

Ptimerubah tebakannya, MUSTAHAL als MUS bin RUKANI membuka tutup daduuntuk mengetahui dadu yang keluar, dimana dalam kesepakatan gambar daduyang keluar adalah gambar dadu yang terletak dibagian atas.

als MUS bin RUKANI (bandardadu kopyok) sebagai bandar dadu yang ditaruh diatas tempurung dan setelahdikopyok MUSTAHAL alias MUS bin RUKANI meletakkan didepan dalamkeadaan tertutup, selanjuinya para penebak memasang uang taruhandigambar mata dadu atau dikolom 2 angka sesuai yang dikehendaki olehpenombok dengan uang taruhan masingmasing dan setelah disepakati tidakada lagi yang memasang taruhan atau merubah tebakannya, MUSTAHAL aliasMUS bin RUKANI membuka tutup dadu untuk mengetahui dadu yang keluar

Yatmunah alias Yatmuna alias Maimuna Binti Mustahal yang telah meninggal dunia tanggal 02 November 2016 adalah :

1. H. Helmi Bin Solhan alias Sulkan alias Sulchan alias M. Sulchan, selaku anak kandung laki-laki;
2. Mudjib Sulchan Bin Solhan alias Sulkan alias Sulchan alias M. Sulchan, selaku anak kandung laki-laki;
3. Hj. Noerhayati Binti Solhan alias Sulkan alias Sulchan alias M.

Yatmunah alias Yatmuna alias MaimunaBinti Mustahal, yaitu Mustahal (bapak) telah meninggal dunia pada tahun1952 dan Yatamah alias Hj. Karimah (ibu) telah meninggal dunia padatahun 1998;9. Bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,yang menjadi ahli waris Hj. Yatmunah alias Yatmuna alias Maimuna BintiMustahalyang meninggal dunia pada tanggal O2 November 2016adalahsebagai berikut :a. H. Helmi Bin Solhan alias Sulkan alias Sulchan alias M.

Yatmunah alias Yatmuna aliasMaimuna Binti Mustahal meninggal dunia tanggal 02 November 2016,dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi ayahnya dan ibunya almarhumah Hj.Yatmunah alias Yatmuna alias Maimuna Binti Mustahal telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhumah Hj. Yatmunahalias Yatmuna alias Maimuna Binti Mustahal; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris ini dipergunakan untuk mengurus harta peninggalanalmarhumah Hj.

Yatmunah alias Yatmuna alias Maimuna Binti Mustahal danmengetahui secara pasti tentang kematian almarhumah Hj. Yatmunah aliasYatmuna alias Maimuna Binti Mustahal bukan disebabkan atas penganiayaanPara Pemohon, tetapi almarhum meninggal dunia karena sakit.Menimbang, bahwa saksi saksi mengetahui Para Pemohonmengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus harta peninggalanalmarhumah Hj.

Noerhayati Binti Solhan alias Sulkan alias Sulchan alias M.Sulchan (anak kandung), adalah ahli waris dari almarhumah Hj.Yatmunah alias Yatmuna alias Maimuna Binti Mustahal. Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Yatmunah alias Yatmuna aliasMaimuna Binti Mustahal telah meninggal dunia terlebin dahulu tahun1952 dan ibu kandung almarhumah Hj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 Desember1982 dengan wali nikah bernama Mustahal dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Slamet Bin Suri dan Mudai Bin MustahalHal. 1 dari 11 hal.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggapara Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 16 Desember 1982;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Mustahal disaksikan oleh

2 orangsaksi bernama Slamet Bin Suri dan Mudai Bin Mustahal dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Mustahal dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah adikPemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 16 Desember 1982;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Mustahal disaksikan oleh 2 orangHal.

Penetapan No.0494/Pat.P/2015/PA.Bwisaksi bernama Slamet Bin Suri dan Mudai Bin Mustahal dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Mustahal dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan

Penetapan No.0397/Pat.P/2018/PA.Gs.Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama Muasaroh binti Mustahal)sedangkan yang benar Biodata Pemohon adalah (Pemohon 1);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak sama denganbiodata Pemohon I, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah,SK dan dokumen lainnya, padahal

Penetapan No.0397/Pat.P/2018/PA.Gs.1 : SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena Pemohon I, mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon Muasaroh binti Mustahal, yang benar adalahPemohon I;Bahwa perbedaan

biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Muasaroh binti Mustahal, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon I menggunakan biodata Pemohon I, padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk mengurus akta kelahiran anak;2 : SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena Pemohon I, mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon Muasaroh binti Mustahal yang benar adalahPemohon I;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Muasaroh binti Mustahal, sementara dalamdokumen lainnya

saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon I, dalam Akta Nikah Nomor215/II/V1/2006, tanggal 07 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis (Muasaroh binti Mustahal

Bahwa almarhum Eryoadi tidak memiliki anak lain selain Pemohon H, II dan Pemohon IV;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan menjual tanah dan rumah yang ditempati Pemohon I, karena PemohonI akan ikut tinggal bersama Pemohon IV ke Jakarta; e Bahwa almarhum Eryoadi ketika meninggal dunia masih memiliki Ibu Kandung bernama RESEK, umur 90an tahun, agama Islam;e Bahwa almarhum Eryoadi ketika meninggal dunia masih memiliki saudarakandung bernama: SUPARMAN Bin MUSTAHAL

dan SISWOAJI Bin MUSTAHAL, agama Islam;Bahwa guna meneguhkan permohonannya, para pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa foto copy suratsurat yang telah dileges bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, berupa:1.Foto copy ............1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Miatun (Pemohon J) nomor2205077112510084, tertanggal 31 Mei 2007 (Bukti P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gianyar nomor 09/01/VII/1993 tertanggal 09 Agustus 1993

Pemohon IIT dan PemohonIV beragama Islam sedangkan Pemohon II beragama Hindu (Bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi bahwaalmarhum Eryoadi selain meninggalkan seorang isteri dan 3 (tiga) orang anakperempuan, juga meninggalkan seorang Ibu Kandung bernama RESEK, dan 2 (dua)orang saudara kandung, yaitu: SUPARMAN Bin MUSTAHAL, lakilaki, dan SISWOAJIBin MUSTAHAL, lakilaki, yang kesemuanya beragama Islam, sehingga kesemuanyatermasuk dalam ahli waris, sesuai dengan

bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah oleh Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara patut dibebankan kepada para Pemohonyang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini; Mengingat semua ketentuan hukum syari dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKANRMengabulkan permohonan para Pemohon sebagian dan menolak sebagian;NMenetapkan ahli waris almarhum ERYOADI Bin MUSTAHAL

adalah: 1 Pemohon I (MIATUN Binti SAREH); 2 Pemohon III (SITI ARIANA Binti ERYOADD);3 Pemohon IV (SITI NORA ENI Binti ERYOADI); 4 Ibu kandung almarhum ERYOADI (RESEK);5 Saudara kandung almarhum ERYOADI (SUPARMAN Bin MUSTAHAL);6 Saudara kandung almarhum ERYOADI (SISWOAJI Bin MUSTAHAL);ee)Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga saat initerhitung sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan MajelisHakim

dengan menggunakan handphoneblackbery slanding warna silver milik Terdakwa namun telepon dari Kholis tersebuttidak di angkat oleh Setyo Purnomo Alias Ipung alias Bondet Bin Mustahal ;e Bahwa kemudian Terdakwa dan Kholis datang ke rumah Setyo Purnomo Alias Ipungalias Bondet Bin Mustahal yang terletak di Desa Pulodarat Rt.13 Rw.II, KecamatanPecangaan, Kabupaten Jepara dengan berboncengan mengendarai sepeda motor ;e Bahwa setelah sampai di rumah Setyo Purnomo Alias Ipung alias Bondet BinMustahal kemudian

Kholis menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Setyo Purnomo Alias Ipung alias Bondet Bin Mustahal, setelahmenerima uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari KOLIS kemudian SetyoPurnomo Alias Ipung alias Bondet Bin Mustahal pergi meninggalkan rumahnya,sedangkan Terdakwa Setyo Purnomo Alias Ipung alias Bondet Bin Mustahal ;e Bahwa selang sekitar 15 (lima belas ) menit Setyo Purnomo Alias Ipung alias BondetBin Mustahal kembali datang di ramahnya kemudian menyerahkan

1 (satu)paket sabusabu kepada Kholis kemudian oleh Terdakwa 1 (satu) paket sabusabudisimpan, di dasbord sepeda motor;e Bahwa kemudian Terdakwa meminjam alat hisab untuk menghisap sabusabu(BONG) milik Setyo Purnomo Alias Ipung alias Bondet Bin Mustahal setelah ituTerdakwa bersama sama dengan Kholis meninggalkan rumah Setyo Purnomo AliasIpung alias Bondet Bin Mustahal dengan berboncengan sepeda motor menuju kerumah kos Terdakwa di Desa Pecangaan Kulon Kecamatan Pecangaan, KabupatenJepara;e Bahwa setelah

Kemudian Terdakwa dan Kholis datang ke rumah Setyo Purnomo Alias Ipungalias Bondet Bin Mustahal yang terletak di Desa Pulodarat Rt.13 Rw.U, KecamatanPecangaan, Kabupaten Jepara dengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Setelahsampai di rumah Setyo Purnomo Alias Ipung alias Bondet Bin Mustahal kemudian Kholismenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Setyo PurnomoAlias Ipung alias Bondet Bin Mustahal, setelah menerima uang Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dari KOLIS kemudian Setyo Purnomo Alias Ipung alias Bondet Bin Mustahalpergi meninggalkan rumahnya, sedangkan Terdakwa Setyo Purnomo Alias Ipung aliasBondet Bin Mustahal.

Menyatakan nama Pemohon II (IKROK Binti MUSTAHAL), yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 42/03/V/1984, tertanggal 05 Mei 1984 yang benar nama Pemohon II yaitu SITI KHOTIMAH Binti MUSTAHAL;
3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I (11-03-1963.) yang tercantum dalam Kutipan Aka Nikah yang benar adalah 06-09-1963;
4.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang Lodan Kabupaten Rembang untuk mencoret nama Pemohon II (IKROK Binti MUSTAHAL) dan tanggal lahir Pemohon I (11-03-1963) sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diganti menjadi nama Pemohon II yaitu SITI KHOTIMAH Binti MUSTAHAL dan tanggal lahir Pemohon I yaitu (06-09-1963) ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu )