Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPutusan Nomor: 3828/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanPemerintah Niomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini dan menunjuk MajelisHakim untuk memeriksa perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Wrusan AgarnrenKecamratan Larangan Niomor : 339/S8ill/22007 Kabupatem Brebestangyal 114 Wiaart 2007 bukti surat tersebuit telah ditbeii materaicukup dan telah dicocokkan dengan asilinya yang ternyata sesuai, &. Saksrsaksl :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi N-847-KD Nomor Rangka MHKV1AA23AK065840 Niomor Mesin DPO06264 dan kuncinya. 1 (satu) lembar STNK N-847-KD an. Liana dengan alamat Jl. Imam Bonjol RT.03 RW.02 Kel. Sisir Kec. Batu Kota Batu.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Mohammad Kosasih6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi N847KDNomor Rangka MHKV1AA23AK065840 Niomor Mesin DPO06264dan kuncinya. 1 (satu) lembar STNK N847KD an. Liana dengan alamat JI. ImamBonjol RT.03 RW.02 Kel. Sisir Kec. Batu Kota Batu.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Mohammad Kosasih4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi N847KDNomor Rangka MHKV1AA23AK065840 Niomor Mesin DPO06264dan kuncinya.e 1 (satu) lembar STNK N847KD an. Liana dengan alamat JI. ImamBonjol RT.03 RW.02 Kel. Sisir Kec. Batu Kota Batu.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Mohammad Kosasih6.

Bakar, yang bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jambi, sehingga pengajuan gugatanini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahannya Undangundang Niomor 03 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Jambi berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. berupa akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbukti

bertengkar karenaTergugat mempunyai wanita lain (WIL) dan sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sekitar empat bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Tingkat Pertamabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untukrukun kembali dan gugatan Penggugat beralasan serta memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Noor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Niomor

Surat Keterangan Kepala Desa Margopatut, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk Niomor : XXXXX tertanggal 12 Mei 2009 tentang kepergian Termohon(P.4) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1. SAKSII, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten2.

Penetapan DISKA, niomor: 0051/ Halaman 7 dari 8Pdt.P/2012/PA.Pct 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3) tujuan permehanan Pala pemehenadalah sebagaimama tersebut di atas,Misrimieagg, bahwa perkara Hil mengeaiai itsaat mikah makabedasatan pasal 49 ayat (1) hunt @) WU NO 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama beserta penjelasamya angka 22, sebagaiimana telahdiubah dengan UndangUinoang Niomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang (mor 50Taihun 2009, jU@@ berdasarkan pasat 7ayait (2), (3) dan (4) Keonmpillit Huikum Islam dii indonesia, maka PengadianAgama secata Absolidt Jennenang untuk memeiicsa

Menimbang bahwa atas ' gugatan cerai tersebut Tergugattelah menyampaikan jawabannya yang pada pokoknya membenarkandan mengakui seluruh gugatan Penggugat.Menimbang bahwa meskipun dalil gugatan penggugat diakuioleh tergugat ,namun untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah niomor 9 tahun 1975 Majelis hakim perlumendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga penggugatdantergugat, Menimbang bahwa= saksi saksi keluarga penggugat dantergugat telah memberikan keterangan , keterangan mana

perselisihan dan pertengkaran tersebutserta penyebabnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT danbertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Jambi, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya Undangundang Niomor

Dzakiyyah, M.H.) telahmemediasi Penggugat dan Tergugat di ruang mediasi Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 1 Maret 2021, tetapi tetap tidak berhasil.Dengan demikian, pemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuanPasal 154 RBg juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama juncto Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Niomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah

Tahun1975;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perceraian antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding telah terbukti dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 31ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Niomor

pertama, sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,seharusnya tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud dari Pasal 9 Undangundang nomor 1 tahun 1974, tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimberpendapat tentang tidak tercatatnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,karena status Pemohon II pada waktu itu masih istri sah dari suami pertama,sesuai dengan maksud dari Pasal 6 ayat 2 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahuni975 tentang pelaksanaan UndangUndang Niomor

dandinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1) ;2) Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Nomor.Kk.15.02.03 /Pw.01/17/2014 tanggal 18 Agustus 2014, yang telahdinazagelen pada Kantor Pos Ponorogo, setelah diteliti dandinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode(P.2) ;3) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Niomor

GH (Gandaera Hendana); 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Titan warna hitam bernomor polisi BM 2843 VH dengan niomor rangka : MH8BE42BJ230242 dan Nomor Mesin : E470-1D251057;Dikembalikan kepada Saksi Zulkifli Als Kip Bin Sudin; 1 (satu) unit angkong berwarna merah; 1 (satu) bilah pisau dodos;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

GH (Gandaera Hendana);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Titan warna hitambernomor polisi BM 2843 VH dengan niomor = rangkaMH8BE42BJ230242 dan Nomor Mesin : E4701D251057;Dikembalikan kepada Saksi Zulkifli Als Kip Bin Sudin;e 1 (satu) unit angkong berwarna merah;e 1 (satu) bilah pisau dodos;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

GandaeraHendana dan telah diakui oleh Para Terdakwa sebagai benda dijadikan oebjekdalam melakukan aksi pencurian dan barang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah menurut hukum, namun pemeriksaan terhadap barang bukti tersebuttelah dianggap selesai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang buktitersebut sudah sepatutnya untuk dikembalikan kepada Pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Smash Titan warna hitam bernomor polisi BM 2843 VHdengan niomor

GH (Gandaera Hendana);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Titan warna hitambernomor polisi BM 2843 VH dengan niomor = rangkaMH8BE42BJ230242 dan Nomor Mesin : E4701D251057;Dikembalikan kepada Saksi Zulkifli Als Kip Bin Sudin;e 1 (satu) unit angkong berwarna merah;e 1 (satu) bilah pisau dodos;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 191/Pid.B/ 2015 / PN.

Bakar, yang bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jambi, sehingga pengajuan gugatanini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahannya Undangundang Niomor 03 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Jambi berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. berupa akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbukti

lain yang bernamaDarmawi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat, serta bukti P,2 maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernamaPENGGUGAT dan bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jambi, sehingga pengajuan gugatanini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahannya Undangundang Niomor

Pasal 31 PeraturanPemerintah Niomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana kehendakPERMA. Nomor 1 Tahun 2016 kepada Penggugat dan Tergugattelah dilakukan mediasi dengan hakim Mediator H.

yang bernama LELAKI LAIN;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan pengakuan Tergugat, sertabukti P,2 maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT danbertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Jambi, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya Undangundang Niomor

Kundur Utara; Bahwa barang milik SMAN 2 Kundur yang berhasil diambil Terdakwaberupa 5 (lima) Unit IPAD Merk CHUWI warna hitam/abuabu denganmasingmasing Imei HiL10 HQ64G42170104780, Hi10 HQ64G42170104778,Hi10 HQ64G42170104758, Hi10 HQ64G42170104720,dan satu lagi tidakdiketahui niomor Imei nya dimana sebelum diambil Terdakwa, barangtersebut disimpan di dalam lemari besi.