., telah mengemukakan halhal sebagaimanayang terurai dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon dan Termohontelah ternyata hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali;Bahwa selanjutnya berdasarkan berita acara sidang pada persidangantanggal 03 Nipember 2016 Pemohon menyatakan mau rukun kembali denganTermohon, dan ternyata keinginan Pemohon disetujui oleh Termohon,kemudian Pemohon menyatakan mencabut

SAKSIT.1 :e Bahwa saksi mengetahui adanya hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat karena saksi ikut sebagai saksi sehingga tahu adanyaupacara perkawinan anatara Penggugat dengan Tergugat yang10dilaksanakan pada tanggal 15 ##Nipember 2002, Denpasar;Hal 8 dari 15 hal putusan no.740/Pdt.G/2014/PN Dps.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, danANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT 5 222 noon nnn nnn nnn nnn cence nnn

SAKSIT.2 :e Bahwa saksi mengetahui adanya hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat karena saksi ikut sebagai saksi sehingga tahu adanyaupacara perkawinan anatara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nipember 2002,Desa Pemogan,KecamatanDenpasar Selatan, Kota Madya Denpasar; e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT 5e Bahwa saksi mengatakan Penggugat

awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli 1999, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;HIm.3 dari 9 him Put.No.207/Pdt.G/2014/PA JBe Penyebabnya adalah, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak betanggung jawabterhadap Penggugat dan anak dalam hal nafkah lJahir;e Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, namun sudah pisahtempat tidur sejak bulan Nipember

berumah tangga di rumah kontrakan;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli 1999, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak betanggung jawabterhadap Penggugat dan anak dalam hal nafkah lJahir;e Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, namun sudah pisahtempat tidur sejak bulan Nipember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat Penetapan tertanggal 20 Nopember 2012 Nomor :1686/Pdt.G/2012/PA.Pas. telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadap pada persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal20 Nipember 2012 Nomor : 1686/Pdt.G/2012/PA.Pas. dan tertanggal 10 Desember 2012Nomor : 1686/Pdt.G/2012/PA.Pas.

.: 20 K/AG/1999, tanggal10 Nipember 1999 ;. Bahwa oleh karenanya barang yang menjadi obyek sengketaadalah merupakan harta bersama (gono gini) antara almarhumP.SAPUAN alias AFUAN bin H.ZAINUDDIN dan almarhum Ny. TEMUbinti KASTO TILAM (tidak punya anak kandung) sedangkanPelawan adalah sebagai ahli warisnya almarhum P.SAPUAN aliasAFUAN bin H.ZAINUDDIN sebagaimana telah ditetapkan dalamputusan Pengadilan Agama Jakarta utara, Putusan Nomor263/Pdt.G/1997/ PAJU, tanggal 5 Nopember 1997, jo.

PutusanKasasi Mahkamah Agung Putusan REG.No.: 20 K/AG/1999, tanggal10 Nipember 1999, maka Pelawan berhak memiliki sebagian (1/7bagian) daripada obyek sengketa dalam perkara perlawanan iniBahwa barang/harta yang menjadi obyek sengketa dalamperlawanan tersebut diatas sekarang dikuasai Terlawan IIIdan IV dengan tanpa hak dan secara melawan hukum/melanggarhukum ;Vil.Bahwa atas dasar kenyataan tersebut diatas, maka denganadanya putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 13 Pebruari2003, Nomor : 12/Pdt.G/

Putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor : 10/Pdt.G/1998/PTA.JK, tanggal 12 Mei 1998, jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung Putusan REG.No.: 20 K/AG/1999,tanggal 10 Nipember 1999 ;Bahwa benar dalam gugatan yang diajukan Terlawan VII dan VIIIdengan regester No. 12/Pdt.G/2002/PN.Bla, jo.No.125/Pdt/2004/PT.SMG, jo.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rusli Madi bi Samsudin Madi terhadap Tergugat Putu Sukarningrumalias Putu Sekarningrum binti Sukardji
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ahmad Zulvikar Rusli Madi lahir 1 Nipember 2007 kepada Penggugat
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilantanggal 19 Nipember 2018, sedangkan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon II;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah ditunjuk berita acaraperkara

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/MS.BNAai yl) Caml) alt) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Pemohon 1, Tempat/tangal lahir Montasik/17 Nipember 1962 Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Elang, No. 10, Lr.

Khanza Azzahra Putri lahir 23 Nipember 2014, 3. Kyara Azzalia Putri lahir 06 April 2017 berada di bawah Hadlanah Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hafip bin Kaspul Anwar) terhadap Penggugat (Noor Izmah binti Muhammad Rozi, H);
4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Ahmad Khodari bin Hafip, lahir tanggal 21 Nipember 2013 sebesar Rp. 3.000.000,00

RW. 1997 KelurahanKekaiik jaya Kecamaian Sekarbeia, Koia Maiaram; diseibuisebagai : Pemnohon Il ;Pengadiiianm Agama Maiaram ;Telain mempelajanii suratsuratt yang bertaiitam dengan perkara ini:Teiah mendengar keterangan Pemohon dian para saiksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimibamg, bahwa Pemohon idAN Pemanon ili dengan suratpermohonannya tertanggail 02 Nopemiber 2055 yang telain didafitar dikepaniteraan Pengaciiian Agama iWriteram daiam regititer perkara Nomor1ORePRURReOHE/PMtlvitr tanggial @9 Nipember

Fotokopi Keterangan Nikah, Nomor 002/100/DMH, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Marampiau Hilir, Kecamatan CandiLaras Selatan, Kabupaten Tapin, tertanggal 10 Nipember 2017,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dicap Pos (nezegelin), olen Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.2) ;3.

Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin, tertanggal 13 Nopember 2017, yang dibubuhi tandatangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkanbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan, KabupatenTapin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopiKeterangan Nikah, Nomor 002/100/DMH, yang dikeluarkan olehKepala Desa Marampiau Hilir, Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin, tertanggal 10 Nipember

XXXX, Kota Jambi; Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"Me nTERGUGAT, tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wsta, Pendidikan SLTA,Alamat XXXX, RT Desa XXXX, Kec. raman Rajo, Kabupaten, Muaro Jambi,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bLKktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Nipember

mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/ kuasanya padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pasir Pengaraian melalui Mass media Radio SwaraLima Luhak Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkan relaas panggilan Nomor/Pdt.G/2016/PA.Ppg, tanggal 14 Nipember

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun2008 sehingga Penggugat dengan tergugat pisah hidup sendirisendiri selama lebih darisetahun dan secara tibatiba pada bulan Nipember 2009 Tergugat pulang kerumahpenggugat sempat kumpul seminggu tanpa sebab musabab yang jelas tergugat marahmarah lalu tergugat membawa kedua anaknya pergi kerumah orang tuanya sendiridengan alamat tersebut diatas hingga sekarang dan tidak mau berhubungan lagi denganPenggugat ;5.

Foto copy surat pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) nomor470/5567/429.115/2011 tanggal 02 Nipember 2011, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy yaitu P.1 s/dP.4 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraisecukupnya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon selain mengajukan bukti tertulisberupa SuratSurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Saksi

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati Nomor115/Kua.11.18.03/PW.01/11/2020 tanggal 11 Nipember 2020 (bukti P5 ).Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

dari 19.Put.No.0272/Pdt.G/2016/PA ProbDengan ini Pemohon mengajukan gugatan perceraian terhadapTermohon yang bernama :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 01 Nipember

Pada tanggal 01 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 647/03/.1/1992 tanggal O01 Januari 1992) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.07.04/pw.01/93/2007tanggal 27 Nipember 2007.

Menetapkan Pemohon (Helen Tiana Binti Hanafiah Iyud) selaku obu kandungnya sebagai wali terhadap anak bernama Dilen Fitra Hauter, lahir tanggal 09 September 2010 untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anaknya melakukan peralihan hak atas tanah sertifikat hak milik nomor 1385/Seminyak, surat ukur nomor 01232/Seminyak/2011 tanggal 14 Nipember 2011 Lt. 250 M2 atas nama Helen Tiana;
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar