; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal04 Juni 2012, Nomor : 649/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemcohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohor.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonarrva temicizi,O1 Juni 2012 vang didaftarkan di Keparitergan Dersiauar seii7 Titlthatanggal OQ Juni 2012 di bawan Nomir

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Wates selaku Penuntut Umumtanggal 14 Februari 2016 Nomir : B293.0.4.12/Euh.1/02/2016, sejak tanggal26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 5 April 2016.3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 30 Maret2016 Nomor : 32/Pen.Pid/2016/PN.Wat, sejak tanggal 6 April 2016 sampaidengan tanggal 5 Mei 2016. 4.

MADE ADHY MUSTIKA SH pekerjaansamasama Advokat dan berkantor di Trijata Association BiroKonsultasi & Bantuan Hukum alamat di Jalan Trijata Nomir 7 Denpasarberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Januari 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dibawah registerNomor 30/2015, tanggal 30 Januari 2015, yang selanjutnya disebut pihakMelawan ; 222220 o no non ee nne nen neee1.

./2018/PT TJKkelarga YUNIARTI, foto copy akte kelhiran dengan nomor KU 96.0511atas nama KMS RISKI GLORYAN APSORI, foto copy berkas persyaratpemohon paspor atas nama AMRULLAH dengan lampiran pendukunberupa : foto copy KTP dengan Nik 1603022106910004 atas namaAMRULLAH, foto copy kartu keluarga dengan nomor1603020605054175 atas nama kepala keluarga AMIR IRIANTO, fotocopy akte kelahiran dengan nomir 1603CLT1901201019131 atas namaAMRULLAH, foto copy ijazah sekolah menengah kejuruan dengannomor DN11 Mk

Nik1603110202960002 atas nama RISK GLORYAN APSORI, foto copykartu keluarga dengan nomor 1603112310080002 atas nama kepalakelarga YUNIARTI, foto copy akte kelhiran dengan nomor KU 96.0511atas nama KMS RISKI GLORYAN APSORI, foto copy berkas persyaratpemohon paspor atas nama AMRULLAH dengan lampiran pendukunberupa : foto copy KTP dengan Nik 1603022106910004 atas namaAMRULLAH, foto copy kartu keluarga dengan nomor1603020605054175 atas nama kepala keluarga AMIR IRIANTO, fotocopy akte kelahiran dengan nomir

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomir 99/15/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan tanggal 12 Maret2000, selanjutnya diberi tanda P.4Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 berupaphotocopy yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah menerangkan sebagai

Zahratul Idami Nomir 486/IstBA/2000 tanggal 10 Juni 2000 dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Banda Acehb. Sofiaturrahmi Nomor 762/Ist/BA/2003 tanggal 30 April 2003 dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Banda AcehHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/MS.Bnac. M.Fayyadh Fadliansyah Nomoir 380/2008 tanggal 11 Februari 2008dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banda AcehMasingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P.4.5.

kamimasingmasing tidak dalam satu ikatan perkawinan dengan siapapun maupun oranglain, atas dasar surat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa tersebut, selanjutnnyapada tanggal 28 Juli 2012 pukul 10.00 Wita Terdakwa Andi Muhammad Jalil denganterdakwa II lin Binti Slamet Riadi dinikahkan oleh saksi Syekh Saleh selaku ImamRawatif (Wakil Imam) Kelurahan Tiro Sompe Kota Parepare dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Nikah Nomir

kamimasingmasing tidak dalam satu ikatan perkawinan dengan siapapun maupun oranglain, atas dasar surat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa tersebut, selanjutntnyapada tanggal 28 Juli 2012 pukul 10.00 Wita Terdakwa II lin Binti Slamet Riadidengan Terdakwa Andi Muhammad Jalil dinikahkan oleh saksi Syekh Saleh selakuImam Rawatif (Wakil Imam) Kelurahan Tiro Sompe Kota Parepare dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Nikah Nomir

melakukanperzinahan yang mana rnelanggar Hukum Syariat Agama Islam serta undangundang perzinahan dan atas dasar surat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwatersebut, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2012 pukul 10.00 Wita Terdakwa AndiMuhammad Jalil dengan Terdakwa lin Binti Slamet Riadi dinikahkan oleh saksiSyekh Saleh selaku Imam Rawatif (Wakil Imam) Kelurahan Tiro Sompe KotaParepare dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Nikah Nomir

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbunyi :Jtyys ZAG LO NGS odHalaman 8 dari To ptiusent Nomir 4053/Padt.G/2019/PA.SmdgArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Pengampun, Maha PenyayangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang Nomir

Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomir B011/Kua.01.22.04/Pw.01/01/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, diberi kode P.

Salinan Resmi Putusan Pendadlla Tata Usaha Negara Jakarta tanggal15 Agustus 2016 Nomir . 77/G/2016/PTUNJKT yang dimohonkan3. Berkas perkara.

TentangPerkawinan, Tergugat walaupun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan melal: Mass Media Radio AM 1134Safari Jakarta namun tidak pernali datang dan tidak ada pula orang lainyang datang sebagai wakil atau kuasanya sedangkan ugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, ba.hwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang pSradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomir

wajibkepada penggugat, hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sejak Januari 2013 sampai sekarang;~ Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dinasehati oleh pihakkeluarganya agar rukun kembali membina rumah tangga yang baik, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas majelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat melalui Pengadilan Agama Ciamis sesuaidengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomir

hijau danmenyimpannya didalam saku celana Terdakwa bagian belakang sebelah kiri.Berdasarkan Hasil Uji Laboratorium dari balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Padang Nomor : PM.01.05.931.07.19.4315 tanggal 26 Juli 2019diduga Narkotika jenis ganja contoh dalam plastik bening , dilak dengan timah,berlabel dan bersegel dengan kesimpulan hasil pengujian ganja: (Cannabis.sp) :Positif + (termasuk Narkotika Golongan 1).Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba dari RSUDMohammad Natsir Nomir

persidangan) Paket I+Paket II+Paket III+PaketIV=187,19 gram+3,55gram+10,04gram+5,05gram=205,83 (dua ratus limakoma delapan puluh tiga) gram;Hasil Uji Laboratorium dari balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PadangNomor : PM.01.05.931.07.19.4315 tanggal 26 Juli 2019 contoh dalam plastikbening,dilak dengan timah, berlabel dan bersegel dengan kesimpulan hasilpengujian ganja: (Cannabis.sp) : Positif + (termasuk Narkotika Golongan 1);Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba dari RSUD MohammadNatsir Nomir

Putusan Pidana Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Kbrkesimpulan hasil pengujian ganja: (Cannabis.sp) : Positif + (termasuk NarkotikaGolongan 1); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba dariRSUD Mohammad Natsir Nomir 834/TURS/SK/VII/2019 tanggal 18 Juli 2019yang ditandatangani oleh dr. Soufni Morawati,SpPK An.

sepengetahuan Penggugat, hingga akhirnya Penggugat denganTergugat berpisah rumah sejak September 2016sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dinasehati oleh pihakkeluarganya agar rukun kembali membina rumah tangga yang baik, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas majelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat melalui Pengadilan Agama Ciamis sesuaidengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomir

NOMIR ISMAIL BIN EDI umur 43 Tahun dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksibekerja sebagai sopir Pemohon sejak 2 tahun yang lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak April 2013 yang lalu. diantaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi tahu dari cerita Pemohon ;

disebabkan , hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sejak bulan September 2015 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dinasehati oleh pihakkeluarganya agar rukun kembali membina rumah tangga yang baik, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas majelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat melalui Pengadilan Agama Ciamis sesuaidengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomir

kepada Penggugat, hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sejak Januari 2015sampai sekarang;wonan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dinasehati oleh pihakkeluarganya agar rukun kembali membina rumah tangga yang baik, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas majelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat melalui Pengadilan Agama Ciamis sesualdengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomir

., M.H. danAldionny Januar Pamungkas, SH, Advokat, yangberkantor di Jalan Trosobo Gang Melati Nomir 33Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Juni 2021 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3474/Kuasa/7/2021 tanggal 06 Juli2021, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaran Swasta,bertempat tinggal di Sukomanunggal KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

namundemikian terhadap orang tua angkat yang tidakmenerima wasiat diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan anak = angkatnya,sedang terhadap anak angkat yang tidak menerimawasiat diberi wasiat wajibah sebanyak banyaknya 1/3dari harta warisan orang tua angkatnya (vide =;pasal 209 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam)dengan ketentuan tidak melebihi bagian ahli waris ;Menimbang, bahwa selanjutnya biaya perkara patutdibebankan kepada Pemohon (vide: pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomir