Harta Jaya Nomor : 658.31/151/KRK/ SK02/ PR/X/ 2009 tanggal 12 Oktober 2009 sebesar Rp.455.573.000, (empat ratus lima puluh lima juta lima ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) untuk Pekerjaan Pembangunan Septiktank komunal diDesa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungdalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari kalender terhitung sejaktanggal 12 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 10 Desember 2009.Bahwa kemudian sdr.

TATA SUPARTA, sar.MUHIDIN KOSASIH, dan terdakwa yang menyatakan bahwa PekerjaanPembangunan Septiktank komunal di Desa Sekarwangi KecamatanSoreang, Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan, dan DesaRancamanyar Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung telahselesai dan mencapai proggres 100%, sedangkan pada kenyataannyapekerjaan Pembangunan Septiktank komunal di Desa SekarwangiKecamatan Soreang Kabupaten Bandung hanya mencapai sebesar66,023%, di Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung hanya

TATA SUPARTA, sar.MUHIDIN KOSASIH, dan terdakwa selaku Pengawas Pekerjaan SepticTank Komunal di Kecamatan Soreang, Kecamatan Pangalengan, danKecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung yang menyatakan bahwaPekerjaan Pembangunan Septiktank komunal di Desa SekarwangiKecamatan Soreang, Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan,dan Desa Rancamanyar Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandungtelah selesai dan mencapai proggres 100%, sedangkan padakenyataannya pekerjaan Pembangunan Septiktank komunal di DesaSekarwangi

(empat ratus lima puluh lima juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan lokasi Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan kabupatenBandung dan menerima Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :658.31/154/SPMK/SK02/PR/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 dan SuratPenyerahan Lapangan (SPL) Nomor : 658.31/157/SPL/SK02/PR/X/2009tanggal 12 Oktober 2009 yang ditandatangani saya dan sdr.

Cipta Mandiri dengan nilaikontrak Rp. 412.349.000, (empat ratus dua belas juta tiga ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) dan ketiga di Desa Pangalengan KecamatanHalaman 59 dari 112 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg13.Pangalengan Kabupaten Bandung pelaksananya oleh CV. Harta Jayadengan nilai kontrak Rp. 455.573.000, (empat ratus lima puluh lima jutalima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa pelaksana CV.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 12 Maret 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 359/52/III/O4 tanggal 12 Maret2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diKampung Babakan Alunalun, RT 002, RW 003, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 359/52/III/04 tanggal 12 Maret 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung..

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Babakan Alunalun, RT 002, RW 003, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 15 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah di KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama Aip Saripudin, Andri dan Reva Asriyani;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman di Kampung Babakan Alunalun, RT 002, RW 003, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yati binti Darma) dengan suaminya (Idi Sukarja bin Madsa'i) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1958, di Wilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung

Babakan Sukasari, RT.002, RW.023, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Idi Sukarja, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga Pendidikan terakhir SLTA,bertempat kediaman di Kp.

Babakan Sukasari, RT.002,RW.023, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il, telahmemberikan kuasa kepada TANTAN HERDIAN, S.H,MIFTAHUDDIN., S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU.,S.H., S.Kom., M.M dan HAMDI., S.H., Para Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN & REKAN? berkedudukandi Jl.

SorDede Sulaeman Bin Idi Sukarja, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Kp.Babakan Sukasari, RT.002, RW.023, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, sebagai Termohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa alatalatbukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Surat Permohonannya tanggal 13Desember

Kepala Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.3);HIm. 4 dari 19 Putusan Nomor 8390/Pdt.G/2021/PA. Sor4.

Para Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di BabakanSukasari, RT.002, RW.023, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sehingga Para Pemohon berhakmengajukan permohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama suami Pemohon I, Idi Sukarja bin Masdal, mereka selamaHlm. 11 dari 19 Putusan Nomor 8390/Padt.G/2021/PA.

Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KampungCisangkuy, RT. 001, RW. 005, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON, tempat, tanggal lahir 18 Mei 2001, umur 18 tahun 3bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungCisangkuy, RT 001, RW 005, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan,dengan CALON ANAK PEMOHON, tempat, tanggal lahir Bandung, 12Januari 2002, umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, bertempat kediaman di Kampung Cikalong Hilir RT 003 RW 023Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang

akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kota Bandung;Halaman 1 dari 11.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama berdasarkan Surat Keterangan No.850/KUA.10.04.24/PW.01/2019 tertanggal 19 Agustus 2019 dari KantorUrusan Agama (KUA)Kecmatan Pangalengan Kabupaten Bandung.ts Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 dan peraturanlain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq.

Pangalengan, Kab.

Pangalengan, Kab. Bandung; Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama Sadr.Rahmat (Terdakwa I) dan Sdr.

Pangalengan, Kab. Bandung; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa Ill, Yusuf Ridwan Als.

Pangalengan, Kab. Bandung,dengan menggunakan kawat yang sebelum sudah dipersiapkan dan dibawaoleh Sdr.

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);- Menyatakan sah jual beli antara Penggugat 1, 2 dan 3 dengan Tergugat dan orang tuanya berdasarkan:Jual beli antara Penggugat 1 (H.ADE AANG) dengan Tergugat dilakukan secara cas, berdasarkan pada Akta Jual Beli No.590/PPAT/Pln/1997 tertanggal 14 Agustus 1997, yang dibuat dihadapan Pejabat Kecamatan Pangalengan dimana jual beli tersebut terhadap sebidang

tanah yang terletak di persil 47 .D.V dengan Kohir 643/3964 yang tercatat atas nama orang tua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas kurang lebih 5600 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah darat milik Aan Rahmat Sebelah Timur : Tanah darat milik Aan RahmatSebelah Selatan : Tanah darat milik Enjik SaputraSebelah Barat : Tanah darat milik Aan SobandiJual beli antara Penggugat

2 (AAN RAHMAT) dengan orang tua tergugat (NUNUNG Eje) dilakukan secara cas , berdasarkan pada Akta Jual Beli tertanggal 13 Agustus 1997, yang dibuat dihadapan Pejabat Kecamatan Pangalengan dimana jual beli tersebut terhadap sebidang tanah yang terletak di persil 47 .D.V dengan Kohir 643 / 3964 yang tercatat atas nama orang tua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas kurang lebih 4726 M2 dengan batas-batas

sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah darat milik GanitriSebelah Timur : Tanah darat milik YayatSebelah Selatan : Tanah darat milik Enjik SaputraSebelah Barat : Tanah darat milik H.Ade Aang dan Aan RahmatJual beli antara Penggugat 2, (AAN RAHMAT) dengan tergugat dilakukan secara cas , berdasarkan pada Akta Jual Beli No.216/PPAT/Pln/1997 tertanggal 08 Juli 1997, yang dibuat dihadapan Pejabat Kecamatan Pangalengan dimana jual beli tersebut terhadap sebidang tanah yang terletak

di persil 47 .D.V dengan Kohir 643 / 3964 yang tercatat atas nama orang tua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas kurang lebih 17.600 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah darat milik Ganitri Sebelah Timur : Tanah darat milik NunungSebelah Selatan : Tanah darat milik Aan Sobandi dan Enjik SaputraSebelah Barat : Tanah darat

Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq.Bupati Kepala daerah Tingkat II Bandung Cq.Kecamatan Pangalengan Cq.KEPALA DESA MARGAMULYA,

Tn.AAN SOBANDI als APIH AAN , bertempat tinggal danberalamat di Kp.Alunalun Rt.004/001 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung , yang selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;.

Aang dan AanRahmatJual beli antara Penggugat AAN RAHMAT (Penggugat 2)dengan tergugat dilakukan secara cas , berdasarkan pada3Akta Jual Beli No.216/PPAT/PIn/1997 tertanggal 08 Juli 1997,yang dibuat dihadapan Pejabat Kecamatan Pangalengan dimanajual beli tersebut terhadap sebidang tanah yang terletak di persil47 .D.V dengan Kohir 643 / 3964 yang tercatat atas nama orangtua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungBandung Propinsi Jawa Barat

Akta Jual Beli tertanggal 13 Agustus 1997, yang dibuatdihadapan Pejabat Kecamatan Pangalengan dimana jual belitersebut terhadap sebidang tanah yang terletak di persil 47 .D.Vdengan Kohir 643 / 3964 yang tercatat atas nama orang tuatergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungPropinsi Jawa Barat dengan luas kurang lebih 4726 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah darat milik GanitriSebelah Timur : Tanah darat milik YayatSebelah

tertanggal 13 Agustus 1997, yang dibuatdihadapan Pejabat Kecamatan Pangalengan dimanajualbeli tersebut terhadap sebidang tanah yang terletak di persil47 .D.V dengan Kohir 643/3964 yang tercatat atas namaOrang tua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir JambuDesa Margamulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung Propinsi Jawa Barat dengan luas kurang lebih4726 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara : Tanah darat milik Ganitri ,Sebelah Timur: Tanahdarat milik Yayat , Sebelah Selatan :

/PPAT/PIn/1997tanggal 13 Agustus 1997 , yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT Oy.Daryono BA Camat Kecamatan Pangalengan,antara Nunung Eje ( orang tua Tergugat) sebagai penjualdengan Aan Rahmat (Penggugat 2) sebagai pembeli ;3. Bukti P3 berupa foto copy Akta Jual Beli No.216/PPAT/PIn/1997tanggal 08 Juli 1997 , yang dibuat oleh dan dihadapan PPATOy.Daryono BA Camat Kecamatan Pangalengan, AanSobandi (Tergugat) sebagai penjual dengan H.UjangRukmana (Penggugat 3) sebagai pembeli ;4.

PUTUSANNomor 382/Pid.Sus/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Endang Tarmin Bin Ojo Sutarjo (alm)Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 31 Mei 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lamajang RT.03 RW.05 Desa LamajangKecamatan Pangalengan

Kabupaten Bandung, selanjutnyasaksi GILANG, saksi BAYU dan saksi ANGGA (Sat Res Narkoba PolresBandung) melakukan penyelidikan di sekitaran Kp Badra Rt.02 Rw.02 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung sehingga diketahuiidentitas terdakwa, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 4 dari 17 Hal.

laporan masyarakat tentang terjadinyapenyalahgunaan Narkotika jenis ganja di daerah Desa amajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, selanjutnya saksiHalaman 6 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Blbdalam bulan Februari 2017, bertempat di Kp Badra Rr.02 Rw,02 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa benar berawal dai i laporan masyarakat tentang terjadinyapenyalangunaan Narkotika jenis ganja di daerah Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, selanjutnya saksiGILANG, saksi BAYU dan saksi ANGGA (Sat Res Narkoba PolresBandung) melakukan penyelidikan di sekitaran Kp Badra Rt.G2 Rw.02Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten

Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Bib Bahwa Terdakwa bahwa berawal dari laporan masyarakat tentangterjadinya penyalahgunaan Narkotika jenis ganja di daerah DesaLumajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, selanjutnyasaksi GILANG, saksi BAYU dan saksi ANGGA (Sat Res Narkoba PolresBandung) melakukan penyelidikan di sekitaran Kp Badra Rt.02 R v. .02Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung sehinggadiketahui identitas terdakwa, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ENDANG

Nana Sukarna(alm) dengan Achmad Suhandi dan Akta Jual Beli No. 275/PPAT/Kec/Plg, tanggal 23 Juli 2001 tidak tercatat/terdaftar diBPN Kabupaten Bandung;e Bahwa tanah yang terletak di Persil 190 Blok II PamoyananDesa Marga Mekar, Kecamatan Pangalengan telah dikuasai/diakui kepemilikannya oleh Hj. Yaya Sukarna sebagai istri dariH.

Dadang Supriatna Akbar mengurusperalihansertifikat hak milik atas tanah ke Badan Pertanahan Nasional KabupatenBandung yang kemudian terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan No. 140/Desa Sukamanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 371/Pangalengan/1991, tanggal14 Maret 1992 untuk sebidang tanah yang berada di Persil 190 D IV dengan luaskurang lebih 5.740 m? dan berupa SHM No. 126/Blok Pamoyanan berdasarkanAkta Jual Beli No. 370/l/Pangalengan/1991, tertanggal 23 September 1991dengan luas 12.880 m?

Nana Sukarna(pemilik) tanpa mempertimbangkan keterangan yang diberikan oleh saksi H.Dadang Supriatna Akbar selaku pemilik tanah yang sah dengan dasarkepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan No. 140/Desa Sukamanahberdasarkan Akta Jual Beli No. 371/Pangalengan/1991, tanggal 14 Maret 1992untuk sebidang tanah yang berada di Persil 190 DIV dan SHM No. 126/BlokPamoyanan berdasarkan Akta Jual Beli No. 370/l/Pangalengan/1991, tertanggal23 September 1991 atas dasar jual beli dengan Ahmad Slamet (anak

DadangSupriatna Akbar yang menerangkan bahwa peralihan hak atas tanah Persil No.190 Blok II Pamoyanan, Desa Marga Mekar, Kecamatan Pangalengan sehinggamenjadi milik saksi H.

Nana Sukarna(pemilik) tanpa mempertimbangkan keterangan yang diberikan oleh saksi H.Dadang Supriatna Akbar selaku pemilik tanah yang sah dengan dasarkepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan No. 140/Desa Sukamanahberdasarkan Akta Jual Beli No. 371/Pangalengan/1991, tanggal 14 Maret 1992untuk sebidang tanah yang berada di Persil 190 D IV dan SHM No. 126/BlokPamoyanan berdasarkan Akta Jual Beli No. 370/l/Pangalengan/1991, tertanggal23 September 1991 atas dasar jual beli dengan Ahmad Slamet (anak

Banjaran Kab.Bandung waktu dipinjam oleh Saksi3, maka Saksi1 meminta untuk menahansepeda motor tersebut di kantor satpam PTPN VIII tempat Saksi1 bekerja namunSaksi3 keberatan dengan alasan kendaraan tersebut adalah milik Terdakwa anggotaDodik Secata Pangalengan Kab. Bandung. Dan setelah Saksi4 menyampaikankejadian tersebut kepada Terdakwa melalui SMS, Terdakwa meminta agar pemilikyang mengakui sepeda motor Honda Supra Fit X tersebut untuk menemuiTerdakwa di Dodik Secata Pangalengan Kab.

Elisnginap di rumah Saksi di Soreang, dan pada tanggal 14 Mei 2012 pulangdari Soreang menuju kePangalengan ....Pangalengan dan sesampai di terminal Pangalengan Sdri. Elis menumpang ojekmenuju ke perkebunan Sedep namun mampir dulu di kantor pos, saat di kantor postersebut Sdri.

Asep sedang dibawa olehkakaknya ke Sumatera..5: Bahwa Saksi menggunakan kendaraan tersebut untuk ngojek kurang lebihsekitar 2 (dua) minggu di sekitar Pasar Pangalengan dan tidak ada kesepakatanapapun dengan Terdakwa untuk memberi keuntungan dari usaha ojek tersebut.6. Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekitar pukul 09.00 WIB Saksimengantarkan salah satu penumpang dari Pasar Pangalengan minta diantar keKp.Sedep Desa Neglawangi Kec. Kertasari.

Dan sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa setelahmengambil uang di BRI Pangalengan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangkemudian diserahkan kepada Sdr. Wawan dan berpesan kepada Sdr. Wawan agarjika sewaktuwaktu Terdakwa membutuhkan kembali uangnya agar disiapkanDan....dan kepada Sdr. Asep agar dalam waktu 1 (satu) minggu menyerahkan suratsuratkendaraan. Dan selanjutnya kendaraan dibawa oleh Sdr. Wawan untuk usaha ojekdi Pasar Pangalengan.4. Bahwa Sdr.

Bahwa perbuatan Terdakwa berakibat menambah maraknya kejahatancuranmor di masyarakat terutama wilayah Pangalengan Kab. Bandung dansekitarnya.4.

SorMargamekar, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dengan calonisterinya bernama: Nova Herawati binti Ude Suherman alias Ude, tempatBandung, tanggal lahir 17 November 2003, umur 16 tahun 3 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman di Kampung Cinangsi, RT003, RW 003, Desa Pulosari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut Calon Suami yang rencananya pernikahan akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan

Pangalengan, Kabupaten Bandung.2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon Isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, dibuktikan dengan suratketerangan tidak ada hubungan kekerabatan antara calon suami dan calonistri dari Desa Pulosari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten dengan NomorSurat : 192/2011Ds/II/2020 tertanggal 25 Februari 2020;5.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan/atau Kepala Keluarga serta telah bekerja denganpenghasilan tetap sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dalam setiap bulannya dibuktikan Surat Keterangan Penghasilan dari DesaPulosari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan NomorSurat : 500/105/Desa/II/2019, tertanggal 25 Februari 2020.

Bahwa perkawinan anak Para Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama berdasarkan Surat Keterangan No:210/Kua.10.24.04/Pw.01/2/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.8.

Pangalengan KabBandung yaitu sdr.

Bandung, yaitu bahwa secaraex Officio sekcam ditugaskan sebagai Ketua Tim Pendamping Dana DesaTingkat Kecamatan Pangalengan Kab. Bandung (semua desa dikecamatan pangalengan ).

Pangalengan KabBandung tersebut di Kantor desa.

Pangalengan Kab.

Babakan Kiara, Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;

,;Bahwa sesampainya terdakwa berada didaerah pangalengan lalu terdakwamenghubungi lewat telepon kepada saksi bahwa kalau sepeda motornya inginkembali saksi harus menyerahkan uang tebusan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) ;Bahwa oleh saksi uang tebusan tersebut tidak diberi karena saksi tidak punyauang ;Bahwa motor saksi menurut keterangan terdakwa karena tidak ada uang tebusanmotor saksi digadaikan kepada saksi Asep Mahmud melalui Ayi Mulyanaseharga Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus

;Setelah terdakwa berada didaerah pangalengan lalu terdakwa menghubungilewat telepon kepada saksi Teuis bahwa kalau sepeda motornya ingin kembalisaksi Teuis harus menyerahkan uang tebusan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Sepeda motor tersebut oleh saksi Teuis belum sempat ditebus dikarenakan saksiTeuis belum ada uang, tanpa pikir panjang sepeda motor tersebut oleh terdakwadigadaikan kepada saksi Asep Mahmud seharga Rp. 2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Terdakwa menggadaikan

Bahwa setelah sesampainya dirumah kontrakan tersebut, sepeda motor yangdigunakan terdakwa bannya bocor lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Teuisdengan alasan bahwa terdakwa akan menambal ban yang bocor tersebut, kemudianterdakwa bukannya datang ketempat tambal ban melainkan terdakwa membawa sepedamotor tersebut kedaerah Pangalengan ;4.

Bahwa saat terdakwa berada didaerah pangalengan lalu terdakwa menghubungilewat telepon kepada saksi Teuis bahwa kalau sepeda motornya ingin kembali saksiTeuis harus menyerahkan uang tebusan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah );3: Bahwa sepeda motor tersebut oleh saksi Teuis belum sempat ditebusdikarenakan saksi Teuis belum ada uang, tanpa pikir panjang sepeda motor tersebutoleh terdakwa digadaikan kepada saksi Asep Mahmud seharga Rp. 2.700.000,00 (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) ;106.

;Menimbang, bahwa saat terdakwa berada didaerah pangalengan lalu terdakwamenghubungi lewat telepon kepada saksi Teuis bahwa kalau sepeda motornya inginkembali saksi Teuis harus menyerahkan uang tebusan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut oleh saksi Teuis belum sempatditebus dikarenakan saksi Teuis belum ada uang, tanpa pikir panjang sepeda motortersebut oleh terdakwa digadaikan kepada saksi Asep Mahmud seharga Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu

Laelasari binti Ajat) dengan Rakhmat bin A Sudarman yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu ).

AM152008100619620tanggal 10 Juli 2019 atas nama Rakhmat, dikeluarkan oleh Kepala DesaBanjarsari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, telahbermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kodeP.3;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 5111/Pdt.G/2019/PA.

Sudarman adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 06 Oktober 1979 di Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon denganRakhmat bin A. Sudarman karena menghadiri perkawinan mereka;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 5111/Pdt.G/2019/PA.

Sudarman telah melangsungkan akad nikah pada tanggal06 Oktober 1979 di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Ajat, disaksikan oleh saksi Maman binJuhri dan Darmat bin Idrus, disertai dengan mas kawin uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai, sedangkan antara Pemohon danRakhmat bin A.

Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,penetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung yang mewilayahi tempat tinggalPemohon guna untuk menerbitkan Kutipan Akta Nikah bagi Pemohon dengan almarhum Rakhmat bin A.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungagar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Pangalengan Kab.

Pangalengan Kab. Bandung, selanjutnya dilakukanpenyelidikan dan pada saat mendatangi lokasi tersebut ternyata saksi ASEPLILI ANSORI dan saksi EKO KURNIAWAN menemukan praktek perjudian jeniskartu domino/gapleh yang dilakukan oleh terdakwa MANIAR PANJAITAN,terdakwa Il HOLDEN PAKPAHAN, terdakwa.

Pangalengan Kab. Bandung telahmenggunakan kesempatan untuk melakukan perjudian dengan cara awalnyasaksi ASEP LILI ANSORI dan saksi EKO KURNIAWAN selaku Anggota Polrimendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana perjudiandi daerah Desa Ciburuy Kec. Pangalengan Kab.

PUTUSANNomor 3026/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung Babakan Laksana RT 005RW 011 Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 20 Mei 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kua Pangalengan, Kabupaten Bandung, dan telahdicatat dalam register Akta Nikah Nomor 743/125/v/2012 tanggal 20 Mei2012;1. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kp. Babakan Laksana RT 005 RW 011 DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 743/125/v/2012 tanggal 20 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. Nenden Siti binti Rukmana, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Jublegan, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan Termohonberselingkuh dengan pria lain; Bahwa sejak 2

Babakan Laksana, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan pria laindan sering meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon dan Termohonsering berkatakata kasar kepada

Panyindangan Rt.03 Rw.05 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung: Islam: Buruh: ASEP ILHAM BIN MAMAT: Bandung: 21 th /1 Januari 1999: Lakilaki: IndonesiaKp. Mekar Luyu Rt.05 Rw.10 Desa SukaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung: Islam: BuruhPara Terdakwa ditahan Oleh :Terdakwa I : Eden Rudiansyah Bin Ade Ahmad1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret20202.

Cisareuni Desa Marga Mulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;> Benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersamasama denganterdakwa ASEP ILHAM Bin MAMAT;> Benar terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Supra FitNew warna hitam kuning berangkat berboncengan dengan terdakwa ASEPILHAM Bin MAMAT, dimana terdakwa ASEP ILHAM Bin MAMAT yangmengendarai sepeda motor tersebut sementara terdakwa duduk dibelakangterdakwa ;> Benar pada saat melewati Jalan Raya Pangalengan tepatnya di KampungCisareuni

dibelakang terdakwa ;Benar pada saat melewati Jalan Raya Pangalengan tepatnya di KampungCisareuni Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Bibterdakwa dan terdakwa EDEN RUDIANSYAH Bin ADE AHMAD melihat adasepeda motor yang dikendarai oleh 2 (dua) orang perempuan, selanjutnyaterdakwa EDEN RUDIANSYAH Bin ADE AHMAD dan terdakwa mengikutisepeda motor yang dikemudikan oleh saksi INDRI FITRIYANTI yangberboncengan dengan saksi RIFKA FITRIAH

Unsur : Dilakukan Bersamasama Oleh Dua Orang atau Lebih ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangn saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan dimana saling berkaitan satu sama lainbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2019 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Jalan Raya Pangalengan Betulan Kp.

Cisareuni DesaMarga Mulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung terdakwaEDEN RUDIANSYAH BIN ADE AHMAD dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Supra Fit New warna hitam kuning berangkatberboncengan dengan terdakwa ASEP ILHAM Bin MAMAT, dimanaterdakwa EDEN RUDIANSYAH BIN ADE AHMAD yang mengendaraisepeda motor tersebut sementara terdakwa ASEP ILHAM Bin MAMATduduk dibelakang terdakwa EDEN RUDIANSYAH BIN ADE AHMAD.Kemudian ketika para terdakwa melewati Jalan Raya Pangalengan tepatnyadi Kampung Cisareuni

Jalan raya Pangalengan No.363 Desa Pangalengan kec.

YANA TARYANA (kakak) saksi sendiri sebagai pemilik toko mebelyang terjadi pada hari Kamis Tanggal 24 September 2020 diketahui sekitarpukul 23.15 wib, di Toko Mebel Mandiri di Jalan Raya Panggan No. 363Desa pangalengan Kec. Pangalengan Kab.

No. 363 Desa Pangalengan Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Juni 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari halaman 13 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sordari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 308/123/VI/1992 pada tanggal 18 Juni 19922.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 308/123/V1/1992 tanggal 30April 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung XXXXX RT.XX RW.XX DesaXXXXX Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak kandung, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama H. DadanHermawan bin H.

Jaeni;Halaman 4 dari halaman 13 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 1992 di wilayahkecamatan Pangalengan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung XXXXX, RT.XX, RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa penyebab

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung XXXXX RT.XX RW.XX DesaXXXXX Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak kandung Penggugat.

SALINANPENETAPANNomor 107/Pdt.P/2020/PA.Sor.ert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Jajang Suherman bin Ara Rusmana, tanggal lahir 02 Februari 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Pasir Angin, RT.005 RW.023, Desa MargamuKkti,Kecamatan Pangalengan

, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon ;Yanti Aprilianti binti Ahu Setiawan, tanggal lahir 30 April 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pasir Angin, RT.005 RW.023, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti tertulis;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, anak Pemohon danPemohon II, dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon II

,tanggal lahir 22 Agustus 2004, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Kampung Mekarmulya RT.002 RW.021, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ririn Dwivani ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama YadiMulyadi, karena Ririn Dwivani sangat mencintai lakilaki tersebut sejak 1 (Satu)bulan yang lalu; Bahwa Ririn Dwivani dengan lakilaki tersebut ingin segera menikah dan tidakada paksaan dari pihak manapun

Yadi Mulyadi dengan Ririn Dwivani,dengan Nomor 474.4/18/15.2006/Pem, tanggal 07 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Margamukti, Kecamatan Pangalengan,Hal. 5 dari 14, Nomor 107/Pdt.P/2020/PA. Sor.Kabupaten Bandung, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti Surat Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000, maka bukti Surat tersebut harus dinyatakan sah dan berharga,oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang telah didukung dengan bukti P.1, maka terbukti bahwa Pemohon sebagaiwarga Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.