e AARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat kediaman di Dusun Pereng RT 032 RW 010Desa Panaragan Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediamandi Dusun Pereng RT

Bahwa pada bulan Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Penggugat sekarang tinggalbersama orang tua Penggugat bernama Rusdiman di Dusun Pereng RT.032 RW. 010 Desa Panaragan Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis danTergugat tinggal di rumah bersama di Dusun Pereng RT. 031 RW. 010 DesaPanaragan Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;7.

SAKSI , umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan perangkatdesa,tempat tinggal di Dusun Pereng Rt. 034/010,Desa.

SAKSI II, umur 60 tahun,agama islam, pekerjaan perangkatdesa,tempat tinggal di Dusun Pereng Rt. 034/010,Desa.

atas keterangan saksiSaksI tersebut Penggugatmembenarkannya:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 Penggugat adalahpenduduk Dusun Pereng

dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 514/23/XI/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ; nn nnn nn nnn nen enn nnn en nme manna nnn anmcnannanmnnannaneBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Termohon di Sragen selama 4 hari kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Pereng

baik secara lahir maupun batin, sebagai seorang suamiPemohon sudah seringkali menasehati Termohon namun Termohon selalu menjawabjangan mengurusi kepentingan Termohon karena itu adalah urusan Termohon sendiridan Pemohon jangan ikut campur ; " 22 0Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi padabulan Desember 2010 Termohon meninggalkan Pemohon tanpa pamit ; Bahwa akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, PPemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Pereng

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 514/23/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen (buktiMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : SUTARMAN bin SASTRO PAWIRO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Dani RT.005 RW. 005 Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; e Bahwa saksi kenal

berpisah, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Sragen; 0 2022 2nn enone ence cencee Bahwa selama berpisah, Pemohon sudah 5 kali menjemput Termohon namun TermohonSelalu MENOlak ; n annem nn crema nmnneem nm mmmeermimmmatBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar tetap rukunnamun tidak bisa sekarang saksi serahkan kepada putusan majelis hakim ;SAKSI Il : SATIYO bin SO PAWIRO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ternak ayam,bertempat tinggal di Dusun Dani RT.002 RW. 11 Desa Pereng

Eko Nurbiyantoro bin Triwanto Ngadimin, padahari Rabo tanggal 05 September 2018 menuju Getasan dengan naik angkotdan berhenti di Goa Maria Pereng Getasan , kemudian berjalan kearah pasarGetasan dan kembali lagi ke Goa Maria Pereng, selanjutnya sekitar pukul 01.00WIB terdakwa menuju kerumah saksi Sangkan di Dusun Getasan Rt 02 Rw O1Desa Getasan Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang, melihat ada sepedamotor Suzuki Smash warna merah hitam tahun 2004 No Pol : H 3077 PLdiparkir dipekarangan rumah, kemudian

Suzuki Smash warnamerah hitam tahun 2004 No Pol : H 3077 PL dan sepasang plat nomorpalsu yang saksi temukan dirumah kost terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 menujuGetasan dengan naik angkot dan berhenti di Goa Maria PerengGetasan , kemudian berjalan kearah pasar Getasan dan kembali lagike Goa Maria Pereng

Eko Nurbiyantoro bin Triwanto Ngadimin,pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 pergi menuju Getasandengan naik angkot dan berhenti di Goa Maria Pereng Getasan;Bahwa kemudian terdakwa berjalan kearan pasar Getasan dankembali lagi ke Goa Maria Pereng;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa menujukerumah saksi Sangkan di Dusun Getasan Rt 02 Rw 01 Desa GetasanKecamatan Getasan Kabupaten Semarang;Bahwa terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Smash warnamerah hitam tahun 2004 No Pol : H 3077

Eko Nurbiyantoro bin Triwanto Ngadimin, pada hariRabu tanggal 05 September 2018 pergi menuju Getasan dengan naik angkotdan berhenti di Goa Maria Pereng Getasan, kemudian terdakwa berjalan kearahpasar Getasan dan kembali lagi ke Goa Maria Pereng, selanjutnya sekitar pukul01.00 WIB terdakwa menuju kerumah saksi Sangkan di Dusun Getasan Rt 02Rw 01 Desa Getasan Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang, terdakwamelihat ada sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam tahun 2004 No Pol: H 3077 PL diparkir dipekarangan

Eko Nurbiyantoro bin TriwantoNgadimin, pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 pergi menuju Getasandengan naik angkot dan berhenti di Goa Maria Pereng Getasan, kemudianterdakwa berjalan kearah pasar Getasan dan kembali lagi ke Goa MariaPereng, selanjutnya sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa menuju kerumah saksiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2018/PN.

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Iahir di Klaten, tanggal 02 Nopember 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx,beralamat di Karangelak, RT.0OO9 RW.004, Desa Pereng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON

, Iahir di Tangerang, tanggal 12 Mei 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxx,semula bertempat tinggal di Karangelak, RT.009 RW.004,Desa Pereng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan

Asli Surat Keterangan Nomor 474/190/2019, tanggal 11 Juli 2019 yangdibuat oleh Kepala Desa Pereng, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, setelah diperiksa diberi tanda P2;Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nama Heru bin Suyanto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di Karangelak, RT.009 RW.004, Desa Pereng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2007; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan

Nama Satria Safrizal Fauzan bin Warsono, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Karangelak, RT.0O9 RW.004,Desa Pereng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kKIt Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2007; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

MIS SUGIYANTO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 30 September 1965, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Bedoyo, Rt. 002/005, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Mahrus bin Jumali ) dengan Pemohon II ( Romlah binti Hannan ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2005 di desa Larangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

4.

ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Mahrus bin Jumali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaantani, tempat tinggal di dusun Kerrem Desa Larangan PerengKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Romlah binti Hannan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Kerrem DesaLarangan Pereng

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Mahrus bin Jumali )dengan Pemohon II ( Romlah binti Hannan ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juni 2005 di desa Larangan Pereng, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep; ;3.

Haris bin Sujak, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi dusun Kerrem Desa Larangan Pereng Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 02 Juni 2005 di rumah orangtuaPemohon II dusun Kerrem Desa Larangan Pereng Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali

Idris bin Ramli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di dusun Kerrem Desa Larangan Pereng Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O02 Juni 2005 di rumah orangtuaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.0295/Pdt.P/2016/PA.SmpPemohon II dusun Kerrem Desa

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Mahrus bin Jumali )dengan Pemohon II ( Romlah binti Hannan ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juni 2005 di desa Larangan Pereng, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep; ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.0295/Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2020 sekira jam22.00 WIB datang Saksi Febri Wahyu Setiawan, Saksi Suwono, Saksi IlhamSuharjo, serta Anggota Satreskrim Polsek Babat lainnya ke rumah kontrakanterdakwa yang terletak di Dusun Pereng Desa Gendongkulon Kecamatan BabatKab.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti kami bawa ke Polsek Babat guna proses lebihlanjut; Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekirajam 22.00 WIB dirumah kontrakan terdakwa tepatnya di Dusun Pereng DesaGendongkulon Kecamatan Babat Kab. Lamongan; Bahwa, saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya penyalagunaan dan peredaran gelapnarkotika di wilayan Kecamatan Babat kab.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti kami bawa ke Polsek Babat guna proses lebihlanjut; Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekirajam 22.00 WIB dirumah kontrakan terdakwa tepatnya di Dusun Pereng DesaGendongkulon Kecamatan Babat Kab. Lamongan; Bahwa, saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya penyalagunaan dan peredaran gelapnarkotika di wilayah Kecamatan Babat kab.

Afni Nurmafiah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, surat dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekirajam 22.00 WIB dirumah kontrakan terdakwa tepatnya di Dusun Pereng DesaGendongkulon Kecamatan Babat Kab.

Lamongan pada hari Senin tanggal 10Agustus 2020, sekira jam 15.00 WIB dan setelan mendapat informasi kamimenindak lanjuti informasi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 pukul 21.00Wib bertempat di pinggir Jalan Raya Menongo Desa Menongo KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan Petugas Kepolisian datang ke rumah kontrakanterdakwa yang terletak di Dusun Pereng Desa Gendongkulon Kecamatan BabatKab.

Pereng Rt. 01/02 Desa Kopo Kec. Kutawaringin Kab. Bandung, 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam silver bertuliskan Honda No P720, dikembalikan kepada saksi Edi hadiansyah ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Pereng Rt. 01/02 Desa Kopo Kec.

Pereng Rt. 01/02 Desa KopoKec. Kutawaringin Kab.

SUKAMTO di dusun Pereng desa Bumirejo Kec.Lendah Kab.

Pereng Dsa.Bumirejo Kec. Lendah Kab.

SUKAMTO di dusun Pereng DesaBumirejo Kec. Lendah Kab.

SUKAMTO di dusun Pereng Desa Bumirejo Kec. LendahKab.

SUKAMTO yang beralamat di dusun Pereng Desa Bumirejo Kec.Lendah Kab.

SUMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan tersebut sudah benar; Bahwa saksi telah menjadi korban Penganiayaan yang dilakukanTerdakwa RUDI HARTONO, pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekirajam 21.00 WIB di Blok Pereng, Ds. Senggowar, Kec.

WARIYEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam 21.00 WIB diBlok Pereng, Ds. Senggowar, Kec. Gondang, Kab.

SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam 21.00 WIB diBlok Pereng, Ds. Senggowar, Kec. Gondang, Kab.

SUWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam 21.00 WIB diBlok Pereng, Ds. Senggowar, Kec. Gondang, Kab.

HERU PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam 21.00 WIB diBlok Pereng, Ds. Senggowar, Kec. Gondang, Kab.

PUTUSANNomor:0303/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTUKIMIN bin WIRO NARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Sidodadi, RT.04, RW. 03, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutHERNI SUYANTI binti POMO HADIYANTO

Surat Keterangan dari Desa Pereng Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyarnomor : 474.2/01/c/Pr/III/2011,Tanggal 1 Maret 2011 (bukti P.3).Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut.02n 0 nnn nn nn omen nnnnnoneSAKSI : Suratno Bin Padjoyo Kromo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempate.tinggal di Dusun Sidodadi, RT.04, RW. 03, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar ; 20 2no ono nc nnc nce

ne ncebahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Pakde Pemohon,; bahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2005; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Sidoadi Pereng; 0 2222022022020bahwa pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah kurang lebih 2 tahun, Pemohontetap dirumah sendiri sedangkan Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya..; 20 ono nn nnn enone nnn nce nc nneebahwa selama pergi Termohon tidak

pernah pulang sama sekali ; SAKSI II: Ngadiyo Bin Karto Drono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kau Kesra DesaSidodadi, bertempat tinggal di Dusun Sidodadi, RT.04, RW. 03, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Pakde Pemohon, bahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2005; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Sidoadi Pereng; 222022020bahwa pemohon dan Termohon sekarang

Perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Udin Jaenudian dan saksi Reno Susilo serta saksi AdventusMukti Wibowo mendapat informasi dari masyarakat bahwa beberapa hari ini di kebunbambu di Blok Pereng Desa Kutamanggu Kec. Cigasong Kab.

Perbuatan tersebut mereka terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Udin Jaenudian dan saksi Reno Susilo serta saksi AdventusMukti Wibowo mendapat informasi dari masyarakat bahwa beberapa hari ini di kebunbambu di Blok Pereng Desa Kutamanggu Kec. Cigasong Kab.

Majalengka;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kebun BambuBlok Pereng, Desa Kutamanggu, kec. Cigasong Kab.

DIDI RADI Alias ALIT Bin HASTIM;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dikarenakan terdakwa, bersama temantemanterdakwa melakukan perjudian kuclak pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitarjam 20.00 Wib di Kebun Bambu Blok Pereng, Desa Kutamanggu, Kec.

ARIEF BUDIMAN Bin MUHAMMAD HADI ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judi kuclak dengan taruhan uang danterdakwa bertindak sebagai pemasang sedangkan saksi NONO yang bertindak sebagaibandar;e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judi kuclak tersebut pada hari Rabutanggal 31 Juli 2013 sekitar jam 20.00 Wib di Kebun bamboo Blok Pereng, DesaKutamanggu, Kecamatan Cigasong Kab.

ATE BIN AJUM(Alm) beserta dengan sdr DONTO dan sdr ODON (keduanya dalam daftarpencarian orang) pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 01.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat disebuah Kandang Sapi milik Sdr Sahna yang terletak di Kampung Pereng Rt 03Rw 09 Desa Karyalaksana Kecamatan lbun Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung untuk memeriksa dan mengadilinya,Mengambil

ATE BIN AJUM (Alm) besertadengan sdr DONTO dan sdr ODON (keduanya dalam daftar pencarian orang)sepakat untuk berkumpul di rumah terdakwa 1. setelah ke 4 (empat) orang ituberkumpul di rumah terdakw 1, setelah itu terdakwa 1 menganjak terdakwa 2beserta dengan sdr DONTO dan sdr ODON untuk pergi menuju sebuahkandang sapi milik sdr sahna yang terletak di kampung pereng, untukmewujudkan rencananya itu kemudian sdr.

terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Saksi JAJANG SURYANA Alias ATEP Bin SAHNA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik Polri ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 01.15 WIBtelah terjadi pencurian satu ekor Sapi milik Sdr Sahna yang disimpandikandang terletak di Kampung Pereng

Ate Bin Ajum (Alm) dengansdr Donto dan sdr Odon berkumpul di rumah terdakwa, kemudianTerdakwa nganjak terdakwa 2 beserta dengan sdr Donto dan sdr Odonmenuju kandang sapi milik sdr Sahna yang terletak di kampung pereng,lalu Sdr Donto merental 1(satu) unit mobil merk daihatsu terios warnaputih, selanjutnya Terdakwa mengendarai mobil tersebut menujukandang sapi milik saksi koroban Sahna;Bahwa kemudian setelah sampai terdakwa 1 menghentikan lajukendaraanya, setelah itu terdakwa 1 meminta terdakwa 2 untuk

KemudianTerdakwa nganjak terdakwa beserta dengan sdr Donto dan sdr Odonmenuju kandang sapi milik sdr Sahna yang terletak di kampung pereng,lalu Sdr Donto merental 1(satu) unit mobil merk daihatsu terios warnaputih, selanjutnya Terdakwa mengendarai mobil tersebut menujukandang sapi milik saksi koroban Sahna;Bahwa setelah sampai terdakwa 1 menghentikan laju kendaraanya,setelah itu terdakwa 1 meminta terdakwa 2 untuk tetap berada di mobilsambil berjagajaga, sementara itu sdr Donto dan sdr Odon keluar

Bahwa akibatnya sejak bulan September 2003 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sekarang Penggugat tinggal di Pereng Mojogedang sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya ; 220 nnn n monn nnn nnn nnn mene cnnne ncn cnnne6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.

Surat Keterangan dari Desa Pereng Mojogedang Kabupaten Karanganyar nomor : 18/Pr/III/2009 Tanggal 16 Maret 2009 (bukti P.3) ; 2nen none nn cence nnnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 202en nano ==SAKSI : HADI SUKIRNO bin DARMO WIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Cepokoh, RT.02 RW. 05, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal

baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSEDAGAl TELAN GGA. j~wn~nn anv nnn nen nn ninnnmnennnnnnnnmnnnnnanamannmannenamennnn Bahwa Tergugat sejak bulan September 2003 pergi meninggalkan rumah tinggalbersama hingga kini sudah 6 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya ; ~~ 222222 on nnn nnn nnn nnn renee en nnn nnn nnn nnensSAKSI II: SUWANTO bin DARNO SUWITO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sidodadi, RT.04 RW. 05, Desa Pereng, KecamatanMojogedang

SALINAN PUTUS ANNomor 1693/Pdt.G/2015/PAKraDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Tri Untari binti Siswo Sunaryo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga Honorer(Guru SD), pendidikan S1, bertempat tinggal di Pereng RT.003 RW.003,Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjut nya disebut sebagai Penggugat

;Melawan Taryono bin Harso Suparno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanD1, semula bertempat tinggal di Pereng RT.003 RW.003, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wlayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, nomor : 474.2/10/C/Pv/xl/2015 tanggal 7 Desember 2015 ; B. Saksi :1.

Eko Wahyudi bin Suwardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Pereng RT.003 RW.003, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan se bagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai te tangga dekat Penggugat ; ane Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri setelah menikah lebih darisepuluh tahun yang lalu mereka telah hidup bersama terakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai seorang anak

menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :oa Bahwa ia terdakwa HANI SARININGSIH binti AKIM NURJAMAN , padawaktuwaktu antara hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan hari Selasatanggal 30 Juni 2015 atau setidaktdaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2014,bertempat di Gunung Pereng

Akibat perbuatan terdakwa saksi YANI WIARTINIdirugikan kirakira sebesar Rp. 6.860.000 (Enam Juta Delapanratus Enamuluh Ribu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Jo 64 ayat (1) KUHDP. 2a nnnATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa HANI SARININGSIH binti AKIM NURJAMAN , padawaktuwaktu antara hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan hari Selasatanggal 30 Juni 2015 atau setidaktdaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2014,bertempat di Gunung Pereng Gg.

sehingga saya merasadirugikan;e Bahwa kerugian saksi sebanyak Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mem benarkannya ;Saksi: ERWIN ISKANDAR BIN H.IRI SUHRI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 16.00 Wib diWarung Selera Gunung pereng

kue tersebut sehingga saya merasadirugikan;e Bahwa kerugian saksi sebanyak Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mem benarkannya ;3.Saksi: EHA SURAEHA BINTI SAHLI, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira jam 16.00 Wib di Warung SeleraGunung pereng

dengan saksi Yani, saksi tidak tahu menahu urusan antaraterdakwa dengan saksi korban Yani ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ; Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa HANI SARININGSIHBINTI AKIM NURJAMAN , pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan pada hari Rabu, tanggal 24Juni 2015 sekira jam 16.00 Wib di Warung selera Gunung pereng

pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa ARJUNANTO ALS MARJUNI ALS SUHARYONO BINSISWORAHARIJO pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 21.00 Wib atausetidaknya dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diJalan persawahan Desa Pereng

AD6347ES, No Ka : MHIJF9115BK231704, NoSin : JF91E1227704 An VITRIYANI SULISTYOWATI milik saksi IRIANI dansesampainya di jalan persawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan, KabupatenKaten, terdakwa menyuruh saksi IRIANI turun dari sepeda motor dengan katakata Turun kamu dari atas kendaraan kalau tidak mau akan saya bunuh karena merasa takutsaksi IRIANI turun dari sepeda motor, kemudian terdakwa menancap gas sepeda motorhendak meninggalkan saksi IRIANI dengan membawa pergi sepeda motor Honda Variotahun

VITRIYANI SULISTYOWATI,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 21.00 bertempat di JalanPersawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, terdakwa telahmerampas sepeda motor Honda Vario tahun 2011 warna Merah No. Pol AD6347ES, Noka : MHIJF9115BK231704, No. Sin : JF91E1227704;Bahwa benar sepeda motor Honda Vario tahun 2011 warna Merah No.

AD6347ESdengan caracara sebagai berikut; pada saat perjalanan pulang sesampainya dijalan persawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan, Kabupaten Katen,terdakwa menyuruh saksi IRIANI turun dari sepeda motor dengan katakata Turun kamu dari atas kendaraan kalau tidak mau akan saya bunuh karenamerasa takut saksi IRIANI turun dari sepeda motor, kemudian terdakwa menancap gassepeda motor hendak meninggalkan saksi IRIANI dengan membawa pergi sepedamotor Honda Vario tahun 2011 warna merah No.

/PN.KinMenimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum pada saat terdakwaberboncengan dengan saksi IRIANI dengan menggunakan sepeda motor milik saksiIRIANI, sesampainya di jalan persawahan Desa Pereng Kecamatan Prambanan,Kabupaten Katen, terdakwa menyuruh saksi IRIANI turun dari sepeda motor dengankatakata Turun kamu dari atas kendaraan kalau tidak mau akan saya bunuh karenamerasa takut saksi IRIANI turun dari sepeda motor, kemudian terdakwa menancap gassepeda motor hendak meninggalkan saksi

PUTUSANNomor 2245/Pdt.G/2019/PA.Srears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Dani RT.0O7 RW. 011 Desa Pereng KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutPemohon,MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua Permohon di Dukuh Dani RT.0O7 / 011 Desa Pereng,KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2245/Pdt.G/2019/PA.SrMojogedang Kabupaten,Karanganyar selama 1 tahun 2 bulan, mulai bulanSeptember 2018 Pemohon dan Termohon berpisah kediaman bersama,Termohon pulang ke Rumah orang tua Termohon sampai gugatan ini diajukan.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun 1 bulan.4.

di Dukuh Dani RT.007 / 011 Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohonyang penyebabnya antara lain ;Bahwa awal mulanya rumah tangga harmonis, akan tetapi mulaiSeptember 2018 rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah.Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon sudahtidak menghormati Pemohon, Termohon diajak berumah tangga dirumahPemohon tidak mau;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran, sejak bulan

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Doni Rt 05/11, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Permohon di Dukuh Dani RT.007 / 011 Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang

Sr Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 2015, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumahorang tua Permohon di Dukuh Dani RT.007 / 011 Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar; Bahwa awal mulanya rumah tangga harmonis, akan tetapi mulai September2018 rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah perwatasanyang terletak di wilayah RT. 2 Pereng Tali Desa Loa Kulu Kota Kec. LoaHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1709 K/Pdt/2007Kulu Kab. Kutai, sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan tanggal 1Maret 1980 dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 16 Juni 2000,yang perinciannya sebagai berikut :a. Petak Pertama: Surat Pernyataan tanggal 1 Maret 1980 ;Panjang = 230 M, Lebar = 50 M, Luas = 11.500 M?

;Batasbatas: Utara : Abdurahman/Sungu (Alm) ;Selatan : Teluk Pereng Tali ;Timur : Amirhusen bin Sudiman ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;b. Petak Kedua: Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 16 Juni 2000 ;Panjang = 120 M, Lebar = 70 M, Luas = 8.400 M7? ;Batasbatas: Utara : Hasan Sudirman ;Selatan : Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik ;Barat : Djapar bin Syaban ;Sehingga luas seluruhnya = 11.500 M? + 8.400 M? = 19.900 M? ;.

milik Penggugat,yang batasbatasnya :Utara : Djapar; Hasan Sudiman ;Selatan : Teluk Pereng Tali; Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;Sedang kavling No. 2 tersebut atas nama Djapar dengan luas tanah = 7.770M? justru bukan tanah milik Penggugat yang sebenarnya, karena tidaksesuai dengan letak tanah dan surat tanah yang Penggugat miliki ;10.Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri, sewaktu Penggugat11konsultasi di rumahnya Desa Rempanga Kec.

yangterletak di Pereng Tali RT. Il Desa Loa Kulu Kota Kec. Loa Kulu Kab. Kutai,dengan perincian :Bidang Pertama :Panjang = 230 M, Lebar = 50 M, Luas = 11.500 M? ;Batasbatas : Utara : Abdulrahman/Sungu (Alm) ;Selatan : Teluk Pereng Tali ;Timur : Amirhusen bin Sadiman ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;Bidang Kedua :Panjang = 120 M, Lebar = 70 M, Luas = 8.400 M?;Batasbatas: Utara : Hasan Sudiman ;Selatan : Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik;Barat : Djapar bin Syaban ;adalah sah milik Penggugat ;3.

Djapar bin Syaban ; Hasan Sudiman ;Selatan : Teluk Pereng Tali ; Basri Arbain ;Timur : Yon Sidik ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;yang terletak di Pereng Tali RT. ll Desa Loa Kulu Kota Kec.

Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I ( XXXXXXX ) dengan Pemohon II ( XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2011 di Desa Larangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ;4.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat permohonannyatertanggal 02 Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep dengan Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 02 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteri yang telahmenikah dengan cara agama Islam di Desa Larangan Pereng

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXX ) dengan PemohonIl ( XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2011 di DesaLarangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep ;3.

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXX KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 Januari 2011 di rumah orangtua Pemohon II Dusun SumberGentong Desa Larangan Pereng Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Ja'id dan maskawin berupa gram emas tunai serta disaksikan

XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXX KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon I;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 Januari 2011 di rumah orangtua Pemohon IT Dusun SumberHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :0001/Pdt.P/2015/PA.SmpGentong Desa Larangan Pereng Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep denganwali ayah

Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 04 Januari 2011 di rumah orang tua Pemohon IJ di DusunSumber Gentong Desa Larangan Pereng