Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa dari tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama S,bahkan sekarang Tergugat telah menikah dengan pertempuan tersebut dantelah punya anak satu orang; Bahwa sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi,saksi pernah melihat mereka bertengkar, saksi pernah juga melihat bekastamparan Tergugat di pipi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun

Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama S, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah dengan pertempuan tersebut dan telah punya anak satu orang,sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi, saksi pernahmelihat mereka bertengkar, saksi pernah juga melihat bekas tamparan Tergugatdi pipi Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2014 yang lalu;Menimbang, bahwa secara

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 19 April2017 disebabkan Tergugat selingkun dengan pertempuan lain, sejakkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang.5. Bahwa selama itu baik Penggugat, maupun Tergugat dan keluarga masingmasing sudah berusaha agar Penggugat dan Tergugat untuk rukun dandamai kembali, namun tidak berhasil:6.

Akibatnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisanserta kebahagiaan sebagai suami isteri dan puncak perselisihnan danpertengkaran terjadi pada tanggal 19 April 2017 disebabkan Tergugatselingkuh dengan pertempuan lain, sejak kejadian tersebut Penggugat danTergugat berpisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan pada tahappemeriksaan pokok perkara dan hanya hadir pada saat tahapan mediasi, makaTergugat tidak dapat dimintai

BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:NURMA MULYA PRATIWI, lahir di Martapura pada tanggal 19 Januari 1996,Pertempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa, agamaIslam, alamat Desa Perjaya Barat Kecamatan Martapura Kab.

Aulia Nur Faujiah, usia 8 tahun, pertempuan., 2. Asila MaulidaPutri, usia 3 tahun, perempuan.3.

kepastian hukum tentang pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh Pemohon secara adat perlu adanya pengesahan dari Pengadilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapakn Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan para pemohon denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon suami istriNOR SYAHID dan HARYUNI terhadap seorang anak pertempuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxx)
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
   • Aura Hendrika, pertempuan, lahir di Padang tanggal

Bahwa sejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ada menjalin hubungan dengan pertempuan lain,Penggugat mengetahui hal tersebut setelah Penggugat membuka HPTergugat, bila terjadi pertengkaran Tergugat suka menyakiti Penggugat.Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah bahwa sejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat ada menjalin hubungan dengan pertempuan

Simalungun,dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan, belum pernah bercerai:Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah rumah pernahmerantau ke Duri dan setelah beberapatahun di Duri kembalike kampong dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat: Bahwa dalam rumah tangga rukun dan damai tidak ada masalah

Simalungundipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan, belum pernah bercerai:Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah rumah pernahmerantau ke Duridan setelah beberapatahun di Duri kembali ke kampong dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat: Bahwa dalam rumah tangga rukun dan damai tidak ada masalah

Menimbang, bahwa sebelum memeriksaalatalat bukti, oleh Penggugattelahmenghadirkan keluarga di persidangan, yaitu: , umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, yang mengaku sebagai tetanggadekat dan sudah seperti keluarga dengan Penggugat, beralamat di Jin. xen Keb Simalungun,dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan

Simalungun,dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pengggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan telah memperoleh keturunan seoranganak pertempuan, belum pernah bercerai:Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah rumah pernahmerantau ke Duridan setelah beberapatahun di Duri kembali ke kampong dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat: Bahwa dalam rumah tangga rukun dan damai tidak ada

dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan keterangan saksi, Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dengan seorang pertempuan

Bahwa setelah perkara tersebut dicabut, ternyata hanya sebulan Penggugatdan tergugat hidup rukun dan setelah itu mulai terjadi pertengkaran sertaperselisinan karena ternyata Tergugat tetap menjalin hubungan denganperempuan bernama Natalia yang telah mejadi penyebab retakya rumah taggaPenggugat dan Tergugat sebelumnya, bahkan pada pada malam lebaran idul Fitritahun 2019 Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Penggugat melihatdan membaca panggilan dari pertempuan tersebut pada Handphone Tergugat

ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, pertempuan, umur 8tahun ;b. ANAK Il PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan, umur6tahun ;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan september tahun 2010, Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sullituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.

nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 4 April 1978 adalah anaksah dari Suami istri, H.ABU TOYIB dan SUMIYATI;e Bahwa dalam perkawinannya Pak MISRUN dan Bu SRI HARYATI mempunyaianak 9 (sembilan) orang, yang pertama Perempuan bernama SITI MARIAH, yangkedua Lakilaki bernama SLAMET, yang ketiga Lakilaki bernama MUJAMIL,yang keempat Lakilaki bernama MOCH MU IN, yang kelima, Lakilakibernama MUSTADJAB MAKSUM, yang keenam Pertempuan

eneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Keponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 4 April 1978 adalah anaksah dari Suami istri, H.ABU TOYIB dan SUMIYATI;Bahwa dalam perkawinannya Pak MISRUN dan Bu SRI HARYATI mempunyaianak 9 (sembilan) orang, yang pertama Perempuan bernama SITI MARIAH, yangkedua Lakilaki bernama SLAMET, yang ketiga Lakilaki bernama MUJAMIL,yang keempat Lakilaki bernama MOCH MU IN, yang kelima, Lakilakibernama MUSTADJAB MAKSUM, yang keenam Pertempuan

Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri selama 11 tahun lebih dan telahdikaruniai dua orang anak.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, dan setelah lahiranaknya yang pertama tergugat sering keluar malam minum minuman keras sampaimabuk dan main pertempuan dan pulang larut malam, bahkan tergugat biasa tidak pulangke rumah, yang menyebabkan terjadi percekcokan sampai tergugat marah yang akhimyamenempeleng

tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Demak ; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat dan saksi kenal Penggugat dan tergugat dansetelah nikah tinggal di rumah bersama selama lebih kurang 28 tahun; Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat pada tahun 05 Mei 1980; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sejak tahun yang lalu karena Tergugat senang dengan pertempuan

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 1998 di padangsidimpuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun damai, akan tetapi sejak 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat berpacaran dengan pertempuan

.,; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Law Office Oloan Pertempuan, S.H danRekan beralamat Jalan Bunga Mawar No. 70 Medan. Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 16 Januari 2017, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING:==""=MELAWANHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 61/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI, berkedudukandi Jalan Sisingamangaraja No. 134 Sidikalang.

Para pihak sepakat untuk mengasuh 3 (tiga) orang anak, yaitu;

1. Stella Andriani Rizka, perempuan, lahir di Selotong Langkat Sumatera Utara, tanggal 04 Februari 2004;
2. Keysha Rizal, pertempuan, lahir di Pekanbaru, tanggal 05 Januari 2008;
3. Azra Shafira Rizka, perempuan, lahir di Medan tanggal 12 Mei 2012;

Pasal 6.

kerekening;Pasal 3.Para pihak sepakat bahwa pihak Pemohon akan memberikan Mutahkepada pihgak RTermohon berupa cincin emas seberat 8 (delapan)gram;Pasal 4.Para pihak sepakat baha pihak Pemohon akan melunasi biaya nafkahtertunggak selama 2 (dua) bulan sebesar Rp.4.000.000,(empat jutarupiah) kepada pihak Termohon;Pasal 5.Para pihak sepakat untuk mengasuh 3 (tiga) orang anak, yaitu;1) Stella Andriani Rizka, perempuan, lahir di Selotong Langkat SumateraUtara, tanggal 04 Februari 2004;2) Keysha Rizal, pertempuan

/Pat.G/2021/PA.PbrPara pihak sepakat bahwa pihak Pemohon akan memberikan Mutahkepada pihak Termohon berupa cincin emas seberat 8 (delapan) gram;Pasal 4.Para pihak sepakat bahwa pihak Pemohon akan melunasi biaya nafkahtertunggak selama 2 (dua) bulan sebesar Rp.4.000.000,(empat jutarupiah) kepada pihak Termohon;Pasal 5.Para pihak sepakat untuk mengasuh 3 (tiga) orang anak, yaitu;4) Stella Andriani Rizka, perempuan, lahir di Selotong Langkat SumateraUtara, tanggal 04 Februari 2004;5) Keysha Rizal, pertempuan

berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukum danketerangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi danbelum dikurniai anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi 3bulan setelah perkawinan, disebabkan Tergugat tidak sayang terhadap anakbawaan Penggugat, Terguigat suka berjudi, minum minuman yang memabukkandan suka pacaran dengan pertempuan

Kurang lebih sejak bulan 6 Tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenetus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugattidak pernah member natkah lahir batin; Tergugatjarang pulang kerumah dan kalaupun pulang dalam keadaan marahmarah tanpa sebab yang jelas; Penggugatsering mengetahui T erggatjalan dengan pertempuan lain;Hal. 1 dari 6 hal) Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4, Akibat perselisihan

S80 ae f SSeS SS SSBahwa adapun caranya adalah para pemain yang terdiridari SUNARI, AGUSTAN, AZI, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN,YAKIN, RIDWAN alias WAWAN,dan JUMARDIN sebagai pemainkemudian membeli vocer pada loket yang di jaga olehHJ .RABIAH; Bahwa vocer yang para pemain yang sudah beli ditukarkankepada karyawan yang bertugas dimeja yaitu RISNA, JUSNAdan pertempuan ASWIDIAH dan beberapa Jlembar kartupasangan kemudian kartu tersebut para pemain pasang diatas meja pasangan setelah itu papan roleks yangberbentuk

,dan atau satu bungkus gulapasir, dan para pemain tersebut dapat menukarkan kembalikehadiah tersebut dengan uang tunai pada loket yangtelah di sediakan;~~~~~~~~~~~Bahwa adapun caranya adalah para pemain yang terdiridari SUNARI, AGUSTAN, AZI, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN,YAKIN, RIDWAN alias WAWAN,dan JUMARDIN sebagai pemainkemudian membeli vocer pada loket yang di jaga olehHJ .RABIAH; Bahwa vocer yang para pemain yang sudah beli ditukarkankepada karyawan yang bertugas dimeja yaitu RISNA, JUSNAdan pertempuan

atau satu bungkus gulapasir, dan para pemain tersebut dapat menukarkan kembalikehadiah tersebut dengan uang tunai pada loket yangMe SLT, GE STS a Tg IBahwa adapun caranya adalah para pemain yang terdiridari SUNARI, AGUSTAN, AZI, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN,YAKIN, RIDWAN alias WAWAN,dan JUMARDIN sebagai pemainkemudian membeli vocer pada loket yang di jaga olehHJ.RABIAH kemudian 7 e eeBahwa vocer yang para pemain yang sudah beli ditukarkankepada karyawan yang bertugas dimeja yaitu RISNA, JUSNAdan pertempuan

atau satu bungkus gula pasir, dan para pemaintersebut dapat menukarkan kembali kehadiah tersebutdengan uang tunai pada loket yang telah di sediakan;Bahwa adapun caranya adalah para pemain yang terdiridari SUNARI, AGUSTAN, AZI, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN,YAKIN, RIDWAN alias WAWAN,dan JUMARDIN sebagai pemainkemudian membeli vocer pada loket yang di jaga olehHJ.RABIAH kemudian;~ 77777 Bahwa Vocer yang para pemain yang sudah beli ditukarkankepada karyawan yang bertugas dimeja yaitu RISNA, JUSNAdan pertempuan

,dan atau satu bungkus gulapasir, dan para pemain tersebut dapat menukarkan kembalikehadiah tersebut dengan uang tunai pada loket yangtelah di sediakan.Bahwa adapun caranya adalah para pemain yang terdiridari SUNARI, AGUSTAN, AZI, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN,YAKIN, RIDWAN alias WAWAN,dan JUMARDIN sebagai pemainkemudian membeli vocer pada loket yang di jaga olehHJ.RABIAH kemudiany qosBahwa vocer yang para pemain yang sudah beli ditukarkankepada karyawan yang bertugas dimeja yaitu RISNA, JUSNAdan pertempuan