Trah PutraUtama hanya sebatas Menandatangani Surat surat atau Dokumen dokumen serta Menerima Informasi Perkembangan atas pengurusanlahan dimaksud. ;. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017 sekira Pukul 04.00 Wib (Pagi)Saudara SUKMADI (Almarhum) yang merupakan Suami dari SaudariHASFIYENI Komisaris PT.

Trah PutraUtama berdasarkan surat keputusan dari kementerian hukumdan hakasasi manusia tentang pengesahan sebagai badan hukum sedangkanposisi dan kapasitas TERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah selakuPihak Pembeli atas nama orang pribadi, dengan cara membeliperusahaan PT. Trah Putra Utama, saham para pengurus perseroanpada PT.

Trah PutraUtama) dan Eks. Para Pengurus Perseroan PT. Trah Putra Utama(Organ Perseroan) DENGAN Pihak Pembeli selaku TERGUGAT (Incasu.

Trah PutraUtama tersebutpun dibeli dengan harga yang tidak wajar, sehinggaHalaman 13 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Btmterhadap produk Akta Jual Beli Saham Nomor. 114 Tanggal 30Oktober 2017, Akta Jual Beli Saham Nomor. 115, Tanggal 30Oktober 2017, maupun Akta Jual Beli Saham Nomor. 116 Tanggal 30Oktober 2017 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT dianggap telahmerugikan PENGGUGAT selaku Eks. Direktur Utama serta Eks.

Trah PutraUtama yang saat ini dikuasai oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, danTERGUGAT Ill berikut harta bergerak maupun tidak bergerak milikTERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT Ill. ;E.

ROCKIBmeninggal ketika Saudara ATMAYUDHA PUTRA UTAMA duduk dikelas4 (empat) SD dan lbu Saudara ATMAYUDHA PUTRA UTAMAmeninggal 3 (tiga) tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena untuk memenuhikelengkapan syarat Pendaftaran TNI Saudara ATMAYUDHA PUTRAUTAMA ;2.

ROCKIBmeninggal ketika Saudara ATMAYUDHA PUTRA UTAMA duduk dikelas4 (empat) SD dan Ibu Saudara ATMAYUDHA PUTRA UTAMAmeninggal 3 (tiga) tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena untuk memenuhikelengkapan syarat Pendaftaran TNI Saudara ATMAYUDHA PUTRAUTAMA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas padapokoknya Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ;Halaman 4 Penetapan Nomor 824/Pdt.P/2016/PN.

Yang dimaksud dengan barang, adalah segalasesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomi dalam kehidupan seseorang.Fakta yang terungkap di depan persidangan :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar jam22.28 Wita bertempat di Bengkel Sepeda Motor AHASS Putra Utama MotorJalan Ahmad Yani No. 27 Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat.Bahwa awalnya terdakwa membawa gergaji besi berjalan kaki bersamadengan saksi Muhamad Salkowi menuju bengkel sepeda motor AHASS PutraUtama Motor.Bahwa

Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dikaitkan dengan keterangan paraSaksi yang terungkap di persidangan dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar jam22.28 Wita bertempat di Bengkel Sepeda Motor AHASS Putra Utama Motor JalanAhmad Yani No. 27 Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat.15Bahwa awalnya terdakwa membawa gergaji besi berjalan kaki bersamadengan saksi Muhamad Salkowi menuju bengkel sepeda motor AHASS PutraUtama

dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dikaitkan dengan keterangan paraSaksi yang terungkap di persidangan dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar jam22.28 Wita bertempat di Bengkel Sepeda Motor AHASS Putra Utama MotorJalan Ahmad Yani No. 27 Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat.Bahwa awalnya terdakwa membawa gergaji besi berjalan kaki bersamadengan saksi Muhamad Salkowi menuju bengkel sepeda motor AHASS PutraUtama

SUMBEK pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 sekitar jam 22.28 Wita bertempat di bengkel Sepeda Motor AHASS PutraUtama Motor Jalan Ahmad Yani No.27 Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Baratawalnya terdakwa membawa gergaji besi berjalan kaki bersama dengan saksi MuhamdaSalkowi menuju Bengkel Sepeda Motor AHASS Putra Utama Motor setibanya di Bengkeltersebut terdakwa bersamasama Muhamad Salkowi sepakat untuk mengambil barangyang ada didalam benkel tersebut dan selanjutnya terdakwa bersama Muhamda

Adi PutraUtama, CV. Citra Mandiri Karya dan PT. Matahari Cipta Mandiri dibuat dandisiapkan oleh Terdakwa Petrus Tansatrisna bersamasama denganWilibrodus Mela yang adalah Direktur CV. Citra Mandiri Karya;3. Bahwa berdasarkan dokumen penawaran yang dimasukkan oleh rekanan,dalam berita acara pembukaan dokumen kualifikasi nomor: 020.1/PAN/BUNGK/08/12/2007 tanggal 17 Desember 2008 telah menyatakan CV. AdiPutra Utama lengkap sedangkan CV.Citra Mandiri Karya dan PT.

Adi putraUtama, CV. Citra Mandiri Karya dan PT. Matahari Cipta Mandiri dibuat dandisiapkan oleh Terdakwa Petrus Tansatrisna bersamasama denganWilibrodus Mela yang adalah Direktur CV. Citra Mandiri Karya.3. Bahwa berdasarkan dokumen penawaran yang dimasukkan oleh rekanan,dalam berita acara pembukaan dokumen kualifikasi nomor: 020.1/PAN/BUNGK/08/12/2007 tanggal 17 Desember 2008 telah menyatakan CV. AdiPutra Utama lengkap sedangkan CV.Citra Mandiri Karya dan PT.

Adi PutraUtama sudah lengkap dan sesuai dengan dokumen penyedia barang/jasayang ditetapkan, berkaitan dengan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang menyatakan bahwa berdasarkan dokumen penawaran yang masukdalam dokumen kualifikasi CV.

Adi PutraUtama dan CV. Citra Mandiri Karya dan baik panitia namun hal tersebutbukanlah hal yang dapat menggugurkan CV. Adi Putra Utama karenaesensinya adalah bahwa CV. Adi Putra Utama memberikan penawaranyang tidak melebihi pagu anggaran dan kesanggupan melaksanakanpekerjaan yang didukung oleh adanya surat dukungan suply pesanan dariCV. Auto Nusa Abadi Ende, surat dukungan bengkel resmi dari SST. CV.Tiflos abadi Motor hal mana tidak dapat dipenuhi oleh CV.

Adi PutraUtama;Bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim tersebut jika ditafsirkansecara acontrario dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa Majelis Hakim akanmenyimpulkan bahwa telah terjadi penyalahgunaan wewenang apabila adabukti yang menunjukan bahwa panitia mengetahui bahwa adanya pengurusyang sama antara CV. Adi Putra Utama dan CV.

Simalungun Terdakwa PutraUtama Gulo bertemu dengan Brian (DPO), lalu Brian berkata kepadaTerdakwa Putra Utama Gulo dengan mengatakan Ayo kita cekaceka (makalshabu).

Selanjutnya Terdakwa Putra Utama Gulo dan Brian bertemu diSimpang Rambung Merah, lalu sekira Pukul 13.00 Wib Terdakwa PutraUtama Gulo dan Brian pergi ke JI. Tanah Jawa Gg. Puri Kel. Melayu Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar.

Selanjutnya Terdakwa PutraUtama Gulo beserta barang bukti di bawa ke Polres Pematangsiantar gunadiproses lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku;Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) pipa kaca berisi lekatan Kristal berwarna putin dengan beratbritto 1,50 gr (Satu koma lima

Mitra Dana PutraUtama, karena saksi Siti Fatimah menunggak atas pembayaran cicilan.Selanjutnya saksi Siti Fatimah menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa;e Bahwa setelah menerima sepeda motor tersebut, Terdakwa tidakmembawa sepeda motor tersebut ke Kantor PT.

Mitra Dana PutraUtama, melainkan Terdakwa membawa kerumah Terdakwa, KemudianPada tanggal 28 Mei 2017, Terdakwa membawa sepeda motor tersebutkerumah Adi temon dan menggadaikan sepeda motor tersebut kepadateman Adi Temon yang bernama Supiani sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan akan Terdakwa tebus dalam jangka waktu 2 (dua)bulan.

Mitra Dana PutraUtama, karena saksi Siti Fatimah menunggak atas pembayaran cicilan.Selanjutnya saksi Siti Fatimah menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa; Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 371/Pid.B/2017/PN BjbBahwa setelah menerima sepeda motor tersebut, Terdakwa tidakmembawa sepeda motor tersebut ke Kantor PT.

MITRA DANA PUTRAUTAMA FINANCEmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada oranglain;e Bahwa dari pihak PT.

Hatta karena saling mencintai dan tidak karena paksaan; Bahwa antara Khoiri Watul Khasanah binti Misnan dan Risky PutraUtama bin M. Hatta telah bertunangan sejak bulan April yang lalu; Bahwa antara Khoiri Watul Knasanah binti Misnan dengan Risky PutraUtama bin M. Hatta tidak memiliki hubungan darah, tidak sesusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.

TNIAD,bila dikaitkan dengan surat bukti P1 dan surat bukti P2 bahwa Meldy Putra Utama telahmemiliki KTP (Kartu Tanda Penduduk) Kabupaten OKU dan telah masuk dalam daftarkeluarga Pemohon dan serta sesuai dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianbahwa Meldy Putra Utama telah ikut Pemohon sejak + 4 (empat) bulan lamanya, maka olehkarena itu Hakim berpendapat sudah tepat Pemohon sebagai Wali dari Meldy Putra Utama;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P4 (Akta Kelahiran) ternyata Meldy PutraUtama

lahir di Nanjungan pada tanggal 10 Januari 1996 dan telah mencapai usia 19 (embilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Kartu Keluarga, ternyata Meldy PutraUtama berada pada urutan Nomor urut 8 (delapan) didalam Kartu Keluarga atas namaSaparudin / Pemohon selaku Kepala Keluarga serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksibahwa permohonan perwalian tersebut telah disetujui oleh kedua orang tua kandung MeldyPutra Utama dimana hal tersebut untuk kepentingan Meldy Putra Utama dalam

PUTRAUTAMA SINAGA berhasil diamankan oleh Dion Slamet dibantu oleh wargasetempat bersama dengan terdakwa 2. JERIKO SEMBIRING yang bertugasmenunggu terdakwa I. PUTRA UTAMA SINAGA di atas sepeda motorsedangkan Christian Tambunan berhasil melarikan diri dengan membawabarangbarang milik Gilberth Rio Andika Panjaitan yang berhasil diambil olehterdakwa I. PUTRA UTAMA SINAGA bersama dengan Christian Tambunantersebut.

PUTRAUTAMA SINAGA berhasil mengambil 1 (Satu) unit HP merk Vivo type Y81dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakansaksi dan Christian Tambunan berhasil mengambil 1 (Satu) buah dompetyang berisi KTP, kartu bank danamon, kartu BPJS Kesehatan, kartutrans Jakarta, ID card PT Celindo Technical Gemilang Indonesia danuang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari dalamkantong celana bagian belakang yang dikenakan saksi korban.

PUTRAUTAMA SINAGA bersama dengan Christian Tambunan berusaha kabur akantetap terdakwa . PUTRA UTAMA SINAGA berhasil diamankan oleh DionHal 9 Putusan No.613/Pid.B/2019/PN.Jkt. TimSlamet dibantu oleh warga setempat bersama dengan terdakwa 2. JERIKOSIHOMBING yang bertugas menunggu terdakwa I. PUTRA UTAMA SINAGA diatas sepeda motor sedangkan Christian Tambunan berhasil melarikan diridengan membawa barangbarang milik Gilberth Rio Andika Panjaitan yangberhasil diambil oleh terdakwa I.

menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 330 KUHPerdatamenerangkan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umurgenap dua puluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi tersebut di atasmaupun bukti bukti surat yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sutomo dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama JADID RIFQI SYAH PUTRAUTAMA

lahir di Malang 20042006;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama JADIDRIFQI SYAH PUTRA UTAMA dan berdasarkan pasal 330 KUHPerdatamenerangkan bahwa belum dewasa adalah mereka yang belum mencapaiumur genap dua puluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin, makadengan demikian anak Pemohon yang bernama JADID RIFQI SYAH PUTRAUTAMA, lahir di di Malang 20042006 adalah masih di bawah umur dan / ataubelum dewasa ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa

sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa sebagai Karyawan PT.Mitra Dana Putra Utama Jember sejaktanggal 20 Agustus 2011 s/d bulan Desember 2012.e Bahwa terdakwa bekerja di PT.Mitra, Dana Putra Utama Jember diberi gajiRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan.e Bahwa terdakwa membenarkan melakukan perbuatan penggelapan tersebut dengancara menggunakan kwitansi berkop PT.Mitra Dana Finance yang sudah tidak berlakuuntuk bukti penerimaan uang pelunasan tagihan motor milik PT.Mitra Dana PutraUtama

Mengetahui haltersebut kemudian mencoba langsung mendatangi kantor PT.Mitra Dana PutraUtama Jember, dan ternyata mengetahui bahwa uang yang telah diserahkan kepadaterdakwa tidak disetorkan ke PT.Mitra Dana Putra Utama Jember dan kwitansipembayaran yang diberikan oleh terdakwa ternyata kwitansi yang sudah tidakberlaku kembali di PT.Mitra Dana Putra Utama Jember.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua

Mitra Dana PutraUtama Jember yang sudah tidak berlaku, dan (satu) lembar hasil audit tetap terlampirdalam berkas perkara ; sedangkan uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dikembalikan kepada pihak PT.

terdakwa angsurselama 17 bulan, dengan angsuran Rp.342.500; (tigaratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) perbulan.Bahwa uang pinjaman dari PT.Mitra Dana Putra utamaFinance sejumlah Rp.4.000.000; (empat juta rupiah)tersebut kemudian terdakwa gunakan untuk membayarpinjaman berikut bunga kepada MUJI SRIYATI sejumlahRp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah) sisanyaterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa.Bahwa pada angsuran kelima sampai dengan sekarang,terdakwa tidak bisa mengangsur diPT Mitra Dana PutraUtama

beserta STNKnya atas nama Zakiyah Endang Cadikawati alamat Dsnpringtali Ds Jogonegoro Kec Mertoyudan Kab Magelang.Bahwa BPKB sepeda motor tersebut dijadikan jaminanhutang oleh terdakwa sebesar Rp.4.000.000; (empatjuta rupiah) dengan menggunakan nama Susmiyati akantetapi mengalami tunggakan angsuran.Bahwa sebelumnya anak saksi minta tolong terdakwamencarikan uang Rp.500.000; (lima ratus ribu rupiah)dengan jaminan BPKB sepeda motor tersebut akan tetapioleh terdakwa dijaminkan lagi kePT Mitra Dana PutraUtama

Mitra Dana PutraUtama Finance berkedudukan di Jin.

foto copy dari foto copy,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini, kemudian asl bukti surattersebut dikembalikan kepada penggugat di depan persidangan.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut Agamanya, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.YAKUB DJAMALA ,Bahwa saksi tahu ada masalah Pemutusan Hubungan Kerja terhadap sdr FeryHasan ;Bahwa saksi tahu yang melakukan PHK adalah pimpinan PT.Mitra Dana PutraUtama

;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Penggugat atas tanggapan kuasaTergugat, bahwa yang benar ada masalah penyetoran uang muka pembeliansepeda motor sejumlah Rp.1.000.000, namun uang tersebut saya sudah transferdibagian keuangan dan saya anggap masalah sudah selesai;Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh penggugat ;2.SAFRUDIN PAKATI ,Bahwa saksi tahu ada masalah Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat sdrfery Hasan ;Bahwa saksi tahu yang melakukannya adalah Pimpinan PT.Mitra Dana PutraUtama

Mitra Dana PutraUtama Finance karena telah diberhentikan ; Bahwa saksi tidak tahu, kenapa Penggugat di berhentikan bekerja oleh PT.MitraDana Putra Utama Finance ; Bahwa saksi tahu Penggugat diminta untuk mengundurkan diri ; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak bekerja lagi, karena Penggugat tidak bersediadyadikan saksi di Pengadilan ; Bahwa saksi tahu sebelum di PHK Tergugat memberikan peringatan secara lisan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah PHK ada dibicarakan terlebih dahulu ?

YOGI PUTRAUTAMA PGL YOGI, mampir/singgah di warung kedai kopi milik saksi korbanTUTI IRAWATI PGL TUTI untuk beristirahat karena Para Terdakwa sebelumnyaHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1420 K/Pid/2013dari Pekanbaru menuju Bukittinggi menggunakan sepeda motor jenis HondaScoopy dengan No.Pol BA 3846 LV warna hitam putih, setelah sampai di dalamwarung, Terdakwa . OKTA YUWANDARI PGL WANDI memesan minumanberupa teh manis sedangkan Terdakwa ll.

YOGI PUTRAUTAMA PGL YOGI di dalam tas pemilik warung itu ada uang lalu Terdakwa Il.YOGI PUTRA UTAMA PGL YOGI kembali bertanya kepada Terdakwa . OKTAYUWANDARI PGL WANDI berapa banyak uangnya lalu dijawab olehTerdakwa . OKTA YUWANDARI PGL WANDI lumayaniah GIP kemudianTerdakwa . OKTA YUWANDARI PGL WANDI berkata kepada Terdakwa ll.YOGI PUTRA UTAMA PGL YOGI saya bayar minuman dulu ya dan kemudianTerdakwa . OKTA YUWANDARI PGL WANDI pergi untuk membayar minumandan makanan, dan setelah Terdakwa .

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FEBRIANSYAH PUTRAUTAMA RAMBE, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kampung Banjar KotaPinang, pada tanggal 7 Februari 2010 adalah anak ke1 yang lahir dariorangtua bernama:Ayah : MUHAMMAD YASIR RAMBEIbu : MELLIANA SIREGARyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Mei 2009 denganbukti Kutipan akta perkawinan nomor 126/20/V//2009.3.

OKI PUTRAUTAMA Bin HAKIMIN dengan cara menggunakan kartu remi song yangdimainkan menggunakan kartu yang dinamakan POT/COINT.

OKI PUTRAUTAMA Bin HAKIMIN dengan pengharapan untunguntungan merupakansebagai mata pencarian dan sebelum para terdakwa melakukan permain juditersebut tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa padaintinya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi untukmenanggapi dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka

sebuah rumah yang di dugasebagai tempat perjudian, lalu saksi melihat ada beberapa orang yang sedangduduk di atas tikar dan sedang bermain judi, lalu saksi bersama tim masuklewat pintu. depan yang sedikit terbuka dan langsung melakukanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Taspenggerebekan dan akhirnya membawa para pemain judi tersebut ke kantorpolisi; Bahwa yang terlibat dalam permainan judi tersebut sebanyak 4 (empat )orang yaitu Saudara Bambang Ari Purnama , Sumarlan , Pendeki dan Oki PutraUtama

persidangan,sehingga selanjutnya barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dipersidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi serta keterangan Para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa benar Terdakwa Bambang Sari Purnama Bin Daman Huri,Terdakwa Sumarlan, terdakwa Pendeki Bin Sildi dan terdakwa IV Oki PutraUtama

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barangsiapa" yaitu setiap orang tanpakecuali yang merupakan subyek hukum atau orang yang dihadapkan ke depanpersidangan yang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan para terdakwa yaituterdakwa Bambang Ari Purnama Bin Daman Huri bersama dengan terdakwa IlSumarlan Bin Supardi, terdakwa III Pendeki Bin Saldi, terdakwa IV Oki PutraUtama lengkap dengan identitasnya yang berdasarkan keterangan

PANJUL dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Tidak berselang lama sekitar pukul18.30 Wib terdakwa dijemput oleh saksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksiRIZKI ADI WITANTO kedua saksi tersebut adalah petugas lapas NarkotikaJelekong;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 19.15 Wibsaksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksi RIZKI ADI WITANTO sedangbertugas jaga di post jaga alpa Lapas Narkotika Bandung melihat saksiDODI RAHMAT melewati post jaga selanjutnya saksi saksi FEBRI PUTRAUTAMA

) Tidak berselang lama sekitar pukul18.30 Wib terdakwa dijemput oleh saksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksiRIZKI ADI WITANTO kedua saksi tersebut adalah petugas lapas NarkotikaJelekong;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 440/Pid.B/2020/PN Blb Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 19.15 Wibsaksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksi RIZKI ADI WITANTO sedangbertugas jaga di post jaga alpa Lapas Narkotika Bandung melihat saksiDODI RAHMAT melewati post jaga selanjutnya saksi saksi FEBRI PUTRAUTAMA

PANJUL dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Tidak berselang lama sekitar pukul18.30 Wib terdakwa dijemput olen saksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksiRIZKI ADI WITANTO kedua saksi tersebut adalah petugas lapas NarkotikaJelekong;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 19.15 Wibsaksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksi RIZKI ADI WITANTO sedangbertugas jaga di post jaga alpa Lapas Narkotika Bandung melihat saksiDODI RAHMAT melewati post jaga selanjutnya saksi saksi FEBRI PUTRAUTAMA

., Area Manager PT Mitra Dana PutraUtama Finance, beralamat di Jalan Nawi Wartabone Nomor 27,Kelurahan Limba U 1, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontaloberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanFERY HASAN, bertempat tinggal di Jalan Gunung Tilongkabila,Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

administrasi PT MitraDana Putra Utama Finance an. lbu Eka menyodorkan surat pengundurandiri kepada Penggugat tetapi Penggugat tidak mau menadatanganinya danPenggugat tetap bekerja dan menjalankan kewajiban di kantor walaupungaji Penggugat belum dibayarkanBahwa pada tanggal 19 Oktober 2015 Bapak Samad Malae selakuPimpinan PT Mitra Dana Putra Utama Finance menyampaikan kepadaPenggugat sesuai informasi dari Regional Manager yaitu Bapak Ferymenyampaikan, kenapa Penggugat masih bekerja di PT Mitra Dana PutraUtama