RENGKY Alias RENGKY dan sdr.SRI MULYONO Alias PAK DE.

RENGKY Alias RENGKY dan sdr.SRI MULYONO Alias PAK DE juga diamankan oleh pihak berwajib.Halaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa barang bukti yang diamankan terhadap terdakwa yakni berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnahitam. Bahwa barang bukti yang ditemukan terhadap terdakwa adalah barang buktimilik dari sdr.

SRI MULYONO, dimana barang bukti tersebut dilempar oleh sdr.SRI MULYONO pada saat dilakukan penggrebekkan oleh pihak berwajib.

RENGKY kemudian sdr.SRI mengeluarkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang berada didalamkantong celananya lalu mengambil 1 (Satu) unit alat hisap atau bong yangberada didalam garasi rumah saksi.

Sri Maelani yang kemudian mengajak saksi dan sdr.Sri Maelani untuk jalanjalan ke kota Bandung, dan saksi dan sdr. SriMaelani pun menyetujui ajakan tersebut untuk sekedar hiburan, kemudiansekitar pukul 10.00 Wib, saksi, sdr. Sri Maelani dan terdakwa berangkatke Bandung dengan menggunakan bis Hiba Putra ; Bahwa, setlah sampai di terminal Bandung terdakwa mengajak saksi dansdr.

Sri Maelani harusmelayani tamu kalau ada tamu lakilaki yang datang ;Bahwa, sewaktu handphone milik saksi dan sdr.Sri Maelani dikembalikandan merasa ada kesempatan untuk kabur lalu saksi dan sdr. Sri Maelanimeminta ijin untuk membeli pulsa dan makanan, lalu kesempatan tersebutsaksi dan sdr.

Sri Maelani terdakwa suruh masuk kamar untuk beristirahatsampai akhirnya ketika sore hari, keduanya meminta ijin keluar sebentaruntuk membeli pulsa namun ditunggutunggu saksi Neng Endah dan sdr.Sri Maelani tidak kembali dan ketika terdakwa telephone tidak diangkatsehingga ketika pukul 22.00 Wib, terdakwa mencari saksi Neng Endah dansdr.

Terminal Palembang hari Minggu, tanggal 23 Agustus2015 sekira pukul 11.30 WIB dari terminal Palembang lalu saksi Neng Endahdan Sri Maelani diajak oleh terdakwa ke suatu tempat yang akhirnya di ketahuilokasi tersebut merupakan komplek Teratai Putin Palembang dan saksipunketakutan dan menangis meminta pulang tetapi terdakwa mengatakan cobainaja dulu, nanti kalau gak kerasan pulang ;Hal 16 dari 19 Putusan No. 348/Pid.Sus/2015/PN.CjrBahwa, setelah tiba di Komplek tersebut, lalu saksi Neng Endah dan sdr.Sri

;Bahwa Sebelumnya Saksi tidak mengenal dengan Sdr.SRI WAHYU,Saksi baru) mengenal dengan yang bersangkutan sejak yangbersangkutan menyewa mobil dari rental milik ayah saya pada hari Kamistanggal 9 Nopember 2017 ;Bahwa identitas kendaraan milik korban yang di bawa kabur oleh TerdakwaIdentitas Kendaraan yang dibawa kabur oleh Sdri.SRI WAHYU adalah ToyotaAvanza dengan No.Pol : F1498KR, warna Hitam Metalik tahun 2013 denganNo.ka : MHKM1BA3JDK 181580, No.Sin : MC73307 atas nama NURKOMALASARI dengan alamat

Kp.Jembatan Dua Rt.003/007 kel.karang Asem Barat Kec.Citeureup Kab.Bogor Bahwa Bukti kemepilikan saya dan ayah saya atas kendaraan tersebutadalah STNK (dibawa serta oleh Sdr.SRI WAHYU) dan BPKB denganNo.K06421314.Bahwa bukti penyewaan / penyerahan kendaraan dari Sdr.H.LENDANGMUSTOPA selaku pemilik kendaraan kepada Sdr.SRI WAHYU selaku penyewakendaraanbahwa Ada penyerahan / penyewaan kendaraan berupa formpenyewaan kendaraan dari Sdri.SRI WAHYU selaku penyewa kendaraanjenis Toyota Avanza No.Pol :

Sdr.HLENDANG MUSTOPA selaku pemilikrentak dan pemilik kendaraan;Bahwa penyerahan kendaraan tersebut dilakukannya penyerahankendaraan tersebut di rental mobil MALA RENTAL dengan alamatKp.Jembatan Dua Rt.003/007 kel.karang Asem Barat Kec.CiteureupKab.Bogor dengan disaksikan oleh ayah saya sendiri H.ENDANGMUSTOPA;Bahwa yang mengambil kendaraan tersebut di rental mobil MALARENTAL dengan alamat Kp.Jembatan Dua Rt.003/007 kel.karang AsemBarat Kec.Citeureup Kab.Bogor yang mengambil kendaraan tersebutadalah Sdr.SRI

Bahwa menurut keterangan dari Sdr.SRI WAHYU kendaraan tersebutdiatas disewakan pada orang lain;Bahwa Terjadinya tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutawal mulanya saya menanyakan kepada ayah saya (H.ENDANGHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN CbiMUSTOPA) pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2017 mengenai unitToyota Avanza F1498KR yang hendak disewa oleh teman saya untukhari Jumat tanggal 10 Nopember 2017, setelah itu ayan sayamenghubungi Sdr.SYAHRIZAL selaku orang yang juga menyewakendaraan

milik Sdr.ALIO di Dusun Kelantan Desa Pasar RawaKec.Gebang Kab.Langkat;Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD SAIDI Als SAIDI melintas Sdr.SRIRAMADANIA selaku istri dari Saksi MUHAMMAD SAIDI Als SAIDI diboncengoleh Terdakwa dengan mengendarai Sp Motor menuju kearah barak tempatTerdakwa tidur;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN StbKemudian sekira pukul 11.00 Wlib selesai Saksi MUHAMMAD SAIDI AlsSAIDI bekerja Saksi MUHAMMAD SAIDI Als SAIDI bersama dengan SaksiMUHAMMAD SYAHRI Als ARIL mencari Sdr.SRI

MUHAMMAD SYAHRI Als ARIL dengan membacok paha kananSaksi MUHAMMAD SYAHRIAIs ARIL sebanyak 1 (Satu) kali;Terhadap keterangan Saksi,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di dalam areal kebun sawit Dusun Kelantan Desa PasarRawa Kecamatan gebang Kabupaten Langkat, pada saat SaksiMUHAMMAD SAIDI Als SAIDI melintas Sdr.SRI

berdasarkanSurat Keputusan Panitia Pusat Penjualana Sisa Assets Perum Garam nomor 004/SK/Penjas/Jateng/XII/1983 tentang Penjualan Sisa Assets Perum Garam memutuskan menyetujui Penjualan Assets milikPerum Garam kepada pembeli yaitu Pak NGASIRIN ;7 Bahwa sejak tanggal 6 Desember 1983 Pak NGASIRIN yang telah selama 18 tahun menempati telahsecara sah memiliki bangunan dan tanah seluas + 816 m2 terletak di Desa Limpung KecamatanLimpung Kabupaten Batang , dengan batasbatas sebelah :e Utara: dulu tanah milik sdr.Sri

Haryono , sekarang milik sdr.Edy Yanto Santoso ;e Timur: dulu milik sdr.Sri Haryono , sekarang milik sdr.

Bahwa sejak itu Tergugat I menyuruh Tergugat IT untuk berjualan nasi di warung bekas milik mbah DAMIRIdiatas tanah milik Pak NGASIRIN tanpa seijin dari Pak NGASIRIN sampai sekarang , dimana tanah yangditempati oleh Tergugat II sebagai tempat jualan nasi atau warung nasi adalah seluas +375 m2 dengan batassebelah :e Utara : dahulu tanah milik sdr.Sri Haryono , sekarang milik sdr. Yanto Santoso dan sdr.SetyadiHadiprojo ;e Timur : dahulu tanah milik sdr.Sri Haryono ,sekarang milik sdr.

datang ke rumah saksi dan mengatakanterdakwa disuruh oleh bapak saksi untuk memberi makan ayam, namunterdakwa malah kembali masuk kedalam rumah dan mengulangimenyetubuhi saksi seperti sehari sebelumnya dan kembali mengingatkansaksi agar tidak memberitahukan kepada orang lain;Bahwa kejadian ketiga hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam 13.00Wita bertempat di tower XL dekat bendungan Bakat Monte terdakwamenyuruh saksi datang ke bendungan lalu saksi sepulang sekolah pergi kebendungan bersama Sdr.Sri

diharikepergiannya ke Alas;Bahwa saksi Afida saat kejadian masih berusia 14 tahun dan masihsekolah kelas 2 SMP16Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan sebagianSaksi SUKAMAWATI BINTI KUSMAN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa memnag ada hubungan pacaran atara terdakwa dan saksi Afida;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita saksi Afida langsung;Bahwa hal ini juga diketahui oleh Sdr.Sri

sebagai sahabat saksi Afida;Bahwa saksi ada kasus persetubuhan yang dilakukan terdakwa pada saksiAfida namun saksi tidak tahu cerita sebenarnya;Bahwa saksi dan Sdr.Sri dan saksi Afida pada hari sabtu tanggal 27 April2013 sekitar jam 13.00 Wita pergi ke Bendungan Bangkat Monte karenadiajak oleh saksi Afida;Bahwa di bendungan tersebut saksi dan Sdr.Sri ditinggal oleh saksi Afidayang pergi menemui terdakwa yang datang beberapa menit kemudianmengendarai sepeda motor Satria FU dengan memakai handukdikepalanya

juga tidak tahu kemudian saksi ijin untuk menjualtanah rumah apabila Sdri,.Rainah tidak pulang untuk melunasi hutangnya kepada saksidan dijawab dijual tidak apaapa, kemudian saksi lapor Pak RT namanya Sdr.Muji dansaksi menemui Sdri.Kuwati untuk membalik nama sertifikat tersebut , setelah sudahdibalik nama dan dijual kepada Sdr.Sobirin laku Rp 20.000.000, kemudian uangtersebut untuk sebagian meluansi Sdri.Kuwati Rp 6.000.000, untuk lainlain Rp300.000, dan sisanya untuk melunasi hutang sayaBahwa Sdr.Sri

Rainah tidak ketemu juga tidak diketahui keberadaannnya dan rumahdalam keadaan kosong tanpa ada penghuninya, maka mengamanakan barangnya Sdr.Sri Kuwati sudah diketahui dari ibunya Sdri.Rainah karena rumahnya dekat dan sudahijin Pak RTnya juga diketahui oleh para tetangga ;Bahwa Sdri. Sri Kuwati dilaporkan oleh Sdri.Rainah ke Polres Pekalongan pada bulanMei 2012 karena mengambil barangbarangnya tanpa seijin Sdri.Rainah ;Barangbarang parabot milik Sdri.Rainah yang diambil oleh Sdri.

juga tidak tahu kemudian saya ijin untuk menjual tanahrumah apabila Sdri,.Rainah tidak pulang untuk melunasi hutangnya kepada saksi dandijawab dijual tidak apaapa, kemudian saksi lapor Pak RT namanya Sdr.Muji dan sayamenemui Sdri.Kuwati untuk membalik nama sertifikat tersebut , setelah sudah dibaliknama dan dijual kepada Sdr.Sobirin laku Rp 20.000.000, kemudian uang tersebutuntuk sebagian meluansi Sdri.Kuwati Rp 6.000.000, untuk lainlain Rp 300.000, dansisanya untuk melunasi hutang saksi ;Bahwa Sdr.Sri

Rainah tidak ketemu juga tidak diketahui keberadaannnya dan rumahdalam keadaan kosong tanpa ada penghuninya, maka mengamanakan barangnya Sdr.Sri Kuwati sudah diketahui dari ibunya Sdri.Rainah karena rumahnya dekat dan sudahijin Pak RTnya juga diketahui oleh para tetangga ;Bahwa Sdri. Sri Kuwati dilaporkan oleh Sdri.Rainah ke Polres Pekalongan pada bulanMei 2012 karena mengambil barangbarangnya tanpa seijin Sdri.Rainah ; Bahwa barangbarang parabot milik Sdri.Rainah yang diambil oleh Sdri.

Sri Widodo selaku Direktur UtamaPT.SERENETY MEGA MEDIA dan Sdr.Hery selaku komisarisPT.SERENETY MEGA MEDIA telah ada kesepakatanbahwa gaji/upah dan THR Penggugat akan dibayar secarapenuh oleh Tergugat selambatlambatnya tanggal 16November 2009,akan tetapi hingga gugatan a quo diajukanTergugat tetap belum memabayar atau belum menyelesaikangaji dan THR Penggugat,oleh karenanya sangatlah patut danadil untuk dikabulkan3Prin Out Berupa surat dari Sdr.Sri Widodo selaku DirekturUtama PT.SERENETY MEGA MEDIA

menurut hukum,oleh karenanya sangatlah patutdan adil untuk dikabulkan 5Prin Out Berupa Surat Penggugat tertanggal 4 Desember2009 yang ditujukan kepada Tergugat (PT.SERENETY MEGAMEDIA ) dan juga kepada Sdr.Widodo selaku Direktur UtamaPT.SERENETY MEGA MEDIA (Tergugat) serta kepadaSdr.Hery Nurdin selaku Komisaris PT.SERENETY MEGAMEDIA yang dikirim melaui email tentang Somasi menunjukandan membuktikan bahwa Penggugat telah memberikan suratsomasi kepada PT.SERENETY MEGA MEDIA (Tergugat)termasuk kepada Sdr.Sri

Bahwa menurut keterangan dari terdakwa cara permainannya apabila adapembeli yang membeli nomor, apabila angka yang dibeli oleh penombokcocok dengan angka yang keluar maka cocok 2 angka mendapat bayaran 60kali lipat dari uang tombokannya, cocok 3 angka mendapat bayaran 350 kalilipat dari uang tombokannya dan cocok 4 angka mendapat bayaran 2500 kalilipat dari uang tombokannya dan apabila tidak cocok uang tombokan menjadimilik bandar;Bahwa terdakwa hanya pengecer saja, sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Sri

togelBahwa menurut keterangan dari terdakwa cara permainannya apabila adapembeli yang membeli nomor, apabila angka yang dibeli oleh penombokcocok dengan angka yang keluar maka cocok 2 angka mendapat bayaran 60kali lipat dari uang tombokannya, cocok 3 angka mendapat bayaran 350 kalilipat dari uang tombokannya dan cocok 4 angka mendapat bayaran 2500 kalilipat dari uang tombokannya dan apabila tidak cocok uang tombokan menjadimilik bandar;Bahwa terdakwa hanya pengecer saja, sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Sri

SAKSI Maulidan Sulaiman bin H.Basar :12Bahwa benar saksi sebagai Guru BP di SMP 1 Seteluk tempat dimana Sdr.SriSusanti bersekolah;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa Sdr.Sri Susanti yang merupakansalah satu siswa SMP 1 Seteluk hamil, kKemudian saksi sebagai guru BP diSMP 1 Seteluk memanggil korban Sri Susanti dan menanyakan mengenai haltersebut, namun Sri Susanti tidak mengakui;Bahwa benar saksi memeriksakan korban Sri Susanti ke Puskesmas Setelukdan dari hasil pemeriksaan tersebut menyatakan bahwa

Sdr.Sri Susanti telahhamil;Bahwa pada saat itu korban duduk di kelas 7 dan umurnya sekitar 14 tahun;Bahwa berdasarkan kabar orangorang di Puskesmas bahwa orang yangmenghamili Sdr.Sri Susanti adalah terdakwa Faturrahman Als Put;Bahwa benar saksi pernah datang ke rumah ayah dari Sdr.Sri Susanti yaituSdr.Saruji bersama dengan Sdr.Kamarudin Als Uding;Bahwa saksi hanya menemani pak Uding ke rumah Sdr.Saruji, akan tetapisaksi hanya diam dan mendengarkan pembicaraan mereka selain itu saksihanya menyampaikan

Pemerintah Desa Keling;Dikembalikan kepada Pemerintahan Desa Keling, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri.1 (satu) bendel proposal permohonan bantuan keuangan desa tahun 2012 DesaKeling Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;1 (satu) lembar bukti penarikan tanggal 26 September 2012 Nomor rekening0422070036 atas nama Kas Pemerintah Desa Keling, uang sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Sri Isnainik;1 (satu) lembar kuitansi warna coklat muda bertuliskan telah diterima dari Sdr.Sri

No. 1050 K/Pid.Sus/2014e 1 (satu) lembar kuitansi warna coklat muda bertuliskan telah diterima dari Sdr.Sri Isnainik/bendahara, uang sejumlah Rp57.000.000,00 (ima puluh tujuh jutarupiah), untuk pembayaran dana arasintek dipinjam Bpk Kades/ Hasan Ashari,tertanggal Keling 26.9.2012, yang ditandatangani oleh Hasan Ashari ;e 1 (satu) lembar kuitansi warna biru bertuliskan sudah diterima dari Sri Isnainik,jumlah uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), buat pembayaranBOP dana rasintek 2012

No. 1050 K/Pid.Sus/2014e 1 (satu) lembar kuitansi warna coklat muda bertuliskan telah diterima dari Sdr.Sri Isnainik / bendahara, uang sejumlah Rp. 57.000.000,00 (lima puluh tujuh jutarupiah), untuk pembayaran dana rasintek dipinjam Bpk Kades / Hasan Ashari,tertanggal Keling 2692012, yang ditanda tangani oleh Hasan Ashari;e 1 (satu) lembar kuitansi warna biru bertuliskan sudah diterima dari Sri Isnainik,jumlah uang Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), buatpembayaran BOP dana rasintek

Sri Pardi, secara bersamasama dengan terdakwa Ill. sdr.Sri Pai, terdakwa Ill sdr. M.

Sri Pardi, secara bersamasama dengan terdakwa Il. sdr.Sri Pai, terdakwa Ill. sdr. M.

Bahwa menurut keterangan dari terdakwa cara permainannya apabila adapembeli yang membeli nomor, apabila angka yang dibeli oleh penombokcocok dengan angka yang keluar maka cocok 2 angka mendapat bayaran 60kali lipat dari uang tombokannya, cocok 3 angka mendapat bayaran 350 kalilipat dari uang tombokannya dan cocok 4 angka mendapat bayaran 2500 kalilipat dari uang tombokannya dan apabila tidak cocok uang tombokan menjadimilik bandar;e Bahwa terdakwa hanya pengecer saja, sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Sri

tersebut saksi mengalami shok dan sakit.Atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkan.2.Saksi: FAZAL AN WERI AHMAD Pgl WERI (saksi tidak disumpah oleh karena saksibelum berumur 15 tahun)Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan saksi masihtetap sama seperti tersebut dalam Berita Acara Pememeriksaan penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetap tidak ada hubungan darah maupunhubungan karena pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadian tersebut di Rumah orang tua saya Sdr.Sri

Saksi RUKIAH Pgl KLAH.Bahwa saksi pernah. memberikan keterangan di penyidik dan keterangan saksi masihtetap sama seperti tersebut dalam berita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan darah dan hubungankarena pekerjaan;Bahwa kejadian tersebut di Plasma V Blok D No. 261 Jorong Giri Maju KenagarianKoto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat di rumah milik Sdr.SRI WAHYUNI Pgl YUNI, hari Minggu tanggal 02 Nopember 2008 sekira pukul03.00 Wib.Bahwa

Sri Mulyani datang ke rumah terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyanggupi untuk mengurus perceraian sdr.Sri Mulyani dengan Sadr. lip Tasripin dan meminta biaya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun sdr.

Padil bahwa akta perceraian sdr.Sri Mulyani bin Aan Supena dengan Sadr. lip Tasripin Bin Sujana telahselesai ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil akta perceraian tersebut di rumahSdr. Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.

Padil bahwa akta perceraian sdr.Sri Mulyani bin Aan Supena dengan Sdr. lip Tasripin Bin Sujana telahselesai ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil akta perceraian tersebut di rumahSdr. Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.

setelah melakukan pemukulan terhadap Korban Soliminkemudian melarikan diri; Bahwa Para Terdakwa pada saat sebelum melakukan pemukulan terhadapKorban Solimin sedang minum Bir di Caf tersebut Bahwa Para Terdakwa baru sejam minumminum di kafe tersebut Bahwa Korban Solimin sudah sejak Siang hari minum di Caf Tersebut Bahwa Korban Solimin pada saat itu dalam keadaan mabok karena sudahminum dari siang hariHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 339/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa setelah Para Terdakwa melakukan pemukulan Sdr.Sri

Bahwa Para Terdakwa pada saat sebelum melakukan pemukulan terhadapKorban Solimin sedang minum Bir di Caf tersebut Bahwa Para Terdakwa baru sejam minumminum di kafe tersebutHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 339/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Korban Solimin sudah sejak Siang hari minum di Caf Tersebut dan sayadatang minum setelah maghrib Bahwa Korban Solimin pada saat itu dalam keadaan mabok karena sudahminum dari siang hari Bahwa setelah Para Terdakwa melakukan pemukulan, Saksi Semaun bersamasama Sdr.Sri

pemukulan terhadap Korban Solimin kemudianTerdakwa Aman, Terdakwa Berani dan Terdakwa Dino melarikan diriBahwa Para Terdakwa pada saat sebelum melakukan pemukulan terhadapKorban Solimin sedang minum Bir di Caf tersebutBahwa Para Terdakwa baru sejam minumminum di kafe tersebutHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 339/Pid.B/2015/PN SglBahwa Korban Solimin sudah sejak Siang hari minum di Caf Tersebut dansaya datang minum setelah maghribBahwa setelah Para Terdakwa melakukan pemukulan, Saksi Semaun bersamasama Sdr.Sri

Menyatakan barang bukti : - 1 (satu) lembar surat pernyataan yangdibuat WIDYAWATI bahwa telah menerima uang sebesar Rp.36.868.000,= dari Sdr.SRI HARUM LESTARI ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat WIDYAWATI bahwa telah menerimauang sebesar Rp.35.000.000,- dari saksi EKO SURYO SAPUTRO ;- 1 (satu) bendel surat lamaran kerja A.n. EKO SURYO SAPUTRO ;Terlampir dalam berkas perkara ;- 9 (sembilan ) botol kecil minyak wangi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar surat pernyataan yangdibuat WIDYAWATI bahwa telahmenerima uang sebesar Rp.36.868.000,= dari Sdr.SRI HARUM LESTARI ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat WIDYAWATI bahwa telahmenerimauang sebesar Rp.35.000.000, dari saksi EKO SURYO SAPUTRO ;e 1 (satu) bendel surat lamaran kerja Arn. EKO SURYO SAPUTRO ;Terlampir dalam berkas perkara ;e 9 (sembilan ) botol kecil minyak wangi ;31Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

865013044454848; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamistanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul 02.00 wib bertempat didalamkamar tidur di rumah orang tua saksi di Dusun Pucung RT 004 RW 002Desa Jambean kecamatan Kras Kabupaten Kediri; Bahwa awalnya saksi meletakan HP merk OPPO F11 warnaHitam dengan no kartu simpati 082234104213 dengan no IMEI1865013044454855 dan IMEI2 865013044454848 tersebut diatas tempattidur sebelah jendela didalam kamar tidur saksi kemudian saksibersama ibu saksi yaitu sdr.Sri

Rahayu tidur; Bahwa kemudian pada tengah malam sekitar pukul 02.00 wibsaat saksi bangun dari tidur karena hendak melaksanakan sholatmalam, kemudian saksi melihat HP milik saksi sudah tidak beradaditempat dimana saksi meletakan HP tersebut dan jendela kamar dalamkeadaan terbuka; Bahwa kemudian saksi membangunkan sdr.Sri Rahayu danpada keeesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polsekKras Polres Kediri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugiansekitar Rp3.500.000,00(tiga

,M.Kn antara sdr.Sri Muniarty (pemberi Tugas) dan Solihin (penerima Tugas) untuk melakukan pekerjaan pembangunan gudang proyek Multi Guna Jababeka;

Orang tua/wali murid Sdr.SRI MULYANI- Dikembalikan kepada Sdr.SRI MULYANI- 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran Uang Persiapan Sekolah (UPS) warna putih Nomor: 007203 an. Orang tua/wali murid Sdr.FX BUDIMAN- Dikembalikan kepada Sdr.FX BUDIMAN- 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran Uang Persiapan Sekolah (UPS) warna putih Nomor: 007222 an. Orang tua/wali murid Sdr.KATARINA TRI ANDARI- Dikembalikan kepada Sdr.KATARINA TRI ANDARI6.

Orang tua/wali murid Sdr.SRIMULYANIDikembalikan kepada Sdr.SRI MULYANI 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran Uang Persiapan Sekolah(UPS) warna putih Nomor: 007203 an. Orang tua/wali murid Sdr.FXBUDIMANDikembalikan kepada Sdr.FX BUDIMAN 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran Uang Persiapan Sekolah(UPS) warna putih Nomor: 007222 an. Orang tua/wali muridSdr.KATARINA TRI ANDARIDikembalikan kepada Sdr.KATARINA TRI ANDARI4.

Orang tua/wali murid Sdr.SRI MULYANI; 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran Uang Persiapan Sekolah (UPS) warnaputin Nomor: 007203 an. Orang tua/wali murid Sdr.FX BUDIMAN; 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran Uang Persiapan Sekolah (UPS) warnaputin Nomor: 007222 an.

Orang tua/wali murid Sdr.SRI MULYANIDikembalikan kepada Sdr.SRI MULYANI1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran Uang Persiapan Sekolah (UPS)warna putin Nomor: 007203 an. Orang tua/wali murid Sdr.FX BUDIMANDikembalikan kepada Sdr.FX BUDIMAN1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran Uang Persiapan Sekolah (UPS)warna putih Nomor: 007222 an. Orang tua/wali murid Sdr.KATARINA TRIANDARIDikembalikan kepada Sdr.KATARINA TRI ANDARI6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000.