Dikembalikan kepada anak saksi MUJIONO SAPUTRA Bin SEHONO.

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat no.pol: AD-4726-APD.

Dirampas untuk Negara.

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

saksi MUJIONOSAPUTRA Bin SEHONO mengikuti perkataan terdakwa selanjutnya terdakwamemboncengkan saksi MUJIONO SAPUTRA Bin SEHONO menggunakansepeda motor milik saksi MUJIONO SAPUTRA Bin SEHONO sedangkan Sadr.JOKO (DPO) memboncengkan saksi ABU RIZAL BAKRI Bin BAKRImenggunakan sepeda motor milik terdakwa berjalan menuju pinggir jalan PedanJuwiring Dukuh Kedungan Desa Kedungan Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenkemudian terdakwa menyuruh saksi ABU RIZAL BAKRI Bin BAKRI dan saksiMUJIONO SAPUTRA Bin SEHONO

JOKO tetap berada di sepeda motoruntuk mengawasi situasi sekitar selanjutnya terdakwa meraba saku celana saksiABU RIZAL BAKRI Bin BAKRI tetapi tidak menemukan handphone kemudiansaksi MUJIONO SAPUTRA Bin SEHONO bermaksud meyakinkan terdakwabahwa saksi MUJIONO SAPUTRA Bin SEHONO dan saksi ABU RIZAL BAKRIBin BAKRI bukan pencuri seperti yang dituduhkan terdakwa denganmenunjukkan percakapan dengan temannya di handphone saksi MUJIONOSAPUTRA Bin SEHONO seitelah itu terdakwa langsung merampas handphonemerk

Anak Saksi : MUJIONO SAPUTRA Bin SEHONO.

/2020/PN Kinsaksi Mujiono Saputra Bin Sehono, lalu Terdakwa menuduh saksi Abu Rizal BakriBin Bakri dan saksi Mujiono Saputra Bin Sehono sebagai maling denganmengatakan kowe ki bar nyolong opo ket mau kok clingak clinguk, ayo melu akudisik, tak gowo nang kampung soale aku weruh kowe wira wiri nek kene dankarena merasa ketakutan, lalu saksi Abu Rizal Bakri Bin Bakri dan saksi MujionoSaputra Bin Sehono mengikuti perkataan terdakwa selanjutnya terdakwamemboncengkan saksi Mujiono Saputra Bin Sehono menggunakan

VivoY53 warna cronn gold dimana barang bukti tersebut adalah milik anak saksiMujiono Saputra Bin Sehono maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaanak saksi Mujiono Saputra Bin Sehono, sedangkan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) unit Som.

• ROSYID,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SEHONO ROSYID mendapat informasiyaitu istrinya yang bernama SITI JARIYAH sedang berada di rumah terdakwauntuk keperluan (membantu acara hajatan di kampung) sehingga saksiSEHONO ROSYID berusaha menghubungi SITI JARIYAH menggunakanhandphone supaya pulang ke rumah saksi SEHONO ROSYID, akan tetapihandphone SITI JARIYAH dalam kondisi tidak aktif;Bahwa kemudian saksi SEHONO ROSYID meminta anaknya yangbernama

  NAUFAL ROMZI ABIDIN untuk menyusul SITI JARIYAH di rumahterdakwa supaya pulang, akan tetapi SITI JARIYAH tidak mau pulang.Selanjutnya NAUFAL ROMZI ABIDIN kembali pulang ke rumah dan berkatakepada saksi SEHONO ROSYID bahwa SITI JARIYAH tidak mau pulang kerumah, sehingga saksi SEHONO ROSYID bersamasama dengan NAUFALROMZI ABIDIN menuju rumah terdakwa untuk meminta SITI JARIYAHpulang;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SkhBahwa selanjutnya pada saat saksi SEHONO ROSYID dan NAUFALROMZI ABIDIN

  RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo telah terjadi adu mulut antara saksi SITI JARIYAH dengansuaminya yaitu saksi SEHONO ROSYID karena saksi SIT JARIYAHtidak mau diajak pulang ke rumah saksi SEHONO ROSYID; Bahwa selanjutnya terjadi keributan di rumah terdakwaDukuh Wotgaleh RT 01 RW O9 Kelurahan Jetis KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo karena saksi SEHONO ROSYIDmemaksa pulang saksi SIT JARIYAH sambil memaki saksi SITIJARIYAH sehingga datang saksi AZIZ HALIM MUSTAFA

  ROSYID sobek,mengeluarkan darah dan gigi saksi SEHONO ROSYID terlepas; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabterdakwa memukuli saksi SEHONO ROSYID; Bahwa awalnya saksi disuruh oleh saksi SEHONO ROSYIDuntuk menjemput ibu saksi yaitu saksi SITI JARIYAH di rumahterdakwa supaya segera pulang ke rumah saksi SEHONO ROSYID,akan tetapi saksi SIT JARIYAH tidak mau pulang sehingga saksimenceritakan hal tersebut kepada saksi SEHONO ROSYID; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi SEHONO ROSYIDbersamasama

  Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah adik kandung terdakwa; Bahwa saksi SITI JARIYAH adalah adik ipar terdakwa karena saksiSITI JARIYAH merupakan istri pertama saksi SEHONO ROSYID; Bahwa terdakwa tidak sengaja memukul saksi SEHONO ROSYIDpada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT 01 RW 09

• Menyatakan barang buktiberupa : (satu) buah STNK asli sepeda motor Yamaha/3C1 (VIXION/FZ150) BH4199 BT, Nomor rangka MH33C1004AK530721, Nomor mesin3C1531823 An.STEINMAN 0) eee eee ee eee(Dikembalikan kepada saksi SEHONO Bin ARJO SIHMANTO);6.

  datang kerumah saksi AMIRULLAH dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BH 4199 BT bertujuan hendakmelamar saksi RENA yang merupakan anak kandung dari saksi AMIRULLAH,sesampainya dirumah saksi AMIRULLAH lalu saksi SEHONO bertemu denganterdakwa; Selanjutnya terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionnomor polisi BH 4199 BT kepada saksi SEHONO dengan alasan berpurapura akanmengambil beras dirumahnya, lalu saksi SEHONO yang telah percaya kepadaterdakwa menyerahkan

  kunci (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisiBH 4199 BT kepada terdakwa; Setelah terdakwa menerima kunci (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionnomor polisi BH 4199 BT langsung terdakwa membawa (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion nomor polisi BH 4199 BT menuju ke arah Muara Bungo, namunsetelah saksi SEHONO menunggu selama 4 (empat) hari ternyata terdakwa tidakdatang dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BH 4199 BTtidak kembali, akhirnya saksi SEHONO melapor ke Polsek

  dengan menggunakan Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor :26/Pid.B/2015/PN Mbn(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BH 4199 BT bertujuan hendakmelamar saksi RENA yang merupakan anak kandung dari saksi AMIRULLAH,sesampainya dirumah saksi AMIRULLAH lalu saksi SEHONO bertemu denganterdak wa; 22+ = 22222 nonnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionnomor polisi BH 4199 BT kepada saksi SEHONO dengan alasan berpurapura akanmengambil beras

  dirumahnya, lalu saksi SEHONO yang telah percaya kepadaterdakwa menyerahkan kunci (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisiBH 4199 BT kepada terdakwa; Setelah terdakwa menerima kunci (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionnomor polisi BH 4199 BT langsung terdakwa membawa (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion nomor polisi BH 4199 BT menuju ke arah Muara Bungo, namunsetelah saksi SEHONO menunggu selama 4 (empat) hari ternyata terdakwa tidakdatang dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (ELVANI ANWAR Alias ELVAN Bin SYAIFUL ANWAR, H) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI SAFITRIANI Binti SEHONO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman

  Pemohon:
  ELVANI ANWAR Alias ELVAN Bin SYAIFUL ANWAR, H
  Termohon:
  DWI SAFITRIANI Binti SEHONO

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan terdakwa TRI SUTRISNO BIN SEHONO BIN IMAM RUPINGI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang

  mengakibatkan orang lain luka berat Dan kerusakan kendaraan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SUTRISNO BIN SEHONO BIN IMAM RUPINGI (ALM) dengan pidana penjara selam-1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  
  2.Lady Lanny Tarore, S.H
  Terdakwa:
  TRI SUTRISNO Bin SEHONO

• Penuntut Umum:
  1.ARIYANA WIDAYATI, SH
  2.OPIK BARLIA, SH
  Terdakwa:
  ANTOK SANJAYA Bin SEHONO BUDIYONO

  PUTUSANNomor : 29/Pid.Sus/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap >: ANTOK SANJAYA Bin SEHONO BUDIYONO;Tempat lahir : Bantul;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 15 Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nglegis Rt. 003/Rw Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,

  Menyatakan Terdakwa ANTOK SANJAYA Bin SEHONO BUDIYONObersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki,menyimpan atau membawa Psikotropika sebagaimana diatur dalampasal 62 UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalam dakwaanPrimer kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTOK SANJAYA BinSEHONO BUDIYONO berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan; Denda sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Subsider 2 (dua) bulankurungan.2.

  menyesallperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, Terdakwabersikap sopan di persidangan, Terdakwa masih muda dan masih memilikikesempatan untuk memperbaiki diri dan atas permohonan dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANTOK SANJAYA Bin SEHONO

  BB0235/2019/NPF berupa 8 (delapan) butir tablet dalam kemasanwarna biru tiska bertuliskan VALDIMEX 5 DIAZEPAM 5 mg tersebutdi atas adalah mengandung DIAZEPAM terdaftar dalam Golongan IV(empat) Nomor urut 2 lampiran Undangundang Repubilik IndonesiaNo. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UURI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ANTOK SANJAYA Bin SEHONO, pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 sekira jam 17.00

  Menyatakan Terdakwa ANTOK SANJAYA Bin SEHONO BUDIYONOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA PSIKOTROPIKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan serta pidanadenda sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 2 (dua) bulan ;3.

• mengajak terdakwaSUTRISNO dan JALALUDDIN SITORUS ke Serbelawan untuk menanyakan hargagetah kemudian mereka pergi dengan mengendarai mobil milik SEHONO dan sabusabu yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa SUTRISNO dan JALALUDDINSITORUS dibawa oleh terdakwa JALALUDDIN SITORUS dan dalam perjalananmenuju Serbelawan terdakwa SUTRISNO dan terdakwa JALALUDDIN SITORUSmenyuruh..........menyuruh SEHONO berhenti di Aek Loba tepatnya di sebuah Apotik dengan alasanmembeli Vitacimin dan Nissagon di Apotik dan di

  Apotik terdakwa SUTRISNOmembeli vitacimin berikut alat untuk memakai sabusabu yakni berupa pipa kacatetes kuping dan jarum suntik sedangkan terdakwa JALALUDDIN SITORUSmembeli Nissagon sedangkan SEHONO menunggu di dalam mobil selanjutnyamereka melanjutkan perjalanan ke Serbelawan ke Pabrik Good Year dan dalamperjalanan pulang ke Labuhan Batu mereka singgah di Cafe Bukit Maraja dan saatitu SEHONO berkaraoke sedangkan terdakwa SUTRISNO mengambil botol kosongyang terletak dihalaman dan setelah selesai

  vitacimin berikut alat untuk memakai sabusabu yakni berupa pipa kacatetes kuping dan jarum suntik sedangkan terdakwa JALALUDDIN SITORUSmembeli Nissagon sedangkan SEHONO menunggu di dalam mobil selanjutnyamereka melanjutkan perjalanan ke Serbelawan ke Pabrik Good Year dan dalamperjalanan pulang ke Labuhan Batu mereka singgah di Cafe Bukit Maraja dan saatitu SEHONO berkaraoke sedangkan terdakwa SUTRISNO mengambil botol kosongyang terletak dihalaman dan setelah selesai berkaraoke mereka melanjutkanperjalanan

  mengajak terdakwaSUTRISNO dan JALALUDDIN SITORUS ke Serbelawan untuk menanyakan hargagetah kemudian mereka pergi dengan mengendarai mobil milik SEHONO dansabusabu yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa SUTRISNO dan JALALUDDINSITORUS, : +> sanSITORUS dibawa oleh terdakwa JALALUDDIN SITORUS dan dalam perjalananmenuju Serbelawan terdakwa SUTRISNO dan terdakwa JALALUDDIN SITORUSmenyuruh SEHONO berhenti di Aek Loba tepatnya di sebuah Apotik dengan alasanmembeli Vitacimin dan Nissagon di Apotik dan di Apotik

  terdakwa SUTRISNOmembeli vitacimin berikut alat untuk memakai sabusabu yakni berupa pipa kacatetes kuping dan jarum suntik sedangkan terdakwa JALALUDDIN SITORUSmembeli Nissagon sedangkan SEHONO menunggu di dalam mobil selanjutnyamereka melanjutkan perjalanan ke Serbelawan ke Pabrik Good Year dan dalamperjalanan pulang ke Labuhan Batu mereka singgah di Cafe Bukit Maraja dan saatitu SEHONO berkaraoke sedangkan terdakwa SUTRISNO mengambil botol kosongyang terletak dihalaman dan setelah selesai berkaraoke

• Sehono bin Hadi Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan dan penangkapan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Terdakwa IINama Lengkap : SEHONO bin HADI SUPARNO Tempat lahir : Grobogan . Umur/Tgl. Lahir : 53 tahun / 28 Agustus 1963. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kemiri RT.61 RW.01 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan.A g a m a : I s l a m.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA.

  Sehono bin Hadi Suparno bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Kawoco Alias Ucok bin A.Kemad dan Terdakwa Il. Sehono bin Hadi Suparno dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;.

  yang membeli nomor cap jie kiamelalui sms/pesan singkat ke HP milik terdakwa Kawoco alias Ucok binA.Kemad, sedangkan peranan dari terdakwa Sehono bin Hadi Suparnoadalah yang mengumpulkan uang penjualan nomor cap jie kia, selanjutnyaterdakwa Kawoco alias Ucok bin A.Kemad dan terdakwa Sehono bin HadiSuparno menyetorkan semua uang hasil penjualan cap jie kie tersebutkepada Fuad Syarnakie bin Darmanto/pengepul, selanjutnya terdakwaKawoco alias Ucok bin A.Kemad dan terdakwa Sehono bin Hadi Suparnomendapatkan

  mengumpulkan uang penjualan nomor cap jie kia, selanjutnyaterdakwa Kawoco alias Ucok bin A.Kemad dan terdakwa Sehono bin HadiSuparno menyetorkan semua uang hasil penjualan cap jie kie tersebutkepada Fuad Syarnakie bin Darmanto/pengepul, selanjutnya terdakwaKawoco alias Ucok bin A.Kemad dan terdakwa Sehono bin Hadi Suparnomendapatkan upah atau komisi sebesar 10% dari Fuad Syarnakie binDarmanto. sehingga telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dengan demikian unsur Orang yang turut

• Bejo Sehono' sudah biarsa membantu pekerjaan orangtuanya masingmasing baik di dalam rumah maupun di lua rumah ataskemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Dina Putri Setyowati binti Ahmadi dan Ardiansyah Wibowobin Slamet Bejo Sehono sudah biarsa ikut kegiatan kemasyarakatansemacam acara perayaan harihari besar atau membantu tetangga yangsedang ada hajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaandari pihak manapun;Bahwa Hakim telah mendenga keterangan anak Pemohon yangbernama

  Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2020/PA Skhini Dina Putri Setyowati binti Ahmadi sudah hamil 5 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Dina Putri Setyowati binti Ahmadi untuk menikahdengan Ardiansyah Wibowo bin Slamet Bejo Sehono; Bahwa saksi mengetahui antara Dina Putri Setyowati bintiAhmadi dan Ardiansyah Wibowo bin Slamet Bejo Sehono tidakada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan, masingmasingberstatus gadis dan jejaka serta Samasama beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui

  Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2020/PA Skhmemaksa Dina Putri Setyowati binti Ahmadi untuk menikahdengan Ardiansyah Wibowo bin Slamet Bejo Sehono; Bahwa saksi mengetahui antara Dina Putri Setyowati bintiAhmadi dan Ardiansyah Wibowo bin Slamet Bejo Sehono tidakada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan, masingmasingberstatus gadis dan jejaka serta samasama beragarma Islam;e Bahwa saksi mengetahui Dina Putri Setyowati binti Ahmadisudah biasa membantu orang tuanya dalam bekerja, maupunpekerjaan rumah seharihari

  , akan tetapi anakPemohon tersebut baru berusia17 tahun 2 bulan (buktiP.4) sehingga belummemenuhi batas minimal ketentuan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya maka Pemohon bemaksud untuk mendapat dispensasiagar anak Pemohon tersebut dapat menikah dengan Ardiansyah Wibowobin Slamet Bejo Sehono.

  Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadaprencana pernikahan antara Dina Putri Setyowati binti Ahmadi danArdiansyah Wibowo bin Slamet Bejo Sehono;7.

• SUTOPO Als TOPO Bin SEHONO, terdakwa II. SUGIATO Als YANTO Bin ABDUL GANI masing masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

  SUTOPO Als TOPO Bin SEHONO, II. SUGIATO Als YANTO Bin ABDUL GANI

  SUTOPO Als TOPO Bin SEHONO danterdakwa Il. SUGIATO Als YANTO Bin ABDUL GANI, terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Pencuriandengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke 5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SUTOPO Als TOPO BinSEHONO dan terdakwa .

  SUTOPO Als TOPO Bin SEHONO, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa, terdakwa kenal dengan para terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga ;= Bahwa, terdakwa bersama dengan SUGIATO, ARIF dan RENDI telahmencuri sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 di Unit IIKel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

  tindak pidanasebagaimana diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaanya,Majelis Hakim terlebih dahulu akan menguraikan fakta fakta hukum yangterungkap selama pemeriksaan dimuka persidangan dalam perkara iniberlangsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan masing masing para terdakwa serta dihubungkan dengan bukti bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, Majelis Hakimmemperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut := Bahwa, terdakwaSUTOPO Als TOPO Bin SEHONO

  Tebo ;= Bahwa, awalnya terdakwa SUTOPO Als TOPO Bin SEHONO bersamadengan Sugiato, Arif dan Rendi berkumpul disebuah warung Unit Rimbo Bujang, selanjutnya Arif dan Rendi mengajak terdakwaSUTOPOAls TOPO Bin SEHONO dan Sugiato untuk mengambil sepeda motor diunit Il Rimbo Bujang yang pada saat itu sedang ada acara dangdut ;= Bahwa, pada saat itu Arif sudah membawa 1 buah kunci leter T yangakan dipergunakan untuk mengambil sepeda motor tersebut ;= Bahwa, selanjutnya terdakwa dan kawan kawan pergi menuju

  SUTOPO Als TOPO Bin SEHONO, terdakwaIl. SUGIATO Als YANTO Bin ABDUL GANI masing masing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing para terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masing masing para terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhakankepadanya ;4.

• NURYO SEHONO Bin COKROMARIYONO (Alm) dan Terdakwa 4. TARMINI Binti TONO MEJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum", sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SUPARJO Bin SUGIMIN (Alm), Terdakwa 2. RUBIYO Bin REJO (Alm), Terdakwa 3. NURYO SEHONO Bin COKROMARIYONO (Alm) dan Terdakwa 4.

  1.SUPARJO Bin SUGIMIN .Alm.2.RUBIYO Bin REJO .Alm.3.NURYO SEHONO Bin COKROMARIYONO .Alm.4.TARMINI Binti TONO MEJO .Alm.

  .: NURYO SEHONO Bin COKROMARIYONO (Alm).: Klaten.: 49 Tahun/11 Januari 1968.: Lakilaki.: Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

  Terdakwa NURYO SEHONO Bin COKROMARIYONO (Alm) :bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIB diwarung makan milik Terdakwa TARMINI Binti TONO MEJO (alm) di Dk.Sunggingan Wetan Ds. Brajan Kec. Prambanan Kab.

  Klaten, terdakwa bersama Terdakwa SUPARJO BinSUGIMIN (Alm), Terdakwa NURYO SEHONO Bin COKRO MARYONO(alm) dan Terdakwa NURYO SEHONO Bin COKRO MARYONO(alm)telah ditangkap Polisi karena bermain judi donimo;bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul15.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah menuju warung milik saksiTARMINI, dan ternyata di sana sudah ada terdakwa NURYO SEHONO,terdakwa RUBIYO dan pemilik warung TARMINI serta beberapa oranglain yang tidak terdakwa kenal;14bahwa karena

  NURYO SEHONO BinCOKROMARIYONO (Alm) dan Terdakwa 4.

  NURYO SEHONO BinCOKROMARIYONO (Alm) dan Terdakwa 4. TARMINI Binti TONOMEJO (Alm) telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa izin ikut serta bermain judi di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum", sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SUPARJO Bin SUGIMIN(Alm), Terdakwa 2. RUBIYO Bin REJO (Alm), Terdakwa 3. NURYOSEHONO Bin COKROMARIYONO (Alm) dan Terdakwa 4.

• danSUKAMDI, lalu saksi WAGIMAN, PONIMIN, saksi SEHONO dan SUKAMDIberempat membuat kalangan ( Kelompok ) sendiri dan bermain judi jenis remi sehinggadi dalam dapur tersebut ada dua kalangan main judi yang semuanya bertaruhan uang ;Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 WIB sewaktu terdakwa I, IJ, III, IV, saksiWAGIMAN, PONIMIN, SEHONO dan SUKAMDI main judi tibatiba pintu rumahdiketuk orang lalu pintu dibuka dan ternyata ada petugas kepolisian datang kemudianmenangkap terdakwa dan kawan kawan ;Bahwa dan

  danSUKAMDI, lalu saksi WAGIMAN, PONIMIN, saksi SEHONO dan SUKAMDIberempat membuat kalangan ( Kelompok ) sendiri dan bermain judi jenis remi sehinggadi dalam dapur tersebut ada dua kalangan main judi yang semuanya bertaruhan uang ;Hal. 13 dari 19 hal Put.

  No : 11/Pid.B/2015/PN.KIn.14Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 WIB sewaktu terdakwa I, IJ, III, IV, saksiWAGIMAN, PONIMIN, SEHONO dan SUKAMDI main judi tibatiba pintu rumahdiketuk orang lalu pintu dibuka dan ternyata ada petugas kepolisian datang kemudianmenangkap terdakwa dan kawan kawan ;Bahwa dan dalam penangkapan tersebut disita barang bukti berupa selembar karpetplastik, 3 set kartu remi, sejumlah kartu Domino dan uang tunai sebanyak Rp74.000,,.kemudian terdakwa dan kawankawan dibawa ke Kantor

• Desa garung Kidul KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus;e Dalam Pernikahannya dengan MOCHAMADSEHONO, SH, telah dilahirkan HANA ZJULIASH, SpN/ PEMOHON;1) SIT ROHANAH, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Beralamat di Desa purwosariKecamatan Kota Kabupaten Kudus;2) M.FATCHI, Telah Meninggal Dunia pada tanggal 05Oktober 2000; 3) SITI FARIDA, Telah Meninggal Dunia pada tanggal 17April 2002;4) NOOR AINI, SH meninggal dunia pada tanggal 08Nopember 2004 dan dalam Pernikahannya denganMOCHAMAD SEHONO

  Bahwa sebelum meninggal MOCHAMAD SEHONO, SH danNOOR AINI, SH mempunyai Kredit Pemilikan Rumah padaBank BTN dan pada tanggal 17 April 2012 telah dilakukanpelunasan, dan oleh karena MOCHAMAD SEHONO, SH danNOOR AINI, SH telah meninggal dunia maka untuk menerimapenyerahan/ mengambil SHM atas Kredit Pemilikan Rumah diBank BIN yang telah dilakukan pelunasan tersebut jugamengalami hambatan karena harus ada Wali gunamewakilinya dan perlu adanya Penetapan dariPengadilan) 92222 n nnn nn nn nn nn nn nnn nn

  Bahwa sejak kedua orang tua dari DHEA AYU MAHARANI /MOCHAMAD SEHONO, SH dan NOOR AINI, SH meninggaldunia, Pemohon sebagai kakaknya walaupun lain Ibu tinggalbersama DHEA AYU MAHARANI dan telah mengasuh danbertanggung jawab dalam hal Merawat, memenuhikebutuhan hidup serta memperhatikanPendidikannya;.

  nnn nnn nnn nnn nn rn rrr rns nner e reer ee esenee sceneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P6,P10, dikaitkan dengan keterangan Saksisaksi terbukti bahwabenar Pemohon beralamat di Desa Garung Kidul Rt.008 Rw.001Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus mempunyai Adik seAyahlain Ibu dengan DHEA AYU MAHARANI sedangkan Ibu Pemohonsekarang dalam keadaan sakit Lumpuh/ Strok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P4, P5, P7, P8,P10 dan P11 terbukti bahwa Adik Pemohon adalah anak dariMOCH SEHONO

  , orang1314tuanya juga meninggalkan harta warisan berupa Rumah yang dibelimelalui angsuran BTN dan telah terbayar Lunas pada tanggal 17April 2012;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatasbersesuaian dengan keterangan 2 (dua) orang Saksi yang yangdiajukan oleh Pemohon yaitu MOCHAMAD SUYATNO dan UYIEKSURIPTO yang pada pokoknya menerangkan bahwa Adik Pemohonyang bernama DHEA AYU MAHARANI dimana Ibunya bernamaNOOR AINI, SH telah meninggal dunia pada tanggal 04 Nopember2004, dan Ayahnya MOCH SEHONO

• Nursiah, saksi SEHONO, SH,Terdakwa Drs. R Sudaryono Teguh Wibowo dan saksi Drs. SHOLIKHIN , sertasaksi Ir. H.

  SHOLIKHIN , saksi SEHONO, SH, saksiProf.

  R Sudaryono Teguh Wibowo, saksi SEHONO,SH, saksi Prof.

  Sudaryono Teguh Wibowo, saksi Sehono SH dan saksiDrs.

• Nomor 701 K/Pid/2016Terdakwa tersebut akhirnya Saksi korban SEHONO Purnomo percaya danmengirim ayam potong kepada Terdakwa yaitu pertama pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2008 dengan nota Nomor 02242 ayam potong sebanyak2568,8 Kg dan harga per kilonya sebesar Rp15.800 (lima belas ribu enamratus rupiah) sehingga jumlahnya sebesar Rp34.413.600,00 (tiga puluhempat juta empat ratus tiga belas ribu enam ratus rupiah) dimana Terdakwabaru membayar Rp9.139.000 (sembilan juta seratus tiga puluh sembilanribu

  kilonyaRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) sehingga jumlah keseluruhannyaadalah sebesar Rp38.532.000,00 (tiga pulun delapan juta lima ratus tigapuluh dua ribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum membayar ayam potong kepada saksi korbanSehono Purnomo adala senilai Rp63.806.600,00 (enam puluh tiga jutadelapan ratus enam ribu enam ratus rupiah);Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual lagi kepada parakonsumen/pembeli dan uang hasil penjualan ayam potong tersebut tidakterdakwa serahkan kepada saksi korban SEHONO

  Purnomo akan tetapiterdakwa gunakan untuk membeli ayam potong kepada orang lain selainsaksi korban SEHONO Purnomo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban SEHONO Purnomomenderita kerugian sebesar Rp63.806.600,00 (enam puluh tiga juta delapanratus enam ribu enam ratus rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp250(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa H.

  Saksi : SEHONO PURNOMO, yang telah disumpah menurut AgamaIslam didepan persidangan dalam memberikan keterangannya sesuaidengan BAP dan oleh Terdakwa dibenarkan2. Saksi Il : JOKO ADI SUMINDAR, yang telah disumpah menurutAgama Islam didepan persidangan dalam memberikanketerangannya sesuai dengan BAP dan oleh Terdakwa dibenarkan.3. Saksi Ill : PARDI, yang telah disumpah menurut Agama Islamdidepan persidangan dalam memberikan keterangannya sesuaidengan BAP dan oleh Terdakwa dibenarkan.4.

  Menetapkan barang bukti berupa: Nota Nomor 02242 tertanggal 10 Oktober 2008 Nota Nomor 02098 tertanggal 11 Oktober 2008;Dikembalikan kepada Saksi Sehono Purnomo.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 oleh Dr.

• Beralamat di Desa garungKidul Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Dalam Pernikahannya dengan MOCHAMADSEHONO, SH, telah dilahirkan HANAZJULIA SH, SpN/ PEMOHON;2)SIT ROHANAH, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Desapurwosari Kecamatan Kota Kabupaten3) M.FATCHI, Telah Meninggal Dunia pada tanggal 05Oktober 2000; 4) SIT FARIDA, Telah Meninggal Dunia pada tanggal17 April 2002;5) NOOR AINI, SH meninggal dunia pada tanggal 08 Nopember 2004 dan dalam Pernikahannyadengan MOCHAMAD SEHONO

  Bahwa sebelum meninggal MOCHAMADSEHONO, SH dan NOOR AINI, SHmempunyai Kredit Pemilikan Rumah padaBank BIN dan pada tanggal 17 April 2012telah dilakukan pelunasan, dan oleh karenaMOCHAMAD SEHONO, SH dan NOOR AINI,SH telah meninggal dunia maka untukmenerima penyerahan/ mengambil SHMatas Kredit Pemilikan Rumah di Bank BTNyang telah dilakukan pelunasan tersebutjuga mengalami hambatan karena harusada Wali guna mewakilinya dan perluadanya Penetapan dari Pengadilan;Bahwa sejak kedua orang tua dari DHEAAYU

  MAHARANI / MOCHAMAD SEHONO, SHdan NOOR AINI, SH meninggal dunia,Pemohon sebagai kakaknya walaupun lainIbu tinggal bersama DHEA AYU MAHARANIdan telah mengasuh dan bertanggungjawab dalam hal Merawat, memenuhikebutuhan hidup serta memperhatikanPendidikannya; Bahwa untuk bertindak sebagai Wali gunamewakili kepentingan DHEA AYU MAHARANIdan guna mengurus, memelihara hakhakserta kewajiban kewajibannya secara tertibhukum dan administrasi yang menyangkutkepentingan masa depannya, Pemohonmohon kiranya Pengadilan

  beradadalam satu Rw dengan Pemohon.e Bahwa Saksi tahu Pemohon = mengajukanPerwalian ke Pengadilan karena Ayah Pemohontelah meninggal dunia sedangkan Pemohonmasih mempunyai Adik seAyah lain Ibu yangmasih dibawah umur yang Ibunya juga telahmeninggal dunia, dan selama ini yang mengasuh,merawat, memenuhi kebutuhan hidup sertamemperhatikan pendidikan adiknya tersebutadalah Pemohon sehingga Pemohon mohon agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari adiknya.e Bahwa Saksi tahu Ayah Pemohon bernamaMOCHAMAD SEHONO

  buktibukti tersebutPemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl,P2, P3, P6, P10, dikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi terbukti bahwa benar Pemohon beralamat diDesa Garung Kidul Rt.008 Rw.001 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus mempunyai Adik seAyahlain Ibu dengan DHEA AYU MAHARANI sedangkan IbuPemohon sekarang dalam keadaan sakit Lumpuh/Strok; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P4,P5, P7, P8, P10 dan PIl terbukti bahwa AdikPemohon adalah anak dari MOCH SEHONO

Dikembalikan kepada saksi Susilo bin sehono

• 1 (satu) buah tali berwarna hijau yang telah diputus;
• 1 (satu) buah carter warna merah.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z berwarna hitam biru tanpa plat nomor.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) buah keranjang ayan berwarna orange yang sudah rusak; 12 (dua belas) ekor ayam merah terdiri dari 8 (delapan) ekor ayam yangsudah mati dan 4 (empat) ekor ayam masih hidup.Dikembalikan kepada saksi Susilo bin sehono 1 (Satu) buah tali berwarna hijau yang telah diputus; 1 (Satu) buah carter warna merah.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 17 Putusan No.524/Pid.B/2019/PN Mre 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z berwarna hitam biru tanpa platnomor.Diampas

  Muara Enim sambil menunggu mobil truck bermuatanlewat di jalan tersebut, kemudian sekira jam 22.30 wib mobil truck yangdikemudikan oleh Susilo bin Sehono bersama saksi Muhamad Rohadi binSiswanto dan saksi Atang Juanda Putra yang bermuatan ayam merah melintasdari arah Palembang menuju arah Muara Enim, melihat mobil truck yangbermuatan ayam tersebut lalu saksi anak Tian Roi Purwanto Bin MusnainiHalaman 3 dari 17 Putusan No.524/Pid.B/2019/PN Mrebersama terdakwa Aferiadi dan terdakwa II Arman langsung

  Susilo Bin Sehono, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari selasa tanggal 27Agustus 2019 sekitar jam 00.10 WIB bertepat di jalan Lintas Muara EnimHalaman 4 dari 17 Putusan No.524/Pid.B/2019/PN Mre Palembang bertempat didesa Tanjung Terang Kec. Gunung MegangKab. Muara Enim; Bahwa ayamayam tersebut milik sdr.

  Muara Enim sambil menunggumobil truck bermuatan lewat di jalan tersebut, kemudian sekira jam 22.30wib mobil truck yang dikemudikan oleh Susilo bin Sehono bersama saksiMuhamad Rohadi bin Siswanto dan saksi Atang Juanda Putra yangbermuatan ayam merah melintas dari arah Palembang menuju arah MuaraEnim, melihat mobil truck yang bermuatan ayam tersebut lalu saksi anakTian Roi Purwanto Bin Musnaini bersama terdakwa Aferiadi dan terdakwaI!

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah keranjang ayan berwarna orange yang sudah rusak; 12 (dua belas) ekor ayam merah terdiri dari 8 (delapan) ekor ayam yangsudah mati dan 4 (empat) ekor ayam masih hidup.Dikembalikan kepada saksi Susilo bin sehono 1 (Satu) buah tali berwarna hijau yang telah diputus; 1 (Satu) buah carter warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan 1( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z berwarna hitam biru tanpaplat nomor.Dirampas untuk negara;6.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah timbangan duduk merk WRS dikembalikan kepada saksi Sehono ; ------------------------------------------6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah timbangan duduk merkWRS kembali saksi Sehono ; 4.

  melewati depan rumah saksi Sehono Bin Bejan telahmelihat pintu sebelah samping rumah yang terbuat dari anyaman bamboodalam keadaan tidak ditutup rapat dan dilihat dari luar ada sepeda motorsedangkan pemilik rumah sedang tidur sehingga terdakwa spontan timbul niatuntuk mengambil sepeda motor tersebut.

  Saksi ADIFIANTO Bin BEJAN ;. 2222222 22 nnn ne eeee Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara denansengaja mengambil barang milik orang lain dengan melawan hak yangterjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira jam 04..30 Wib. dirumah saksi Sehono Dusun Kaliputin Desa Pasirharjo Kec. Talun Kab.e Bahwa barang milik saksi Sehono yang diambil orang lain tersebutberupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra tahun 2002 warna hitamNo.Pol.

  AG 5642 LA dan barang berupa 1 (satu) buah timbangan dudukmerk WRS warna Diu . 2222 n nnn nnn nnn nnn nen nn neee bahwa benar sepeda motor milik Sehono tersebut diletakkan disampingrumah .dan posisi saksi sedang tidur dirumah kakeknya yang jaraknyadengan rumah Sehono sekitar 3 meter sedangkan timbangan yang hilangtersebut diletakkan tidak jauh dari sepeda motor yang diparkir.e Bahwa saat mengetahui sepeda motor dan timbangan hilang saksimengetahui pintu belakang rumah Sehono yang terbuat dari bamboodan

  AG 5642 LA dan 1 (satu) buah timbangan duduk merk WRSwarna biru milik saksi Sehono ; e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara bermulaketika terdakwa sedang melewati depan rumah saksi Sehono bin Bejantelah melihat pintu sebelah samping rumah yang terbuat dari anyamanbamboo dalam keadaan tidak tertutup rapat dan dilihat dari luar ada sepedamotor sedang pemilik rumah sedang tidur sehingga terdakwa spontantimbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut.

• PAK SECH, Terdakwa II SEHONO, Terdakwa III NOPI SURYADI alias NOPEK, Terdakwa IV SUNARTONO alias TONO, yang identitasnya sebagaiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARONO Als. PAK SECH, terdakwa II. SEHONO, terdakwa III. NOPI SURYADI alias NOPEK, Terdakwa IV.

  SEHONO, terdakwa III. NOPI SURYADI alias NOPEK,Terdakwa IV.

  SEHONO,terdakwa III. NOPI SURYADI alias NOPEK, Terdakwa IV.

  SEHONO,terdakwa TI. NOPI SURYADI alias NOPEK, Terdakwa IV.

  Sehono, terdakwa 3.

  PAKSECH, Terdakwa II SEHONO, Terdakwa IIINOPI SURYADI alias NOPEK, Terdakwa IVSUNARTONO alias TONO, yang identitasnyasebagaiman tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARONOAls. PAK SECH, terdakwa II. SEHONO, terdakwaIll.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI WARDANTO SAPUTRA alias ANDRI anak dari SEHONO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS ROBANI, S.H. M.H.